evrensel-insan

Human behavior refers to the range of behaviors exhibited by humans and which are influenced by culture, attitudes, emotions, values, ethics, authority, rapport, hypnosis, persuasion, coercion and/or genetics. The behavior of humans is studied by the academic disciplines of psychiatry, psychology, social work, sociology, economics, and anthropology. Factors affecting human behavior and actions Genetics (see also evolutionary psychology) – affects and governs the individual's tendencies toward certain directions. Attitude – the degree to which the person has a favorable or unfavorable evaluation of the behavior in question. Social norms – the influence of social pressure that is perceived by the individual (normative beliefs) to perform or not perform a certain behavior. Perceived behavioral control – the individual's belief concerning how easy or difficult performing the behavior will be. Core faith – The person's set of beliefs, like religion, philosophy, etc. Provided, sometimes subconsciously, by their family, peers, social media, and the society where they live. Survivor instinct - engaging in certain behaviors may abate fear and become habitual, as in addiction. Buradan da algilanacagi uzere; Konu indirgemecilik/determinizm degildir, konu farkina varmak bilincine ulasmak ve farkin farkinda her birini farkli ama bir butun olarak degerlendirmektir. Yani indirgemeci ve determinist mantik tutarli degildir ve bizleri yanlis yerlere goturur. Insanoglu ne bir maddedir, ne de bir kul ne de sadece fiziksel/biyolojiktuir. Hem fenomenonumenal kavramsal; hem de biyo-sosyo-psikolojik bir varliktir. Bir tore cinayeti isleyen bir kisinin sorunu biyolojik degildir, sosyo-psikolojiktir. Cunku etik icerir. Bir terorizmin sorunu da aynidir. Ya da bir kisinin teist ve sonra ateist olmasi, ya da hala teist kalmasi, ya da ulusalci, fasist, sosyalist v.s. olmasi namusa serefe onura bakis acisi, ahlaka bakis acvisi v.s. bunlarin hic biri biyolojik degildir; etik, cografi toplumsal tarihsel ve sosyo psikolojiktir. Iste o yuzden herkes biribirinden ayni izmi ya da etigi paylassa bile farkli davranir. Bu fark sadece fiziksel, biyolojik, evrimsel, dogal v.s. fenomen yoluyla aciklanamaz. Insanoglunun her turlu yapisal islevsel ve yetisel ozellikleri goz onune alinmalidir. Aksi genetik ve biyolojik ayrimcilik ve irkciliktir.

Bu analizi kim/ne yapiyor. Beyin kendi kendine mi yapiyor, kisinin rolu yok mu? Iste tam da genetik ayrimciligi ve irkciligi. Ne yani sen simdi komsuna "genetuigi bozuk" mu diyorsun? peki o zaman ne demeye "genetigi bozuk" larla tartisiyorsun? Acik fikirli olmayan sensin. Komsuna genetik irkciligi yapanda. Tam senin bu yaptigini Almanlar egitimde yapiyor. Cok fazla belkiliyorsun, bir seylerden emin olmadigin kesin. Ben ise bunun sadece kisiye bagli oldugunu soyluyorum, Nerden biliyorsun bulamadigini dogu da da felsefe var. Insanoglunun oldugu her yerde felsefevardir. Boyle bir degisim sart degil. Ayni seyi ben sana yukaridayazacaktim, ama; yazmadim. Ama aciklayamamissin. Cunku kaderci ve teslimiyetcisin. Kendini biyolojine teslim etmissin.

Sakin dusuncesinin ve davranisinin eseri olmasin? Sosyobiyoloji adlı modern bilim dalı insan davranışlarını biyoloji perspektifinden inceler. Ya sosyo-psikoloji? Acaba hak arayışı için meydanlara dökülen devrimci bir genç buna kendisi mi karar vermiştir, yoksa daha önce yaşadığı olaylar mı buna neden olmuştur Gencine bagli. Kendi karar veren de vardir, vermeyende. Ayni meydana dokulmuyen gibi, buna da kendi karar veren de vardir, vermeyende. Burada bilinc ve farkindalik temelli bilissellik ve birey bilinci soz konusudur. Ayni vicdani red gibi. Kimi Ali'den esinlenir, kimi korkar, kimi surude kalir, kimi milliyetciligini korur, kimi de kendi iradesi ile karar verir. Sart degil eger karar vermisse, o kitabi arar bulur ve okur.Iste insanoglunu da farkli kilan budur. Herkes ya takipcidir, ya da kendi karar verir. Aksi kadercilik, alin yazisi ve dogallik kisvesine teslimiyettir. Sen hep tek duze degerlendiriyorsun. Tek duzelik yok. Ayni ortamda herkes kendine gore farkli dusunup davranabilir. Bu bir bilincaltisartlanmisligi, suru psikolojisi korke felsefesi, alisilagelmislik ya da bilincli bir dusunce ve davranis olabilir. Iste o yuzden de herkes kendi numenal yeti kullanim duzeyince ayni konu ve kavramda ve de ortamda farkli davranir. Kimi orumcekten korkar, kimi fareden butun bunlar zihinseldir. Biyoloji ve fizik sadece bir aractir ve kullasnimi beynin emrine gore uygulayandir. Ben sana bugünkü bilimsel verilerin özgür irade savıyla örtüşmediğini söylüyorum. Ben değil neredeyse bütün bilimadamları bunu çıkıp anlatıyor. Elbette bir gözlem bile beni yanlışlayabilir. Sanden ilk başta, fiziksel yasalara bağımlı olmayan bir şeye örnek vermeni istedim. Gosteremezsin. Bugun bilissel bilim insanoglunu sosyo-psikolojik olarak gozlemliyor ve numenal yeti farkinin da farkinda. Olabilir. materyalist filozoflar bilimsel degildir.Tasarimcilik sadece insanogluna ozgudur ve numenal yeti isidir. Determinizm ile kararlilik olarak bagdasir. Kisi bir sey tasarlar bunu ozgur iradesi ile ve yaraticiligi ile yapar ve bunu davranisa tasimaya da determine olur. Sartlar degisir, ayni dogal secilim gibi. Ya da dunya atmosferi disi gibi v.s. Big bang zamansal bir teoridir. Evrenin mekansalligi ile ilgisi yok. Cunku evren baslamadi, daimi olarak vardi. Ben zaten bir irade aramıyorum ki sorun insanoğlundan başka bir güçte irade aramamda olsun. Sadece doğal seçilime değil, her türlü mantıki önermeye terstir özgür irade yanılgısı. Aramana gerek yok, fiziksel ve biyolojiye iradeni teslim etmissin. Bu da zaten senin serbest dusunebilmeni onler. Cunku kendilik bilisselligin yok. Kendi kendinin dusunceni degistirebileceginin farkinda ve bilincinde degilsin. Sorgulamasi, bilinci, farkindaligi, iradesi v.s. kisaca numenal yetisi. Yeterki kullanmak ve degistirmek istesin. Tabi once dusunce ve davranisindan rahatsiz olacak ve sorun oldugunu algilayacak. Her şey doğumdan gelmez. Bazı şeyler sonradan kazanılır, çevre şartlarının etkisiyle. Peki çevre şartlarını belirleyen biziz miyiz sanıyorsun? Çevreyi biz belirlemiyoruz. İrademiz dışında. Sistem ve duzen nedir, etik nedir,kurallar yasalar kurumlar nedir hepsi insanoglu tasarimi. Cevre dedigin fenomenal olgu degistiren de biuziz, duzenleyen de. Cunku insanoglunun aklinda yarattigini soyuttan somuta tasima yetisi vardir. Ayni demokrasi gibi, ya da izmler inanclar, ideolojiler v.s. gibi. Ben degistirdim. Hayir ben bunlari sorguladim ve bilincli olarak degistirdim ve kararliligimi hic bir sey etkileyemedi. Iste bu yazi tamamen bilincten farkindaliktan ve bilissellikten bi haber bir yazidir. Yani kendini bir biyolojik robot olarak algilama. Zeka da her turlu numenal yeti gibi degisir. Yeterki degistirmek iste. Dedimya senin algin sadece biyolojik bir robot. Cunku iste bu algi insanoglu istemeden kisileri degisime ya da kabullenmeyezorluyor. Zaten psikolojinin varliginin nedeni de bu. Kendi kendini algilayamamak vekontrolunu baskasina veya seye vermek. Buna senin biyolojik algin da dahil.

Sadece o degildir, bugun dusunce dalga olarak gozlem veren bir fenomendir ve numenal yetidir. Dusunce dalgasinin fizigi her turlu etkiledigi de bilinmektedir. Aksi olsa kimse bugun sokrates'i hatirlamaz ve filozoflari izm yaraticilarini takip etmezdi. Bunun degisimi sadece beynin yapisina degil; insanoglunun kendi beynindekini sorgulamasina baglidir. Ayni senin teizmi sorgulayip teizmin bilincine varip teizmi biraktigin gibi. Bak burayi atlamissin. Bunu da yanitla, ben hepsini toptan yanitlayayim. Cunku yukarida yazanlara verecegin yanit, ya seni celiskiye dusurecek ya da dusuncenin gucunu red etmeye goturecek. O zaman bana yiginlarin bir izm pesinde neden kostuklarini nasil aciklayacaksin, merak ediyorum. Dusunce insanoglunun yasam ve iliskisini etkilemese onca izm takipcisi/kuyriukcusu olmazdi. Senin benimsedigin materyalizm bir fikir dusunce urunu degil mi? neden etkilendin de materyalist oldun? ya da ayni etkiyi neden komsun almadi? Bunu bana fiziksel ve biyolojik olarak acikla. Ya da soyle sorayim. Sen bir takipcisin. Ateizm vardi ve teizmi sorguladin. Peki ya ilk izmleri ortaya atanlar, onlari nasil yarattilar. Benim evrensel-insan zihniyetini yarattigim gibi. Mesela ilk filozoflar herseyin birligine yogunlasmisken, sofistler nasil ortaya cikti, ya da Socrates nasil ortaya cikti? Kisaca yenilik, degisim nasil dogabiliyor? Determinizm olsa eski kalir. Gerci inanclar ve ideolojiler bunda diretiyorlar ya! En basta degisim determinizme terstir. Bir seyi bilincli ve farkinda olarak degistirmek ise ozgur iradedir. Iste bu kuyrukculugu/takipculigi degil; yenilikciligi getirir. Ayrica matematiksel;/mantiksal mantik yaraticidir. Bunu nasil aciklayacaksin sadece fizik ve biyoloji ile?

Fizik kurallari dedigin, insanoglunun kurallaridir. Ozgur iradeye en guzel ornek, kisilerin verdigi hak ve ozgurluk mucadelesidir. Kendilerine verilen degerlerie karsi cikma ve onlardan kurtulmadir. Teistin ateist olmasidir v.s. Kisaca insanoglunun sosyo-psikolojik degisimi ve bilissel bilimin bu degisimi gozlemidir. Senin entropiden ve quantumdan ve de gorecelilikten haberin yok galiba. Bugun bilim yanlislanabilirlik uzerine kurulmustur. Bu bile senin metafizik tabanlimutlakci, kesinci v.s. inancsal yanasimina terstir. Bugun gozlem her turlu kurali yanlislayabilir. Eger determinizmi savunursan tanriyi veakilli tasarimi ya da evrenin degismez kurallari oldugunu v.s. savunman gerekir. Hani su great design var ya iste o. Bu dediklerin N.S.A. gecerlidir. Sartlar degisirse, hersey degisebilir. Sorun senin insanoglu disinda baska bir gucte irade aramanda. Bu kendi icinde dogal secilime tersbir algi. Degildir. Bu senin indirgemeci mantigin. Beynin nurokimyasal isleyisinin olusturdugu numenal yeti insanoglu kontrolunde olabilir. Iste bu kontroldur zaten numenal degerleri degistiren. Bu degerler dogumdan yoktur, yasamda ogrenilir, ortaya konur ve korunur/karsi cikilir ve yenilenir. Hayir degildir, numenal yetinin, bilissel bilimin varligini algilamaktir ve bilince cikarmaktir. Soyutun insanoglunun bir urunu oldugunu ve kisice degistirilebilecegini algilamaktir. Inanclar, ideolojiler, izmler, dogrular ve etik degerler gibi. Sadece o degildir, bugun dusunce dalga olarak gozlem veren bir fenomendir ve numenal yetidir. Dusunce dalgasinin fizigi her turlu etkiledigi de bilinmektedir. Aksi olsa kimse bugun sokrates'i hatirlamaz ve filozoflari izm yaraticilarini takip etmezdi. Bunun degisimi sadece beynin yapisina degil; insanoglunun kendi beynindekini sorgulamasina baglidir. Ayni senin teizmi sorgulayip teizmin bilincine varip teizmi biraktigin gibi. Hep ayni indirgemeci yaklasim. Bir de karar veremez deseydin bari. Iste tam oozaman herseyini teslim etmis bir kul olurdun. Sen numenal yetiyi ve numenal degerleri algilayamadikca, ozgur iradeyi de, bilinci de farkindaligi da bilisselligi de ve bunlarin kontrolunu de ve degersel degisimini de algilayamayacaksin. Maddesin sen madde kal; baskalari giydirsin tulumlari (degerleri, inanclari, ideolojileri, dogrulari v.s.) cunku sen madde kaldikca bu tulumu giymeye devam edeceksin.

Özgür irade, kişinin eylemlerini, arzu, niyet ve amaçlarına göre kontrol altında tutabilme ve belirleme gücüdür. Kişinin belli eylem ya da eylemleri gerçekleştirmede sergilediği kararlılık; belli bir durum karşısında, gerçekleştirilecek olan eylemi, herhangi bir dış zorlama ya da zorunluluk olmaksızın, kararlaştırma ve uygulama gücü; eyleme neden olan eylemi başlatabilen yetidir.

Evet kendilik bilinci olmayan ve kendini madde ya da kul olarak algilayan insanoglu icin ozgur irade yoktur. Ozgur irade sadece kendisinin insanoglu oldugunun bilincinde olan icin vardir. Inancsal-Bilissel Determinizm-Kararlilik/Belirlilik Dunya genelinde ingilizce kokenli bir kavram olarak kullanilan determination/determinizm'in Turkce en uygun ve tutarli esanlamlilari; kararlilik ve belirliliktir. Burada iki turlu yanlis algi vardir. Birinci yanlis algi, ozgur irade ile kararlilik/belirliligin karsi karsiya getirilmesi ve birinin digerine karsi olarak sadece birine indirgenmesidir. Ikinci yanlis algi ise ozgur iradedeki "ozgur" algisindadir. Buradaki "ozgur" algisi liberal temelli degil, free temelli "serbest" anlamindadir. Buradaki serbestlik, kisinin dusunce ve davranisindaki herhangibir kararinda ve belirliligindeki yanasimin tamamen kendi kendilik bilinci ile olmasi ve kendi disinda baska bir yerden etki zorlama, mudahele v.s. yasamadan yaptigini kendi bilinc ve farkindaliginda yapmasidir. Yani kisi serbest olarak dusunme ve davranma durumundadir ve bunun kararliligini ve belirliligini sergilemektedir. Iste basta bu sekildeki bir algi kararlilik/belirliligin ozgur irade ile celismedigini aksine; buradaki serbestligin zaten kararlilik ve belirlilik ile ortaya kondugunu gostermektir. Insanoglu turu biri eger kendilik bilisselligine numenal yeti kullanim ve paylasimi olarak erismemis ise; dogal zihniyetin bunyesinde gosterdigi kararliligi ve belirliligi; gorunurde kendi gosterimi olarak gozlem verse de; geri planda onun beynine degil; onun inancina, ideolojisine ve ozgur irade karsiti indirgemeci bilincaltisartlanmisliginin alisilagelmis dusunce ve davranisina dayandigi algilanir. Sonucta dogal zihniyetin determinizminde, zaten insanoglu bilinc ve farkindaligi yer almadigindan kisi goruntusu ile ortaya konan determinizm, kisinin ozgur iradesi degil; aksine kendini yonlendiren ve yoneten numenal yeti degerlerinin yonlendirim ve yaptirimidir. Genelde bu tip kendilik bilisselliginden yoksun, determinizm; metafizigin varliksal ve fizik otesi ve de etigin her turlu numenal yeti degerlerinde ideolojik inanncsal bir dogru olarak yansir. Nihilizm ile ortaya cikan kendilik bilincinin turselligi icermeyen, ben, bencilik, bencillik, bananecilik ve bireycilik temelli ve ozgur irade icerimli determinizmi ise, sadece egosal, akilci ve duygusal temeldedir. Yani kisi bir yerde kendine kisilik ve kimlik degeri yaptigi numenal yeti veri ve tabularini ya kendince dislamis, ya kendince anlam ve iceriklendirerk, kendiher turlu bireyci cikari adina sahiplenmis ve sabitlemistir. Tursellikten yoksun bu ben temelli bilinc ve farkindalik bireyci akilciligin egosal ve akilci sadece kendi cikarini gozeten bir tezahurudur. Burada inancsal determinizm ile mukayese edildiginde birinin ayni deger temelinde degeri, digerinin ayni deger temelinde kendi birinin cikarini dile getirdigini algilayabiliriz. Buradan da kendilik bilisselliginden yoksun, inancsal determinizm ile tursel bilissellikten yoksun ben bilincinin ayni degeri ya deger ya da birey cikarinda ortaya koydugu gorulur. Bilissel determinizxm de ise; hem ozgur irade varligi hem kendilik bilisselligi varligi bireyi sosyo-psikolojik temelde ve yasam ve iliskideki karsilikli alis veriste tursel anlam ve icerikte dusunce ve davranisa iter. Buda, bu temeldeki bilisselligin kararliligi inancsal ve bireyci determinizm acisindan noncognitive bir algi verir. Bilissel determinizmin bir yonu de bilimsel ve bilgisel temeldeki yanasimdir. Hem olgusal gecerliligin gozlemsel yanlislanabilirlige kadar ki determinizmini tasir, hem bu determinizmin yanlislanabilirligi temelinde ozgur iradeyi getirir, hem de gozlemsel yanlislanabilirlige belirliginin gecerliliginin mutlak olmadigi algisini verir. Inancsal determinizm, kisiyi aklinin ic ve dis savasimina ustelik kendi varligi olmadan koyarken, benci determinizm, kisiyi turune yonelik bir ustunluk egosuna sartlandirir. Bilissel determinizmin tursel butunlugu ile bilimsel determinizmin gecerlilik ve yanlislanabilirliligi de; numenal insanlasma yolunda hem bireyi ozgur iradeli olarak gelistirir, yeniler; hem de bilimi metafizigin o mutlakci, kesinlikci, tekci, ilkci akilciliginin inancindan korur. Tum bu aciklamalar isiginda hem determination/determinizmin ozgur iradeye ters dusmedigi, yani "ya o ya oteki" tercih zorlamasini icermedigi; hem de numenal insanlik temelli bilimsel ve tursel determinizmin; inanbcsal ve birsel determinizmin sahipli, sabit, cikarci ve kendilik bilisselligi ve turselligi tasimayan yonunu algilamak ve kisinin kendi devrimci sorgulamasi ile kendine numenal insanligi kazandirmasini saglamasinin onu acilmis olur.

Anayasanin hangi maddesine gore? Neymis o seni kovduklari 12 eylul yasasi? Gerci yakinda Anayasa tamamen degisecek, belki o zaman geri alirlar.

Buna gerek yok. Haci isterse e-mail'ime uyelik bilgilerinden ulasabilir. Onun istedigi benim dile getirdigim dusunce ve bilgileri sitesinde gormemek.

Ayni erisim engeli daha once de TD sitesinde olmustu. Onlar ve haci lakaba degil, dusunce ve bilgiye yasak koyuyor. Dusunce ve bilgi degismiyor. Ya bu haksizligi algilarlar, ya da yaptiklari haksizlik ile yasarlar. Dusunce ve bilgiye yasak koymaktir konu, lakaba degil. O yuzden de benim ikinci bir kisiligim kimligim yoktur, cunku dusunce ve bilgi dir onbemli olan lakap degil. Ustelik o dusunce ve bilgi evbrensel-insan zihniyetinindir. Sahsin degil. Umarim ne yazdiklarim anlasilir. Ya evrensel-insan dan gelen dusunce ve bilgiye ayni sekilde yanit verirler ya da yasaklarlar. Yasaklamak zaten yanit verememektir ve bu da onlarin acizligi ve insiyatif olarak lakabi degil; dusunce ve bilgiyi yasaklamak demektir.

Kusura bakma benim lakabim evrensel-insan ve ancak bu lakap ile uye olabilirim. Benim dusunce ve davranisimda ikinci bir lakap ve kimlik yoktur. Benim avatarim da, lakabim da imzam da aynidir. O yuzden gelebilmem demek, erisim hakkimin ve uyeligimin iadesi demektir.

Gönderilme tarihi Dün, 11:30 ÖS Ben burada linki verilen adreste dün yazmıştım.-IFeelGood- Adres burasi. Size ait bir yazi bu adreste yok, goremedim.

Gönderilme tarihi Dün, 11:51 ÖS Benim hiçbir şekilde anlayamadığım şey, sizin bu başlıkları neden açtığınız? evrensel-insan atılalı dünya zaman olmuş.. Geri gelip de foruma kabul edilmemesi veya nickinin iade edilmemesi gibi bir şey hiç olmamış. Hal böyleyken sizin durup durup da bu işin ardına düşmeniz garip. Saçma. Yukarıda da söylediğim gibi, en doğru yöntem gidip kendisiyle görüşmeniz. İstiyorsa gelir ve yazar, istemiyorsa da keyfi bilir. Ardına düşüp de "Amanın da n'olu geri gel" denmesini beklemek biraz fazla saçma değil mi?-IFeelGood- Yonetimden ayrildiginiza uzuldum. Yalniz benim erisimimin elimden alinmasinin yonetimde bile degerlendirildigini dusunmuyorum. Bu tamamen hacinin dokunulmazligi ve insiyatifi olarak kisisel bir erisim engellemesidir. "Geri gelip te foruma kabul edilmemesi" ne demek? Bir uye erisimi elinden alinirsa nasil siteye girebilir ve aktif olabilir, ya da site bunyesinde mesaj ya da om. atabilir, ya da site uyeleri ile iliskiye gecebilir , aciklar misin? "Istiyorsa gelir ve yazar" ne demek? erisimi elinden alinan bir uye icin bu nasilmumkun olacak? Butun bunlarin aciklanmasi gerekiyor. Sonucta gelme konusu erisim konusudur, bu da ancak yasagin kaldirilmasi ve uyelik lakabinin tekrar aktif edilmesi ile mumkundur.

Gönderilme tarihi Dün, 11:30 ÖS Bana göstereceğinize kendiniz bakın. Dün orada açıklama yapmıştım zaten. Orada açmışsınız başlığı, sonra gelip burada o başlığın linkini veren ikinci bir başlık açmışsınız. O da yetmemiş, bugün bir üçüncüsünü açmışsınız. Üyeliği sonlandırılan her kişi için biri çıkıp da böyle üçer tane protesto başlığı açacaksa yandı bu forum. Üyenin burada yazmasını bu denli istiyordunuz madem, gider kendisini davet ederdiniz. O gelmiş de foruma alınmamış mı? Ben burada linki verilen adreste dün yazmıştım. Kimse bize gelip de bir başvuruda falan bulunmadı, biz de bir nedenle atılmış üyelerin peşinden geri gidip de çağırmadık. Böyle saçma şey olur mu? (Defalarca uyarılmış, ricalarda bulunulmuş bir kişi olduğunu da hatırlatmak gerek) Forumda yazmak isteyen geri döner ve yazar, kimse onu engellemez. Açtığınız başlıkları takip etmiyor, tekrar tekrar yazdırıyorsunuz. Ben bugün öğlen yönetimden ayrıldım, size yönetim adına dün verdiğim yanıt sanırım geçerlidir, buradaki de onun tekrarı oldu. Yönetici arkadaşlar bundan sonrasıyla ilgilenecektir.-IFeelGood Nedemek "gelmiste foruma alinmamis mi?" bir foruma erisimi engellenen, uyelik lakabi uye listesinden cikarilan ve banlanan bir uye nasil gelir de foruma alinir? Basvuru derken neyi kast ediyorsun? Ilk erisim hakkim elimdsen alindiginda e-mail attim ve nedenini sordum, yanit gelmedi. Neye gore kimi neden uyariyorsun? Ben hangi tuzugunuzun maddesini ihlal ettim? bunu aciklar misin? Bir kisinin aklinin ve dogrusunun tekelinde degildir bilim formu. Ayrica yasaklanma tum site ile ilgilidiur. Nasil geri doner ve yazr? Uye lakabini bile silmissiniz. Butun bu aciklamalarinizin bir tutari ve anlami yoktuir.

Yolladim.

Konu ile ilgili bir baslik ta burda. Zannedersem ilk acilan baslik. http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=52919

Bence bunlara gerek yok. Bana bir yerde yanit vermesin yeter. Benim onun ile bir sorunum yok. Onun benim dile getirdigim dusunce ve bilgi ile sorunu var. Ustelik bu sorununu dusunce ve bilgiden alip, kisiligime yonlendiriyor ve bilgi ve dusunce veremedigi yerde de kisilik hak ve ihlalini hakaret, satasma, polemik olarak uyguluyor. Bu onun alistigi bir durum. Daha oncede aramizda bu sorun yasanmisti. Isteyen onun bana verdigi yanitlarda kisilik hak ve ihlali olarak site tuzugunu nasil cignedigini gorur. Yalniz dedigim gibi dokunulmazligi var ve yonetim bir sey demiyor/diyemiyor. Benim ise site tuzugunu ihlal eden bir mesajim yok. Sadece kendine ciftlik edindigi bilim formunda kendi aklinin dogrusuna uymayan mesajlarim var. Yalniz ne bilim formu ne de bilim hacinin dogrularina ve aklinin yattigina endeksli degildir. Ayrica erisimim kesildigi gun aciklanmasi niyeti ile e-mail attim yonetime. Bir yanit gelmedi. Kisaca benim erisimimin siteye kesilmesi yonetimin degil; hacinin evrensel-insan fobisi sonucu olarak kisisel ve insiyatif icermektedir. Yonetim ise bu konuda hak aramak yerine sessiz kalmistir. Yukaridaki mesajina bakin, bana "ders verecekmis" o kim ki! Uzlasmadan yana olan ve benim dusunce ve bilgimin bir siteye neler kattigini algilayan bir beyin boyle yanit yazmaz. Eger burada yazar ve yazilarinda kisilik hakki ihlali ve de satasma, itham suclama ve tahrik ve de polemik olursa, sikayet edecegim. Umarim oyle bir durumda gereken site yonetimi olarak yapilir.

Asagidaki listede en az iki uyeligi sonlandirilmis kullanici var ve gozukuyor. Lakabimin mesaj adetine gore bu listede brutal'dan once gozukmesi lazim. http://www.ateistforum.org/index.php?app=members&module=list&max_results=20&sort_key=posts&sort_order=desc&filter=ALL Ayrica asagidaki listede; http://www.ateistforum.org/index.php?app=members&module=list&showall=0&sort_key=posts&sort_order=desc&max_results=20&quickjump=E&name_box=begins&name=E&st=360 "evrensel_insan"-bahsedilen 4eylul'de kayit olan uye ve "evrenselinsan"-benim erisim alamadigim ilk uyeligim den sonra lakabimin "evrensel-insan" olarak gozukmesi lazim, gozukmuyor.

Bilemiyorum. Henuz gorunen bir mesaji yok. Benim sadece lakabim degil, avatarim ve imzam da bellidir. Ayrica e-mail'im de. Zaten erisimim engellendigi bir siteye lakap degistirerek uye olmak gibi bir dusuncem ve davranisim yoktur. Ya o site beni geri cagirir ve yaptigi hatayi anlar ve aciklar; ya da iliskim o site ile omur boyu kesilir.

Konu ile ilgilenen uyeler/yazarlar ve okurlar/ziyaretciler icin; http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=53006&do=findComment&comment=932904 http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=52992&do=findComment&comment=932456 http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=52977&do=findComment&comment=932351

Gönderilme tarihi Dün, 05:01 ÖS Arkadaşlar evrensel insan zaten üye oldu geçenlerde,..... niki, evrensel_insan, ben hatırlıyorum..ayrıca IFeelGood doğru söylüyor, troller bile iki günde bir atılıp gelebiliyorken kimse evrensel insana gelme demez, diyemez zaten, evrensel insan çok terbiyeli bir üye çünkü, evrensel insanımı fişleyecek forum,? yapmayın lütfen.-inmanah- Bahsedilen uye ile hic bir iliskim yok. Bahsedilen uye 4 eylul'de uye olmus.

Gönderilme tarihi Bugün, 08:46 ÖS Evrensel dersini almamışa benziyor. Aynı minval üzere yazmaya devam ediyor. Umarım bu iletisi ile cevap verme hakkını kullandığını kabul etmiş, sorunu noktalamıştır. Eğer etmedi ise ben Düşünce dünyasını ziyaret edecek ve kendisine orada hak ettiği yanıtı vereceğim.-Haci- Sen kimsin ki bana "ders vereceksin?" Sen ancak dokunulmazligin maskesi altinda varsin. Senin bilimsel olmadigini her kanitladigimda ancak saygisizlik ve kisilik hakki ihlali ile yanit verebiliyorsun. Ama dokunulmazligin oldugu icin de, yonetim bunu gormemezlikten geliyor ve sen de bunun arkasina siginiyorsun. O yuzden sen ancak kendi ciftliginde horozlanirsin. Sartlar esit iken ve site yonetimine gore dokunulmazligin yok iken bu horozlanman gecerli degildir. Sen once cagdaslik ve bilimsellik dersini, bilgisini, bilincini kendine ver.

Biliyorum ve tesekkurler. Yalniz su anki lakabin ile seni hatirlayamadim. Madem buraya da uyesin, o zaman senden ricam o her iki baslikta da lakabima yonelik bir mesaja eger bu sitede alinti yaparak yanit yazarsam, yanitimi ateistforumda burdan alintilayarak iletmen. Her sey icin tekrar tesekkurler. Geri donmem, basta yonetimin kararina ve bana tekrar olan erisim haklarimi saglamasina bagli. Yalniz hacinin lakabim ile olan fobisini ve bilgi ve dusunceye bilgi ve dusunce yerine kisilik hakki ihlali ile her turlu yanitini unutmamak lazim. Sonucta onun bilim formunda bilimsel olmayan bir dusunce ile metafizik temelde felsedeye bilimi degil de, bilime felsefe katmasina ve felsefi bilim yapmasina da sessiz kalamam.

Birincisi yanitin ve anlayisin icin tesekkurler. Bu yeni uyenin bir taklit olup olmadigini bilmiyorum. Yalniz 4 eylul'de "evrensel_insan lakabi ile bir kisi uye olmus ve henuz bir mesaji da yok. Yani ne en cok yazanlar listesinde ne de uye listesinde "evrensel-insan" diye bir kayit yok, kaldirilmis. Halbuki eskiden oraya uye olan ve su an cesitli nedenler ile siteye erisim alamayan her lakap hem en cok yazanlar hem de uye listesinde gozukuyor. Yalniz bahsetmis oldugun bir gruptan haberim yok. Mesela benim lakabimin en cok yazanlar listesinde brutal'dan once gozukmesi ve uye E basliginda da harf siralamasina gore yerinde gozukmesi gerekiyor. Halbuki evrensel-insan lakabi hic bir yerde gozukmuyor, kaldirilmis. Sanki o site de hic uye olarak bulunmamis gibi. Eger istersen bu uye konusunu arastirabilirsin. Neden lakabimin her iki uye listesinden de cikarildiginin yanitini arastirabilir ve burdan bana bildirebilirsin. Her turlu ilgin ve yardimin icin tekrar tesekkurler.

Gordugum kadariyla, ateistforum'da lakabim ile ilgili iki baslik acilmis ve lakabimin siteye erisiminin engellenmesi protesto edilmistir. Siteye erisim hakki elimden alindigindan ve bu sitenin de bir kardes site oldugunu dusundugumden ve de diger sitede bir yazar arkadas tarafindan benim bu site de uye oldugum bildirildiginden yazi hakkimi burada kullanmak istiyorum. Birincisi ateistforma uye olan evrensel_insan lakapli yazar ile hic bir bagim yoktur. Ikincisi benim erisim hakkimi alan yonetim degil; sadece bir yonetici olan Haci lakabidir. Tabi burada yonetime erisim hakkim ile ilgili e-mail mesaj atmama ragmen, bir yanit alamadim. Haci lakapli yazar, her daim lakabima satasmasi, ithami, suclamasi ve hakareti ile unludur. Bu acidan her nedense haci hic bir zaman yonetim tarafindan uyarilmamis, ya da ceza almamistir. Bu durum onun dokunulmazliginin bir delilidir. Ayrica kendisi bilim konusunda yazsa bile bilimsel hic bir icerigi yoktur. Bilimsel olarak olgu haline gelmemis yazilarina bilimsel ve bilissel olarak sessiz kalamazdim. Cunku bu sessizlik meydani onun gibi bilimi metafizik felsefe ile ele alana terketmek olacakti. Lakabimin erisiminin engellenmesinin hic bir site kuralini ihlal eder bir yonu yoktur. Aksine site yonetimi haci lakapli yazarin, lakabima yonelik her turlu hak ve ozgurluk ve kisiulik hakki ihlaline ve kisisel hakaret ve satasmalarina goz yummustur. Erisimi engellenen bir siteye lakap degistirerek tekrar uye olmak benim dusunce ve davranisim disindadir. Cunku sanal alemde hangi site olursa olsun lakabim, avatarim ve imzam hep aynidir. Aslinda butun mesele, dile gelen bilgi ve dusunceye verecek bilgi ve dusuncesi olmayan hacinin yoneticilik insiyatifini kullanarak dokunulmazligina guvenmesi ve kendi bilgisiz ve dusuncesizligini desifre etmesidir. Sitenin, lakabimi uye listesinden tamamen cikarmasi da, site yonetiminin uyguladigi ayri bir saygisizliktir. Bilhassa yonetimin lakabima yonelik sitesinde verdigi yanitlar gercegi yansitmamaktadir. O yuzden yanit hakki dogmasi adina, eger diyecek bir seyleri varsa; bunu bu site de yapmak durumundadirlar. Bundan sonra lakabima yonelik kendilerinden gelecek her turlu yanita, bu kardes site de ve bu baslikta yanit verecegimin bilinmesini isterim. Bilim formundaki kurallardan bahseden yoneticilerin, orada bulunan lakabimin disindaki bazi mesajlarin bilim formuna yakisir oldugunu dusunmeleri ve o sekilde degerlendirmeleri de sadece site okurunu kandirmaktan baska bir sey degildir. Bilimsel felsefeden bi haber olanlar, dile gelen bilimin dile getirenin felsefesini icerdiginden de bi haberdirler. Dedigim gibi bundan sonra ateistforumda lakabima yanit hakki doguran her turlu meseja, bu kardes sitede ve bu baslikta yanit verecegim.