evrensel-insan

Saygideger nihilist; Usengeclik ile tembellik es anlamlidir. Yani tembel olan usenir; usenen tembeldir. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger Ateist Bakis; Hayir panteist degilim. Ben teolojiye (tanrinin varligi) disaridan ve notr algili bir gozlem olarak bakiyorum ve teolojinin her turlu varliksal var/yok ve inan/inanmamasinin insanligin onunde nasil bir engel ve sorun teskil ettigini ortaya koyuyorum. Sonucta tanri bir kavramdir ve kavram olarak vardir okadar. Ona bir anlam ve icerik vermek ve bu anlam ve icerik temelinde onun ile olumlu/olumsuz bir bag kurmak, ne bilimseldir, ne de evrenseldir. Ama evrensel-insan zihniyeti degil de, bireysel tavrimi soruyorsan, tanri, tanrisal zihniyet/yanasim,m tanrilastirma ve tanrilasma konularinda ve de her turlu ve herbir ortaya konmus, yaratilis ve akilli tasarimcilik konusunda kisaca teleoloji konusunda da yaptigim sadece gozlem ve sorunu insanin insanligi adina ortaya koymaktir. Ama, bireysel olarak serbest dusunurum. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger nihilist; Ozetle "tembelligin bahanesi" diyebilir miyiz? Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger nihilist; Hic kavramini tanimlarsan, sozlukten de bakabilirsin, o zaman hic in sey den turedigini de algilarsin. Kisaca sey olmadan, hicbirsey olmaz. Varlik olmadan hiclik olmaz. Hicbirsey, seyin negatif anlamlisi; hiclik te varligin negatif anlamlisidir. Yani varligin karsiti degil; karsitlarindan negatif olanidir, pozitif anlam tasiyan da sey olandir seyin ne oldugu da seyin ne ile ozdeslesecegine baglidir. Oyuzden ne tanriyi, ne maddeyi nede kavramlasmis herhangi bir seyi hicleyemezsin. Cunku hicleyecegin BIRSEY VARDIR, O DA KAVRAMIN NEGATIF IFADESIDIR. Ayrica enerjinin sakimi kanununu unutma "hic bir sey yok olmaz, yoktan da var olmaz" Yani once sey olarak varladigini ancak hiclersin. Kendi kendine yok ta olmaz, hic te olmaz kisaca negatif anlam da olmaz. Negatif anlam, kavramin negatif ifadesidir. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Eğer her iki anda durumu aynıysa YSK düzenbaz ve çelişkilerle dolu kaotik bir kurumdur.-herakles- Demekki neymis, YSK'nin duzenbaz oldugunu algilamak icin, secim kanununa v.s. girmeye gerek yokmus. Yaptigini takip etmek yeterli imis. Tabi sadece yorumsuz bitr gozlem olarak. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger nihilist; Eger tum bugune kadar yazdigim mesajlari okursan, hepsinin daha once aciklandigini gorursun. Eger sadece bir mesajda kullanilan bir ifadeyi alirsan, algilaman zorlasir. Eger o bahsettiklerinin ne oldugunu algiladiysan ve onerin varsa, sen ifadeet te ifade edisalternatifi yarat. Bu arada benim yasamim hep halkla iliskilerde gecti, dil ogretmenligi de dahil. Ukalalik gibi olmasin ama, istersen sana Turkce dersi verebilirim. Bu benim kullandigim kavramlar, daha once kullanilmamis ve benim matematiksel/mantiksal bilgi birikim, bilinc ve farkindalik dagarcigimin ortaya koydugu ifadeler. Ayrica ben hic bir ifadeyi anlam ve icerigini aciklamadan kullanmam. Herkesten de kullandiginin aciklamasini isterim. Benim yazi dilim ve uslubumu bilenler, onunla hasir nesir ve ona asina olanlar, bunu bilirler ve zamanla benim yazi dilim ve uslubuma uyum saglarlar ve uyum sagladikca da, dile gelenleri verildigi gibi, daha net algilama olanasgi bulurlar, tabi kendilerini kilitlemezlerse. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Bak bu konuda yazdiklarim, burda. http://forum.dusuncedunyasi.net/index.php?/topic/246-sonunda-hukuk-isledi/page__view__findpost__p__2419 Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Eğer seçim sürecinde hüküm giydiyse -herakles- Olanlari oldugu gibi algilayalim. H. Dicle'nin milletvekilligi adaylari once red edilip, sonra kabul edilmedi mi? Sen eger bir kisinin milletvekilligi hakkini tanimayacaksan, neye gore ona secilme hakki veriyorsun? Bunu bana bildigin hukuken aciklayabilir misin? Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Milletvekili olamayan birinin-herakles- Yazdiklarim okunmuyor, galiba. Sen adamin once adayligini red ve kabul ediyorsun, sonra da milletvekili olunca da red ediyorsun? Hangi secim kanunu/hamhangi hukuk/hangi kanun? Bu resmen duzenbazliktir. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Bir kisi kendisini secenleri mecliste temsil edemezse, o kisinin milletvekili olmasi neyi degistirir? Bu mantikla neyi vurgulamak istiyorsunuz? Biliyorsunuz, futboldabir terim vardir "haticeye degil,neticeye bak" diye. Siz bana "hatice'yi" anlatmaya calisiyorsunuz?, netice nedir? Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Olurmu, red karari bugun aciklandi. Yani milletvekili haklarini mecliste temsil etmeleri red edildi, yanlis mi biliyorum. Tahliye edilemeyenler,meclise nasil gider? Yani tutukluluklarinin devam etmesi. Saygilarimla; evrensel-insan

Dogmadan once bir embriyoydum. Embriyo olmadan once de, oldukten sonra nasil evrenin parcalarina karisacaksam, evrenin parcalarindan embriyo olabilecek ve embriyolar arasi yarisi kazanarak dollenebilecek bir durumdaydim, bunlarda dogal secilimdi. Yani embriyo olmadan once,dogal secilim olarak embryo adayiydim. Yani degistim, donustum, baskalastim ve dogum ile olustum, yasamda degisiyorum, olumle donusecegim, sonra evrenin diger parcalarinin birer parcalari olarak onlarin baskalasim ve olusumlarinayardimci olacagim. Yani dogal secilime ve mutasyona katilacagim. Madde var olmadan once fenomen vardi. Sen bana tanri kavramini ve elma kavramini hiclesene. Anlasmak icin, her iki tarafinda algilama cabasi gostermesi gerekir. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger herakles; Eger CHP ve bu adaylar yerine, alternatif sunmadiysa, bir sonraki siradaki aday secilir. Siz bu adaylarin, CHP'li oldugunu biliyor musunuz? Yada YSK bu karari neye gore alacak. Sonucta bagimsiz adayin oylari, AKP'ye gitmedi mi? Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger osarici- Gercegin ne oldugu ile gercekte var olanin farkini algilamak lazim. Elma, gercegin ne oldugunu mu bize verir, yoksa gercekte var olan midir? Ayrica, gercek; insanoglu olmadan ortaya nasil ve kim/ne tarafindan konur? Insanoglu iradesi disinda kalan gercekligin, gercekte var oldugunu ve gerceginin ne oldugunu kim/ne ortaya koyar? Gercegi dogru ile karistirmamak lazim, yalniz; gercegi dogrulamak gerekir. Bu da ya inancsal dir, ya da bilimseldir. Bilimsel gercek, evrensel onaya sahiptir. inancsal gercekte, sadece inanani baglar ve inanmayanla tartisir. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger nihilist; Silmek demek, sifirlamak demektir. Sahi sen algiladigin su nihilizmi bir anlatsana. Sifirlama nedemek ve neyi sifirliyorsun. Bak sana milliyetciligi ve tanri kavramlarini sormustum, cevap vermemissin. Eger ben senin nihilizmden ne algiladigini bilmezsem, konuyu tartisamayiz. Ayrica hic baska sifirlamak baskadir. Hic bir durus bildirirken, sifirlama bir yuklemdir ve is, hareket bildirir. Once hic nedir ve hice nasil ulasilir? Eger hicin bir anlami varsa, ki vardir; hic bir kavram olarak POZITIFTIR ve sadece anlami negatiftir. Ayrica hicin olabilmesi icin, bir seyin olmasi gerekir. Ben sana listeyi vereyim. Sey, birsey, herhangibirsey, hersey, hicbirsey, yani SEY KAVRAM OLARAK OLMAZSA, SEYEBAGLI TURETIMLER GERCEKLESEMEZ. Saygilarimla; evrensel-insan

Alan yarina kaldi. H.Dicle'den sonra, Balbay ve Haberal'a da red karari cikti. Bu da demek oluyorki, mecliste soz hakki olan CHP, BDP (Bagimsiz) ve MHP'nin de secmen oylari ve bosalan milletvekili yerlere AKP'ye gidecek. Eger bir terslik, kaos, ayaklanma, itiraz v.s. bir sonuc vermezse; AKP'nin milletvekili sayisi; 326'dan 330'a cikacak VE REFERANDUM YOLU ACILACAK. Evet/hayir referandumundaki gibi, neyin ne oldugunu, kendisine sunulanin ne anlama geldigini halka aciklaman, yeni Anayasasini referanduma sunabilecek. Yani baska partilerle gorusme geregi de kalmadi. Aman ne ileri demokrasi, aman ne adalet, aman ne hak ve ozgurlukler v.s. hepsi bir yana; Nerede toplumun temsil hakki, nerede secmen iradesi? Saygilarimla; evrensel-insan

Burada onemli olan konuyu degerlendirirken, kimin uzerine, o kisinin kim olduguna, hangi politik gorusu savunduguna, o politikaya yandas, ya da karsi olunduguna v.s. degil; insan haklari ve evrensel hukuk cercevesinde degerlendirmek gerekir. Ortada YSK'nin bir duzenbazligi soz konusudur. Kisiye once milletvekili adayligi vermeyip daha sonra vermek ve bu milletvekilini secime layik gorup, sonradan milletvekili secilince, hakkini elinden almak; duzenbazliktir. Secmenin temsil hakkini gasptir. Secmenin iradesine karsi yapilan bir haksizliktir. Secmenin oylarini baska partiye aktarmak, o secmeni yok saymaktir. Hak ve ozgurluklerin ihlalidir. Dolayisiyle, secim dengelerini haksiz yere bozmaktir. Kendi kararina ters dusmek, kendin ile celismektir. Nereden bakilirsa bakilsin; alinasn karar topluma ve ulkeye yapilmis bir saygisizliktir. Saygilarimla; evrensel-insan

Ahlakin evrenselligi, sadece kavramsaldir. Fakat, kavrama verilen anlam ve icerik, kavramin ifade edilisi, kavram ile kurulan bag ise, tamamen cografi bolgesel ve toplumsal ve de o bolge ve toplumun tarihsel mirasidir. Iste bu temelde, evrensel bir ahlak onayi yoktur, bilimsel degildir. Ustelik, ayni cografyanin, ayni toplumunun her bir ferdinin kendi bilgi,birikim, bilinc v.s. duzeyine gore de degisim gosterir. Ayrica, bir toplum ve anlayis icin, ahlaki olabilen, baska bir toplum ve anlayis icin, ahlaki olmayabilir. Onemli bir nokta da, ahlakin yerlesmisligi, alisilagelmisligi ve nesilden nesile yonlendirim ve yaptirim olarak aktarimidir. Yalniz, her bebek tabulu rasa dofar ve her turlu etik degeri sadece bulundugu toplumdan, cografyadan ve baska cografyalardan alir. Oyuzden ahlak yerlesmis olmasina ragmen, degiskendir ve gorecelidir. Mesela kronik yasi olanlar, S.Sen'in filmi "namussuz namuslu" yu hatirlayabilirler. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger nihilist, bir seyi bilincli silmezsen, soonunda yerine koyacagin da sildigine pasralel olur. Sildigini bir daha tekrar yerine koymak istemezsen, sildiginin bilincinde olacaksin ve insanlik disinda kalan, ayrimci, cikarci, bencil v.s. etik degerleri sileceksin. Mesela, farzedelim ki; milliyetcilik degerini sildin, yerine ne koyacaksin ve koydugunun sildiginle ayni frekansta olmadigini nasil bileceksin? Ya da tanriyi oldurmek ne demek?, tanriyi silmek anlamina gelir mi? Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger placebo; Sen benim ilk goz agrilarimdansin. Oyuzden sana gelecek zarari, kendime gelmis gibi kabul ederim. Ben konuyu negatif degil; aksine pozitif olarak aldim. Cunku sikayetler ne kadar cok dile gelirse, benim kendimi sorgulamam o kadar olur. Sonucta kisi kendi kendini sorguluyabiliyor, ama; baskalarindan gelen elestiriler, benim belki de kendimi sorgulayacak duzeyde gormediklerimi, bana gosteriyor ve benim disimda bana kendimi sorgulama sagliyor. Oyuzden senin elestirilerin benim icin, cok onemlidir ve gale aldiklarimdir. Saygilarimla; evrensel-insan

Bence, artik AKP'nin "ustalik donemi" nde, magduriyeti oynama politikasini, her turlu AKP'den "ileri demokrasi" goren, magduru oynamalidir. Cunku, artik devletin butun kalelerini magduriyet politikasini uygulayarak ele geciren AKP'yi iktidardan indirmenin tek yolu, onu "kendi silahi ile vurmak/kendi zehiri ile zehirlemek" tir. Basta toplum ve farkli halklari olmak uzere, toplumun her kesimi, her AKP magduru, icerdeki, disardaki, tutuklusu, tutuksuzu "magduruz, biz magduruz, biz AKP kurbaniyiz" i politikalarinin siari yapmalidir. Cunku, Turkiye'de artik magdur olmayan tek kesim; AKP yanlisi, F. Gulen yanlisi, cemaat yanlisi, islam'dan AKP "ileridemokrasi" sinden medet uman kesimdir. Yani 2002 oncesinin, 1990 oncesinin, 1980 oncesinin Turkiyesidir, magduriyet politikasini oynayacak olan. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger GZY; Allahsız bir komünist -GZY- Yoksa sende "Allah'li Sosyalist, komunist"ler oldugunu dusunenlerden misin? Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger GZY; O senin dedigin, "akineton" degildi, AKHENATON" du. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger jadi; Antiayrimcilik bilinci, Ataturk dahil, TC tarihinde hic olmamis ve gelismemistir. Sadece bazen bir ortak amac ugruna, farklar gozetilmeksizin ortak hareket edilmistir. Sonucta antiayrimcilik bilinci, milliyetcilikte olamaz. Buna turk ve kurd milliyetciligi de dahil; cunku hakim milliyet Kurdu gale almazken ve "ayri gayri yok" derken, kurd milliyetciligi ayrimi korukler. Eger amac, toprak butunlugunu uzerinde yasayan her turlu milli ve dini farkla birlikte birarada tutmak ise, o zaman; toplumun her farkli halkinin hak ve ozgurlugunu tanimak, temsil ettirmek ve icsellestirmek gerekir. Bunun aksi, ya teklestirme, ya da ayristirmadir. Oyuzden de onemlidir. Sonucta Ataturk milliyetciliginin ulusalciligi, farklara degil; farklarin fark gozetmeyen birlikteligine dayanir ve bu antiayrimci degil; aksine farklari gozetmedigi ve hak ve ozgurluklerini tanimadigi icin de ayrimcidir. Temeli ziya gokalp'in turk milleti anlayisidir. Saygilarimla; evrensel-insan

Saygideger jadi; Ama siz onlara cok buyuk hainlik ettiniz, cok acilar cektirdiniz, verdiginiz sozleri tutmadiniz, asagiladiniz, geri biraktiniz. Bunu yapmanizin tek nedeni etnik kimliklerini onemsemeleri ve asimilasyona direnc gostermeleri-jadi- Neden siz kelimesini kullandin? Biz/siz ayrimi, zaten emperyalist zihniyetin istedigi degil mi? Ayni toprak parcasinin vatandaslari olarak, Turk, kurt v.s. farkinin bilinci ve farkindaliginin anti ayrimciligi baskadir, biz gozuyle siz ayrimi baskadir. Onemli olan hangisidir, farklarin antiayrimci farklari taninarak birlikteligimi/ yoksa farklarin biribirinden ayrimi mi? Kurdu, Turkten ayirmak la, kurdu gale almamak ayni ayrimciligin parcalaridir. Onemli olan kurdu antiayrimci olarak, icsellestirebilmektir. Saygilarimla; evrensel-insan