Küresel Vana

Her formda bir bilgi vardır. EM hem Elektrik Alan taşıyan hem de Manyetik alan taşıyan boyuna yayılan bir dalga / etkidir. Mesela, görünür Işık da bir EM dalgadır. Gamma ışını da, MW ( Micro Dalga) de.

Tek adam olması şart değildir. Otoriter yönlendirici bir rejim olması yeterlidir.

Bu paragrafın bana biraz garip geldi. Ne dediğin anlaşılmıyor. Ne demek istediğini bir daha ifade etmeyi denesen ?

Niyet okumak senin tarzın olmuş. Yazmamak da senin bileceğin iş. Benim için önemi yok.

Senin uzmanlık alanın olduğunu sezdiğim için bunu örnek vermiştim zaten. Ben de anlarım bu işlerden merak etme. Ama hala bana EM yok diyorsun. AM yerine kullandığım senin hüsnü kuruntun. Dalga Teorisini bilmiyorsun anlaşılan.

Ben yazılarında bir öz eleştiri göremiyorum.

Demagoji ustasının demagojiye karnı tok olduğu gibi herkesi de kendisi gibi sanır Bebek korkma tepkisinin ne olduğunu bilmiyor. Yalnızca ilk tepki olarak korkuyor, nötr kalmıyor. Korkması gerektiğini bildiği için korkuyor. Nedenini bilmesi gereksiz.

O senin lüzumsuz değerlendirmen. İlginin bu başlığa taşıdığım iletisine bakarsan görürsün neye cevap verdiğimi.

Osilatörün Modülasyon yapmadığını biliyoruz. Ama Modüle edilmiş EM dalga üreten devreler pratikte FM Osilatör olarak anılır. EM dalga Elektromanyetik dalgadır. Kabaca Osilatör EM üretir, Modülatör bu dalgaya bilgi yükler. Şimdi sen burada benimle teknik bilgi yarıştıracağına ne dediğime odaklanmış olsan anlayacaktın. Dinamiklik de bilgidir, bu dinamikliğin ürettiği bilgi de bilgidir, o bilginin üstüne bilgi de yüklenir. Bu bilgilerin hepsi insan gözlemidir. Fenomene ait olup olmadığı konusu tartışmalıdır. Ama olgusal olarak bunların tümü bilgidir.

Hangi uygulama, mesela ?

Ama hak ve özgürlük konuları en erken 1960'larda ele alınmıştır Avrupa'da.

Bunlar hep Otokrasi zaten. Demokrasinin karşıtı

Bireylerinin birey bilincine insanlaşma temelinde sahip olduğu halkların ülkesinde zaten muktedir olamayacağından böyle bir hakkı gündeme getirecek böyle bir ortam da oluşmaz. Ama ortam böyleyse, savunma tarafındaki ülkede bulunmak bu hakkın gündeme getirilmesini anlamsız hale getirir.

Zorlayan saldıran taraf olmasa zaten böyle bir ortam olmaz. " Tabi ki boyle bir ortamda, biri seni vurmasin diye sen onu vuracaksin. " dediğin halde vicdani ret yapman, yalnızca gelip seni vurmalarını beklemen demektir. Ama emperyalist bir ülke vatandaşı isen, senin vicdani reddin o ülkeyi gidip de başka bir ülkeye saldırtmaz ve o saldırılan ülkenin vatandaşının vicdanını da zorlamaz. Zaten bu nedenle Vicdani Ret Emperyalist bir ülke vatandaşı için insanlık adına işlevsel olduğu için anlamlıdır.

Diğer başlıklarda benim yaptığım ve senin anlamazdan gelip alay ve küçümseme ile boş yere konu ettiğin teknik hatalarım gibi. Nasılmış böyle bir soruya cevap vermek, şimdi anladın mı ?

Sen her Teoloji veya Teleoloji kelimesi gördüğün iletide otomatiğe bağlayıp bir şeyler yazma ihtiyacı mı hissediyorsun ? Neden beni konu ile ilgisiz cümlelerini çözümlemek zorunda bırakıyorsun. Benim de çağrışım ile aklıma bir yığın bilgi geliyor ama konu ve bağlam dışı olduğu için yazmıyorum. Yazıp da senin yaptığın gibi burayı bir bilgi çöplüğüne döndürmemi mi istersin ?

Davranışın ne olduğunun, nedenlerinin, adının bilinmesi ayrıdır, yalnızca davranışın kaynağı olan bilmek farklıdır. Mesela Gündelik Bilgiye sahip olan biri o bilginin bilimsellikle örtüşüp örtüşmediğinden bihaber olarak pratik deneyimden gelen bilgisini yalnızca bilir ve uygular. İşte yeni doğan da pratik deneyimi olmadan yalnızca bildiği için bildiğini uygular, davranışa döker ve davranışını gözleme sunmuş olur.

Bilimsel doğrular yanlışlanabilir. Zaten bilim gözlem ve yanlışlanabilirlik üzerinedir. Benim bahsettiğim doğrular da bilimsel doğrulardır. Dediğimi bağlamından koparıp felsefi, dini bilgi alanına çekmekle kafa karıştırarak kurtulamazsın. Bana sökmez.

" Teori (Kuram) Nedir? Tekrarlanan gözlem ve deneylerle, mevcut bilgi birikimi düzeyinde doğruluğu büyük ölçüde kabul edilmiş, ancak yine gözlem ve deneyler yoluyla yanlışlanabilme olasılığı bulunan, öngörülerinde doğru çıkmış hipoteze, teori (kuram) denir. " Haydi bakalım, bu iki ifadenin içerdikleri teori kavramlarının farkının farkını yaz bakalım.

Bilmiyorsan, yazdığımı algılayamamışsan, yazmadan önce acaba söylemişmiyim diye anlamak için bana sorarak bilmek istemen gerekirdi.

Temel korkular yeni doğan tarafından bilinir. Bilinmese zaten uygulanmaz. Bilinmese ilk tepki tepkisizlik olmalıdır. Oysa ilk tepki hep korkudur.

Bilimsellik e göre olgu olarak doğru vardır. Yapılandırılmış olması onun doğruluğunu yanlışlamaz.

Evet, n'olmuş ? Aksini mi söylemişim ?

Ona teori denmez, hipotez denir. Ortada gözlem yok da bir söylem varsa, bu hipotezdir ve geçerliliği gözlem alana kadar hipotetiktir.

İlgi beyefendinin bu iletideki iddiasının cevabı aşağıdaki linkle ulaşılabilecek olan konunun esas başlığında tarafımca verilmiştir : http://forum.dusuncedunyasi.net/index.php?/topic/1114-insanogluna-dogumdan-gelen-hicbir-kavramsal-degerbilgi-yoktur/page-15&do=findComment&comment=10391