evrensel-insan

Eeee nerde burda "kesinlik?"

On bilgi sadece yasamdadir.

Yapilandirmaci epistemolojide boyle bir soylem yoktur. Cunku ona gore INSANOGLUNDAN BAGIMSIZ ONA YANSIYAN GERCEKLIGIN, HERSEYI ADI, TANIMI, ANLAMI ICERIGI V.S. YAPILANDIRILMISTIR. Yani gerceklik ontolojik degil, yapilandirilmistir.

Kisaca bebek her turlu bilgiyi yasamdan ogrenir. Ogrenmeden once yaptigi her turlu davranis onun bilgisinde degildir.

Onlar infarmasyon tasimazlar, onlari gozlemleyen insanoglu onlar ile ilgili infarmasyon verir. Infarmasyon gelmez, algiyagelen gozlemdir ve bu gozlem sadece insanoglu eliyle kavramsal bilgiye donusturulur. Yani insanoglu disinda hic bir sekilde kavramsal bilgi yoktur bu da dogustan gelmez, yasamda ogrenilir. Elektronlar, molekuller ve makine hic bir infarmasyon tasimaz. Onler hakkindaki infarmasyonu insanoglu kendi gozlem algi ve kavramsal bilgisi ile, onlara da vermez; kendine verir. Kisaca INSANOGLU DISINDAKI HIC BIR FENOMENDE HIC BIR SOYUT (INFARMASYON, BILGI, KURAL, KAIDE v.s.) OZ YOKTUR. Butun bunlari veren ve de sadece kendi icin veren insanogludur. Uzerine verileni de baglamaz. Cunku dialog yoktur. Yani bu verim, tek tarafli (insanoglu) bir vermedir ve monologdur.

Bilgi epistemolojik olarak ve alternatifsiz bir sekilde, antropomorfic ve antropocentrik tir. Yani sadece insanoglu patentlidir. Ortaya koydugu da insanoglu gozlem algi ve kavram temelli; ya insanoglunun kendisi ya da insanoglu disinda insanoglu algisina gozlem veren fenomenal/numenal icerkiktedir. Kisaca insanoglu disinda diyelim bir maymumun da kendi gozleminin algisi ve kavramsal temelde bilgisi vardir. Yalniz bu bilgi insanoglu bilgisi ile dialog kuramaz. Ustelik insanoglu maymunu gozlemler ve onun adina bilgi ortaya koyar. Bu bilg de maymunu degil, insanoglunu ilgilendirir. Burada tek olan zihinsel olarak gelismis insanoglu yetisi hayvan tarafindan ogrenilebiliur ve istege uygun tekrar edilebilir, yani EHLILESTIRME VE EVCILLIK. Bunun tersi ise FERAL, yani vahsiliktir.

Bilgi uc cesittir. Fiziksel, sosyal ve matematiksel/mantiksal. Niteleyen ise her bir sifattir; dilsel, bilimsel, bilissel, ideolojik, inancsal, dogrusal, gerceksel, felsefi, etik, metafizik, gnostik, agnostik, estetik, fizik otesi, tanrisal v.s. Bilgi epistemolojik olarak GERCEGIN NE OLDUGUNUN INANC ILE DOGRULANMASIDIR.

"Bilgi varliga KESIN OLARAK iliskin degildir" ne demek, bilimsel bilgi de "kesin olarak" diye bir kullanim yoktur, cunku boyle bir gozlem yoktur, ustelik her turlu kesinlik akilciliginin determinist indirgemeci bir ideolojik inancidir. Bilgi INSANOGLUNUN KENDI ICIN DE DAHIL, ALDIGI GOZLEMI KAVRAM ILE OZDESLESTIRDIKTEN SONRA, BU KAVRAMIN UZERINE TURETTIGIDIR. Dolayisi ile kavram direk gozlem veren ile iliskili ya da onun gozlemine veya ondan duyumsal alinan aklin yarattigina tekabulk eder. Burada denmek istenen sudur. BILIMSEL OLARAK INSANOGLU, KENDISINE GOZLEM VERENI DEGIL; KENDI ALGILADIGI GOZLEMI ORTAYA KOYAR. Bu da yine bilimsel olarak, VARLIGIN KENDISININ DEGIL, INSANOGLU ALGISINA YANSIYAN GOZLEMININ ORTAYA KOYUMUDUR. Varligin kendisinin ortaya konumu ile ilgili felsefe dali metafiziktir, varliksal/ontolojik, tanrisal/teolojik ve metafizik/fizik otesi. Burada uc indirgemeci ve determinist temel tartisir. Birinin gercek tabani, nesnel, digerinin oznel ve ucuncusunun de isimseldir. Varligi ideolojik inancsal olarak ta "tek ilk mutlak" akilcilik temelinde, madde, dusunce ve kavram olarak sirasiyla algilarlar. Verilen sira; materyalizm, idealizm ve pozitivizm dir.

Kavramsal bilgi yetisi, basta gozlemi algilanan bir olgudur. Iste bu olgu uzerine her turlu degerlendirme de onun bilgisidir.

Cumle ucludur Kavramsal-bilgiyi niteleyendir. Bilgi-kavram tarafindan nitelenmis ve kavram uzerine turetilmistir. Yeti-insanogluna dogustan gelen SOYUTLAMAYI SOYUT YARATMAYI SAGLAYAN ozelliktir. http://forum.dusuncedunyasi.net/index.php?/topic/983-yeti-uzerine/?hl=%2Byeti+%2Buzerine http://forum.dusuncedunyasi.net/index.php?/topic/978-insanoglunun-kavramsal-bilgisi-ve-epistemolojik-alternatifsizlik/?hl=%2Byeti+%2Buzerine

Bunu nasil biliyor? Bilse atese elini sokar mi? Bu konuda da guzel bir oyku vardir. Bir anne bir kac aylik bebegi ile piknik yaparken, su almaya gider ve bebegi yalniz birakir. Dondugunde ise gordugu manzara karsisinda kendinden gecer ve bayilir. Manzara sudur, bebek elinde bir yilan tutmakta ve yilanin kafasini onundeki yogurda bandirip yalamaktadir. Yilani oyle s1k1 tutmusturki, yilan olmustur (olmek)

Tamam iste fark etmez, korkulan her ne ise ve nedeni her ne ise, o bilindikten sonra; korku gecer. Mesela bir tanri korkusu ya da olum korkusu ya da cehennem korkusu, nasil gecer?

"Koltuk meselesi?"

Lurd Cursun'un kendine has kini ve nefreti vardi. O da parlementodan onay alamadi. Su an diktator eli ile ve BOP projesi temelinde sence neyi hedefliyorlar?

Yunanistan kimden ve hangi tarihte ya da hangi savas icin takviye aldi? Ikinci soruda neyi sormak istedin, anlamadim. Andlamalarin kimin ile yapildigini sorarken, neyi vurgulamak istedin?

Dogumdan gelmez, cunku bebegin henuz bildigi yoktur ki bilmedigi olsun. Sadece yasam ic dinamigi ile etki varsa tepki gosterir. Bunu da gozlemleyen "korku" ile adlandirabilir. Korku bir kavram olarak, korkmak eyleminin harekete gecmesidir. Kisinin hangi ortamda yasta durumda v.s. neyden korkacagini da kimse bilemez. Kendisi de bilemez. Bak sana kisa bir oyku anlatayim. Bir kisi gece issiz ve isiksiz bir yolda yururken, oldukca uzaktan bir isik gorur ve beyninde korku ve endise yayilmaya baslar, nedeni O ISIGIN NE OLDUGUNU BILMEMESIDIR. Bir suru korku dolu duygularla isiga dogru yavas yavas ve temkinli yaklasirken bir taraftan da aklindan bir suru korkuya acilan spekulasyonlar gecirir. Neyse fazla uzatmadan, bu isigin bir sokak lambasi oldugunu algilar ve tum korkusu gecer. Bir tane daha, kahvede "mezara gece civi cakamazsin" diye iddiaya girerler. Iki arkadas korka korka mezara gider ve oraya gittiklerini ispatlamak icin, kazik cakmak isterler. Digeri gozlemcidir. Kazigi cakan, cakmayi bitirdikten sonra kalkip gitmek ister, gidemez. Panik baslar, digeri de korkudan onu orda birakir ve kosarak kacar. Ertesi gun de kahvedeki arkadaslari ile mezara giderler, bir bakarlar arkadaslari orda ama olmus, yani "odu patlamis" arkadaslarini incelerken, iclerinden biri kazigi farkeder. Kazigi cakan kendi ceketinin ustune cakmis ve ondan kalkip gidememistir. Eger bunu bilse idi, korkudan odu patlamazdi. Ya da arkadasi gorebilse idi, soylerdi v.s. Iste o yuzden korkunun temeli bilgisizliktir.

Evet, guzel bir analiz.

Dogrudur, kabahat hep alttan alabilende ve hakli olanda kendisini ve egosunu goremeyendedir.

Bu isin temeli lozan'da atildi. Benim yazdigim benim algimdir. Senin ki ise bu algi uzerine sekulatif bir yorumdur. Turkiye'nin basarisi basina musallat olan yunan ordusunu yenmis olmaktir. O da kendisine ne ulkesinden ne de emperyalizmden askeri takviye alamadigindandir. Evet, lozan da basardilar. Sence inonu ilk toplantiyi neden terk etti? ve sonra degisen ne oldu?

Neden bu konuyu bu kadar uzatiyorsun. Ben teklif ettim, sen acmayinca da ben actim ve konu kapandi.

Tabiki korkudan bir suru olen olmustur. Sen hic "odu patlamak" deyimini duymadin mi? Aynen korkulan seyin ne oldugu bilgisine erisildikce korku azalir. Tabi bunun icin korkunun core faith olmamasi gerekir ki, sorgulanabilsin.

Cunku baska turlu nasil ayristiracak? ve "hesap soracak?" Sevr ne olacakti zannediyorsun? Senin de ilk iki cumlen celisiyor. Ben ermeni katliaminin lozan'da oldugunu mnu soyledim? Osmanli devrinde olanin hesabini T.C.'nden soruldugunu ve T.C.'nin bu hesabi red edemedigini soyledim. Emperyalizme bagimlilik ne demektir? Yalniz dikkat edelim, suclama ve satasmalar baslamasin! Yoksa ben senin satasmalarina yanit verecek degilim, polemigi de hic sevmem. Bilgi ve dusunce paylasimi bittigi anda ben yokum.

Tabiki cikarini kaybedecek olanlar. Seriat istemi 15. yuzyildan kalmadir ve Anadolu tarihinde yoktur ve Anadolu seriati kaldirmaz. Peki turkiye de olan sence kapitalizm degilse nedir?, feodalite mi? Asagidaki basliktaki listede biz nerdeyiz? http://forum.dusuncedunyasi.net/index.php?/topic/1125-bilgi-cagi-ve-bilgi-toplumu/ Seyh said ve dersim olaylarini detayli incelemedim.

Iste ogrenince tedbirini alir, neden korksun ki! Karsi cikilan koyulastirmadigin son kisim. Cunku korku dogustan gelmez.

Olmayabilir yaziyor, olabilir degil.