evrensel-insan

Baslik yeteri kadar kariusti zaten. Neden sen bir baslik acmiyorsun, cok mu zor?

Hayir senin eklemen ben de yok. O niyet okuma ya da kendince algilama. Benim yazdigim cumle yanlis algilanmayacak kadar acik.

Cunku ben ortak dile vesayet demedim. Tek bir sosyo-etigin dini ya da milli topluma dayatilmasina "vesayet" dedim.

Neyse, oyle olsun. Sence cozum nedir, o zaman! Kisa ve oz olarak

Tamam burdan devam edelim. Küresel Vana, on 02 Dec 2013 - 20:22, said: Onemli olan yazida olmasi degil, yasamda olmamasi ve uygulanmasina izin verilmemesi. "1920'lerde hangi ülkelerde varmış ?"-Kuresel Vana- Birey bilinci nihilizm ile ortaya atilmistir. Ayn rand ile ben bilinci ortaya atilmistir. Nihilizm, bireyci akilciligi one surer. Bireyi turune karsi mucadeleye cagirir. Cesitleri-Bencillik bencilik bananecilik bireycilik bireysellik.

Ben hak ve ozgurluklerin yazida oldugunu belirtmek adina lozan'i ornek verdim.

Evet cunku ulkemizde devlet de hukumet de iktidar devlet ve hukumeti olarak bu sosyo-etik farki her zaman kendi politik cikarina duygu somurusune tasimis ve su istismar etmistir. Iste o yuzden bu kavramlarin temeli sosyaldir siyasal degil. O yuzden de evrenbsel hukuk ve insan haklarinda taninmasi hak ve ozgurluk aksi bunun ihlalidir. http://forum.dusuncedunyasi.net/index.php?/topic/1122-sosyo-etik-sorun-gayriturkluk-ve-gayri-sunnilik/

Ben pek senin "cozulsun" algini mesajlarinda verdigini algilayamamisim. Benim algim senin olani savunun yolunda.

Dil kisinin iletisim ve dialog aracidir. Bir kisi en iyi kendini ana dilinde ifade eder. Tabi bu ana dil bulundugu ulkenin resmi dili olabilir de, olmayabilirde. Dil etnisite varligini ortaya koymakta ana ogelerden biridir.

Ne varmis? Birey bilinci nihilizm ile ortaya atilmistir. Ayn rand ile ben bilinci ortaya atilmistir. Nihilizm, bireyci akilciligi one surer. Bireyi turune karsi mucadeleye cagirir. Cesitleri-Bencillik bencilik bananecilik bireycilik bireysellik. Baslik daha fazla dagilmasin, Lozan ile ilgili de sen bir baslik ac.

Yukarda sen bu denileni kendi algina gore carpitmissin. Bir daha yaziyorum, bir bebek kavramsal bilgi yetisi ile ama 0 kavramsal bilgi ile dogar. Simdi bunun uzerine itirazin varsa, dile getir. Ya da curutebilecegini dusunuyorsan; gozlemsel olarak ispatla.

Basligi iyi oku. O yanlis algi. Cunku yasayan dogani gozlemliyor kendi elde ettigi sekilde ozdeslestiriyor. Mesela "yeni dogan aglar/aglatilir" Anne sutu emer, altini kirletir, bir yeri agridiginda ya da altini kirlettiginde aglar, eger onlenmezse tirnaklari ile yuzunu vucudunu cizebilir v.s. Bak bu ornek guzel iste. Eger dogan bilgi de kavramsal bilgi olsa idi, YANI ZARAR VERME BILGISI, NE OGRENMEDEN ELINI ATESE SOKAR, NE DE TIRNAGI ILE BIR TARAFINI CIZERDI v.s. Dolayisi ile bir gozlemden once zaten o gozlem ile ilgili ortaya konmus bir kavramsal bilgi vardir. Ama bu gerekirse ogrenilir. HIC BIR BEBEGI OLMAMIS BIR KISI BEBEK BAKMAMIS BIR KISI BU BILGILERI BILMEZ.

Onemli olan yazida olmasi degil, yasamda olmamasi ve uygulanmasina izin verilmemesi.

Iste o yuzden ana rahminden 3 yasina kadar bebek bilincaltina kaydeder. Ondan sonra sorarak ogrenme sureci ve kendini ortaya koyma cabasi baslar. Genetik epistemolojist G.Pigett yapilandirmaci epistemolojiyi egitim ve ogretim olarak her yasta cocugu gozlemleyerek olgular ortaya cikarmistir. Yapilandirmaci epistemoloji bir egitim/ogretim sistemidir. Darisi ulkemizin basina.

Yasayana gore bilgidir, dogana gore degil. O da yasamdan ogrenecektir.

Ortak dil degil, ana dil hak ve ozgurlugu taninmamasi ya da etik temelli yasam ve iliski kurum ve kurumlasma hak ve ozgurlugu taninmamasi vesayet.

Siyaset demek, bir ideolojik inancsal nitelik temelinde iktidara gelmek ve bu nitelik temelinde toplumu yonlendirmektir. Ayrica iktidar daolanin ulke ve toplumunun hukumet temelinde devlet eliyle her turlu ihtiyacinin karsilanmasi, yasam standartinin yukseltilmesi ve de disarida ulke ve toplum cikarina gudulecek bariscil bir policy.

Verdigim link basligin gidisati temelinde, kurd varligi ile ilgili idi. Anayasa da "T.C. sosyal ve laik bir hukuk devletidir" diyor. Laik-devletin dini ya da dini kurumu olmaz Sosyal-Etigin konusudur ve devlet her turlu etik farki tanimali ve hak ve ozgurlugunu vermelidir. Hukuk- politik bir devlet hukuk devleti olamaz, ancak politikasina bagli olarak kanun devleti olur. Simdi sen bu anayasa maddesini degerlendir. Her bir vatandas dini dusuncesi v.s. temelinde ozgurdur" Buradaki olmayan bu ozgurlugu de degerlendir. Bu da etigin konusudur. Etigin politikasi olmaz, etik farklar evrensel hukuk ta hak ve ozgurluktur.

Gelince sorariz. Yalniz unutma, "INSANOGLU FENOMENI DISINDA KAVRAMSAL BILGIYE KENDI ALGILADIGI GOZLEMI TEMELINDE SAHIP OLAN BASKA BIR FENOMEN YOKTUR VE Fenomen de bilgi yoktur' u algilamak ve bilincine varmak, METAFIZIKTEN EPISTEMOLOJIYE GECIS, ASAMASIDIR.

Iste bilimsel felsefe yani yapilandirmaci bilgi de budur. Burada bilimsellik temeli felsefeye tasinir, felsefe temeli bilime tasinmaz. Cunku klasik bilimdeki metafizik temelin bilime tasinmasi gibi, epistemolojide de cesitli teorilerini (yapilandirmaci bilgi disinda kalan) bilime tasir. Iste bu BILIME FELSEFI AKILCILIGI BULASTIRMAKTIR.Bu akilcilikla tatmin olarak epistemolojik temelde BILIME NOKTA KOYMAKTIR. Iste bu nokta da zamanla dogmalasir ve demogolojilesir. Ayni bugunku metafizik ideolojik inancsallar gibi. Aslinda bilimiin BILIMSEL YONTEMI ONUN FELSEFESIDIR. Iste bu felsefe OLGUSAL GECERLILIK VE GOZLEMSEL YANLISLANABILIRLIK ve de GERCEKLIGIN INSANOGLU YAPILANDIRILMISLIGI oldugu Bilginin kaynaginin da INSANOGLU oldugudur.

Kime neye gore "dogum oncesine ait her sey bilgi olmaktan cikacak mi? Yasayana mi/dogacak olana mi Bunu diyen yasayan, dogan degil. Kimse mutlak bir bilgiden bahsediyor, cunmku bilginin mutlaki dogmadir. Bilgi gozlem algi ve kavram temelinde hem yenilenir, hem de yanlislanir. Aksi olsa toplumlar degistikce, eski kavram ve bilgiler yeterli olurdu. Kavramsal bilgi bir algi sonucudur, fenomenal gozlem ya da numenal sezgi.

Ayni soru kime gore? Yasayana gore mi/dogana gore mi? Dogan KAVRAMSAL BILGI YETISI ILE FAKAT 0 KAVRAMSAL BILGI ILE DOGAR.

Kime neye gore? Yasayana gore mi/dogana gore mi?

Pratik vesayeti getirmez. Ya da pratik su istismar edilmez.

Zamanimiza gore, SORUNUN COZULMEMESI EMPERYASLIZMIN ELINE KOZ VERMEKTIR.