Küresel Vana

Yani başaramadılar diyorsun ama bir önceki mesajda başardılar diyordun ? Sen ne diyorsun ?

Orada Y.Epistemolojinin Bilim Felsefelerinden biri olduğu yazıyor. Kesinlik ise aynı kaynakta burada : " According to constructivists the world is independent of human minds, but knowledge of the world is always a human and social construction. " ( eng.wikipedia )

Değildir. Doğumdan önce genetik olarak aktarılan, evrimsel temel korkular ön bilgidir.

Ben taşır mı demişim ? İyi oku.

Bunlar Knowledge'dir. İnformation ve Data değil.

Vardır : " Constructivist epistemology is a branch in philosophy of science maintaining that natural science consists of mental constructs that are constructed with the aim of explaining sensory experience (or measurements) of natural world. " ( eng.wikipedia )

Hayır, yazımdan anlaşılması gereken; belli dönemlerde aktive olabilen doğumdan gelen genetik ön bilgilerin yaşam deneyimleri ile bilgi haline geldiğidir.

Doğru. Zaten o yüzden bunu diyen Yapılandırmacı Epistemoloji de bu kesinlik üzerinden akilciliginin determinist indirgemeci bir ideolojik inancidir.

0-1 yaş arası bebeğin dış dünya ile kurduğu ilişki yalnız ağız yoluyla ( oral )dır. Beyninin yoğunlaştığı tek algı reseptörleri ağız ve dudaklardadır. Ve bu aşamadaki bebeğin tek korkusu beslenememe korkusudur. Bu döneme saplanan yetişkinde madde bağımlılığı ve depresif kişilik bozuklukları görülür. Daha sonraki yaşlarda sırasıyla Anüs ve Fallus önem kazanır. 1-3 yaş arası Anal dönemde, nesneleri tutup bırakmama, bağımsızlık ( ben yaparım tarzı ) davranışları görülür. Bu aşamadaki bebeğin korkusu kontrolü kaybetme korkusudur. Yavaş yavaş toplumsal kurallar algılanır, çatışmalar başlar ve Süper Ego gelişmeye başlar. Bu döneme saplanan yetişkinde obsesif-kompülsif kişilik bozuklukları görülür. Yani yılanı tutup bırakmayıp ağzına götüren bebek bu iki dönem arası geçiş döneminde olduğundan normaldir. Çünkü, henüz yılan korkusunu tetikleyecek bir duyumu beyin algılamamaktadır. Beyninin yoğunlaştığı algı reseptörleri ağız, dudaklar ve ağırlıklı olarak anüstedir.

Maalesef farkediyor. İkidir, yazdığımı düzgün okumuyorsun : " Korkunun nesnesi fenomenal ise, gerçekten korkulması gerekiyorsa ( bu öğrenildiğinde ) bilinçlenme ile korku artar. Korkulmaması gerektiği öğrenildiğinde bu bilinçle korku azalır. Korkunun nesnesi nesne değilse, soyut inanç kaynaklı ise, gerçek öğrenildiğinde korku azalır. "

Öyle ama bu ayrımlar da önemli. Aslında 3 tür bilgi var. Dilimizde de karşılıkları hepsi tek kelimeli olmasa da mevcut. Şöyle ki; Data ( Veri ), İnformation ( bağlamı olan, anlamlı veri ) ve Knowledge ( tümevarımla üretilen işlenmiş bağlamı olan veri ). İşte doğumdan önce insanda mevcut olan bilgi türleri hem İnformation ( kavramsallaştırma yetisi - anlamı, bağlamı olan veriye sahip işlevsellik ), hem de Knowledge ( hayatta kalabilmek için temelde nelerden korkulması gerektiğinin garantili-evrim süreci ile yapılanmış bilgisi ) dir. Yapılandırma sürecinin işleyişi de şu sırayı takip ediyor : Veri ( data ) insan türünün sınırları ve algılama yeterliliği çerçevesinde algılanıyor. Bu veri zihinde neden-sonuç ilişkileri ile ( determinizim ) anlamlandırılıyor. Anlamlandırılan veriler tüme varım yolu ile ( yanlışlanamayan doğrudur ) mantığı ile zihinde yer ediyor.

Bu bilgiye gen aktarıımı ile oluşmuş bilgi de desek, doğanın özelliği de desek aynı kapıya çıkıyor, bu ikisi de Varlığa yönelik Metafizik iddia sınıfına giriyor. Aslında saydığın seçeneklerin hepsi insansal, insanın kavramsallaştırdığı bilgi. Bu kesindir. Elimizde bunu yanlışlayacak bir imkan bulunmuyor. Ancak, bu demek değildir ki -Yapılandırmacı Epistomolojinin iddiası gibi- bilgi varlığa kesin olarak ilişkin değildir. Olabilir de olmayabilir de bunu bilemeyiz. Yapılandırmacı Epistomolojinin iddiası gibi bilgi varlığa kesin olarak ilişkin değildir dersek, varlığa ilişkin gözlemleyemediğimiz bir Numen olduğunu, Fenomenin varlığın tüm bilgisini yansıtmadığını, insan dışında gözlem yapabilen bir tür veya bir varlık olduğunu kabul ettiğimiz anlamına gelir. Oysa, böyle bir durum olup olmadığını bilemiyoruz. Bildiğimiz tek şey bu bilginin insan üretimi olduğu, insanın bakış açısını yansıtan, insanın fenomeni gözleminden kendi aklınca kavramsallaştırdığı olduğudur.

Sinir hücreleri ( nöronlar ) yapıları gereği information taşıması gerektiği information'ına sahiptir Görme hücreleri ( foto reseptörler ) yapıları gereği information algılaması gerektiği information'ına sahiptir. Kavramsal Bilgi Yetisi yapısı gereği içten veya dıştan gelen information'u tümevarım yolu ile indirgeyerek kavramsallaştırması gerektiği information'una sahiptir. İşte bu informationların tümü doğuştan hazır ve nazırdırlar. Tıpkı elektronların molekül oluşturması gerektiği information'ına sahip olması gibi. Tıpkı su moleküllerin su oluşturması gerektiği information'ına sahip olması gibi. Tıpkı bir makinenin bir işlevi yerine getirmesi gerektiği information'ına sahip olması gibi.

" KAVRAMSAL BILGI YETISI" tespit edilen bir şey anlamında tespit eden / kavramsallaştıran için bilgi ( knowledge )dir. Yoksa, o kendi başına bir bilgi ( knowledge ) dir demiş değiliz. Yalnızca bunun da bir etki yaratacak bir İnformation olduğunu söylüyorum. Bu yeti etkisini ( information taşıma ) algılananlar üzerinde göstererek o algılananları knowledge'e çevirir. Örneğin tümevarım ( etki ) bu yetinin bir işlevi olarak bir information taşır ve algılananları bir özelliğe indirger.

Tek bildiği bilmediği nesneden ihtiyaten korkulması gerektiği.

Bilmemesi değil, YANLIŞ BİLMESİ. Bir şekilde kafasında yer etmiş olan hortlak, cin, peri, gulyabani, ruh, öcü, umacı gibi yanlış bilgilere inancın sonucu olan korku ile doğuştan somut iri, gürültülü, renkli( kırmızı-siyah-sarı ) gibi doğanın tehlike sinyallerini içeren bir nesneye yönelik ilk tepki olan default olan korkuyu karıştırmamak gerekir. Ne demiştim: Korkunun nesnesi fenomenal ise, gerçekten korkulması gerekiyorsa ( bu öğrenildiğinde ) bilinçlenme ile korku artar. Korkulmaması gerektiği öğrenildiğinde bu bilinçle korku azalır. Korkunun nesnesi nesne değilse, soyut inanç kaynaklı ise, gerçek öğrenildiğinde korku azalır.

Şu koltuk meselesini mi diyorsun ?

Neyi başardılar ? Sevrin kazanımlarını geri mi aldılar ? Ne demiş Lord Curson: "memnun değiliz lozan muahedesinin müzakeresinden. hiç bir dediğimizi yaptıramadık. reddettiklerinizin hepsini cebimize atıyoruz. harap bir memleket alıyorsunuz, bunu kalkındırmak için mutlaka paraya ihtiyacınız var. bu parayı almak için gelip diz çökeceksiniz. cebime attıklarımın hepsini çıkaracağım size. hepsini vereceğim size..."

Takviye alamadılar mı ? Gerçekten böyle mi biliyorsun bu konuyu ? Peki ya Ermenistan ? Fransa, İtalya, İngiltere ? Gümrü anlaşması kimle ve neden yapıldı ? Ankara anlaşması kimle ve neden yapıldı ?

Aynen işte bu. İnsan ayırd etmeksizin bilmediğinden korkar. Yani korku default değerdir, doğumdan gelen. Ayrıca, Ayıyı, Kaplanı öğrenince korku azalmaz, bilinçle artar. Kediyi öğrenince azalır. Ama Öcünün ne olduğu ( yok olduğu ) bilinince korku biter. Yani, korkunun nesnesi fenomenal ise, gerçekten korkulması gerekiyorsa bilinçlenme ile korku artar. Korkulmaması gerektiği öğrenildiğinde bu bilinçle korku azalır.

Türkiyenin Batısında sınıflar oluşmuş ama sınıf bilinci pek yok. Tam olarak sanayileşme olmadığı ve üretim de sınırlı olduğu için Osmanlıdan kalma yağma ve rant ekonomisi devam ediyor. Doğusunda ise, yarı Feodal sınıf burjuvazi olmuş, maraba işçi olmuş ama hala tarım toplumu devam ettiği, sanayi üretiminin çok kısıtlı olduğu ve işçinin feodale borcu olduğu için bağımlılık açısından sistemde pek değişiklik yok. Hem siyasileşmiş din hala etkili olduğu için aşiret yapısı da çözülmüş değil. Pkk'nın etkisindeki Kürtlerde ise Kürt Milli Bilinci yeşermeye başladığından aşiret sistemine bakışları daha soğuk ve büyük ölçüde kentlileşen ve burjuva değerlerine sahip çıkanlar da zaten bunlar.

Hak verdim falan gibi üstten konuşmazsan uzamazdı.

Emperyalizmin Bağımlı Türkiye istemesi ve bunu gerçekleştirmek için çalışmasını söylemek başka, Lozanın bunu sağladığını iddia etmek başkadır. Elbette bağımlı Türkiye istediler. Onun için zaten Bağımlı olan Osmanlıdan kurtulmak istemediler. TC kurulunca da onu da Osmanlı gibi bağımlı hale getirmeye çalıştılar masa başında. Bunu Lozanda başardılar mı başaramadılar mı, biz bunu tartışıyoruz, sonraki dönemleri değil. Dolayısıyla çelişki senin yazdıklarında benim değil. Ayrıca, alınganlığa gerek yok. Yazdığının yanlış olduğunun söylenmesi suçlama ve sataşma değildir. Her dediğinin onaylanmasını mı istiyorsun yoksa ? Buna mı alışıksın da tuhaf geliyor itiraz etmem.

Daha önce böyle bir hakkım yok muydu ki ? Hem sen nasıl bir mevkidesin ki bana hak tanıma hakkını kendinde görüyorsun ? Komik olmuş.

Ya öyle mi ? Korku doğuştan gelmez deneyimle eğer sağ kalınırsa sonradan kazanılır ve daha sonra da bilgilenilerek, korku kaynağının bertaraf yolları öğrenilerek azalır, öyle mi ?