Küresel Vana

" korkunun kaynagi bir fenomen de olmayabilir. "ne demek ? Tersinin geçerli olduğu demek. Tam anlamı : Korkunun kaynağı bir fenomen olabilir ama olmayabilir de demek.

Bir iki satırda bile çelişkiden çelişkiye koşuyorsun. Emperyalizm Osmanlıdan kurtulmak istiyorduysa, neden TC'yi Osmanlının devamı addetsin ? Bağımsız TC istemiyorsa neden Osmanlıdan kurtulmak istesin ? Osmanlı bağımsız mıydı ? Elbette bağımsız TC istemez ve o yüzden Osmanlıyı tercih ederdi. Lozanda Ermeni katiamı iddiası mı vardı. Yine tarihleri karıştırıyorsun. Osmanlıyı sadece TC üstlendiyse, Osmanlı borçlarının bir kısmını neden mesela Bulgaristan da ödemiştir ? Lozan TC'nin savaşı sonlandırma ve emperyalizm tarafından kabullenilme anlaşmasıdır. Elbette emperyalizm maksimum fayda elde ederek masadan kalmak için ne bulursa sıkıştıracaktı, bu çok doğal. Bunlar TC'nin emperyalizme bağımlılığının bir göstergesi mi oldu şimdi ? Olayları ön yargılı bir bakışla, görmek istediğin gibi değerlendiriyorsun farkında değilsin.

Toprak Reformu ne için yapılmaya çalışıldı ? Kimler kabul etmedi ve isyan çıkardılar ? Ayrıca sen şeriat istemli kalkışmaların itici gücünü feodal değerden saymıyor musun ? Hilafetin kaldrırılması, Laiklik ilanı ve uygulamaları bizzatihi feodal değerlere indirilmiş bir darbedir. Şeyh Sait sence Kürtçü bir isyan mıydı ? Dersim sence Alevi isyanı mıydı ? Yoksa, Zazacı veya Kürtçü bir isyan mıydı ? Menemen olayı ne ise Şeyh Sait olayı da oydu. Burjuvazi sanayinin gelişimi ile olur. Sanayi de sermaye birikimi ile olur. Sermaye birikimi olmayan halkta burjuvazi ve işçi sınıfı nasıl olacak ? Devlet bu konuda öncü olmadıktan ve teşvikler yapmadıktan sonra. Kapitalizmin sınıfları olmadan demokrasi olabilir mi ? Olursa Iraktaki gibi olur işte, her mezhebin her etnikin bir partisi olur, mensupları sayısınca oyla, sayıca en büyük mezhep veya etnik grup iktidara gelir. Seçim yapmaya da gerek kalmaz.

Bu da çok güzel : Hem " fenomenal korku olmaz " hem de " korkunun kaynağı fenomen olabilir ".

Hani bebek zehirli örümceği öğrenince korkuyordu ? Kendi kendini çürütüyorsun. Ayrıca, benim şu cümlemle senin söylediğinin bir farkı yok neden itiraz ediyorsun o halde ? " Asıl olan korkudur. Korku da bir bilgidir. Ve tüm bilgiler de ancak yeni bilgilerle aşılır, bu genel kuraldır. Onun için doğuştan gelen temel korkular yaşam deneyimleri ile aşılır veya makul seviyeye çekilir. "

Kim tarafından onaylanıyor ? Core Faith'i unutmuşum evet, o da etkin gözlemden elde edileni çarpıtma konusunda.

Nasıl ve hangi bakımdan ?

Feodaliteye karşı Burjuvaziyi ve onun ideolojisini getirmeye çalışan Cumhuriyet . Emperyalizm tarafından kışkırtılan feodalitedir.

Numenal olan fobilerdir. Temel korkular fenomenaldir. Doğada kırmızı-sarı kombinasyonu ( yılanlar ) zehire, siyah-sarı kombinasyonu ( leopar, jaguar, sırtlan vb. ) yırtıcı tehlikeye tekabül eder. Bu gibi ilkel beyin kaynaklı ön bilgiler a prioriktir, evrimseldir. Gözünü açan kedi yavrularının, insana daha çıkmamış dişini göstermeye ve korkutmaya çalışması deneyimden elde edilen bilgi kaynaklı bir davranış değildir. Yabancı varlıklara karşı gösterilen ön yargılı ( ön bilgi ) bir tepkidir. Yine; kedi yavruları, annesiz büyümüş olsalar dahi dışkılarının üstünü örtmeyi bilirler. Bunu deneme yanılma ile değil, genetik olarak bilirler. Yavru kediler de tıpkı insan yavruları gibi bildiklerinin bilincinde değildirler ama bilirler. Çünkü, bilmez iseler hayatta kalamazlar. İşte bu ve buna benzer tepki ve davranışlar evrim ile kazanılmış ön bilgi kaynaklıdırlar. Keza; İnsan türünün yavrusunun bebek dediğimiz aşamasında içgüdülere bağlı ön bilgi olmazsa hayatta kalma şansı olmaz. Bebek açlıktan ölebileceği bilgisine ( korku ) sahip olmazsa ağlamaz. Açlığa tepki vermez. Bu bilginin bilincine varması da gerekmez. Ön bilgi ( korku ) vardır ve bu bilgiye bağlı davranış vardır. İçgüdülerin tümü ilkel beyin kaynaklı birer duyumdur. Korku duyuma bağlı bir ön bilgidir. İç güdüler birer duyumdur.

Gerçekler dediğin senin bilgin ve yorumlama, sentezleme yeteneğinle sınırlıdır.

Güç olmadığından değil, içerde birlik sağlanamadığından. İtalyanlar, Lozana aykırı olarak Egede ve Akdenizde toprak talebinde bulunduklarında Atatürk, Musul ve Kerkükü geri almak için orduyu hazırlamıştı ve Şeyh Sait isyanı patlak verdi. Emir kulu tabiri hiç olmamış. Nedir seni böyle düşündüren hükümler ?

Fark olmadığını söylemedim ki. Farkın niteliğinin etnik değil, sınıfsal olduğunu söyledim.

Çok kolay. Hangi Vatanı benimsediğine göre değişir. Osmanlıyı mı benimsiyorsun yoksa Türkiyeyi mi, yoksa Birleşik Krallıkı mı, yoksa Vatansız mısın ? Son iki seçenek söz konusu ise, zaten konu ile hiç ilgilenmemen gerekir.

Olumsuz yazdıklarından değil, olumlu yazdıklarından örnek istedim. Hala kötülemek için fırsat kolluyorsun, dediğimi bile yanlış anlıyorsun, bak. Peki, Lozan'la ilgili Avrupa'nın hiç bir ihlali olmadı mı ? Ona bakarsan B.Trakya Türkleri ile ilgili anlaşmaya uyulmadığı için Misak-ı Milliyi koz olarak gündeme getirme hakkımız var, yine Lozana göre.

Kürt varlığı ve isyanları dediğimiz olguyu o dönemde feodalite varlığı ve isyanları olarak okumak gerekir. ASALA ve PKK çok daha farklıdır. Doğrudan Milli kimlik ile bir alıp verememeden kaynaklanmıyor onlar.

Seni bilmem de, ben ilk örümcekten korkmam gerektiğini kimseden öğrenmedim, hiç bir yerde okumadım, örümcek tarafından da hiç ısırılmadım. Ama yine de korktum. şimdi bilinçlenince de korkmamayı öğrendim. Asıl olan korkudur. Korku da bir bilgidir. Ve tüm bilgiler de ancak yeni bilgilerle aşılır, bu genel kuraldır. Onun için doğuştan gelen temel korkular yaşam deneyimleri ile aşılır veya makul seviyeye çekilir.

Tamam öyle olsun diyelim de laf çevirip duracağına bir örnek verebilirdin, değil mi ?

Öyleydi, zaten ondan sonra Laiklik ile 21 Teşkilatı Esasiye kanunu ve 24 Anayasasındaki tanım kağıt üzerinde yerine oturmuş oldu.

Olumlu olarak ne yazdın şimdiye kadar ?

İşte bunun için emperyalizmin argümanlarını ezbere mutlak doğru kabul etmek değil, her şeyde olduğu gibi o argümanları da tartışarak değerlendirmek gerekir.

Öğrenmek ile bilmek farklıdır. Bebek yaşamdan öğrendiğinin hangisini bilinçli yaşar peki ? Bana herkesin zehirli örümcek tarafından ısırıldıktan sonra, yani böyle bir deneyim kazandıktan sonra örümcekten korkmaya başladığını mı savunacaksın yoksa ?

" Etrak " Türkler yani Anadolulu Müslümanlar demek işte, anlamadın mı bunu ?

İşin içinde emperyalizm olduğunu söylüyorsan, sosyo-etik politikaların da ilgi alanına girmesi gerekir. Çünkü, her şey birbirine bağlı. Sosyo-etik hak ve özgürlüklerin olması gerektiğini herkes söyler, önemli olan nefret kusup aşağılamadan neden olamadığını irdeleyerek nasıl gerçekleştirilebileceğine dair fikir geliştirebilmek.

Ben "Aferin. " cümleni fazla üstünlük hisli ve kötülememden sevinmiş gibi coşkulu olarak algıladım. Çünkü, şimdiye kadar hiç olumlu bir yargı okumadım senin yazdıklarında Türkiye hakkında.

Türkçülük ve Ülkücülüğün tezahürleri bunlar. İlkel beyne hitap eden anlaşılması kolay ideolojiler kolay taraftar toplar ve beyinlere çabuk nüfuz eder.