evrensel-insan

Uydurmaktan kastin nedir? Bilimsel bir ortaya koyum uydurma degildir. Insanoglu butun bu bilgileri kendisine gozlem veren fenomen ile ozdeslestirir. Yani, ortada bir ozdeslestirme vardir. Sen "bu agac" dedigin zaman, sana gozlem veren ile, senin kavramini ozdeslestiriyorsun. Dolayisiyle, A gozleme algiya ve kavrama degistikten sonra artik B olmustur ve bilgi bu B uzerinden turetilir. Iste A varinin B olmasi yani var olmak ta budur. Buradaki fenomene aitlik, fenomenin kendisinin bunu ortaya koyamamasindan gelir yani ozdeslesmislik vardir, aitlik degil. Burada denilebilecek olan, bu kavramsal bilginin insanoglunca fenomenden turetilmesidir. Bilginin ortaya konmasina neden olan fenomen, bilgiyi ortaya koyan insanogludur.

Iste satir arasi okumadedigim tam da bu yaptigin. Neden yaptiginin da temeli aklinca celiski bulmak oluyor. Ortada bana gore hic bir celiski yok. Ayrica ben boyle satir arasi okumalar da yapmiyorum, cunku bir anlami yok.

Bu farki ortaya koyan insanogludur. Canli ve cansizin kendisi degil. Zaten akilli tasarim temel olarak ve sadece insanoglunun bir urunudur. Burada konu insanoglunun farkindaligi ve belirleyen ve belirten faktor oldugunun algisidir. Iste zaten gozlem bunun icin gecerlidir. Yoksa akilci olarak tanriyi bulursun. Tek bir kim vardir, o da insanogludur. Her bir ne de insanoglu kiminin ortaya koydugudur.

Bireysellesmenin bilimsellik ile bir direk bagi yok. Bireysellesmek kisinin toplumsal kisilikten ve kendine verilenlerden kendineait olani kenisi kendi adina ortaya koymasidir. Yukarida yaziyor zaten, once bireysellesmek ve aslinda daha da once insanoglu fenomenal varliginin OZDESLESMEDEN FARKINDALIGI. Ayrica burada kesinlesmis bir oncelik yoktur. Yalniz insanoglunun bir seyi sorgulayabilmesi once ona verilen o seyin savunu ya da karsi cikisindan algi olarak kurtulmasi demektir. Cunku bu kisir dongunun ve neyi neen savunup karsi ciktiginin ne oldugunu bilmek istemektedir. Bir bilim kisisi kendisine verilen temelde bir bilim kisisi olabilir. Mesela bir fizikci fizik bilgisini takip eder. Yalniz bu onun birey oldugu alamina gelmez. Bireysellesmek kisinin kendine ait dusunce ve davranisini kendi adina ortaya koymasidir,ona verilen ya da ondan isteneni degil. Kisaca biatini sorgulayan bireysellesiyor, demektir.

O bilgiyi bilgisayara kim yukluyor? Bana insanogluna ait olmayan bir gozlem, algi kavram ve bilgi soyle. Ister data ister information ister knowledge bazinda olsun.

Buradaki tartisma dogan da kavramsal bilginin olmadigiydi. Bu bilgiyi yasamdan gozlemi algisi kavrami ile insanoglu ortaya koyar. Burada dogan bebek te herhangibir fenomen gibidir, gozlemi algi ile alinir ve ortaya konur. Buradaki gozlem algi ve kavramsal bilgi, bebegin her turlu hareketinin gozleme sundugudur. O bilgi canliya ya da fenomene ait degil, insanogluna aittir. O yuzden fenomende kavramsal b ilgi yoktuir. Bilgiyi fenomenden tureten insanogludur. Her turlu farkta bu gozlemin algisi temelindedir. Bir kuma gore onun bilgisayardan farki yoktur. Ya da dogada kanun yoktur, yasam olum yoktur v.s. tum bunlasri onlara insanoglu verir.

Kant'in numeni numeni tanrisina verir. Numenin varligi insanogludur.

Tabiki fark var. Cunku algiya farkli gozlem verirler ve dolayisi ile kavramsal bilgisi de farklidir.

Tabi ki var, basta beynin fonksiyonunu saglayan yeti ogeleri birer numen. Yani dusunce hafiza, bilinc, farkindalik, akil, zihin v.s. Tum sosyal bilgide numenal degerdir. Her turlu ideolojiler inanclar etik psikolojik degerler, bilimin teorisi, v.s. Iste bunun gozlemi INSANOGLU FENOMENI ARACILIGI ILEDIR. Yani numenin fenomeni insanogludur. Quantum dusuncesi "ne dusunuyorsam oyum" der. Ustelik burada onemli olan insanoglu davranisinin yonunu ve yontemini onun beyninde yer etmis numenal degerler belirler. Vucut bu degerleri uygulayan bir aracidir.

Ben senin gibi satir aralari da okumuyorum, kimsenin acigini da kollamiyorum. Yazilan mesaj ne ise o na yonelik yaziyorum.

Kusura bakma herkes ne yazdigini biliyor, bilmiyorsa da ortada isteyen arar bulur. Tabi bunun icin ne yaszdigini kisinin bilmesi gerekir. Dogan cocukta bilgi oldugunu soyleyen ben degildim.

NUMEN ve insanoglunun numenal degerleti gozlemvermez. Burada aklin dogmalasmasi onemlidir. Iste inanclar ve ideolojiler boyle dogmalasir. Bir seyi ezberine alir ve onu sorgulamaz ve ona inandigi icin e onu savunur ve sahiplenir. Cunku aksi onun inandiginin dogru olmaiginin farkina varmasi ve bosluga dusmesidir. Ayni dinin Galile orneginde oldugu gibi. Iste bu durumda gozlem de kar etmez. Cunku inanmis beyin gorse bile kabul edemez.

Benim anladigim bastan beri ortada, aslinda senin, bunun farkina vardigina ben memnun oldum.

Ne kadar cok aklinca karsi tarafi "kucuk dusurdugunu" zannediyorsun. Farketmedigin aslinda kazdigin kuyuya kendinin dusmesi.

Gozlemsel yanlislanabilirlik, olgusal gecerlilik temelindedir. Meselabir zamanlar "atom parcalanamayan en kucuk parcadir" cumlesi olgusal gecerli idi, ne zaman atom parcalandi ve gozlem verdi. Bu cumle yanlislandi. Yani artik atom gozlem veren en kucuk parca degildir. Ya da "butun kugular beyazdir" cumlesi baska bir renk kugu gozlemleniginde yanlislanir. Dolayisi ile bir seyin yanlislanabilmesi icin, gozlem olanagi gereklidir. Iste ideolojik inancsal dogrular, o yuzden yanlislanamazlar ve bilimsel degildir.

Iste bu da gozlem temelindedir.

Yapilmasaymis. Senin gibi savunmak zorundamiyim? Ya da sadece olani kabullenmek zorunda miyim? Ben olanin sorunlarini dile getiriyorum.

Ben senin gibi sana yazdiklarini gosterecek degilim, oturur bir daha yazdiklarini okursun. GOZLEM VERMEYEN BIR SEYIN OLABILECEGINI IDIA ETMEK, AKLIN KESINLIK TAKINTISINDAN GELIR. Cunku gozlem o akla yetersizdir.

Demogoji yapma tabanin tabani ne demek?

Ben insanlasma yolundayim ve insanlasmam olunceye kadar da surecek. O yuzden bosuna her zamanki kelime oyunu taktiklerine sapma. Bak imzamda ne yaziyor? Senin gibi algilamak demek, dogmalasmadir, noktalamadir, bitirmisliktir.

Demogojiye gerek yok. Bilimi insanoglu temsil eder.

Ben bir sey uydurmuyorum. Sadece sen daha once farketmedigin seyleri hernasilsa fark ediyorsun. Bilimsel yontem; FENOMENIN GOZLEMLENMESI. Demekki bir fenomen olacak ki gozlemlenecek. Simdi anladin mi?

Kimin icin devrim sureci? Sen neden bu devrim surecini dayatiyorsun? Bu devrim sureci sadece turkleseni ve sunniyi kapsar. Turklerin ne manada kullaniligi zaten kullananlar adina bilincsiz. Kendilerinden turk denmesi istenmis ve de baskalarina da turk demesi icin zorlanmis kisiler. 1923 oncesi dogan kim turktu? Neye ve kime gore? Devletin bunu desteklemesi ve koruklemesi soz konusudur. Ayni bugun kapilara konan isaretler gibi.

Konu benim dusunmem egil, tum insanoglunun dusunmesi en azindan intihar bombacisinin kendisi ve ona bu gorevi verenlewr boyle dusunmuyor. O yuzden bana kendi ozelliklerini yamamaktan da vazgec.

Sen de benim yazdiklarimi anlamadiysan, dediklerini yapma. Benim huyum degildir, bu saydiklarini yapmak. Ne demek ayni tavir, olan tavir bilimin bilimsel tavri. Ne o sen istedin diye degismiyor bu tavir. O yuzden onc e sen kendine bak ve ezberlerini bozarak ve bilincini acarak oku. Kendi algisal celiskini de, benimkisi gibi gostermekten vazgec. Son cumlenin kendinde oldugunun farkinda ve bilincinde degilsin. Bir seyi yazmak degil onu uygulamak gozlem verir.