panteidar

Liboş, amacı ya da çıkarı için liberalliği kullanan demektir liboş Jadı. Ne kadar karşı çıkarsan çık, TDK'da bile yer almış bir sözcüktür. Neden bütün liberaller yavşaklıkla, kaypaklıkla, düzenbazlıkla suçlansın ki? Gerçekten demokrasi ve özgürlük talep edenlerin kabahati ne? O yüzden sahtekarları gerçeklerinden ayırmak için liboş denmiş. Sen istersen bunu liboşör olarak varsay. Yani silahşör, kalemşör gibi. Gerçek liberallerle liboşların turnusolu Atatürk'tür, Kenan Evren'dir, Ermeni-Kıbrıs-Kürt sorunudur, Ergenekon'dan tutuklu yazarlar, siyasilerdir. Liberal, Atatürk'ün ırkçılığa, panislamizm ve pantürkizme karşı olduğunu bilir. Liboş ise Atatürk'ü ırkçı, faşist, İslamcı vs. diye niteler. Liberal bilir ki Kenan Evren gibi cuntacılarla, solcu-sosyal demokrat Atatürkçüler bir değildir. Liboş ise Kenan Evren gibi cuntacıları Kemalist olarak nitelemekten haz duyar. Liberal, Ermeni-Kıbrıs-Kürt sorunu gibi konulara objektif yaklaşmaya çalışır. Liboş ise bu konularda tamamen Türkiye karşıtı bir duruş sergiler. Liberal, tutukluluğun bir ceza gibi uygulanmasına karşı çıkar. Liboş ise bu tutuklamalardan zevk alır, daha fazlasını ister. Ne yazık ki ülkemizde liboşlar liberallerden kat kat fazladır. Anlayabildin mi liboş Jadı.

Rahatsız etmek amacıyla söylenmiyor zaten, gerçek liberallerden ayırdetmek için söyleniyor. Bu da liboş savunması. Liboş kelimesini sadece Kemalistler değil, sosyalistler de kullanıyor. sosyalistlerin resmi ideoloji ile ne alakası var..

Sen boşver Şenleri, şenoşları. Bak bu Türkçe sözlük: http://www.turkcebilgi.com/libo%C5%9F/sozluk Bu da TDK: http://www.tdksozluk.com/s/libo%FE/ http://www.tdkterim.gov.tr/bts/?kategori=verilst&kelime=libo%FE&ayn=tam

İlk bakışta görmen imkansız, 57. iletiye 6. sayfada varılıyor.

Salaklığa devam etmektesin. Bak koca Ekşi sözlükte bir tane bile senin gibi düşünüp de cinsiyetle ilişkilendiren çıkmamış. Liboşlar bu konuda bile yalana-dolana kaçmaktalar. http://www.eksisozluk.com/show.asp?t=libo%C5%9F Bu da bir başka sözlük: http://www.itusozluk.com/goster.php/libo%FE

Ben senin gibi belaltı düşünmüyorum. O nedenle de bu sözcükte cinsellik kastetmiyorum, diğer kullananlar da kastetmiyor. Ama liberal sayılmayıp, liboş olarak görülmek acıtıyor sizi. Çünkü liberalliğe layık değilsiniz. Sürekli yalan, sürekli çarpıtma, sürekli karalama peşindesiniz. Gerçek liberallere hiçbir zaman liboş demem. Çünkü onlar gerçekten özgürlüğü ve demokrasiyi savunuyorlar. ABD-AB'nin yalakalığını da yapmıyorlar.

68'den bahsediyorsan o dönemde sosyalistlerin yokedebileceği bir grup yok. Yeni filizlenen bir fidan, tutunacak güçlü bir gövde arar. Tutunabileceği gövdeleri yoketmeyi falan düşünmez. 68 hareketi de tutunmaya muhtaçtı. Tutundu ve böylece büyüdü, 78'i doğurdu. Ama süreci iyi bilmeyen böyle saçmalar işte.

Jadı benim neyi bildiğimi bilmediğimi herkes gibi sen de çok iyi biliyorsun. Nitekim liboşlaşmadan önce benim hakkımda "çok yüksek kültürlü biri" diyordun, unuttun mu? Ne var ki liboşluk insanı yalancı, iftiracı, kaypak, yavşak, sahtekar, düzenbaz yapıyor. Öğrenmek ister misin: Liboş Karakteristiği Ayrıca benim kuyruğum seninkini altına alır, döver ona göre.

Sosyalistler dediğin biziz zaten, sen neden bahsediyorsun, kim kimi yokediyor? Liboş Roni'lerin, Tarkan'ların sapkın sosyalistliğindense, geç onu bir kalem.

O faşizm, senin kıçını yaladığın Amerikan emperyalizminin ve senin gibi işbirlikçilerinin eseridir. Ama sen bunları bilmezsin, salaklığından bunu Türkiye'nin kendi tasarrufu sanırsın.

Benim anahtarımı alan çıkmadı bugüne kadar. Ben liboşlardan gocunmuyorum da sen Akhe'den mi gocunuyorsun. Alt tarafı Amerikan emperyalizmi mi yoksa antiAmerikancılık mı onu ortaya koyacaksın. Bunu burada dahi yapabilirsin, ama havlu atarsın sonunda.

Kıvırma Jadı. Sen ne emperyalizmi biliyorsun ne de faşizmi. Emperyalist olmayan birine emperyalist deyip ardından da aslında faşistsin denmez. Yeme bizi.

Kemalistleri bimem. Ben zorba olan babam da olsa karşı çıkarım. Ben öğrenmeye açık insanım. Çok biliyorsun gel öğret öyleyse. Aç başlığını tartışalım. Yerse!

Ne liberalizmle işim olur ne milliyetçilikle. 6 yıldır aynı şeyleri yazarım. Kemalizmi de sadece demokratik devrimde müttefik gördüğüm için savunurum. Tabi yanlışlarını da eleştirerek. Ama başta liboş tayfasının işine gelmediği için ne faşistliğimiz kalır, ne milliyetçiliğimiz, ne Kemalistliğimiz. Varsa bu konuda karşıma çıkacak hodri meydan.

Birine yazarken bir başkası aynı salaklığı yapıyor. Bu liboş tayfası hep böyle mi yahu.

Yine salaklığını ortaya koydun. Emperyalizme bağlı yarı sömürge bir ülke emperyalist mi olurmuş.. Bir gün de düzgün birşeyler yazsan da onaylayabilsek yahu. Ayrıca anti Amerikanlık neymiş? Komik oluyorsun.

Her sizden olmayan size göre Kemalist zaten. PKK'ya terörist mi diyor: Kemalist. Apo'yu mu eleştiriyor: Kemalist. Liboşluğa mı karşı çıkıyor: Kemalist. Emperyalizm mi diyor: Kemalist Asıl gerzeklik bu..

Hiç kimse Amerikan düşmanlığı yapmıyor. Belki zamanında siyahlar, Kızılderililer yapmış olabilir. Çünkü canları az yanmadı. Yapılan ABD emperyalizmi düşmanlığıdır ve yapmayan liboştur.

O da bir ihtimaldir, ama ortaya atanlar bunu bir ihtimal olarak atmıyorlar. Kesinmiş gibi yazdıklarından ben de bunun uçuk iddia olduğunu belirtiyorum. İhtimal demiş olsalar; ihtimal için neden uçuk iddia diyeyim. Aynı şekilde Kızılderililer de, Sümerler de, Etrüskler de Türk olabilir. Kanıtlanamadıktan sonra sallamanın sonu yok. Dillerinde benzer sözcükler olması yeterli kanıt teşkil etmiyor.

Bu ihtimali ben de belirttim. Ama atalarının Med'lere dayanması ihtimalinin ayrı, Kürtlerin Med devleti kurdukları apayrı bir konu. Gerçi devlet kurmuş ya da kurmamış olmalarının da bir önemi yok ama Kürt milliyetçileri sanki Türk milliyetçilerinden aşağı kalmamak için tarih yaratmaya çalışıyor. Türklük ırk adı değildir tabi. Bir kültür birliğinin adıdır ve bu birlik içinde dili-dini farklı çeşitli uluslar, halklar yer almıştır. TC de böyle birlik felsefesiyle kuruldu ama ne var ki pantürkçüler çizgiden saptırdılar. Moğol-Pers-Arap karışımı iddiası bir zırvadan başka birşey değil.

Bırakın bu ırkçılık kokan dangalaklıkları. "Kürdün önünde diz çökeceksiniz!" miş. Şu lafın benzerini 80 yıl önce bir milliyetçi bakan etti de koltuğundan oldu. Ondan sonra kalkıp "Kürt milliyetçiliği-ırkçılığı yok" demiyorlar mı.. Bundan ala ırkçılık mı olur?

Hiçbir bilimsel tarihçi Med'lerin ya da bir başka devletin Kürt devleti olduğunu söyleyemez. Çünkü bu konuda ortaya konulabilecek tek bir bilimsel kanıt yoktur. İsmail Beşikçi de böyle bir iddiada bulunmamıştır. Söylediği sadece "Kürtlerin ataları Med'ler, Guttilerdir" ifadesidir ki bu bile bir iddiadır. Doğrusu Kürtlerin atalarının Med'lere, Gutti'lere dayandığı olasılığıdır. O toplumlardan gelmiş olma olasılığı ayrı, o devlete sahip olmak ayrı konudur. Kaldı ki günümüz İranlılarının atalarının Med'ler olduğu görüşü daha güçlü bir iddiadır. Buna karşın tarihte bir Kürt devletinin olmadığı söylenemez. Ama tarihi yeterince bilememekteyiz. Bilinmeyen tarihten Kürt devletleri uydurmak, Türk milliyetçilerinin Kızılderililerin, Sümerlerin, Etrüsklerin Türk olduğu iddialarından daha temelsiz Kürt milliyetçiliği safsatalarındandır.

İsmail Beşikçi, Medlerin Kürt devleti olduğunu mu söylemiş?

Doğru. Türkiye Yeni Osmanlı dolmuşuna bindiriliyor.

Lozan'da azınlık statüsüne ayrılan gayrimüslimlere eğitim ve öğretimlerini anadillerinde yapmalarına olanak sağlanmasına karşın, dilleri farklı ama müslüman olan halklara anadillerinde eğitim hakkı verilmemişti. Azınlıkların bu hakka rağmen eğitim konusunda birçok zorluk yaşadığı da ayrı bir gerçek ama bu başlıktaki konumuz özellikle Kürtlerin anadilde eğitim talepleri olacak. Farklı diller tarihi bir mirastır. UNESCO, 1950’den bu yana 230 dilin kaybolduğunu ve var olan 3.000 kadar farklı dillerden 2.500 kadarının da yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu belirtiyor. Bunun nedeni kullanılmamasından dolayı sürekli erozyona uğraması, korunmaması ve asimilasyonlar. Türkiye'de ise dil sayısı 35 civarında. Eğitimde ise tek anadil Türkçe. Bir dilin tarihsel bir miras olup korunması zorunluluğundan öte, o dili kullanabilecek toplumun kendi dilinde eğitim almasının en doğal insan hakkı olduğu su götürmez bir gerçektir. Bir takım kaygılardan dolayı bir dilin kullanımını engellemek, yasaklar koymak ve o dili yoketme amaçlı asimilasyon politikaları uygulamak bir insanlık suçudur. Farklı anadillere sahip etnik gruplardan oluşan bir ülkenin gruplararası iletişimin sağlanması amacıyla tek resmi dili zorunlu kılması gayet doğaldır. Ancak "Ayrılıkçılığı körükler" kaygısıyla farklı anadile eğitim yasağı konması kabul edilebilir bir gerekçe değildir. Bir taraftan ülkesine ait olmayan bir yabancı dili örneğin İngilizce'yi zorunlu kılıp diğer taraftan ülkesinin dilini yasaklamanın izah edilebilir bir tarafı yoktur. Kaygıları bir yana bıraktığımız ve anadilde eğitimi bir insan hakkı olarak gördüğümüzde; bu anadilde eğitim nasıl uygulanabilir? Olumlu ve olumsuz tarafları nedir? Örneğin Anadilde eğitim sadece ilköğretimde Türkçe ile beraber mi uygulanabilir? Ve ortaöğretim ile üniversitelerde isteğe bağlı mı olabilir? Yoksa bütün okullarda sadece kendi anadilinde mi eğitim olmalıdır? Böyle olduğunda o okullardan mezun olanların iş hayatında karşılaşacağı engeller nasıl aşılacaktır? Ya da farklı dillere sahip insanların birarada yaşadığı ortamda örneğin bir bankacılık sistemi, sağlık sistemi nasıl yürütülecektir? Ben anadilde eğitim talebini türban meselesine benzetiyorum. İkisi de bir hak, ikisinde de kaygılar var. İkisi de siyasal konu haline getirilmiş. Ama anadilde eğitim, türbandan çok daha fazla hak sayılır. Ve belki de türbandan çok daha uzun yıllar konuşulup tartışılacak bir konu. Sonuçta bir karara bağlanmak zorunda ve ergeç bu hak verilecek. Ancak bu hakkın uygulamaya konulduğunda yanlışlara düşmemek gerekir. Yanlış uygulamalar hak sahiplerine yarardan çok zarar getirebilir. Benim fikrim ilk adımın pilot bölgeler seçilerek ilköğretimde ilk 3 yıl Kürtçe'nin Türkçe ile birlikte verilmesidir. Sonrasında adım adım alt yapısı tamamlanarak gereken yerlerde ilköğretimin tamamına yayılabilir ya da isteğe bağlı tutulabilir. Fakat eğitimin tamamının zorunlu olarak Kürtçe yapılmasına kesinlikle karşıyım. Bu durumun birçok sakıncası var ve en büyük sakıncası da Türkçe'yi yeterince öğrenemeyenlerin diplomalarını kullanamamaları olacaktır. Sizin düşünceniz nedir?