panteidar

Uğur Mumcu'nun güzel bir sözü vardı: "Bilgi sahibi olunmadan fikir sahibi olunmaz." Şimdi bu Jadı, eminim ki Gladio, kontrgerilla, Özel Harb Dairesi, Jitem, Susurluk, Ergenekon ve çakma Ergenekon hakkında yeterince bilgi sahibi değildir. Bilgi sahibi olmayınca da böyle saçmalar. Konuyu CHP'ye bulaştırmaya çabalar. Halbuki verdiği videoda bile kontrgerilla'yı ilk ortaya çıkaran CHP genel başkanı Ecevit'tir. Verdiği videoda Ergenekon ismini ilk telaffuz eden Erol Mütercimler'dir ama o Erol Mütercimler çakma Ergenekon'un sanığıdır ve Ergenekon örgütü üyesi olarak suçlanmıştır. Programı yapan ve Ergenekon'un ilk kitabını yazan Can Dündar'ı gidip de bir dinleyin bakalım, asıl Ergenekon'la çakma Ergenekon'u anlatsın size. "Türkiye laiktir laik kalacak" sloganına bile laf atmış. Yahu o faili meçhullerin tümü gerçek Atatürkçüydü, tümü laikliği savunuyordu, tümü gericiliğe-yobazlığa karşı mücadele veriyordu. Uğur Mumcu, Muammer Aksoy, Bahriye Üçok, Turan Dursun, Ahmet Taner Kışlalı, Necip Hablemitoğlu ve diğerleri bugünün ortamını sağlamak, yeni dünya düzeni projesinin Türkiye ayağında ılımlı İslam düzenine geçmek için katledildiler. Amaç, bu güçlü kalemleri susturmak ve diğerlerine de bunlar üzerinden korku vermekti. Öldürülmeseler, bugün aynı Balbay'lar gibi çakma Ergenekon'dan tutuklu olarak zindana atılmış olurlardı. Videoda bu örgütü CİA'nin kurdurduğu ve ABD işbirlikçisi generallere kurs verdiği belirtiliyor. Jadı gibi liboşlar bunu kabul ediyor mu acaba? Bu kontrgerilla olarak bilinen örgütün Türkiye'deki ilerici devrimci solu engellemek, provakasyonlarla halkın gözünden düşürmek, gençleri birbirine kırdırmak, sol içinde çekişmeler yaratıp gruplara bölerek solu zayıflatmak amacı güttüğünü ve faşist diye nitelenen grupları kullandığını, Çatlı ve çetesinin de bu ülkücülerin reisi olduğu biliniyor. Jadı bunları biliyor mu? Aynı ABD ve CİA'nin bugün yine bu generalleri, ülkücüleri kullandığını mı sanıyor? Yoksa artık yuvalarına çekilip de hiçbir şeye karışmadıklarını mı zannediyor? AKP ile işbirliği içinde olduğuna ve çakma Ergenekon ile bir tasfiye hareketini tezgahladıklarına hiç ihtimal vermiyor mu yoksa? Liboşlar bu sorulardan hoşlanmazlar. Yanıtlarken de liboşluklarını ortaya koyarlar. İzleyin göreceksiniz.

Jadı'ya ne kadar anlatırsanız anlatın, anlamaz. Burnunun doğrultusuna gider. Her konuda saçmaladığı gibi burada da saçmalamış. İşi gücü Türk, Türkiye aleyhinde birşey bulup konu yapmak. Bu defa da Türkçe aleyhinde bir konu bulduğunu sanmış ama yanılmış. Kendisinden bir örnek istenmiş. Getirdiği örnekte gerekçesi; Türkçe'de o olay tekrar edilirken hep "bu" sözcüğü kullanmak gerekirmiş. Sanki İngilizce'de "the" kullanmak fazlalık değilmiş gibi. Kaldı ki ismin halleri kullanıldığında "bu" demeye de gerek kalmaz. "olayı", "olaya", "olayın", "olayda" sözcükleri içinde gizli article vardır zaten. Tabi Türkçe'yi bilmeyen Jadı gibi birisi, sanır ki bu bir eksiklik. Halbuki ilgisi yok. Ayrıca sadece Türkçe'de değil, Rusça, Çince gibi dillerde de article kullanılması gerekmiyor. Çünkü dilin yapısı böyle ilave bir kelime kullanmayı gerektirmiyor.

Liboş Poyra, benim hayalimde demokratik sosyalizm varken, ne diye hayalimde Kemalizm varmış gibi konuşuyorsun? Çünkü liboşluğun seni buna mecbur kılıyor değil mi? O rezil karakterden sıyrılamıyorsun. İlla karşındakinin dünya görüşünü değil, senin ona yakıştırdığını yaftalayacaksın. Seni gidi nurcu liboş seni! Bir de kalkmış başka forumlarda solcu maskesi takmış. Siyasi görüşünü soranlara da yandaşı liboş yanıt veriyor: "Solcu" diye. Sahtekarlar! Solcu maskesiyle nurcu liboş zihniyetini pompalıyorlar. Tanımıyanları kandırırsınız ancak, bizi değil. Siz Kemalistlerin ahlakının, karakterinin yanında solda sıfırsınız. Onların tırnağı olamazsınız.

Hadi ordan sapık terörist! Sapla samanı karıştıran, Geronimo başlığında bile Kemalizm hezeyanlarını kusan ırkçı şoven! Benim solculuğumu sorgulamak senin gibi kaçıklara mı kaldı?

Adam olsaydın şunu yazmaktan utanırdın. Ama adam değil, liboşsun. Atatürk ve İnönü döneminde kaydedilen kalkınma hiçbir iktidar döneminde gerçekleşmedi. Buyrun: Atatürk ve İnönü döneminde yapılanlar

Liboş Poyra da hemen maydanoz oldu.

Ne kanıtlıyorsun burda? 1950'den sonra Kemalizmden bahsedemezsin. 61 yılın 55 yılında Kemalist olmayan iktidarlar görev yapmış. Kemalist dönem dediğinde Atatürk dönemini ele alacaksın. En fazla İnönü dönemini de alabilirsin, 50'ye kadar. 1950'den önce Diyarbakır'da düşüş olduğundan bahsedilebilir mi? Var mı bu konuda bir kanıtın? Tersine 1927'deki verilerde yükseliş kaydedilmiştir.

Kürt Kemalistler ne oluyor, Kürt faşisti mi? Mesela Apo?

Geldiğinden beri sen de trollük yapmaktasın ama hırbo pişkinliği içindesin. Kürtlere Kürtçe eğitim halloldu da, Türklere mi geldi sıra? Belli ki kompleks yaratmış bu durum sende. Şoven kompleksi.

Senin burnun lağımdan hiç çıkmazken, başkalarının burnunu ne dert ediyorsun. Evdeki b.klarda senin gibi burnu lağımda olanlardan geliyor. Siz temizlenince o b.klarda ortadan kalkar merak etme.

Ayrıca Atatürk sanıldığı gibi kafasındaki herşeyi uygulayamamış olabilir. Bence zorunlu olarak siyasi davranmıştır, şartlara ayak uydurmuştur. Aynı Nutuk'taki "Milli Sır" gibi. Gericilere, hilafetçilere karşı destek bulabileceği bir potansiyel vardı ve Hilafetin kaldırılmasında, dil devriminde, laikliğin getirilmesinde bu potansiyele dayanarak devrimci hamleler yaptı. Bu potansiyel, milliyetçilerden, cumhuriyetçi-demokratlardan, batı yanlılarından ve biraz da sosyalistlerden oluşmaktaydı. Çoğu eski İttihatçı ve bir kısmı da eski İtilafçılardı. Bu potansiyelden Kemalistler oluştu ama onlar da kendi aralarında farklı siyasi kategorilerdeydiler. Liberalleri de vardı, Türkçüleri-hatta ırkçıları-Turancıları da. Dini yönden hassas muhafazakarları da vardı, dinsizleri, sosyalistleri de. Karşısında güçlü bir gerici, karşı devrimci potansiyel varken, kendi potansiyelinin kabullenemeyeceği-kaldıramayacağı projeleri uygulayamazdı. Örneğin bir toprak reformuna ve feodalitenin tasfiyesine bu nedenle girişememiş olabilir.

Bunlar birşey mi üretti? Üretmekten kastın ne? Jadı'nın Ufuk Uras örneğinde problem yok. Hatta yazdıklarına kıyaslandığında bence daha verimli olmuş bir siyasetçi. ÖDP'nin çizgisine uygun değildi, o kadar.

Kaşif'in de belirttiği gibi bitiren cümle "Kur'an, halk için inmiştir" olmuş. Eğer bu cümleyi yazmasaydı ya da "Kur'an, halk için yazılmıştır" deseydi sorun yoktu. Çünkü gerçekten de servet sahipleri, kapitalistler ne Kur'an'da ne de İncil ve Tevrat'ta kendilerine destek olacak bir ayet bulamazlar. O nedenle siyasi yazarların ateist bile olsalar inançlı kesimlere ayetlerden örnek vererek açıklama yapmaları anormal değil. Bu bir anlamda "inanıyorsan Kur'an'daki her yazılana inanacaksın. Neden bazı ayetleri görmezden geliyorsun?" sorusuna benzer. Ancak vahyi doğrulayıcı ifadeler kullanıldığında siyasal İslamcıların "Sosyallik Kur'an'da var" propagandasına destek verilmiş olunur.

Dalgayla ilgisi yok Mayonez. Başkalarını bilmem, kendi adıma söylüyorum. Hızlı yazışmalarda uzun uzun isim yazma zorluğundan kaynaklanıyor. Bu defa "Tayyip" diyerek daha yanlış anlaşılabilir bir kısaltma kullanılıyor. RTE en uygunu. Erdoğan da denebilir, Atatürk dediğimiz gibi. Ama Erdoğan soyadı herkes için kolay çağrıştırmıyor.

Liboş sözcüğünden gocunan liboşlar nasıl da birbirine destek veriyor. İşte bir liboşluk örneği.. Liboşlar bunu hep yapıyor. Hep yalan, hep iftira, hep çarpıtma.

Cadı, o liboş sözcüğü 12 Eylül zindanlarında gençler işkenceden inim inim inlerken cuntacılara destek veren ve Liberal geçinen Barlas için yaratılmıştı. Bir halt bildiğin yok, salaklığını ortaya koymaktasın. Ne işi vardı Barlas'ın cuntacılarla. Bu mu liberallik?

İyi de karşındaki liberal takılan ama gerçekte liberal olmayan hatta faşizan niteliklere sahip biriyse, buna da mı liberal diyeceksin? Adam, Mustafa Balbay'ın-Mehmet Haberal'ın yıllardır tutuklu olmasından zevk alıyor. Bu şimdi liberallik mi faşistlik mi? Libofaşoluk. Yani liboşluk.

Seni liberalden saydığımı hatırlamıyorum.

Ateist Bakış; Ben senin tabirinle bu neo-nurcu ile defalarca tartıştım. Ve bu nurcu bana tanrının olmadığını savunurken, ben aksini savundum. Ne biçim lastik buu?!

Sen herhalde liboş kelimesini ilk kez benden duydun.

Hangisi kabul etmiş, sen onları say, reddedenler çıkar ortaya.

Kaç yıldır tanıdığımız Evrensel-insan'ın ne olduğunu bize mi öğreteceksin Ateist Bakış? Nurculuk Evrensel-insan gibi bir ateiste kaldıysa işimiz var demektir.

Demek ki sen yanıt mesajları bile okumuyorsun.

Astur, ifademe dikkat et. Objektif yaklaşmaktan bahsediyorum ve objektif yaklaşımla Türk tezini kastetmiyorum. Elbette liberaller de farklı görüşlerle yaklaşabilir ama liboşların tümü tek görüşle yaklaşır. O da; "Türkler Kıbrıs'ta işgalcidir ve kayıtsız-şartsız çekilmelidir. Ermeni soykırımı vardır, Türkler özür dilemelidir." gibi.

Salak olan sensin. Ben de sana "liboş" sözcüğünü kullanan hiç kimsenin ibne anlamında kullanmadığını söylüyorum. İlk çıkışında belki böyle bir benzetme olmuş olabilir, bunu bilmiyoruz. Ama şimdi yok. Öyle olsa TDK'da yer almazdı. Ayrıca benzeşen sözcükler her dilde vardır. Sen ısrarla böyle anlamak istiyorsan öyle anla, biz onu kastetmiyoruz.