Valery Legasov

Hubble'a bakım ve onarım yapmak amacıyla toplam beş ayrı uzay mekiği görevi gerçekleştirildi. Bu görevlerin sonuncusu olan STS-125'de 2009 yılında yapıldı. Bu son bakımın ardından Hubble'ın 2014 yılına kadar görev yapması bekleniyordu. Şimdi yıl oldu 2026 ve Hubble hala görevinin başında. Uzay mekiği programı hala devam etseydi, Hubble’ı Dünya’ya geri getirip bir müzede sergileyeceklerdi. Ancak artık bu da mümkün değil. Yörünge yüksekliğide 490 km'nin altında düştü şuanda 477 km civarında. Eğer tekrar bir bakım, onarım görevi yapılmazsa muhtemelen 2034 – 2038 gibi atmosfere girecek.

@Oğuzhan Öncelikle şunu ayıralım: Kur’an metninin ne dediği ayrı şey, ona yüklenen tefsir ayrı şey, modern değerlerle yapılan uyarlama yorumu ayrı şey. Senin yazdıkların büyük ölçüde ikinci ve üçüncü kategoriye giriyor. “Mehir hizmet ücreti değil, güvence” Mehirin “kadının hakkı ve güvencesi” olduğu doğru kabul edilse bile şu gerçek değişmiyor: Sistem bireyler arası “eşit romantik birliktelik” mantığıyla değil, “sözleşme + ekonomik güvence + erkek sorumluluğu” mantığıyla çalışıyor. Yani modern “ilişki” anlayımıyla birebir örtüşmüyor. “İstimta sadece cinsellik değil” Bu yorum tefsirlerde var, evet. Ama burada kritik nokta şu: Kelimenin geniş anlamı olması, cinselliğin temel unsur olmadığı anlamına gelmez. Evlilik zaten tarihsel olarak: ekonomik birlik, soy devamı, toplumsal statü üzerinden tanımlanmış. Modern “sevgi temelli evlilik” çerçevesiyle birebir aynı değil. “Çok eşlilik sosyal düzenlemeydi” Bu argüman çok kullanılıyor ama sorun şu: Bir şeyin “sosyal gerekçesi var” demek, onu otomatik olarak ahlaken evrensel ya da bugün de geçerli yapmıyor. O dönem için işlevsel olabilir, ama bu “şehvet izni değil sosyal politika” yorumunu objektif bir gerçek değil, yorum yapar. “Muta sonradan yasaklandı” Burada zaten iş daha da açık: Eğer bir şey önce var, sonra kaldırılıyorsa, bu bize şunu gösterir: sistem içinde tarihsel bir evrim var. Bu da metnin “tek ve değişmez sosyal model” sunmadığını gösterir. “4 şahit sadece dünyevi ceza” Bu tamamen teolojik bir çerçeve. Ama hukuki açıdan bakınca: Kanıtlanamayan bir fiilin cezalandırılması mümkün değilse, pratikte sistem “uygulanabilir suç” tanımı yapmış olur. “Ahirette hesap var” kısmı ise zaten doğrulanabilir bir argüman değil, inanç alanına giriyor. Senin yazdığın metin, Kuran’ı “modern ahlakla uyumlu hale getiren yorum geleneğini” temsil ediyor. Ama bu, metnin tarihsel olarak ne ifade ettiğini değiştirmiyor.

@Oğuzhan Bunu “belirsizlik değil, edebi üslup” diye açıklamak aslında sorunu çözmüyor, sadece farklı bir isim veriyor. Bu tür bir yaklaşım da her belirsizliği açıklamak için kullanılabilecek oldukça esnek bir argümana dönüşüyor. Ama asıl soru şu: Eğer her şeyi bilen bir kaynaktan geldiği iddia edilen bir metinden bahsediyorsak, neden doğrudan net ve tek anlamlı ifadeler yerine yoruma açık bir dil tercih ediliyor? “Edebi üslup” denmesi ilk bakışta açıklayıcı gibi duruyor ama çoğu zaman belirsizliği gidermekten çok, onu sadece daha kabul edilebilir bir çerçeveye oturtuyor. “Kur’an rapor değil, hidayet kitabı” argümanı da aslında aynı noktaya çıkıyor. Tamam, rapor değil ama mesele sadece “rapor formatı” da değil; burada iddia edilen şey mutlak bilgi. Mutlak bilgi söz konusuysa, insanın yanlış anlamasını en aza indirecek bir netlik beklemek de gayet makul bir beklenti olur.

@Oğuzhan Gemini'ye yazdırdığınız cevabı okudum, zaten benim bununla alakalı yine yukarılarda bir yerde yazdığım yorum mevcut. Dört şahit bulmanın imkansız olduğunu İslamcılar da biliyor. Bu yüzden, “dört şahit bulmanın imkansızlığından dolayı bazı suçlular ceza almasa bile önemli olan masumların korunması” şeklinde bir yorum geliştirerek bu ayeti “tamir” etmeye çalışıyorlar. Ancak bu yaklaşım beraberinde başka sorunları da getiriyor. Diyelim ki bir adam evine gitti ve karısını başka bir herifle yakaladı; o herifte de kaçıp gitti. Bu durumda adam, karısının zina yaptığını nasıl ispat edecek? İslam mahkemesine gitse dört şahit sunması gerekecek. Üstelik ispat edemezse, iftira (kazf) suçundan seksen sopalık cezada var. Bu durumda söz konusu ayet, zina eden kadını koruma altına almış olur ve masum olan adam, suçu ispat edemediği için seksen sopa cezasına maruz kalır. Şimdi siz söyleyin, böyle bir durumda olan bir adam ne yapmalı?

Mollalar tahmin ettiğimden daha uzun süre dayandı, ancak petrol gibi kaynakları satamadan bu durumu daha ne kadar sürdürebilirler açıkçası bilmiyorum. ABD kara harekatı yapmadığı sürece mollaların gitmesi pek olası görünmüyor fakat Trump bu riski göze alır mı o da belirsiz. Kara harekatı olsa bile kayıplar oldukça yüksek olabilir. Geçmişte H. Fidan, Suriye için gerekirse Suriye tarafına 4 adam gönderip, kendimize 8 füze attırarak savaş sebebi oluşturabiliriz diyordu. Eğer bir kara harekatı olacaksa ABD muhtemelen Türkiye ve diğer çevre ülkeleride bu işin içine dahil etmek isteyecektir. Artık İran tarafından bize füze mi attırırlar orasını bilmem tabii

Bu mollalar öyle aşağılık varlıklar ki, petrol ve doğal gazdan gelen parayla hiç düşünmeden Hamas ve Hizbullah gibi terör örgütlerini fonluyorlar, ama İran halkının refahı için beş kuruş harcamıyorlar. İsrail’e kafa tutacağız, Filistin topraklarını özgürleştireceğiz diyerek yemedikleri bok kalmadı, en sonunda İsrail sopayı çıkarınca da fonladıkları elemanlar ya enkaz altında geberdi, ya da çil yavrusu gibi kaçtı gitti. Olan yine Gazze'de yaşayan zavallı halka oldu. İsrail'e kafa tutacağız derken evdeki bulgurdan da oldular. ABD ve İsrail bugün bu kadar agresif davranıyorsa bu yine İran'ın geçmişte yediği boklar yüzünden.

Hamaney öldürülmüş, mollalar artık hiç olmadığı kadar zayıf durumda.

Bu pilav daha çok su kaldırır Trump, son yaptığı konuşmada ABD’nin büyük ve devam edecek bir askeri operasyon başlattığını ve bu operasyonun amacının İran rejimini ortadan kaldırmak olduğunu duyurdu.

Esenlikler değerli dostlar, Haberlerden az çok takip ediyorsunuzdur. ABD son bir aydır Orta Doğu’ya ciddi bir askeri yığınak yapıyor; ikinci uçak gemisinin de yolda olduğu söyleniyor. ABD ve İran her ne kadar anlaşmaya varmak için görüşüyormuş gibi görünse de, ben ABD’nin bu ölçekteki silah ve askeri sevkiyatı boşuna yaptığını düşünmüyorum. Sevkiyatın boyutuna bakılırsa, İran’a yönelik olası bir operasyonun haftalar sürebileceği ihtimali konuşuluyor. Tabii, “kambersiz düğün olmaz” misali, ABD’nin olası bir saldırısına İsrail’de muhtemelen destek verecektir. Anlaşılan o ki bu kez molla rejimini tamamen tasfiye etmeye yönelik bir operasyon olacak gibi.

Türkiye’deki İran sevgisi, özellikle sağ-muhafazakar kesimde, İran’ın sözde ABD ve İsrail karşıtı söylemlerinden ve Hamas ile Hizbullah gibi örgütlere verdiği destekten kaynaklanıyor. Malum, ülkemizde bazı Müslümanların Filistin’e yönelik desteği çoğu zaman laftan öteye gitmiyor, “kefenimizi giydik hazırız” ya da “reis izin versin gideriz” gibi ifadeler dile getiriliyor, ancak işin sonunda somut bir adım atmaya bir tarafları yemiyor. Bu İran'da İsrail'e göstermelik 8-10 tane füze atınca ki onlarda hep boş araziye düşer, bizim sağ-muhafazakar kesimde gaza geliyor vay be diyorlar İran'a bak İsrail'e nasıl posta koydu, Filistin meselesine nasıl sahip çıktı vs. diye kendi kendilerini gaza getiriyorlar.

Değerli dostlar, merhaba. Birçoğunuzun bildiği üzere Kuran’a göre zina yasaktır. Peki, bunun Kuran’daki dayanağı nedir? Kuran’da, İsra Suresi 32. ayette şöyle buyrulmaktadır: “Zinaya yaklaşmayın. Çünkü o, son derece çirkin bir hayâsızlıktır ve çok kötü bir yoldur.” Peki Kuran'a göre zina nedir? Evlilik bağı olmadan cinsel ilişkiye girmek Kuran'a göre zina olarak kabul ediliyor. Şimdi ise Nisa Suresi 24. ayete bakalım: (Harp esiri olarak) sahip olduğunuz cariyeler hariç, evli kadınlar size haram kılınmıştır. Allah’ın size emri budur. Bunlardan başka kadınlarla, namuslu ve zina etmeyen olmak koşuluyla, mallarınızla (mehirlerini vererek) evlenmeniz helal kılınmıştır. Onlardan faydalanmanıza karşılık kararlaştırılmış mehirlerini verin. Mehir verildikten sonra karşılıklı anlaşmalar yapmanızda size günah yoktur. Şüphesiz Allah her şeyi bilen ve hikmet sahibidir. Peki ne diyor bu ayet? Sahip olduğumuz cariyeler hariç, evli kadınlar size haram kılınmıştır. Bunlardan başka kadınlara gelince ise onlardan faydalanmanıza karşılık mehirlerini vererek evlenmenizde bir sakınca yoktur. İşte Kuran’ın zinaya bulduğu çözüm: Kadının sağladığı hizmet karşılığında mehir yani hak ettiği ücret ödenerek evlilik yapılır. Sonrasında ise, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre kadından bu şekilde faydalanılır. Yani Kuran'a göre fuhuş yapmakta herhangi bir sakınca yok. Bu sistem zaten yıllardır İran'da muta nikahı adı altından uygulanmıyor mu? Kuran, zinaya yaklaşmayın diyor ama hangi zinaya? Mehir vererek birlikte olduklarımız zina değil, çok eşlilik zina değil (beğendiğiniz kadınlardan ikişer, üçer, dörder nikahlayın ayeti) son olarak cariyeler ile birlikte olmakta zina değil. Zaten geriye bir şey kalmıyor ki Diyelim ki evlilik bağı olmadan bir kadınla birlikte oldun. Bunun zina sayılabilmesi için dört şahit seni tam o anda iş başında görmüş olmalıdır. Bu da mümkün olmadığından demek ki Kuran'a göre zina yapmakta bir sakınca yok.

Kuran'ı neresinden tutsak elimizde kalıyor. İslamcılarda dört şahit bulmanın mümkün olmadığını bildiği için sizin dediğinizi diyorlar iftira atılmasın diye dört şahit şartı getirildi vs. diye. Hatta bu dört şahit bulmanın imkansızlığından dolayı bazı suçlular ceza almasa bile önemli olan masumların korunması diye masal okuyorlar. Yani bu ayetin kusurlu olduğunu kendileride kabul ediyor. Bir de bu ayete şu açıdan bakmak lazım: Diyelim ki bir adam evine gitti ve karısını başka bir herifle yakaladı, bu herifte de kaçtı gitti. Şimdi, bu adam karısının zina yaptığını nasıl ispat edecek? İslam mahkemesine gitse, dört şahit sunması gerekecek. Hayır birde bu adam, karısının zina yaptığını ispat edemezse için ucunda seksen sopalık cezada var. Ben bu ayet zina yapanı mı koruyor yoksa yapmayını mı koruyor anlamdım.

Cübbeli doğru söylemiş 🙂 Cariyelik, kölelik, ganimet vs. bunların hepsi Kuran'ın içerisinde var. Bu ayetleri veya diğer başka ayetleri kabul etmeyenlerde kafir olurlar. Joseph Stalin’in dine bakışına gelince; gençliğinde rahip olmak amacıyla Tiflis Ruhban Okulu’na girmiştir. Ancak burada devrimci fikirlerle tanışmış, zamanla Marksist ideolojiyi benimseyerek ateist bir çizgiye yönelmiştir. 1924’te Sovyetler Birliği’nde liderliği fiilen ele geçirmesinin ardından dine karşı sistemli politikalar uygulanmaya başlanmıştır. 1920’lerin başında Rusya’da yaklaşık 30 bin civarında kilise bulunduğu, 1943’e gelindiğinde ise bu sayının yaklaşık 500’e kadar düştüğü ifade edilmektedir. Çok sayıda kilise, Çarlık dönemini temsil ettiği gerekçesiyle yıkılmış ya da farklı amaçlarla kullanılmıştır. İbadethanelerin büyük bölümü kapatılmış; din adamlarının bir kısmı görevden alınmış, bir kısmı tutuklanmış ya da idam edilmiştir. Bununla birlikte, II. Dünya Savaşı sırasında devletin din politikasında kısmi bir yumuşama yaşanmış ve bazı kiliselerin yeniden açılmasına izin verilmiştir. Ek olarak; Kurtarıcı İsa Katedrali, Stalin döneminde dinamitlerle yıkılmış ve yerine dünyanın en büyük ısıtmalı açık yüzme havuzu inşa edilmiştir. Sovyetler Birliği’nin dağılmasının ardından bu havuz kaldırılmış ve yerine yıkılan katedralin aslına uygun bir replikası yeniden inşa edilmiştir. 🙂

Nur Suresi 4. ayet "İffetli kadınlara zina isnadında bulunup da sonra dört şahit getiremeyenlere seksen değnek vurun; onların şahitliklerini artık asla kabul etmeyin. İşte onlar fasıkların ta kendileridir." Değerli dostlar, Kuran'a göre bir kadının zina ettiğini ispatlamak için bunu bizzat görmüş dört şahidin bulunması gerekiyor. Yani dört kişinin açıkça görgü tanığı olması gerekiyor. Şimdi benim anlamadığım konu şu; Diyelim ki bir kadın, bir erkek aralarında herhangi bir evlilik bağı veya başka bir şey yok, bunlar birlikte oluyorlar yani Kuran'a göre zina yapıyorlar. Peki böyle bir olaya dört kişi nasıl tanık olacak? Erkek ve kadın ilişkiye girerken o anda evin önünden geçen üç, dört kişi hop hemşerim aç bakalım kapıyı sen zina mı yapıyorsun diyerek kapıya mı vuracak? Ya da diyelim ki o sırada evin önünden biri geçiyor, içeriden ilişkiye girdiklerine dair malum sesleri duyuyor. Etrafına bakıyor, başka şahit yok. Bu durumda koşarak kahvehaneye gidip "Benimle birlikte şahitlik yapmak için üç kişi gelsin, aşağı sokakta zina yapılıyor" mu diyecek? 600-700'lü yıllarda bu Araplar muhtemelen kerpiç evlerde yaşıyorlardı, kapısı ve penceresi tahta olan evler yani evin içerisinde bir münasebet yaşansa çevrede yaşayanlar bunu belki duyabilirdi ama Kuran diyor ki olaya şahit olsunlar sadece duymakta yetmiyor. Arkadaşım, şimdi bir kadın ve bir erkeğin zina yaptığına dört kişi nasıl şahit olacak? Yani bu durumda "Grup Seks" şeklinde bir olayın yaşanması lazım ki ancak o zaman üç, dört tane şahit olur. Yoksa insanlar sokakta veya yolda yürerken "Ulan acaba şurada zina yapıyorlar mı? Ben en iyisi bir kapıyı çalıp sorayım" demiyor ki? Müslüman arkadaşlar, gelin cevap verin bakalım, böyle saçma ayet mi olur?

@kavak Emre gibiler Kuran'ı nasıl anlamak isterlerse öyle anlıyor. İnek Suresi’nin 282. ayetinde, "Eğer iki erkek şahit bulamazsanız, bir erkek ve iki kadın şahit getirin" denir. Yani Kuran’a göre bir erkeğin şahitliği, iki kadının şahitliğine denktir. @Saturn Avrupa’daki faşistler hiç değilse kendi ırkından olanı koruyup kolluyor. İslamofaşistlerin ise işi gücü İslam. İstersen dünyanın en büyük Afgan milliyetçisi ol, dinin yoksa seni oracıkta yok ederler.