Kahin

Bu web sitesinin çakma bilim yaydığını kanıtlamak çok kolaydır: Bu makaleyi ele almak yeterlidir: "Konsens unter Klimawissenschaftlern" (İklim bilimciler arasında fikir birliği) https://info-de.scientists4future.org/konsens-unter-klimawissenschaftlern/ Orada iddia edilen: "97 % der weltweiten Klimawissenschaftler sind sich einig, dass der aktuelle Klimawandel vom Menschen verursacht ist." ("Dünyadaki iklim bilimcilerin %97'si mevcut iklim değişikliğinin insan kaynaklı olduğu konusunda hemfikirdir.") Bu doğru mu? Tabii ki hayır. Bu büyük bir yalan!!! Doğru rakam şöyle olmalıdır: 11.944 bilimsel makalenin sadece %0,54'ü insanların iklim üzerinde %50'den fazla etkisi olduğuna inanmaktadır!

Bilim düşmanlığı tam da Çağrı Mert Bakırcı'nın yazdığı şeydir. Bilim duygularla ya da çoğunluklarla ilgili değildir. Fiziksel yasalar oylamayla değil, gözlem ve deneylerle belirlenmiştir ve belirlenmektedir. Şüphecilik ve eleştiri, tanımı gereği bilimin ayrılmaz bir parçasıdır. Politik doğruculuk yasakladığı için bilim insanları mevcut bilgiyi eleştirmeyi ve sorgulamayı bıraktıkları anda bilimsel ilerleme de sona erer. Dolayısıyla, bilimsel bir tartışmayı çoğunluk oyuyla ya da eleştirileri susturmak isteyen herkes bilim dışı davranmaktadır. Ayrıca, "Evrim Ağacı" ("Tree of Evolution"), Çağrı Mert Bakırcı öncülüğünde, 5 Kasım 2010'da ODTÜ "Biyoloji ve Genetik Kulübü" üyeleri tarafından kurulmuş bir kuruluş. Günümüzde merkezi Teksas'ta (ABD) bulunan ve Türkçe konuşan insanlara çok yönlü yayınlar yapan bir popüler bilim firmasıdır. Popüler bilim, bilimi çakma bilimle karıştırmaktan ve bu saçmalığı sıradan insanlara yaymaktan başka bir şey değildir! Şirket tabiri caizse parasını yurtdışından alıyor.

"Sağlıklı" beslenmenin kısa boyla hiçbir ilgisi yoktur. Ortalama boy hakkında verdiğin bilgi doğruysa, bunun Kuzey Korelilerdeki yetersiz beslenmeyle bir ilgisi var demektir: Kuzey Kore'de 1994-1998 yılları arasında yaşanan açlık Buna ek olarak, Güney Kore'deki istatistiklerin son yıllarda meydana gelen göç ve bunun sonucunda oluşan çok kültürlü topluma göre ayarlanması gerekmektedir. Doğru rakamlara (boy ortalamasına) varmanın tek yolu budur. "Güney Kore İçişleri Bakanlığı'na göre, Ocak 2015'te 1.74 milyondan fazla yabancı Kore'de ikamet eden kişi olarak kaydedilmiştir. Bu rakama Kore vatandaşlarının yabancı eşleri de eklendiğinde sayı iki milyonun üzerine çıkmaktadır. Kore, farklı ülkelerden gelen insanların birbirlerine ve kültürlerine saygı duyduğu ve birbirleriyle dostluk kurduğu gerçek anlamda çok kültürlü bir toplum haline gelmiştir. Çok kültürlü ailelerden gelen yabancı işçilerin, yabancı uyruklu eşlerin ve çocukların sayısı son yıllarda hızla artmıştır. Kore'de 2006 yılında sadece 537.000 civarında yabancı varken, 2014 yılı itibariyle bu sayı 1,56 milyonu aşmıştır." https://world.kbs.co.kr/service/contents_view.htm?lang=g&menu_cate=history&id=&board_seq=3971&page=1&board_code= Bazı sarı kantaron preparatları kısa vadede hafif dereceli depresyonu hafifletebilir. Bu durumun ağır depresyon için geçerli olduğu kanıtlanmamıştır. Yani, hafif dereceli depresyonu hafifletebilir, ancak anti değildir! Bu bitkinin sağlıklı beslenme ile ne ilgisi var? Bağlantı verilen web sitesine (evrimagaci) güvenmezdim! Site Teksas (ABD) merkezli bir şirkettir. Web sitesi popüler bilimi yayıyor. Popüler bilim, bilimi çakma bilimle karıştırmaktan ve bu saçmalığı sıradan insanlara yaymaktan başka bir şey değildir!

Sözde sağlıklı gıdaların yaşam üzerinde sağlıklı bir etkisi var mı? Hayır, hiç de bile! Bu konuyu açmamın nedeni çakma uzman Prof Dr Canan Karatay'dır. Bu kadına elektronik medyada ayda en az üç kez rastlıyorum. Bugün bir kez daha çakma bilimsel açıklamalarda bulundu. İşte bugünkü örnek: "Bol bol çay içeceksiniz. Şekersiz olmak kaydı ile. Bol bol çay içebilirsiniz. Çay dinç tutar." ifadelerine yer verirken sağlıklı ve uzun yaşamın sırrını da açıkladı. "HAMSİYİ KIZARTMA YAPMADAN YİYİN" İç Hastalıkları ve Kardiyoloji Uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay, bir söyleşiye katıldı. Söyleşi programının ardından değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Canan Karatay, insanların sağlıklı beslenmeleri için neler yemesi gerektiği yönünde açıklamalarda bulundu. Karatay; "Karadeniz insanı bol bol hamsi yiyor ama hamsiyi kızartmamalısınız. Kızartmayın deyince bana kızıyorlar ama kızartınca sağlık için tehlikeli oluyor. Kızartma kanserojendir, tehlikedir" dedi. Kaynak: https://www.sozcu.com.tr/tavsiyeleriyle-cok-konusulan-prof-dr-canan-karatay-acikladi-bunu-yerseniz-95-yasina-kadar-yasarsiniz-p82330 Bu ne cehalet? Hamsileri kızartmamalıymışız, kızartıldığında kanser yaparmış! Hanımefendi entelektüel gevezelik yapıyor. Sözde tıp bilimi bu tür saçmalıklarla dolu: ya keşfedilmemiş virüsler ya da yediğimiz yiyecekler, kanserin nedeniymiş! Bu kadın, tıp profesörlerinin çoğu gibi, üniversitede ders kitaplarında öğrendiklerini papağan gibi tekrarlayan biri. Onun hatası, üniversitede öğrendiklerini sorgulamak bir yana, hiç gözden geçirmemiş olmasıdır! Eğer tıbbi sözde bilim hala kanserin gerçekte ne olduğunu ve nasıl geliştiğini bilmiyorsa, bu kadın hangi gıdaların sağlıklı, hangilerinin zararlı olduğunu nasıl bilebilir? Mantık, gıda hakkında herhangi bir açıklama yapabilmem için öncelikle kanserin nedenini bilmem gerektiğini dikte etmiyor mu? Sigara içmeyenler, "sağlıklı" beslenenler ve egzersiz yapanlar da kansere yakalanıyor. Çakma bilim bu tür çelişkileri nasıl açıklayabilir?

İspanyol Gribi Efsanesini Çürütmek By Michael Bryant 20 Haziran 2024 Herhangi bir arama motoruna "1918 İspanyol Gribi salgını" yazın veya konuyla ilgili tarihi referansları araştırmak için yerel kütüphanenize gidin, kaçınılmaz olarak ve evrensel olarak buna benzer bir hikaye ile karşılaşacaksınız: 1918-1919 İspanyol gribi pandemisi dünya tarihindeki en ölümcül pandemiydi; dünya genelinde yaklaşık 500 milyon insana - yaklaşık olarak nüfusun üçte birine - bulaştı ve sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde 650.000 ölüm dahil olmak üzere 50 milyona yakın ölüme neden oldu. İnfluenza virüsünün yeni bir varyantının neden olduğu hastalık, kısmen I. Dünya Savaşı sırasındaki asker hareketleri ile yayıldı. Aşısı veya etkili tedavisi olmayan pandemi, büyük bir sosyal yıkıma neden oldu: Okullar, tiyatrolar, kiliseler ve işyerleri kapanmaya zorlandı, vatandaşlara maske takmaları emredildi ve virüs 1920'nin başlarında dünya çapındaki ölümcül yürüyüşüne son vermeden önce cesetler derme çatma morglara yığıldı. Standart literatürde yer alan geleneksel açıklamalar üstünkörü, tekdüze ve bu dehşet verici tarihsel olayın nedensel faktörlerinin adli analizinden yoksundur. Yanlış bir şekilde isimlendirilen "İspanyol Gribi "nin ölümsüzleşen tarihi, hükümetin sağlık politikalarına yönelik her türlü müdahalenin gerekçesi olarak Demokles'in kılıcı gibi düzenli olarak kullanılmaktadır: "Eğer X'i yapmazsak, İspanyol Gribi'nin dehşetini tekrar görebiliriz." Sözde bir patojenin dünyayı kasıp kavurduğu ve kitlesel bir ölüm olayına yol açtığı hikayesi, nesiller boyu tekrarlanarak halkın ruhuna işlemiş ve resmi anlatıdaki sayısız açıklanamaz anomaliye rağmen artık eleştirilmeden kabul edilmiştir. Önceden belirlenmiş duygular olmadan bakıldığında, bu dehşet verici sağlık felaketine mikroskobik bir süper böceğin neden olduğu hikayesinin tamamı oldukça mantıksız görünüyor. Birinci Dünya Savaşı'nın yarattığı yıkım bağlamında ve varoluş nedenini arayan yeni doğmuş bir ilaç/kimya endüstrisinin arka planıyla birlikte ele alındığında, bu ufuk açıcı insani felaket, bulaşıcı hastalıkların standart varsayımlarına meydan okuyan mantıksal bir tutarlılık geliştirmektedir. Dünyanın en zengin adamları tarafından bir araya getirilen ve hızla genişleyen bu bilim ve tıp endüstrisi, sosyal faktörlerin sağlık ve hastalıkla ilişkisini araştıran araştırmalara doğrudan karşı çıkıyordu. Bunun yerine, kaynaklar sadece kimya, patoloji, bakteriyoloji, fizyoloji ve farmakolojiye odaklanacak, zihinsel, duygusal, sosyal, ekonomik ve fiziksel çevrenin hastalık ve sağlık üzerindeki etkisi göz ardı edilecekti. Birinci Dünya Savaşı Koşulları Siperde korkunç bir manzara vardı. Ölüler bir kenarda, üst üste iki metre yüksekliğinde dizilmişti. O sırada, güneşin ısıttığı sıcak insan kanı buharının kendine özgü iğrenç kokusunu burun deliklerimden asla çıkaramayacağımı düşünmüştüm. Yüz kere gaz kokusu almayı tercih ederdim. Birkaç kez beni neredeyse tamamen bayıltan o hafif, mide bulandırıcı, korkunç kokuyu asla tarif edemem. - İngiliz Yüzbaşı Leeham Temmuz 1914'ten Kasım 1918'e kadar süren I. Dünya Savaşı Avrupa, Orta Doğu, Afrika, Pasifik ve Asya'nın bazı bölgelerinde yaşanmış ve tarihin en ölümcül savaşlarından biri olarak tarihe geçmiştir. Birinci Dünya Savaşı'nın birçok ayırt edici ve acımasız özelliği, günlük yaşam koşullarını ölüm, yıkım ve yaygın hastalıkların milyonlarca insan için, özellikle de şiddetli savaşlara katılan genç erkekler için hayatın normal özellikleri haline geldiği bir ortama dönüştürdü. Birinci Dünya Savaşı'nın ayırt edici özelliklerinden biri de at, katır ve deve gibi hayvanların yoğun bir şekilde kullanılmasıydı. Bu kadar çok sayıda hayvanı savaş alanına götürmek devasa bir lojistik ve toplu taşıma projesi gerektiriyordu. Sadece ABD, yaklaşık 1 milyon hayvanı korkunç havalandırması olan teknelerle Atlantik Okyanusu boyunca taşıdı. Bu hayvanlar yüksek nemli bir ortamda uzun mesafeler kat ediyorlardı ve yetersiz besleniyorlardı. Birçoğu bu uzun mesafeli deniz yolculuğunun zorlukları ve yoksunlukları nedeniyle telef oldu. Hayvanların nakliye sırasında ölmesi "nakliye gribi" olarak bilinecekti. Aynı gemilerle taşınan birlikler de aynı stresli ve sağlıksız koşullardan muzdaripti. Birinci Dünya Savaşı'nın bir diğer ayırt edici ve ağır özelliği de askerlerin hayatlarını çamur, ölüm ve umutsuzluk içinde geçirdikleri siper savaşlarıydı. Siperlerdeki askerler sürekli soğuk ve nemli bir ortamda yaşıyor, hayatta kalmak için konserve yiyecekler yiyor ve kirli su içiyorlardı. Siperlerin kendileri de mühimmat kutuları, boş fişekler, kirli sargı bezleri, şarapnel parçaları, kemik parçaları ve savaşın çeşitli döküntülerinden oluşan sağlıksız çöplüklerdi. Bu sağlıksız koşullarda yakın mesafede savaşan askerler genellikle dizanteri, kolera ve tifo gibi hastalıklara maruz kalıyordu. Siperlerdeki askerler boğaz ağrısı, soğuk algınlığı, grip, bitli giysiler ("siper humması" ve tifüse neden olan) ile boğuşuyor ve hayatlarının olağan bir parçası olarak yorgunluk ve yaralardan muzdarip oluyorlardı. Neredeyse sürekli bombardıman altında uzun süre siperlerde mahsur kalan birçok asker travma sonrası stres bozukluğundan (TSSB) muzdaripti. Askerlerin fiziksel ve ruhsal sağlığı bu koşullardan ciddi şekilde etkilenirken, tıbbi tesisler cepheden çok uzaktaydı ve ruh sağlığı desteği mevcut değildi. Savaşın insan ruhu ve bedeni üzerindeki yıkıcı etkileri, insanlık durumunun tüm yönlerinde ani ve kalıcı çöküşü teşvik edecek koşullar yaratacaktı. Batı Cephesi'ndeki siperler, askerlerin 1915 gibi erken bir tarihte gaz saldırılarına kurban gitmesiyle zehirli çukurlara dönüşecekti. Kimyasal/Gaz Savaşı Gaz saldırısı sona erdiğinde ve her yer temizlendiğinde temiz hava almak ve neler olduğunu görmek için dışarı çıkmaya karar verdim. Ancak kıyı boyunca baktığımda gözlerime inanamadım. Kıyı tamamen gazla öldürülmüş insanların cesetleriyle kaplıydı. 1,000'den fazla olmalılar. Kanal kıyısının biraz ilerisindeki derenin aşağısı da cesetlerle doluydu. - İngiliz istihkamcı, Lendon Payne Belki de 1. Dünya Savaşı'nda biyolojik ve çevresel sistemlere yönelik ezici saldırılar listesinin başında, Avrupa savaş alanındaki tüm kuvvetler tarafından yaygın olarak kullanılan radikal yeni kimyasal ve gaz savaşı yer alıyordu. Aşağıdaki alıntılar Leavenworth Belgeleri'nde yer alan "1. Dünya Savaşı'nda Kimyasal Savaş: Amerikan Deneyimi, 1917-1918" başlıklı makaleden alınmıştır. Bu uzun makale, kimyasal savaşın yaygın kullanımı ve yıkıcı etkilerinin canlı anlatımlarına ilişkin bilgiler vermektedir: Savaş gazları [sic] ve kimyasallar insan vücudu üzerindeki etkilerine göre gruplandırılmıştır. Her iki tarafça da en yaygın olarak kullanılan, en zararlı ve ölümcül etkilere sahip olan hardal gazıydı. Bu gazın 1.205.655 ölümcül olmayan yaralanma ve 91.198 ölümden sorumlu olduğu söyleniyordu. Açıkçası, hardal gazı bir gaz değil, normal ortam sıcaklıklarında yavaşça buharlaşan bir sıvıdır. "Kişi gaza maruz kaldığında hiçbir rahatsızlık hissetmez, ancak saatler sonra boğulma, şiddetli yanma ve mukozal kabarma yaşardı. Hardal gazı her türlü 'koruyucu' giysiye nüfuz ediyor ve toprak, yapraklar ve otlar gibi çevrede zaman içinde dikkat çekici bir şekilde kalıcı oluyordu." [Kalın eklenmiştir.] "Ağır topların kullanılmasıyla birlikte, askerler yükü doğru bir şekilde taşımak için rüzgarın yönüne güvenmek ya da etkili olmak için 'doğrudan vuruşlara' bel bağlamak zorunda kalmadı. Örneğin, Mayıs 1916'da güçlü bir akciğer tahriş edici olan difosgen ile doldurulmuş mermiler kullanmaya başladılar." [Kalın eklenmiştir.] "Temmuz 1917'ye gelindiğinde her iki taraf da üç farklı fosgen, difosgen ve arsenik tozu katılmış bir klor tozu olan difenilklorozin karışımı kullanıyordu. Saha denemelerinde arsenik tozunun son derece etkili olduğu kanıtlandı çünkü ilkel maskelerde kullanılan her türlü filtreye nüfuz ediyordu. Ancak Almanlara kimyasal savaşta belirgin bir avantaj sağlayan "Sarı Haç" (hardal gazı) oldu. [Kalın eklenmiştir.] Leavenworth Belgeleri'nde belirtildiği gibi, kişisel korunma girişimleri göstermelik ve etkisizdi, bu da çok sayıda kayıp ve toplu zehirlenmelerle sonuçlandı 6 Nisan 1917'de ABD Almanya'ya savaş ilan ettiğinde, Ordu'nun kimyasal savaş için savunma ekipmanı olmadığı gibi, gaz maskesi veya başka bir savunma ekipmanı geliştirmek veya üretmek için somut bir planı da yoktu. Birinci Dünya Savaşı'nda kullanılan zehirli gazların ve toksik kimyasalların toplam miktarını doğru bir şekilde değerlendirmek mümkün olmasa da, Avrupa kıtasının büyük bir kısmı üç yıl boyunca bu toksik ve kalıcı bileşiklerin ağır dozlarıyla bombalanmış ve doyurulmuştur. Tuhaf Bir Mavi Grip İspanyol Gribi'nin sıkça bahsedilen semptomlarından biri, önceki ve sonraki tüm diğer griplerden farklı olarak, ciltte garip bir mavimsi gri renk değişikliğiydi. Kurbanların akciğerleri sıvı ile dolduğunda ciltlerinin grimsi maviye döndüğü kaydedilmiştir. Kadavralar incelendiğinde ve ölüm nedenleri kaydedildiğinde, aniden ölen ve dudaklarında veya derisinde mavimsi mor bir renk değişikliği olan kurbanların otomatik olarak İspanyol Gribinden öldüğü kaydedilmiştir. Bu gribin klinik profilinin bir başka benzersiz özelliği de, kurbanların semptomların ortaya çıkmasından sonraki saatler veya günler içinde akciğerlerinin sıvıyla dolarak boğulmalarına neden olacak şekilde ölebilmeleriydi. Bu olağanüstü semptomlar gribin klasik klinik profiline uymasa da, 1. Dünya Savaşı sırasındaki kimyasal savaş tanımlarına uymaktadır. Kimyasal saldırıların tanıkları, Fransız askerlerinin "savaş alanından kör, öksürükler içinde, göğüs kafesleri kabarmış, yüzleri çirkin bir mor renge bürünmüş, dudakları acıdan kıpırdamayan bir halde çıktıklarını" anlatmaktadır. Bir İngiliz askeri tarafından kaleme alınan bir başka raporda zehirli gaz saldırısından kurtulanlar anlatılmaktadır: "Burada ten rengi küllü mavimsi griydi, ifade çok endişeli ve sıkıntılıydı, göz küreleri bakıyordu ve göz kapakları yarı kapalıydı. Solunum son derece yorucu ve gürültülüydü; kendilerini boğmakla tehdit eden ve ciğerlerine girip çıkan havayı gürültülü bir şekilde soludukları inatçı sarımsı yeşil köpüklü sıvıyı sık sık dışarı atmaya çalışıyorlardı." Gençleri ve Güçlüleri Öldürüp Yaşlıları Sağ Bırakan Sıra Dışı Bir Grip Geleneksel olarak "grip" olarak adlandırılan hastalık, tarihsel olarak belirli grupların etkilenmeleri halinde ciddi komplikasyonlara yakalanma riskinin daha yüksek olduğu belirtilmiştir. Bu listenin başında, çoğu hastalıkta olduğu gibi, yaşlı yetişkinler yer almaktadır. Garip bir şekilde, İspanyol Gribi'nde durum böyle değildi. Tüm epidemiyoloji tarihinde benzersiz olan İspanyol Gribi'nin "genç yetişkinlerin olağanüstü yüksek ölüm riski altında olduğu, daha önce veya o zamandan beri grip salgınlarında görülmeyen, yaşa özgü benzeri görülmemiş bir ölüm modeline" sahip olduğu söylenmiştir. [Vurgu eklenmiştir.] 1918'deki salgının ölüm profili pek çok açıdan istisnai bir durumdu. Bu grip için yaşa özel ölüm oranı modeli, geleneksel U-şekilli modellerden radikal bir şekilde farklıydı. U şeklindeki bir model, daha önceki tüm grip salgınlarında görüldüğü gibi, çok genç ve çok yaşlılarda yüksek ölüm oranı ve aradaki yaş gruplarında düşük ölüm oranı gösterir. Geçmişteki influenza mortalite modellerinin aksine, İspanyol Gribi kendine özgü W şeklinde bir mortalite yaş profili oluşturmuştur; yani 15-24, 25-34 ve 35-44 yaş grupları en yüksek mortalite oranlarını yaşamıştır. Ayrıca, 1918'de grip nedeniyle erkek ölüm oranlarının yetişkinler arasında kadın ölüm oranlarını çok aşması da dikkat çekicidir. Bu, genç yetişkin erkeklerin olağanüstü yüksek ölüm riski altında olduğu, daha önce veya o zamandan beri grip salgınlarında gözlemlenmeyen, yaşa özgü benzeri görülmemiş bir ölüm modelini tasvir ediyordu. Bu görünürdeki hastalıktan en ağır şekilde etkilenen genç erkekler, büyük ölçüde 1. Dünya Savaşı'na katılanlardı: "Üç dalganın ilki 1918'in başlarında Fransa'daki askerleri vurdu. Ancak grip kısa süre sonra, birbirini izleyen ve çok daha öldürücü iki dalga halinde, neredeyse her yerde askerleri ve sivilleri hasta edecek şekilde yayıldı." Bilinen tüm tıp tarihinden bu esrarengiz sapmalar için yapılan açıklamalar üstünkörü, yetersiz açıklamalardı ve genellikle şu gibi niteleyicilerle birlikte geliyordu: "Yaşlılar daha önceki bir grip salgınına maruz kalarak bağışıklık kazanmış olabilirler" veya "Yaşlılarda tahmin edilenden daha az görülen ölüm oranı, 19. yüzyılda yaygın olan ve H1 veya N1 yüzey proteinleri içeren influenza A virüslerine maruz kalmaya bağlanabilir." Bu mortalite gizemini açıklamaya yönelik bir başka girişim de "sağlıklı genç yetişkinlerde sekonder bakteriyel pnömoni sıklığındaki orantısız artışın, farklı konakçı bağışıklık tepkileriyle ilişkili viral virülansın ek bir tezahürü olabileceğini" öne sürmüştür. Kesin bir açıklama getirilememekle birlikte, bazı uzmanlar "Sonbahar dalgasının aşırı virülansı hiçbir zaman açıklanamadı" itirafında bulunurken, dolaylı olarak "Hem virüsün kendi doğası hem de eşlik eden bakteriyel pnömoniler söz konusu olabilir" önerisinde bulunmaktadır. 2008 yılında Ulusal Sağlık Enstitüleri'ndeki (NIH) araştırmacılar, 1918-1919 yılları arasında "İspanyol gribi" olarak adlandırılan hastalıktan ölenlerin otopsilerinin %92'sinde katilin bakteriyel pnömoni olduğu sonucuna vardılar. Araştırmada 15 ülkeden 8,398 otopsi incelendi. Neredeyse tüm akciğer dokusu incelemeleri, "baskın patoloji olarak ya da artık influenza virüsü enfeksiyonu ile ilişkili olduğuna inanılan altta yatan patolojik özelliklerle birlikte, bronş epitelinde hasar da dahil olmak üzere, şiddetli akut bakteriyel pnömoninin zorlayıcı histolojik kanıtlarını" göstermiştir. Bu varsayım, araştırma ve spekülasyon bolluğunda, bu gizemli gripten en ağır şekilde etkilenen grubun her gün karşı karşıya kaldığı muazzam miktardaki toksin, stres faktörleri ve kesintisiz biyolojik saldırıların somut gerçekleri göz ardı edildi. Bu sözde hastalığın kurbanlarının çeşitli şekillerde en şiddetli saldırılara maruz kaldıkları ne kadar açık olursa olsun, resmi makamlar bu hastalıkların ve ölümlerin açıklaması olarak yalnızca "patojenin" düşünülmesine izin verdi. Askeri Aşı Kampanyası Herkesin bildiği gibi, dünya, kamp doktorlarının [Birinci] Dünya Savaşı askerlerine uyguladığı gibi, her türden aşı ve aşılama furyasına hiç tanık olmamıştır. - Annie Riley Hale, "Tıbbi Voodoo" Dr. Frederick L. Gates, 21 Ocak ve 4 Haziran 1918 tarihleri arasında Kansas'taki Fort Riley'de bulunan Camp Funston'daki askerlere üç doz bakteriyel menenjit aşısı uygulandığı bir deney rapor etmiştir. Riley Kalesi 26,000 askeri barındıran devasa bir kompleksti. Askerlerin "kemik titreten kışlar, bunaltıcı yazlar ve kör edici toz fırtınalarından" şikayet ettiği bir yerdi. Askerlerle birlikte yaşayan binlerce at ve katır her ay dokuz ton gübre üretiyordu. Gübreyi bertaraf etme yöntemi gübreyi yakmaktı ve bu da yanan gübrenin rüzgârla savrulmasına neden oluyordu Tartışmaya açık olmakla birlikte, Fort Riley "resmi" kaynaklar tarafından, daha sonra İspanyol Gribi olarak adlandırılan 1918 tarihli tarihi "grip salgınının" ortaya çıktığı en muhtemel yer olarak kabul edilmektedir. Askerlere verilen deneysel aşılar, atlardan elde edilen bir aşı serumunun dozajlarıydı. Kullanılan aşı Rockefeller Enstitüsü'nün laboratuvarında üretilmiştir. Kısa bir süre sonra aşı, Tümen Cerrahı tarafından kampın geneline sunulacaktır. ABD Ordusu'ndan Er Albert Gitchell 4 Mart sabahı Fort Riley, Kansas'taki hastaneye "boğaz ağrısı, ateş ve baş ağrısı gibi soğuk algınlığı semptomlarından şikayetçi" olduğunu bildirdi. Hemen arkasından Onbaşı Lee W. Drake de benzer şikâyetleri dile getirdi. Öğleye doğru kamp cerrahı Edward R. Schreiner'in elinde 100'den fazla hasta adam vardı ve görünüşe göre hepsi de aynı hastalıktan muzdaripti. Gates'in raporu, enjekte edilen askerlerin neredeyse anında hastalandığını belirtmektedir: "Münferit vakalarda yapılan dikkatli araştırmalar, aşının etkilerinden şikayetçi olan erkeklerin enjeksiyon sırasında hafif nezle, bronşit vb. hastalıklardan muzdarip olduğu bilgisini sıklıkla ortaya çıkarmıştır." "Bazen reaksiyon bir üşüme veya soğukluk hissiyle başlıyordu ve bazı erkekler ertesi gece boyunca ateş veya ateşli hislerden şikayet ediyordu. Daha sonra sık sık mide bulantısı (bazen kusma), baş dönmesi ve eklemlerde ve kaslarda genel "ağrı ve sızılar" geliyordu; bu ağrılar birkaç vakada özellikle boyun veya bel bölgesinde lokalize oluyor, boyun tutulması veya sırt tutulmasına neden oluyordu. Birkaç enjeksiyonu ishal takip etmiştir." "Bu nedenle, reaksiyonlar zaman zaman salgın menenjit başlangıcını taklit etmiş ve aşılanan birkaç erkek şüpheli olarak teşhis için Üs Hastanesine gönderilmiştir." Rockefeller Enstitüsü, "iyileştirici serumlar" olarak adlandırdıkları üç farklı türde serum formüle ettiklerini ve bu serumların -antimeningokok, antipnömokok Tip I ve antidisenterik (polivalan)- büyük miktarlarda üretildiğini muzaffer bir şekilde ifade etmiştir. Bu deneysel enjeksiyonların kullanımı, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşa girmesinden önce "İngiltere, Fransa, Belçika, İtalya ve diğer ülkelerden gelen talepleri karşılamak için antimeningokoksik serum hazırlamaya yeniden başladıklarını" övünerek belirten Rockefeller Enstitüsü'nün de belirttiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri'ne özgü değildi. Elektromanyetik Zehirlenme ve Rosenau Deneyleri Üzerine Arthur Firstenberg'in çığır açan kitabı "The Invisible Rainbow꞉ A History Of Electricity And Life "da elektriğin etkilerini ve canlı organizmalarla etkileşimini inceliyor. Firstenberg'in ufuk açıcı çalışması, çok çeşitli hastalıkların ve metabolik bozuklukların, biyolojik sistemlerimiz tarafından kullanılan elektrik akımlarına müdahale eden çevredeki darbeli ve alternatif elektromanyetik alanlara maruz kalmaya bağlanabileceğini öne sürüyor. 19'uncu yüzyılın sonları ve 20'nci yüzyılın başlarının belirgin bir özelliği, kentsel alanların kitlesel olarak elektriklendirilmesiydi. Bu dönemde canlıların maruz kaldığı ilk kaçak akımlar ortaya çıkmış ve nevrasteni gibi hastalıklar görülmeye başlanmıştır. Bazıları, 1. Dünya Savaşı sırasında hükümetlerin güçlü radyo sinyalleri yaratan antenler kurmasıyla hızlanan bu kitlesel elektrifikasyon programının, bu dönemde askerleri etkileyen sayısız rahatsızlığa katkıda bulunan bir başka faktör olduğunu öne sürmüştür. Bazıları, 1. Dünya Savaşı sırasında hükümetlerin güçlü radyo sinyalleri yaratan antenler kurmasıyla hızlanan bu kitlesel elektrifikasyon programının, bu dönemde askerleri etkileyen sayısız rahatsızlığa katkıda bulunan bir başka faktör olduğunu öne sürmüştür. 1918'de Halk Sağlığı Servisi ve ABD Donanması araştırmacıları, İspanyol gribinin nedenini ve olağanüstü bulaşıcı olduğu düşünülen özelliklerinin nedenini belirlemek için insan deneyleri yaptılar. Milton J. Rosenau, 1919 yılında Journal of the American Medical Association'da yayınlanan "Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza" adlı bu dönüm noktası niteliğindeki çalışmayı yönetmiştir. Deneyler Boston Limanı'ndaki karantina istasyonu Gallops Adası'nda gerçekleştirilmiştir. Doğrudan çalışmadan alıntı yapıyorum: "Deney, Donanma'dan grip geçmişi olmayan 100 gönüllü ile başladı. Rosenau, Kasım ve Aralık 1918'de Gallops Adası'nda yapılan deneyler hakkında rapor veren ilk kişiydi. "İlk gönüllülerine önce bir tür, sonra da birkaç tür Pfeiffer basili sprey ve çubukla burunlarına ve boğazlarına, ardından da gözlerine verildi. Bu prosedür hastalık üretmekte başarısız olunca, diğerlerine grip hastalarının boğazlarından ve burunlarından izole edilen diğer organizmaların karışımları aşılandı. "Daha sonra, bazı gönüllülere grip hastalarından kan enjeksiyonu yapıldı. Son olarak, gönüllülerden 13'ü bir grip koğuşuna alındı ve her biri 10 grip hastasına maruz bırakıldı. "Her gönüllü her hastayla tokalaşacak, onunla yakın mesafeden konuşacak ve doğrudan yüzüne öksürmesine izin verecekti. "Bu deneylerdeki gönüllülerin hiçbirinde grip gelişmedi. Rosenau açıkça şaşkındı ve olumsuz sonuçlardan sonuç çıkarılmaması konusunda uyarıda bulundu." [Bold added.] JAMA makalesinde Rosenau şu sonuca varmıştır: Aslına bakarsanız, salgına hastalığın nedenini bildiğimiz ve insandan insana nasıl bulaştığını bildiğimiz düşüncesiyle girdik. Belki de öğrendiğimiz bir şey varsa o da hastalık hakkında ne bildiğimizden tam olarak emin olmadığımızdır. [Bold added.] Aynı zamanda San Francisco'daki Angel Adası'nda yapılan bir diğer çalışma da benzer olumsuz sonuçlar vermiştir. Her iki çalışma da tarihteki en bulaşıcı hastalıklardan biri olarak kabul edilen bu hastalığın deneysel koşullar altında aktarılamayacağı sonucuna varmıştır. Bulaşma ortodoksisine meydan okumanın yanı sıra, Rosenau deneylerinin sonuçları İspanyol Gribi mitosunun bir başka ayağını da çürütmektedir. Sonuç İspanyol Gribi dehşet hikayesi kolektif bilince yerleştirilmiştir ve çok az kişi bunun doğruluğunu incelemek için zaman ayırmıştır. Dikkatimize sunulduğunda, hikaye her zaman uhrevi ve ölümcül bir mikrobun neden olduğu kıyamet gibi bir sağlık felaketi olarak yayınlanır ve bu tartışılmaz bir gerçek olarak kabul edilir. Sınırlar etrafındaki tartışmalara izin verilse de, bunlar, hakim anlatının temel "gerçeklerine" olan inatçı bir inancın devam etmesi gerektiğine dair dile getirilmemiş bir sözleşmeyle birlikte gelir. "O" gerçekte kaç kişiyi öldürdü? 20 milyon muydu? 50 milyon muydu? "O" nerede ortaya çıktı? Bir ABD askeri üssünde mi? Fransa'da mı? Çin'de mi? "O" tam olarak nasıl bu kadar geniş ve hızlı yayıldı? "O" tren yolculuğu yoluyla mı nüfus içinde hareket etti? Büyük askeri hareketlerden mi kaynaklanıyordu? Bu patojen hakkında bu kadar eşsiz ve ölümcül olan neydi? "O" yeni ölümcül özelliklerle geliştirilmiş miydi? Antijenik bileşimi özellikle öldürücü müydü? Bu tür sorulara izin veriliyor ve 2024 dolaylarında çok tanıdık geliyor. İzin verilmeyen şey, dünyayı sarsan bu tarihi olayın temel varsayımlarını sorgulamaktır - bu varsayımlar tüm mantığa meydan okusa bile. Kesinlikle sorgulanmaması gereken şey "O "nun gerçekten var olduğudur. Kurulu düzenin talep ettiği şey, diğer tüm makul açıklamaların en baştan reddedilmesidir. Göz önünde bulundurulmaması gereken şey ise bu trajedinin tamamen yanlış nitelendirilmiş olma ihtimalidir. Peki, tüm dünyaya hızla yayılan benzersiz bir patojen değilse, tüm bu insanları öldüren neydi? Tarih kitaplarına ve istatistiklere bakıldığında, salgın hastalıkların her zaman insanların biyolojik sistemlerinin zayıfladığı yerlerde, özellikle de gıda ve su eksikliği, kötü sağlık koşulları, aşırı toksik yüklenme ve muazzam sosyal stres faktörleri nedeniyle ortaya çıktığı görülmektedir. Bu tanım 1918 dünyasını ve "Büyük Savaş "ın sosyal koşullarını tanımlamaktadır. Bu toplumsal koşulların yapısöküme uğratılması, İspanyol Gribi'nin yerleşik tarihini çevreleyen bir dizi derin soruya yol açmaktadır. Nasıl oldu da bu grip, sadece bu grip, daha zayıf sistemleri olan küçük çocukları ve yaşlı yetişkinleri değil de sağlıklı genç yetişkinleri pusuya düşürdü? Nasıl oluyordu da bu grip ve sadece bu grip insanların yüzlerini maviye, dudaklarını morartıyor ve birkaç saat içinde bayılmalarına, hatta aynı gün ölmelerine neden oluyordu? Üç yıl süren günlük patlamalar sırasında çevreye salınan klor gazı, fosgen, hardal gazı ve otuz küsur diğer kimyasal madde de dahil olmak üzere binlerce ton savaş kimyasalının hem kısa hem de uzun vadede biyolojik bozulmaya ve kitlesel ölümlere yol açacak koşulları yaratacağına inanmak çok mu zor? Peki ya kimyasal savaş eğitimi ve bu kimyasallara maruz kalma ve bu adamların savaş alanına inmeden önce bile bu kimyasallara maruz kalmaları sonucunda uğradıkları zararlar? Bütün bir kıta boyunca havaya milyonlarca kilo zehirli sıvı ve zehirli gaz göndermek için kullanılan binlerce ton patlayıcının kitlesel kayıplara yol açan bir ortam yaratacağı gerçekten tartışmalı bir inanç mıdır? Askerlerin zehirli kalıntıları vücutlarından atmak için ne sıklıkta banyo yapabildikleri ve kıyafet değiştirebildiklerine dair temel sorular sormak revizyonist tarih midir? Kimyasal kalıntıların akciğerlerde ve çevrede uzun süre kaldığını ve kaçınılmaz olarak ölümcül sonuçlara neden olacağını belirtmek mantıksız mı? Askerlerin çok nemli koşullarda, korkunç sağlık koşullarında, ağır beslenme yetersizliklerinde ve insan ve hayvan atıkları için sınırlı hijyenik depolarda çok sayıda at ve katırla birlikte gemilere tıkıştırıldığı 1. Dünya Savaşı sırasında askerler, hayvanlar ve mallar için deniz taşımacılığı sorunlarını düşünmek mantıklı olmaz mı? Bu koşullar solunum problemleri de dahil olmak üzere hastalıklar için garantili bir reçete olmaz mıydı? Milyonlarca askerin kaba deneysel kitlesel enjeksiyon kampanyalarında kullanılmasının denekler için zararlı, hatta ölümcül sonuçları olabileceğini öne sürmek çok mu abartılı? Avrupa'nın fiziksel olarak harap olmuş bölgelerindeki sosyal ve ekonomik olarak harap olmuş kasaba ve şehirlerin hastalık için mükemmel koşullar yaratacağından bahsetmek çok mu fantastik? "Küresel salgının" nasıl sona erdiğini ve sözde hastalığın 1. Dünya Savaşı'nın sona ermesiyle aynı zamanda "gizemli bir şekilde" ortadan kaybolduğunu sormak yasak mı? İspanyol Gribine atfedilebilecek ölümlerin birincil nedeninin bir patojen değil de 1. Dünya Savaşı ile ilgili her şey olduğunu öne sürmek mantıksız mı? Şimdi bu soruların peşine düşmek, bu tarih hakkında bilgi sahibi olmak ve olayın doğrulanabilir kökenlerini anlamak ve yanlış anlatının kime hizmet ettiğini belgelemek için bu tarihi doğru anlamak her zamankinden daha önemlidir.

Mikroplar hasta edebilir mi? Eğer hekiminiz sizi "mikropların" hasta ettiğini düşünüyorsa, ne yazık ki sizi kandırmış demektir. Ne yazık ki, tıp-ilaç endüstrisinin kanla lekelenmiş bir "savaş alanı" olmasının nedenlerinden biri olan uzun soluklu bir aldatmacanın kurbanısınız. Ben tıp okurken, hastalığa neden olan "mikroplar" kavramı neredeyse hiç sorgulanmazdı. Hatta derslerimizde ve ders kitaplarımızda öylesine aşılanmıştı ki "mikrop teorisi" bile denmiyordu - bu terimi ve ilgili "Geländetheorie" ("arazi teorisi" veya "Terrain-Theorie") terimini ancak yıllar sonra keşfettim. ("Arazi Teorisi", hastalıklar ve nedenleri ile ilgilenen bir teoridir. Arazi teorisi, sağlık durumumuzun vücudumuzun iç ortamı tarafından belirlendiğini ifade eder. "Arazi" kelimesi vücudumuzun iç ortamını ifade eder. Arazi teorisi Claude Bernard tarafından başlatılmış ve daha sonra Antoine Bechamp tarafından geliştirilmiştir. Başka bir deyişle: Pasteur'ün tam tersi.) Bu durumun nasıl ortaya çıktığını merak ediyorsanız, cevabı çevrimiçi ansiklopedi Wikipedia'da okuyabilirsiniz. Şöyle diyor: "Hastalıkların mikrop teorisi, birçok hastalık için şu anda kabul edilen bilimsel teoridir. Patojen veya "mikrop" olarak bilinen mikroorganizmaların hastalığa neden olabileceğini belirtir. Mikroplar insanları, diğer hayvanları ve diğer canlı konakları istila eder [vurgu eklenmiştir]." Neredeyse hiçbir doktorun mikrop teorisini sorgulamamasının nedenlerinden biri, bilimsel bir teorinin zamanın testinden geçmiş bir teori olması gerektiğidir. Bu, orijinal fikri çürütmeye yönelik tüm girişimlerin başarısız olduğu anlamına gelir. Ancak gerçek oldukça farklıdır. Bunun nedeni, mikrop hipotezinin uzun zaman önce açıkça yanlış olduğunun kanıtlanmış olmasıdır. 1900'lerin başında, gelişmekte olan tıp-ilaç endüstrisi, Louis Pasteur ve Robert Koch gibi isimleri, hastalığa neden olan mikroplara ilişkin sözde keşifleri nedeniyle kahraman haline getirdi. Ancak halktan büyük ölçüde gizlenen şey, Dr. Thomas Powell ve Dr. John Fraser gibi çağdaşlarının onların tüm iddialarını çoktan çürütmüş oldukları gerçeğiydi. ViroLIEgy'den mikrop teorisi araştırmacısı Mike Stone böyle bildiriyor: "Dr. Fraser, difteri, zatürre, tifo, menenjit ve tüberküloz için milyonlarca yüksek derecede öldürücü mikrop kullanmış ve bunları gönüllülere çeşitli şekillerde uygulamıştır. Her durumda, 5 yıl boyunca yapılan 150'den fazla deneyde deneklerin hiçbirinde hastalık gelişmemiştir." İspanyol gribi sırasında mikrop teorisyenleri için işler daha da kötüye gitti. O dönemdeki doktorlar ve bilim insanları, "tarihin en ölümcül salgınının" bulaşıcı bir mikroptan (daha sonra "virüs" olarak anılacaktır) kaynaklandığına ikna olmuşlardı. Ancak 1918'de Birleşik Devletler Halk Sağlığı Servisi, Dr. Milton Rosenau liderliğinde bir dizi insan deneyi yaptırdı. Hastalıkların yatalak hastalardan sağlıklı gönüllülere aktarılması için, hastalardan alınan örneklerin sağlıklı gönüllülere doğrudan enjekte edilmesi de dahil olmak üzere, mümkün olan her türlü girişimde bulunulmuştur. Sonuç ne oldu? Hiçbir durumda yüksek derecede bulaşıcı olduğu söylenen hastalık bir kişiden diğerine aktarılamadı. Bu tür bilgiler ortalama bir hekim tarafından bilinmemektedir. Bu nedenle, bugüne kadar çoğu kişi "mikropların" yalnızca hastalık ve ölüm getirmekle kalmayıp aynı zamanda son derece bulaşıcı olduğuna inanmıştır. Yakın zamanda yayınlanan Can You Catch a Cold? (Soğuk Algınlığına Yakalanabilir misiniz?) Avustralyalı araştırmacı Daniel Roytas'ın bir asırdan fazla tıp tarihini ortaya çıkaran ve 200'den fazla insan bulaşma deneyini derleyen kitabı. Sonuç kaçınılmazdır: nezle veya gribin başka bir kişiden "kapılabileceği" inancı, bilimsel kanıtların bütünü tarafından desteklenmemektedir. Bu, insanların gruplar halinde hastalanmadığı anlamına gelmez, ancak bu olayların yalnızca "mikroplar" ile açıklanabileceği sonucuna varmak ciddi bir hatadır. Can You Catch a Cold? kitabının önsözünde yazdığım gibi. "... İskorbüt ve pellagra gibi hastalıkların bir zamanlar bulaşıcı olduğu düşünülüyordu çünkü insan grupları aynı semptomları aynı anda gösteriyordu. Ancak daha sonra bu hastalıkların beslenme eksikliklerinden kaynaklandığı anlaşıldı. İnsanlar başkalarından da pek çok şekilde etkilenir. Bu kitap, sadece psikolojik faktörlerden kaynaklanan büyüleyici hastalık 'salgınlarını' belgelemektedir." (Yorum Kahin: Benim araştırmam da gösteriyor ki İskorbüt'ün bir hastalık olduğuna dair hiçbir bilimsel kanıt yok! Dahası, Eskimoların 150 yıl önceki beslenme alışkanlıklarını inceleyerek bu sözde hastalığı çürütmek çok kolay!) Yıllarca bilimsel literatürde "mikropların" sağlıklı insanlara saldırıp onları hasta edebileceğine dair kanıt aradık. Böyle bir kanıt mevcut değildir. Bunun yerine epidemiyolojik veriler gibi "dolaylı kanıtlar" ve başarısız hipotezi sürdürmek için sürekli olarak ortaya atılan bir dizi bahane bulduk. Bunlar arasında mikropların tehlikeliliğini kanıtlamak üzere tasarlanmış, doğrudan laboratuvar hayvanlarının akciğerlerine ve beyinlerine enjekte edilen etik dışı ve anlamsız deneyler de yer almaktadır. Bu deneyler doğal maruz kalma yollarına karşılık gelmemekte ve bilimsel yöntem için çok önemli bir gereklilik olan geçerli kontrollerin eksikliği nedeniyle daha da geçersiz hale gelmektedir. Mikroplar vücudun hastalıklı bölgelerinde kesinlikle bulunabilir ve güçlü bir şekilde çoğalabilir. Ancak bunlar sadece dokuyu ilk etapta etkileyen her neyse ona yanıt olarak bir temizlik ekibi gibi hareket ederler. Bu nedenle bilge bir hekim, sadece hayati rollerini yerine getiren mikroplara anlamsız bir saldırı başlatmak yerine altta yatan sorunu ele almaya çalışır. (Yorum Kahin: Bu kadın, Dr. Hamer'in mikroplarla ilgili keşiflerini [doğanın 4. biyolojik yasası] doğruluyor!) Herkesin mikrop "teorisinin" ardındaki yanılgıların farkında olması son derece önemlidir - sadece kişisel sağlıkları için değil, aynı zamanda bu yanılgının artık tüm toplumları kontrol etmek için bir araç olarak kullanıldığı gerçeğinden dolayı. The Final Pandemic (Son Salgın) kitabımızın giriş bölümünde yazdığımız gibi: "İnsanlık 'salgınların' saldırısı altında, ancak ana akım medyada sunulan nedenlerle değil... Doğal ortamdan (ya da laboratuardan) gelen mikropların bize saldırdığı inancı, nüfusun çoğunun sokağa çıkma yasaklarına, sivil özgürlüklerin kısıtlanmasına, eşi benzeri görülmemiş sansürüre ve daha fazla aşıya razı olmasına yol açtı." Önümüzde bir seçenek var: ya sadece megalomanlara ve pandemi endüstrisindeki özel çıkar gruplarına fayda sağlayan bu korkunç "bilimsel teoriyi" kabul etmeye devam edeceğiz ya da bu teorinin her zaman olduğu gibi tam bir sahtekârlık olduğunu ortaya koyacağız [vurgu eklenmiştir]. Dr. Sam Bailey Yeni Zelandalı bir yazar, doktor ve sağlık eğitimcisidir. Kitapları arasında Virus Mania (Virüs Manyaklığı), Terrain Therapy ve The Final Pandemic bulunmaktadır. Dr Mark & Sam Bailey'in makalelerine ve videolarına drsambailey.com adresinden ulaşabilirsiniz. İngilizce orijinali Canberra Daily'de yayımlanmıştır, burada yazarın izniyle Almanca olarak yayımlanmaktadır: https://magma-magazin.su/2024/08/samantha-bailey/koennen-keime-krank-machen/ Not: Önümüzdeki günlerde 'İspanyol gribi' ile ilgili bir makaleyi çevireceğim!

Otizmin (almanca Autismus) kökeni: İsviçreli psikiyatrist Eugen Bleuler tarafından "Dementia praecox or group of schizophrenias" (1911) adlı makalesinde eski Yunanca αὐτός (autos, türkçe oto) → Yun. 'kendi(liğinden)'; Aut- (Ot-) kökünden -ismus (-izm) türevi (türevsel morfem) ile türetilmiştir. OTİZM Otistik kişi aktif bir şizofrenik bölgesel konstelasyona sahiptir. İkinci bölgesel çatışma ortaya çıktığında, duygusal olgunluğu durur. İki bölgesel çatışmadan biri çözülürse (sonuncusu her zaman önce gelir), otizm ortadan kalkar ve duygusal olgunluk telafi edilebilir (25 yaşına kadar).

CDC itiraf ediyor: DHCPP "uzmanlarımız" "hantavirüs" de dahil olmak üzere iddia edilen hiçbir "virüs" hakkında bilimsel kanıt elde edemedi CHRISTINE MASSEY FOIS AUG 26, 2024 ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) ve Toksik Maddeler ve Hastalık Kayıt Ajansı'na (ATSDR) kurumların elinde, gözetiminde veya kontrolünde bulunan tüm çalışmalar/raporlar için bir FOIA talebinde bulunulmuştur: iddia edilen herhangi bir "hantavirüs "ün varlığını bilimsel olarak kanıtlayan/sunan (iddia edilen parçacıkların var olduğunu ve neden oldukları iddia edilen hastalığa/semptomlara neden olduklarını gösteren) veya "hantavirüs" olduğu iddia edilen partiküllerin doğrudan "konakçıların" vücut sıvısından/dokusundan/ekstresinden saflaştırılmasını, saflaştırmanın EM görüntüleme yoluyla doğrulanmasını veya "hantavirüs" olduğu iddia edilen genomun bozulmamış olarak bulunduğu (in silico yani bilgisayarda modellenmiş olarak üretilmesinin aksine) veya hastalığın / semptomların bulaşıcılığını bilimsel olarak gösteren Her zamanki gibi, talebime uyan ancak halihazırda kamuya açık olan kayıtlar varsa, her birini tanımlayabilmem ve erişebilmem için bana atıfta bulunulmasını istedim. Ayrıca talebimin CDC veya ATSDR tarafından yazılan kayıtlarla sınırlı olmadığını, herhangi bir yerde, herhangi biri tarafından yazılan kayıtları da içerdiğini açıkladım. 10 Mayıs 2024, #24-00976-FOIA: CDC/ATSDR İşletme Şefi Ofisi FOIA Sorumlusu olarak görev yapan Roger Andoh, talebimin sadece iddia edilen virüsün varlığına dair bilimsel kanıt sağlayan çalışmaları istediğim ilk bölümüne atıfta bulunarak yanıt verdi. Roger'ın yanıtına bakmadan önce, lütfen talebimin bu bölümünün tam ifadesini gözden geçirin. "Virüs" dogmasına göre "virüslerin" yaptığı gibi, parçacıkların hücreleri enfekte ettiğine, onları ele geçirdiğine ve kendilerinin kopyalarını oluşturduğuna dair kanıt bile istememiştim. Taleplerimin hiçbirinde böyle bir kanıt istemedim. Taleplerim bundan çok daha basitti. Yine de, talebimin basitliğine rağmen, Roger sadece "talebinizle ilgili herhangi bir belgeye sahip olmadığımızı" itiraf etmekle kalmadı (herhangi biri tarafından, herhangi bir yerde, asla yazılmış)... ... ayrıca, Yüksek Sonuçlu Patojenler ve Patoloji Bölümü'ndeki "uzmanların", sözde "virüslerin" "konakçılarda" var olduğuna ve neden oldukları iddia edilen hastalıklara/semptomlara yol açtığına dair hiçbir zaman bilimsel kanıt elde edemediklerini açıkladı. Çünkü viroloji hiçbir zaman bir bilim dalı olmamıştır. (vurgu eklenmiştir, kahin) "Yüksek Önem Arz Eden Patojenler ve Patoloji Bölümü, bu FOIA talebinde sorulan prosedürün şubenin kullandığı veya şimdiye kadar uyguladığı bir metodoloji veya prosedür olmadığını belirtmiştir. DHCPP rutin olarak, protokol uyarınca, numuneleri aldıktan sonra hücre kültürüne yerleştirmekte veya RT-PCR yapmaktadır." (vurgu eklenmiştir) (PCR "testleri" ile ilgili çeşitli sorunlar ve virolojide hücre kültürlerinin kullanımı zaten birçok kişi tarafından uzun uzadıya tartışılmıştır). Roger'a talebin geri kalan bölümlerini sordum: iddia edilen "virüsün" basitçe bulunup vücut sıvısından/dokusundan/"konakçıların" ekstresinden saflaştırıldığına dair kayıtlar (geçerli analiz ve deneyler için gerekli), iddia edilen "viral genomun" herhangi bir yerde bozulmadan bulunduğuna dair kayıtlar ve hastalığın bulaştığına dair bilimsel kanıt sağlayan çalışmalar. Roger hiç yanıt vermedi. Viroloji literatürü hakkındaki bilgilerime ve 40 ülkedeki 224 kurumun temel "virüs" kanıtı taleplerine yanıt verme konusundaki %100 başarısızlık oranına dayanarak, bu tür çalışmaların hiçbir yerde mevcut olmadığından eminim. İşte CDC'nin hayali "hantavirüsler" hakkındaki web sayfası. Hmm, bu "belirti ve semptomları" daha önce nerede gördük? (Not: Bu bilgi Kanada, Man Adası, İngiltere ve ABD'de "devlet", ana akım medya vb. için çalışan ~200 kişiye gönderilmiştir, böylece daha sonra bilmediklerini iddia edemezler). Christine Massey christine massey fois

Kişi, diğer kişinin artık bir şey söylemek istemediğini nasıl bilebilir? Ayrıca, bu konunun bilimle ne alakası var?

Cehaletini gizlemenin şık bir yolu!

İnançlı, kendisi için yeni olan bir iddiayla karşılaştığında, bu iddiayı hemen ve kaçınılmaz olarak duygusal açıdan, dünya görüşünün geri kalanıyla nasıl uyuştuğuna ve ilgili otoriteler tarafından ne ölçüde onaylandığına göre değerlendirir. İddia inançlı'nın dünya görüşüne uymuyorsa veya "uzmanlar" buna karşı çıkıyorsa, doğrulanmadan hemen reddedilir. Bununla birlikte, eğer iddia "uzmanlara" uyuyorsa ya da "uzmanlar" tarafından kabul ediliyorsa, inançlı bunu kontrol etmeden hemen gerçek olarak kabul edebileceğini düşünür. Eğer bir başkası şüpheci kalır ve sorular sorar, hatta iddianın saçma veya yalan olduğunu söylerse, inançlı bunu duygusal bir saldırı olarak algılar!

@somebody Ticaret ile bilimi karıştırma. O eskidendi, artık karıştırmıyorum!!! Bende 5 yıldır tırnak mantarı vardı , en zor geçen bir mantar. Ama kendi yöntemlerimle geçirdim. Yöntemin nedir? Mantar Partnere bulaşır. Belki bulaşması 10 yıl sürer , eğer partnerinin bedeni güçlüyse onda ortaya çıkmaz. Vay canına! Bulaşması belki 10 yıl sürer ve partnerinizin bedeni güçlüyse, onda ortaya cıkmaz mış! Yukarıda gerekli bilimsel çalışmayı göstermeden, bir kez daha bilimsel olarak kanıtlanmamış ifadelerde bulunuyorsun!

@somebody Nemli sıcak yada yeterli havalanmayan ortamlarda bu tür mantarlar çok olur ve herkese bulaşabilir. Nedir bu bulaşan Mantarlar? Bunlar nasıl oluşur ve nası bulaşır? Eğer burada söylediklerin doğruysa (bunun senin "bilgin" olmadığını biliyorum!), o zaman bana bu konudaki bilimsel çalışmayı göster! Kendi tecrübelerime dayanarak, bilimsel tıp literatüründe böyle bir çalışma olmadığını şimdiden söyleyebilirim! Belki senden bir şeyler öğrenirim!!! Burada ayak mantarı olan ve evli olan ya da bir kadınla yaşayan biri varsa, şu soruyu sormak isterim: Partnerine de bu mantar bulaştı mı? Yine kendi tecrübelerime dayanarak şunları söyleyebilirim: Bende de 25 yıl ayak mantarı vardı. Tüm masrafları karşılayan sağlık sigortama ek olarak kendi cebimden en az 2.000 Euro ödememe rağmen hiçbir dermatolog bana yardımcı olamadı! Eşime o 25 yıl içerisinde mantar bulaşmadı!!! Daha sonra doğanın 5 biyolojik yasası hakkında deneyim sahibi olduğumda ve ayak mantarının ne olduğunu ve nasıl ortaya çıktığını öğrendiğimde, ayak mantarım kayboldu! Bu bilimsel bir deneyimdi!

Bu sabah kahve ve sigara içerken aklıma şu soru geldi: Forumdaki bazı üyeler bilim hakkında hiçbir fikirleri olmamasına rağmen neden çakma bilimi şiddetle savunuyorlar? Sürekli bilim kelimesini kullanmalarına rağmen neden gerçek bilimi savunmuyorlar? Bir süre düşündükten sonra şu sonuca vardım: Çocukluklarıyla ilgili bir şey olmalı. Bu üyelere büyük bir ihtimalle çocukluklarında teizm öğretildiği için, inanç içlerinde çok derin oturmuş. Bu üyeler kendilerini allah'tan kurtarabilmişler ancak inançtan kurtaramamışlardır. İnanç: en geniş tanımıyla bir kişinin belli bir iddiayı ya da varsayımı, sezgisel yol ile (hissetme) "doğru" ya da "yanlış" kabul ettiği psikolojik bir durumdur. İnanç merkezli bir beyne sahip birey için ampirik veya bilimsel ispatın bir önemi yoktur. İnanç derinlerde yatan duygusal bir sorundur. Mantıksal argümanlarla üstesinden gelinemez. Bir inançlı ile tartışma içinde olan biri için durum açıktır. Kendini "kazanmanın" mümkün olmadığı bir durumda buluyor, çünkü dünyadaki hiçbir argüman ve hiçbir ampirik kanıt İnançlı'nın fikrini değiştiremeyecek. Olaylara bakışı sadece kendi duygularına bağlıdır ve kimse bu duyguların yanlış olduğunu kanıtlayamaz. İnançlı, iddiaları her zaman duygularıyla karşılaştırır ve ardından bunları doğru ve yanlış olarak kategorize eder. Bilimsel bir yöntem ona açık bir şüphe kadar yabancıdır. Sonuçta, bir şeyin doğru ya da yanlış olduğunu hisseder ve bu ona sadece yersiz değil, aynı zamanda şüpheciler için son derece itici olması gereken bir kesinlik ve kibir verir. Burada sezgisel bir düzeyde çatışırsınız ve her diyalog kısa sürede bir duygu savaşına dönüşür; İnançlının kendini evinde hissettiği yer burasıdır. Gerçeklerin objektif bir şekilde tartışılmadığı dizginlenemez duygusallık, İnançlıların sizi gerçekten sinirlendirebileceği anlamına geliyor. Köşeye sıkıştıklarını hissettiklerinde karalama yapmaktan çekinmiyorlar. Nihai amaç, diğer kişinin duygusal bir açıklama yapmasını sağlamak ve böylece herhangi bir rasyonel tartışmayı olabildiğince çabuk raydan çıkarmaktır!

@hades senin yerin forum değil tımarhanedir aslında 2020'den beri, daha doğrusu "Korona "dan beri açık hava tımarhanesinde yaşıyorum. Etrafım deli insanlarla dolu. "Korona "dan önce çoğu insanın cahil olduğunu biliyordum ama cahilden de cahil olduklarını fark etmemiştim! Yazdıklarının geri kalanı LagaLuga!!!

@hades madem ki virüs diye bir şey yok. o zaman en bastinden kendini git bir kuduz köpeğe ısırt, virüs mirüs olmadığını dünyaya kanıtla. Cahilliğini görebiliyor musun? Sana açıklayayım: İspat yükünün iddiayı ortaya atan kişinin üzerinde olmadığını, iddiayı çürütmenin başkasının işi olduğunu yazmışsın. Buna cehalet argümanı denir. Bu tür bir mantıksal yanılgı, ispat yükünün tersine çevrilmesidir. Bir şeyin yokluğunun kanıtlanamayacağı, sadece varlığının kanıtlanabileceği bilimsel teori ve mantığın bir gerçeğidir! aynı deneyi aids bir hastadanın şırıngası ile de tekrarla ki duble kanıt olsun. Bak cahil kardeşim, sana bir tüyo vereyim: Kan bağışı diye bir şey duymuşsundur. Dünyanın hiçbir yerinde bağışlanan kan "HIV" için test edilmiyor!!! Sağlık Bakanlığı'na ve yetkili kurumlara bunu neden yapmadıklarını bir sor! Eğer dürüstlerse, dürüst bir cevap alacaksın. virüslerin varlığını kabul edenlere, cahil diyordun ne oldu? niye sildin yazdıklarını? Hiçbir şeyi silmedim! Balık sembolünün Türkiye'de bilinmediğini fark etmemiştim. Balığın anlamı: Don't Feed The Troll

@Deadanddark Bilimsel olarak bir sıfır olduğunu anlaman için seni daha kaç kez bilimsel olarak duvara çarpmam gerekiyor?

@hades ><(((°>

@buddha Bak bu maymun çiçeği virusu. 500 x mikroskop ile bile görülebiliyor. Renklendirilmiş görüntünün kaynağı nerede? Mikroskobik görüntü eksozomları (vezikülleri) göstermektedir! Veziküller (Latince vesicula 'kabarcıklar'), hücrede bulunan, çift zar veya proteinlerden oluşan ağ benzeri bir zarfla çevrili çok küçük, yuvarlağımsı ila oval veziküllerdir. Kesecikler, içinde çeşitli hücresel süreçlerin gerçekleştiği kendi hücre bölmelerini oluştururlar. Yaklaşık bir mikrometre büyüklüğündedirler. Veziküller hücre içinde birçok maddenin taşınmasından sorumludur. İşlevsel olarak farklı birkaç vezikül türü vardır. Maddeler, vezikülün hücre zarı ile füzyonu yoluyla hücreden salınması amaçlanan ekzositotik veziküllerde depolanır. Bunlar aynı zamanda başlangıçta vezikül membranında lokalize olan ve füzyondan sonra otomatik olarak hücre membranına ait olan membran proteinleri de olabilir. Bir başka örnek de nörotransmitter salınımı için sinaptik veziküllerdir. Tersine, endositotik veziküller maddelerin hücre içine alınması ve membran proteinlerinin geri dönüşümü için kullanılır. Diğer veziküller yeni üretilen proteinlerin endoplazmik retikulumdan (ER) Golgi aparatına taşınması için kullanılır. Gaz vezikülleri suda yaşayan protozoalara kaldırma kuvveti sağlar ve optimum su derinliğinde kalmalarını sağlar. Veziküller:

@buddha Al viruslerin en büyüklerinden biri tütün bitkisinin virüsünün 160000 kat büyütülmüş hali. Bu konseptin bilimsel yöntemlerle ortaya çıkıp çıkmadığını bir görelim: Tütün Mozaik "Virüsü" (TMV) Tütün mozaik "virüsü", viroloji çağını resmen başlatan, şimdiye kadar keşfedilen ilk "virüs" olarak kabul edilir. Bu, bitkinin yapraklarında lekelenme şeklinde renk değişikliğine yol açması beklenen bir "hastalıktır". Ancak bitkinin yaşadığı semptomların (beneklenme, sararma, yaprak kıvrılması, bodur büyüme ve nekroz) konukçu bitkiye, enfekte bitkinin yaşına, çevresel koşullara ve hatta bitkinin "genetik" geçmişine çok bağlı olduğu söylenmektedir. "Hastalık" süreci üzerindeki bu etkiler, spesifik bir mikrop arayışı sürdürülürken yardımcı faktörlere indirgendi. Hastalıkla ilişkilendirilebilecek bir bakteriyel ajanın yetiştirilememesi nedeniyle, bakterileri dışarıda tutacak kadar küçük filtrelerden geçen, başlangıçta gerçek parçacıklardan ziyade bir zehir olarak kabul edilen görünmez bir varlık olduğu fikri ortaya atıldı. TMV ile birlikte ilk "virüsün" keşfiyle anılan iki kişi, Dmitri Ivanovski ve Martinus Beijerinck'tir. 1892 yılında Ivanovski, "hastalıklı" bitkilerin yapraklarını ezerek ve elde ettiği yaprak çamurunu çeşitli filtrelerden geçirerek "hastalığın" mikrobiyal nedenini keşfetmeye çalıştı. Filtrelenen suların sağlıklı bitkilere aşılandığında doğada görüldüğü gibi aynı hastalığı ürettiğini iddia etti. Bu genellikle bitkinin ve/veya yaprakların kazınmasını ya da enjekte edilmesini, dolayısıyla zarar görmesini, filtrelenmiş meyve suyunun yapraklara sürülmesini ve ardından lekeli hastalığın oluşup oluşmadığını görmek için yaprakların izlenmesini içeriyordu. Ivanovski'nin 1892 tarihli "Bitkilerde Tütün Mozaik Hastalığı Üzerine Düşünceler" başlıklı makalesi "virüslerin" filtrelenebilirliği üzerine ilk rapor olarak kabul edilir. Bununla birlikte, makalede deneysel yöntemlerine ilişkin hiçbir ayrıntı bulunmamakta ve ezilmiş bitki yapraklarının bakteri ve mantarları tuttuğu söylenen bir Chamberland filtresinden geçirilmesinin yine de hastalık ürettiğine dair kendi iddiaları yer almaktadır: “that the sap of leaves attacked by the mosaic disease retains its infectious qualities even after filtration through Chamberland filter candles.” ("Mozaik hastalığı tarafından saldırıya uğrayan yaprakların özsuyu, Chamberland filtre mumlarından süzüldükten sonra bile bulaşıcı niteliklerini korur.") Alfred Grafe'nin "A History of Experimental Virology" adlı kitabına göre Ivanovski, etkenin ya spesifik bir bakteri ya da spesifik bir toksin olması gerektiği sonucuna varmış, ancak ikisini de bulamamıştır. Grafe, 1903 yılında Ivanovski'nin tütün mozaik hastalığı etmeni üzerinde yaptığı deneylerin sonuçlarını değerlendirdikten sonra bile şu sonuca varmıştır: “it is not possible to find evidence on the nature of the causative agent. Ivanovski did not offer proof in his experiments or in his illustrations that the causal agent was a bacterium. Furthermore, there is no indication of his having suspected a new type of causative agent.” ("Etken maddenin doğasına ilişkin kanıt bulmak mümkün değildir. Ivanovski ne deneylerinde ne de çizimlerinde etken maddenin bir bakteri olduğuna dair bir kanıt sunmamıştır. Ayrıca, yeni bir etken türünden şüphelendiğine dair herhangi bir belirti de bulunmamaktadır.") Dolayısıyla, Ivanovski'nin bakteriyel, fungal ya da "viral" herhangi bir etkeni tanımlayamadığını ve görünmez bir "bulaşıcı etkenin" mevcut olduğunu iddia etmek için filtrelenebilirlik gibi laboratuvarda yaratılan deneysel etkilere dayandığını görmek kolaydır. Herhangi bir bakteri üretememesine ve kanıt üretmede tekrarlanan başarısızlıklara rağmen, etken maddenin Chamberland filtrelerinde tutulamayacak veya ışık mikroskobuyla tespit edilemeyecek kadar küçük, kültürü yapılamayan bir bakteri olduğuna ikna olmaya devam etti. Etkenin bakteriden başka bir şey olabileceği fikriyle ilgili olarak Ivanovski şunları iddia etmiştir: “succeeded in evoking the disease by inoculation of a bacterial culture, which strengthened my hope that the entire problem will be solved without such a bold hypothesis.” ("Bir bakteri kültürünün aşılanması yoluyla hastalığı uyandırmayı başardı ve bu da tüm sorunun böyle cesur bir hipotez olmadan çözüleceğine dair umudumu güçlendirdi.") Ivanovsky, D. 1899 Ueber die Mosaikkrankheit der Tabakpflanze. Bu, Ivanovski'nin birkaç yıl sonra 1898'de Martinus Beijerinck tarafından ortaya atılan, tütün mozaik hastalığının "filtre edilebilir ajanının" bakteriyel değil, Contagium vivum fluidum, yani bulaşıcı canlı sıvı olarak adlandırdığı, bugün "virüs" olarak düşündüğümüz şeye benzer bir şey olduğu fikrine yanıtıydı. Beijerinck çalışmasında Ivanovski'ye benzer bir süreci tekrarladı ve hastalıklı bitkilerin sularını filtrelemeye ve ardından filtrelenmiş sıvıların enjeksiyonlarıyla sağlıklı bitkileri aşılamaya çalıştı. "Enfekte" olan yapraklar, doğal bir maruz kalma veya "enfeksiyon" yolu olmayan, şırınga tarafından oluşturulan "yaranın" hemen üzerinde meydana gelmiştir. Hastalığı hızlandırmak için tek yapılması gereken daha derin bir yara oluşturmak ve hastalıklı materyali yerleştirmekti. İlginç bir şekilde Beijerinck, şırıngayı sterilize etmek için kullanılan formalinin tütün bitkisi için son derece zehirli olduğunu ve deneyler için kullanıldığında şırıngada formalin izi kalmadığından emin olunması gerektiğini anlattı. Hatta yapay aşılamadan kaynaklanan hastalığın bitkilerde doğal olarak görülen hastalıktan farklı olduğundan bahsetti: "Tütün yapraklarında leke hastalığına neden olan Contagium vivum fluidum'a ilişkin "Enfeksiyon için gerekli mum filtrat miktarı son derece azdır. Pravaz şırıngası ile bitkinin doğru yerine damlatılan küçük bir damla, çok sayıda yaprak ve dalı enfekte edebilir. Eğer bu hastalıklı kısımlar çıkarılırsa, sonsuz sayıda sağlıklı bitki bu özsudan aşılanabilir ve enfekte edilebilir, buradan da bulaşmanın sıvı olmasına rağmen canlı bitkide kendini yeniden ürettiği sonucunu çıkarıyoruz." "Çoğunlukla (belki de her zaman) ilk hastalıklı yaprak, enfekte eden iğnenin bıraktığı yaranın hemen üzerinde yer alır. Enfeksiyon yeri, örneğin Pravaz şırıngası ile iğnenin tek bir sığ delinmesi ile yakından sınırlandırılmışsa, ikinci hastalıklı yaprak, yaprak pozisyonunda, hastalıklı hale gelen ilk yaprağın tam dokuzuncu üstünde olabilir." "Hastalığın virülansına mümkün olan en kısa sürede ikna olmak isteniyorsa, en iyisi sapın en genç kısmını, hala yaralanmadan kolayca tedavi edilebilen terminal tomurcuğun altında bir bıçakla derin bir şekilde yaralamak ve yaranın içine taze, hastalıklı dokudan bir parça yerleştirmektir. Yeni oluşan yapraklar, on ila on iki gün sonra hastalığın ilk izlerini açıkça gösterecektir; üç hafta sonra hastalık belirtisi, meslekten olmayanlar için bile açıkça ayırt edilebilir hale gelecektir." "Her halükarda, tekrar kullanmadan önce şırıngadaki son Formalin kalıntılarının tamamen buharlaştığından emin olunmalıdır, çünkü Formalin'in tütün bitkisinin dokuları için çok zehirli olduğu, virüsün kendisinden çok daha fazla zehirli olduğu ortaya çıkmıştır." "Ölü doku lekelerinin çoğu, damarların yakınındaki koyu yeşil alanların yakınında veya içinde tarif edildiği şekilde gelişse de, bazılarının kökeni belirsizliğini korumaktadır; görünüşe göre, sarı lekelerde de gelişebilirler. Tütün tarlalarındaki belirtiler genellikle yapay enfeksiyonda olduğu kadar büyük yoğunlukta değildir, özellikle yaprak ayasındaki koyu yeşil kısımların kabarcıklı büyümesi tamamen eksiktir. Bunun aksine, sera bitkilerinin bazılarında yaprak lekelerinin nekrozu ve kuruması gözlenmemiştir." "Taze özsuyun yapay enjeksiyonu veya hastalıklı dokunun aşılanması ile hastalık, doğal koşullar altında henüz gözlemlediğimden daha yüksek bir yoğunluk aşamasına ulaşabilir. Yeni oluşan yaprakların anormal dokularını kastediyorum (Levha I b, c, d, Levha II, şekil 4 ve 5). Bu şüphesiz deney için kullanılan bulaşıcı materyalin miktarı ile bağlantılıdır." "Bu nedenle, yaprak monstrostitelerini taze çıkarılmış meyve suyuyla üretmek Bougie filtratıyla üretmekten çok daha kolaydır, çünkü daha önce de belirtildiği gibi, aynı etkiyi elde etmek için ikincisinden daha fazla enjekte edilmesi gerekir; bu da büyüme yoluyla artan bir kontagium için kesinlikle dikkate değerdir." Hastalığı tam olarak doğada görüldüğü gibi üretememek ve bitkileri yaralayıp bir şırıngadan enjekte ederek doğal olmayan bir "enfeksiyon" yolu izlemek, Beijerinck'in deneysel sonuçlarını ve vardığı sonuçları diskalifiye etmek için yeterli olmalıdır. Ancak, daha sonra gelen viroloji makalelerinde olduğu gibi, Beijerinck tarafından aynı şekilde muamele edilen ve aşılanan sağlıklı bitkilerden alınan sıvılarla hiçbir zaman uygun kontroller yapılmamış, dolayısıyla bulguları daha da diskalifiye edilmiştir. Grafe'ye göre, Beijerinck'in enfeksiyöz partiküllerden ziyade sıvı bir toksin olarak gördüğü etken hakkındaki fikirleri göz ardı edildi, reddedildi ve o dönemde artık tartışılmadı: "Beijerinck'in kavramları da aynı şekilde göz ardı edildi! 1898 gibi erken bir tarihte, kolloid kimyası üzerine düşüncelerinde "virüs "ün canlı, sıvı bir bulaşıcı olabileceğini varsaymış ve muhtemelen canlı bir hücre tarafından alındığını ve daha sonra içinde çoğaldığını yorumlamıştı. Her ne kadar protein benzeri kristaller, yani organize biyolojik materyal, Hartig'in 1856'daki tanımından beri biliniyor olsa da, sıvı bir contagium o zamanki bulaşıcı patojen kavramına pek uymuyordu. Kısacası, Beijerinck'in fikri reddedildi ve onun çoğalma modeli daha fazla tartışılmadı." İlginç bir şekilde Grafe, "virolojinin kurucusunu" belirlemeye çalışırken, Beijerinck'in fikirlerinin bugün bilindiği şekliyle "virüs" kavramına yakın olmasına rağmen, enfeksiyon etkeninin bulaşıcı bir canlı sıvı olduğu hipotezini kanıtlamak veya hatta savunmak için teorik veya deneysel hiçbir girişimde bulunmadığını belirtmiştir. Başka bir deyişle, Beijerinck'in sahip olduğu tek şey kanıtlanmamış bir hipotez, yani onu esasen diskalifiye eden bir varsayımdı. Grafe aynı şekilde Ivanovski'yi "virolojinin kurucusu" olarak sorgulamıştır, zira Ivanovski'yi dikkate almak için bile Ivanovski'nin yayınlanmış tüm bulgularının göz ardı edilmesi gerekecektir. Grafe, Ivanovski'nin etiyolojik deneylerin yerleşik kurallarına uymadığını ve yanlış sonuçlara ulaştığını belirtmiştir. Böylece, ilk "virüsü" keşfettikleri için en çok itibar gören iki kişi de herhangi bir etken tespit edemedikleri için tamamen gözden düşmüş oldular. [...] Bir makaleden alıntıdır!

@buddha ><(((°>

@buddha Mikroskopla gördüğün o belirsiz virus değil dediklerinden bedenine sokunca neden hastalanıyorsun? Bunlar sadece iddialar! Bunun böyle olduğuna dair bilimsel kanıt nerede? Ya virüslerin var olduğunu ve hastalığa neden olduğunu doğrulayan kanıtlar getirirsin ya da git başka bir yerde trollük yap!

@hades Komik olan sensin sen. Virüsleri, hastalıkları, küre dünyayı inkar eden birini ciddiye almama gerek var mı? Dünya küresini, "virüslerin" ve "hastalıkların" varlığı için bir argüman olarak kullanarak cahil olduğunu ve biyoloji hakkında hiçbir fikrin olmadığını kanıtladın! İspanyol gribi - Vikipedi (wikipedia.org) Bu Wikipedia makalesi neyi kanıtlıyor? Bak güzelim, burada allah hakkında bir makale var: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Allah Bu allah'ın var olduğunun kanıtı mı? Tekrar dene, ama lütfen bilimsel olarak yap!

@hades Bu video çocuk ruhlu biri tarafından, çocuk ruhlu yetişkinler için hazırlanmıştır. Bunu anlamak için sadece 20 saniye izlemek yetti. Entelektüel saçmalıkların gerçeklikle hiçbir ilgisi yok!!! Paylaşmak istediğin bilimsel bir şey var mı? Eğer öyleyse, o zaman lafı dolandırmadan sadede gel!

@hades "İnkar" ve "inkarcı" terimleri ciddi bilimsel söylemlerde kullanılmaz. Bunun yerine "reddetmek" veya "şüphe" gibi terimler kullanılır! Ve simülasyonun anlamı: bir gerçeğin, durumun veya koşulun değiştirilmiş, (güçlü bir şekilde değiştirilmiş veya çelişkili) bir şekilde temsil edilmesi. Köken: simulātio → 'görünüş, aldatma, taklit'. Latince similis → 'benzer'. Zekam yazdıklarını anlamak için yeterli olmadığından, lütfen bana simülasyonla ne demek istediğini açıklar mısın?