Jump to content

Kim bir virüs getirirse 1.500.000 € kazanır


Kahin

Recommended Posts

Sadece resimde görülenler değil, tüm virologlar SARS-CoV-2 gibi patojenik virüslerin varlığını iddia ederek kendilerini ve kamuoyunu aldatmışlardır. Virologlar istemeden test tüplerindeki hücreleri öldürürler ve bunun bir virüsün varlığının ve izolasyonunun kanıtı olduğuna inanırlar. Virologlar yalnızca zihinsel olarak ölen hücrelerin parçalarından bir gen dizisi oluşturur ve bunu gerçekmiş gibi aktarırlar. Bu nedenle test prosedürleri hiçbir anlam sunmamaktadır. Elektron mikroskobunda ölmekte olan hücrelerin tipik yapıları virüs olarak sunarlar. Bu tür yapılar hiçbir insanda tespit edilmemiş ve tanınmamıştır!

HEDEFİMİZ

Bu istenmeyen gelişmeler tıbbı gerçeklikten ve gerçek sağlık anlayışından uzaklaştırmıştır. Herkese hastalık ve sağlık konusunda kapsamlı bir anlayış kazandırmaya katkıda bulunmak istiyoruz.

GARANTİ EDİYORUZ:

Kanıtların tüm adımlarının belgelenmiş kontrol testleri de dahil olmak üzere, bir korona virüsünün varlığının bilimsel kanıtını sunan bir virolog için 1,5 milyon €.

Bahis geçerli!

Çürütülmesi gereken:

1. Virologlar laboratuvardaki hücrelerin ölmesini viral olarak yorumlarlar. Kontrollü deneylerin olmayışı nedeniyle, laboratuvardaki hücreleri kendilerinin ve istemeden, açlık ve zehirlenme yoluyla öldürdükleri gerçeğini gözden kaçırırlar. Bu yanlış yorum, John Franklin Enders ve bir meslektaşının 1 Haziran 1954 tarihli tek bir yayınına dayanmaktadır. En yüksek mahkeme, kızamık virüsü davasında bu yayının herhangi bir virüs kanıtı içermediğine karar verdi. Bu yayın sadece kızamık virolojisinin değil, 1954'ten bu yana tüm virolojinin ve korona histerisinin özel temeli haline geldi.

2. Virologlar, ölmekte olan hücrelerdeki sözde genetik bilginin en kısa parçalarını zihinsel/hesaplamalı olarak çok uzun bir genetik materyal dizisi halinde birleştirir ve bunu bir virüsün genetik dizisi olarak aktarırlar. Bu zihinsel/aritmetik sürece bir hizalama denir. İstenilen genetik ipliği, enfekte olmayan kaynaklardan gelen sözde genetik bilginin kısa parçalarından bile zihinsel/hesaplamalı olarak oluşturma girişimi olan kontrol girişimlerini gerçekleştirmediler.

3. Bir virüsü hizalamak için virologların her zaman belirli bir virüs genetik materyali dizisine ihtiyacı vardır. Ancak bu amaçla her zaman yalnızca zihinsel/hesaplama yoluyla yaratılmış bir genetik materyal dizisi kullanırlar, asla gerçek olanı, gerçekte bulunanı kullanmazlar. Tamamen farklı virüslerin “viral” genetik materyal şeritlerinin, genetik bilgi olarak adlandırılan mevcut veri setinden oluşturulup oluşturulamayacağını konusunda asla kontrol girişimleri yapmazlar.

4. Virologlar hiçbir zaman insanlardan, hayvanlardan, bitkilerden veya bunların sıvılarından “virüs” görmemiş veya izole etmemiştir. Bunu sadece laboratuvarda dolaylı ve sadece çok özel ve yapay hücre sistemlerini kullanarak yaptılar. Kontrol girişimlerinden hiç bahsetmediler veya insanlardan, hayvanlardan, bitkilerden veya bunların sıvılarından virüsleri gösterme ve izole etme konusunda başarılı olup olmadıklarını belgelemediler.

5. Virologlar, fotoğrafladıkları sözde virüsleri hiçbir zaman elektron mikrograflarıyla izole etmediler, biyokimyasal olarak karakterize etmediler veya sözde genetik materyallerini onlardan elde etmediler. Hiçbir zaman kontrol deneyleri yapmadılar veya bu yapıları izole ettikten sonra “viral” proteinlerin (virüsün kabuğu) ve her şeyden önce bir virüsün merkezi bileşeni ve karakteristiği olduğu varsayılan viral genetik ipliğin bulunup bulunmadığını yayınlamadılar.

6. Virologlar, ölmekte olan doku/hücrelerin tipik eserlerini ve hücrelerin proteinler, yağlar ve kullanılan çözücüler gibi kendi bileşenlerinin virüs veya viral bileşenler olarak girdap haline getirilmesiyle ortaya çıkan tipik yapıları aktarırlar. Burada da enfekte olmamış ancak benzer şekilde tedavi edilmiş hücreler/dokular ile kontrol deneyleri yapılmamaktadır.

7. Virologların varsayılan virüslerin aktarılabilirliği ve hastalık oranını göstermek için yaptıkları aktarılan bulaşma girişimleri tüm virolojiyi çürütür. Şüpheli virüslerin varlığının ve etkisinin kanıtı olarak hayvan deneylerinde sunulan semptomları tetikleyen şeyin bizzat deneyler olduğu açıktır. Burada da tamamen aynı şeyin sadece enfekte edilmemiş veya sterilize edilmiş materyallerle yapıldığı kontrol deneyleri yoktur.

- Çevirinin sonu -

Parayı almak isteyen, doğrudan Samuel Eckert ile iletişime girsin.

Dikkat: Üç yıl geçmesine rağmen hiçbir Virolg bu ödülü alamadı, yani, bunu bilimsel olarak kanıtlayabilecek kişi ilk olacaktır!

Link to comment
Share on other sites

  • Kahin changed the title to Kim bir virüs getirirse 1.500.000 € kazanır

Bu kadar kesin iddiada bulunuyorsan biolojik silahların varlığını da inkar edeceksin. Ben sana 10 milyon Euro vereceğim , tek şartım şu, 10 gram sars virüsü içeceksin hasta olmazsan 10 milyon Euro cebinde bil.

Yada kuduz aşısı olmamış birini kuduz köpeğe ısırtacaksın , kudurmazsa parayı yine sana vereceğim.

İnsanlar neden hasta olur?

Hastalık yoktur cin musallat olmuştur 🤩🤩🤩🤩

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

14 dakika önce, Bayram Tatili yazdı:

Bu kadar kesin iddiada bulunuyorsan biolojik silahların varlığını da inkar edeceksin. Ben sana 10 milyon Euro vereceğim , tek şartım şu, 10 gram sars virüsü içeceksin hasta olmazsan 10 milyon Euro cebinde bil.

Yada kuduz aşısı olmamış birini kuduz köpeğe ısırtacaksın , kudurmazsa parayı yine sana vereceğim.

İnsanlar neden hasta olur?

Hastalık yoktur cin musallat olmuştur 🤩🤩🤩🤩

Sende sars virüsü varsa bana yolla 100 gram da işer üstüne sana hayır dua ederim 😀

Link to comment
Share on other sites

16 dakika önce, Bayram Tatili yazdı:

Deveyi işeteyim şişeye koyar yollarım😆😆 soğutmadan içmem gerek.

Kesin öldürürse tamamdır ama öldürmezse bozuşuruz hem deve sidiği içmek sünettşr cennete gideriz

Hackerlar klavyemi ele geçirmiş ben içer yazmıştım

çok alıngansın barışmadık mı 

Link to comment
Share on other sites

@Maddeci

 

Ancak, siz düz dünyacılar kuduzu nasıl açıklıyorsunuz bilmek isterim.  

Bu şimdi bir argüman mı yoksa bir şaka mı? Bu saçmalıktan gülmeli miyim yoksa ağlamalı mıyım?

 

Kuduz gibi hastalık yok, bu sadece bilim kurguda var!

Louis Pasteur bilimsel bir dolandırıcıydı.

Gazeteler bunu 1990'ların başında açıkladı. Enfeksiyon teorisinin kurucusu ve "kuduz aşılaması" bulucusu Pasteur, deneylerini her zaman sonuçlarının fikirlerine karşılık gelecek şekilde bükmüştür. Sadece "bulaşıcı" materyali doğrudan test hayvanlarının beyinlerine enjekte ederek "kuduz" üretebildi. Kuduz benzeri reaksiyonları tetiklemesinin başka yolu yoktu. Ne oral uygulamayla ne de intramüsküler veya intravenöz enjeksiyonlarla.

Bugüne kadar kuduzu tespit etmenin tanısal bir yolu yoktur, sadece semptomlara göre karar verilir!

Birçok uluslararası meslektaşta Pasteur'un zamanında bulaşma teorisi ve Kuduz aşılaması hakkında şüphe duyuyordu. Literarisches Anzeiger'de çıkan 1881 tarihli makaleyi oku. Ayrıca, bir hayvan refahı derneğinin 20.000 avro ödülü vardı, kuduz virüsünün kanıtı ile bilimsel olarak doğru bir yayın getirene. Ama kimse bu ödülü almak istemedi.

 

 

Link to comment
Share on other sites

8 dakika önce, Elephant yazdı:

Kesin öldürürse tamamdır ama öldürmezse bozuşuruz hem deve sidiği içmek sünettşr cennete gideriz

Hackerlar klavyemi ele geçirmiş ben içer yazmıştım

çok alıngansın barışmadık mı 

Tamam deve sidiği işine gireceğim bundan sonra. Virüs yok diyenlere satarız.

Hacker diye birşey yok , onlar klavye cinleridir.

Link to comment
Share on other sites

4 dakika önce, Maddeci yazdı:

Evet hatta kendisi 72. derece mason grand master. 

Bu yüzden düz dünyacıların fikirlerini dinlemeliyiz. 

Nolmuş yani bende duvarcıyım , tuğla duvar örüyorum. Mesleğimi bu kadar aşağılamayın ama. Yalancıkla duvarcılığın ne ilgisi var.

 

Link to comment
Share on other sites

@Maddeci

 

Aşağıya kuduz bulaşmış insan videosu bırakayım. Gerçi sen bunu da sahtekarlık olarak algılarsın.  

Enfekte olduğunu nasıl anladın, tanıyı sen mi koydun?

Adamda açıkça semptomlar var ama kesinlikle kuduz değil!

 

Bu yazdığının düz dünyacılıktan farkı yok. Ha dünya düz demişsin ha virüs yok demişsin. Aynı şey. 

Bununla kendini benimle bilimsel tartışmadan diskalifiye ettin!

Link to comment
Share on other sites

4 dakika önce, Kahin yazdı:

Adamda açıkça semptomlar var ama kesinlikle kuduz değil!

Ne o zaman? Adamın içine gulyabani mi girmiş yoksa? 

Belki de adam masondur, bizi kandırmak için kuduz taklidi yapıyordur. Kim bilir? 

 

 

Link to comment
Share on other sites

33 dakika önce, Maddeci yazdı:

Ne o zaman? Adamın içine gulyabani mi girmiş yoksa? 

Belki de adam masondur, bizi kandırmak için kuduz taklidi yapıyordur. Kim bilir? 

 

 

Ben konu başındaki 1.5 milyon Euroya takıldım kaldım.

1.5 milyon ne oluyor. Niye 1590 000 Euro değil.

Madem bu kadar kendinden emin konuşuyor 1 milyar deseydi.

Bence 1.5 sayısı subliminal mesaj içeriyor. Hep bu masonlar..

1.5 önemli , neden 1.5 adana söylerler diye düşünüp dururdum artık aydınlanıyor beynim.

Link to comment
Share on other sites

1 saat önce, Maddeci yazdı:

Ne o zaman? Adamın içine gulyabani mi girmiş yoksa? 

Belki de adam masondur, bizi kandırmak için kuduz taklidi yapıyordur. Kim bilir? 

 

Hoş geldin.

Ben oradaki köfteyi çaktım. Kaynak takvimden, yani din güzellemesi yapan kesimden. Bunlar cinlerden öcü gibi korkarlar, işte bundan dolayı adamın içinde cirit atan cinleri sansürleyip bir güzelcene kuduza çevirmişler. Oradaki adam cin görmüş gibi fıldır fıldır dolanıyor. :)

 

Link to comment
Share on other sites

Tıbbi açıdan kritik öneme sahip 'MuM' gazetesinin (1997 Haziran) haberine göre, dünyanın en tanınmış retrovirologu (!) BAYER araştırmacısı Prof. Dr. Helga Rübsamen-Waigmann, sözde AIDS virüsünü fotoğrafladığını ve biyokimyasal olarak tasvir ettiğini söyledi. Dr. rer. nat. Stefan Lanka buna karşı HIV ve AIDS'in mevcut olmadığı çok sayıda çalışmaya dayanıyor.

(rer. nat.: lat. Rerum Naturalium, almanca Doğa Bilim Doktoru)

Doktor Lanka'ya göre AIDS, bağımsız bir klinik tablo değildir, ancak son zamanlarda bir virüsün neden olmadığı ve öncelikle bağışıklık yetersizliğinin değil, kimyasal olarak agresif olanlardan dolayı Antibiyotik ve nitrit (cinsel ilaçlar) gibi maddeler neden olduğu iyi bilinen, tıbbi olarak açıklığa kavuşturulmuş ve tedavi edilebilir durumlarla eşanlamlı hale gelmiştir. Buna göre Lanka, Rübsamen-Waigmann tarafından sağlanan fotoğrafın hiç HIV göstermediğini söyledi.

9 Haziran 1997'de Essen'deki Naturopati Merkezi (ZDN), Prof. Dr. Rübsamen-Waigmann halka açık olarak söz verdiği bir HIV virüsünün temsili bir resimini göndermesini rica etti:

ZDN çalışanı Dr. Schlebusch sözde izole edilen virüsün resmini Dr. Rübsamen-Waigmann'dan aldı ve profesyonel değerlendirme talebiyle 25 Temmuz 1997'de Stefan Lanka'ya iletti.

Sayın Dr. Lanka, Prof. Dr. H. Rübsamen-Waigmann'ın isteği üzerine, ekteki taramalı elektron mikroskobu görüntüleri bize BAYER ilaç fabrikası tarafindan ilettildi ve böylece bize HI-Virüsünün bir fotoğrafı talebimiz yerine getirildi. 6 Mayıs 1997'de Essen'de düzenlenen bir etkinlikte Prof. Dr. H. Rübsamen-Waigmann, bir katılımcının soru sorması üzerine, kişisel olarak HI-Virüsünün bir fotoğrafına sahip olduğunu söyledi. Ekteki fotoğrafın doğruluğunu teyit etmek için merkezimizde gerekli uzmanlığa sahip değiliz. Bu nedenle kişisel olarak sizden ve araştırma kurumunuz Regimed'den ekteki taramalı elektron mikroskobu görüntülerini incelemenizi rica ediyorum.

Ekteki fotoğrafların doğruluğu konusunda herhangi bir şüpheniz varsa, Prof. Dr. H. Rübsamen-Waigmann ile bilimsel bir diyaloğa girmenizi ve sonucunu bize bildirmenizi rica ediyorum.

Dr. Lanka fotoğrafı gördükten sonra Dr. Rübsamen-Waigmann'a döndü, çünkü ZDN'ye gönderdikleri şey bir dizi açık soru bıraktı. Lanka açık soruları 27 Ağustos 1997 tarihli mektubunda formüle etti:

Sayın Bayan Prof. Dr. Rübsamen-Waigmann, benden fotoğrafların gerçekten izole edilmiş virüsler gösterip göstermediğini kontrol etmem, eğer değilse sizinle bilimsel bir diyaloga girip bu konuda ZDN'yi bilgilendirmem istendi. ZDN'ye 'HIV modelinin' şematik bir fotoğrafını, bir veya farklı hücre kültürlerinin ultra ince kesit görüntüsünü ve taramalı elektron mikroskobu görüntüsünü gönderdiniz. Ancak bu kayıtların hiçbiri izole edilmiş virüsleri temsil etmiyor: Bunlar hücrelerin kendi yapılarının görüntülerini temsil ediyor olabilir; bunların bazıları 'virüslere' benziyor, ama hiçbiri değil.

Ultra ince kesit teknikleri virüslerin izolasyonunu belgelemek için kullanılmaz, yalnızca kolayca çürüyen, özdeş olmayan, hücreye özgü parçacıkların ve yapıların fotoğraflanması için kullanılırken, bulaşıcı özellikleri nedeniyle her zaman stabil ve özdeş olan virüsler, üç boyutlu formlarında, ör. “negativ-stain“ ('negatif leke') adı verilen işlem kullanılarak fotoğraflanabilir.

Bu arada, taramalı elektron mikroskobu görüntünüz, izole edilmiş virüsleri izole edildikten hemen sonra üç boyutlu olarak görüntülemek için kullanılan bir 'negatif leke' görüntüsü değildir. Bunların dahil edilmesi ayrıca izole edilmiş virüsleri temsil etmez, muhtemelen hücre yüzeyindeki parçacıkları temsil ediyor, parçacıkların farklı boyutları başka türlü açıklanamaz.

Elbette tek tip virüsler, izole edilmiş olsalar bile her zaman aynı boyut ve şekle sahiptir. Ayrıca, 'HIV' modelinde (şematik çiziminizde de) öngörüldüğü gibi, düğmeler adı verilen reseptörler resimlerinizde eksik. Yukarıda bahsedilen etkinlikte ve başka birçok yerde 'HIV'i kendinizin izole ettiğini iddia ettiğiniz için, izole ettiğiniz 'HIV'in fotoğrafını bana göndermenizi rica ediyorum.

Bildiğiniz gibi, virüslerin izolasyonunun belgelenmesi, özellikle virüslerin proteinlerinin ve nükleik asitlerinin (protein ve nükleik asit jeli) fotoğraflarını içerir, özellikle bu proteinler ve genetik materyal antikor üretmek ve viral yük testleri yapmak için kullanılacaksa. Bu kayıtları ZDN'ye göndermediğiniz için şimdi sizden bu kayıtları kısa sürede bana ulaştırmanızı rica ediyorum.

Ayrıca sizden 'HIV' izolasyonunun teknik açıklamasını bana göndermenizi ve 'HIV' izolasyonu için sizi laboratuvarda ziyaret edebileceğim bir tarih belirlemenizi rica ediyorum. 'HIV' ile çalışmak, bulaşıcılık zorluğu nedeniyle yalnızca güvenlik seviyesi 2'ye yerleştirildiğinden, ilgili güvenlik önlemlerine aşina olduğum ve ben de virolog olarak çalışmalarım sırasında yeni bir virüs (Riesenvirus) türünü izole ve karakterize ettiğim için, böyle bir ziyaret güvenlik açısından güvenli olmalıdır.

Regimed - Araştırmacı Tıp ve Gazetecilik Araştırma Grubu, Dr. Lanka & Partner

Dr. Stefan Lanka.

 

15 Ekim 1997'de Lanka hala Rübsamen-Waigmann'dan haber alamayınca, sorularının yanıtlanması çağrısında bulundu. Ve cevap 16 Ekim 1997'de geldi:

Sayın Bay Lanka, ekte izolasyon yöntemlerinin yanı sıra gerekli jelleri ve diğer elektron mikrograflarını gösteren 1987 tarihli bir yayın bulacaksınız. Umarım bu sorularınıza yanıt olmuştur ve bundan sonraki mektuplara yanıt verilmeyeceğini de belirtmek isterim.

Maalesef bilimsel bulguları kabul etmeyen ve bir virüsü yok gibi tartışan insanlarla başa çıkacak zamanım yok. HI-Virüsünden yalnızca 1996'da dünya çapında 1,5 milyon kişi öldü. Bunlar WHO'nun resmi sayıları; HIV salgını şimdi dünya çapında sıtma kadar insanı öldürüyor.

Prof. Dr. Helga Rübsamen-Waigmann

 

Rübsamen-Waigmann'dan gelen mektup'daki 1987 tarihli yayın, Journal of Medical Virology 19:335-344, 1987 değil 1986 tarihli idi ve bu yayın da Lanka tarafından parça parça demonte edildi:

Sayın Bayan Prof. Dr. Rübsamen-Waigmann, 16 Ekim 1997 tarihli mektubunuz için size teşekkür ederim. Ne yazık ki, “başka mektupları yanıtlamayacağınızı fark ettiğinizi“ belirtmişsiniz. İfadenizin, uluslararası kabul görmüş bilimsel söylem kurallarına uymaya hazır olmadığınız anlamına geldiğini anlıyorum.

Cevabınızda, daha önce bilinmeyen bir eksojen virüsün izole edilmesi için ortaya koyduğum standart kuralların doğru olduğunu inkar etmiyorsunuz. Bunun yerine, ZDN adına bilimsel sorularıma, yani kilit noktaya herhangi bir atıf yapmaktan kaçınıyorsunuz.

1986'da sunduğunuz yayında, 1986'dan önce zaten iyi bilinen, insan periferik kanının ve/veya insan beyin omurilik sıvısının göbek kordonu kanından periferik kan lenfositleri ile birlikte kültürlenmesi sırasında virüs benzeri bir olgu dışında hiçbir şey gösterilmemiştir. Parçacıkların ve ters transkripsiyonun, varsaydığınız 'retrovirüs HIV'e veya diğer retrovirüslere özgü olmadığı kanıtlanmıştır. '1986 tarihli yayınınızın (Journal of Medical Virology 19:335-344) aynı zamanda gerekli jelleri de gösterdiği (...)' iddianız uydurmadır. Yayınınızda buna benzer bir şey bulunamıyor.

'Resmi WHO rakamlarına' güvenmeniz de inandırıcı değil. Ne yazık ki, bilimsel bulguları tanımayan insanlarla uğraşacak zamanınız olmadığını haklı çıkarmak için, varsayılan 'HIV salgını'nın' bir sonucu olarak küresel ölümlere ilişkin yalnızca tahminleri iddia edilen gerçek olarak sunuyorsunuz.

Ancak Cenevre'deki WHO yetkilileri, kontrol etmeden yalnızca tek tek ülkelerden elde ettikleri ölüm oranlarını tahmin ediyor. Ülke yetkilileri de elde ettikleri verileri 'bilimsel bulgulara' dayanarak hesaplıyorlar ('HIV uzmanları' Gallo, Montagnier, Rübsamen-Waigmann ve diğerleri), bunların bilimsel olarak savunulamaz olduğu uzun süredir kanıtlanmıştır.

Örneğin Federal Sağlık Bakanlığı, Alman Federal Meclisi Dilekçe Komisyonu'na 8 Mart 1996 (Dosya No: 321-1021 A-4/96) tarihli mektubunda, henüz hiçbir bilim insanının periferik kanda HIV'i 'teknik nedenlerle' tespit etmeyi başaramadığını belirtti. Ama bana 16 Ekim 1997'de gönderdiğiniz 1986 tarihli yayında tam tersini iddia ediyorsunuz.

BAYER AG'de viroloji araştırması başkanı olarak bilerek ve kasıtlı olarak bilimsel sahtekarlık yaptığınıza dair güçlü bir şüphe var. Genel kamuoyuna ve tıbbi kamuoyuna, 'Virolojinin standart kuralları içinde' sözde ölümcül bir kitlesel salgının patojenini izole edip fotoğraflıyor ve 'resmi WHO rakamlarına' atıfta bulunarak, 'HIV salgınının' artık dünya çapında sıtma kadar insanı öldürdüğünü iddia ediyorsunuz.

Kamuoyunun artık uluslararası tanınmış tıbbi araştırmalara ilişkin tahrifat iddiaları konusunda oldukça duyarlı olduğu göz önüne alındığında, BAYER AG Yönetim Kurulu'nu ve BAYER AG hissedar temsilcilerini acil şüphenin nedenleri bilim sahtekarlığı konusunda bilgilendirmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, ZDN'nin, ilgili materyali sunarak, aleyhinize bilimsel sahtekarlık şüphesini acilen Alman Tabipler Birliği'ne bildirmesini tavsiye edeceğim.

Ayrıca halk sağlığı açısından önemi nedeniyle bilimsel sorularımı ve yanıt mektuplarınızı kamuoyuna yayınlama özgürlüğünü kullanacağım.

Regimed - Araştırmacı Tıp ve Gazetecilik Araştırma Grubu, Dr. Lanka & Partner

Dr. Stefan Lanka

 

Link to comment
Share on other sites

@pigeon

 

Ağız içinde bazı organlarda  çıkan aftların nedeni  nedir? 

Doğanın 5 biyolojik yasası açısından bakıldığında, aftlar üç ya da dört farklı doku tipine ayrılır. Aynı durum burada da diğer tüm dokular için geçerlidir: Her program sürecinin iki aşamalı sisteminde, ikinci aşama, çatışma çözme aşaması veya onarım aşaması, önceki aktif aşamadan sonra onarım sürecini gerçekleştirebilmek için başlangıçtan itibaren sadece belirli bir süre için biyolojik olarak gereklidir.

Doku: Ektodermal oral mukoza, serebral korteksten kontrol edilen ektoderm dokusudur. Bu dış doku tabakası hassastır ve hissedilip algılanabilir.

Çatışma: Ağızda ağrılı erozyonlar veya kabarcıklar (aftöz ülserler). Aftöz ülserler ağız mukozasında ağrılı, nokta benzeri boşluklardır (erozyonlar, ülserler). Çatışma açısından, bu bir ayrılık çatışmasıyla, bir şeyden ya da birinden ayrılmakla ilgilidir. Ya da biyolojik olarak "şu anda hissettiğimden farklı bir temas hissetmek istiyorum"a karşılık gelen ayrılmayı istemekle ilgilidir. Dudak, ağız veya dil ile ilgili ayrılık çatışması. Temas kurmayı istemek veya istememek (dokunma, örneğin öpücükler, çocuklarda 'oyuncaklar'). Ayrıca yiyecek, içecek veya diyet kısıtlamalarıyla ilgili olarak.

Örnek vakalar

Bir kadın 50 yıldır ağız ülseri sorunu yaşıyor. Çocukken komşusunun bahçesinden topladığı fındıkları yerken dövüldü. = Ağız çatışması. O zamandan beri fındıklara 'alerjisi' var ve iyileşme aşamasında aftöz ülserlerle reaksiyona giriyor. Bağlantıları fark ettiğinde kendi kendine şöyle der: 'Bu kuruyemişler artık bana zarar veremez!' = çatışma çözümü. Aftöz ülserler sonsuza kadar kaybolur.

45 yaşında bir kadın, sağ elini kullanan, evli ve bahçecilikle uğraşmayı seven. Kocası asmanın sürgünlerini karton makasla kesiyor. kadın bunu görüyor ve şöyle diyor: 'Bunun için çit budama kullanman gerektiğini biliyor musun!' Adam daha sonra makası uzatıyor ve şöyle diyor: 'İşte makasın var, onları kendin kes! = Kadın için DHS - ayrılık çatışması, söylenenlerle (dil ile) partnere ulaşamama (dokunamama). Kadın, küçük bir yıldırım çarpmasıyla tek kelime etmeden uzaklaşıyor ve kendi kendine şöyle diyor: Bir daha asla hiçbir şeyi eleştirmeyeceğim, çünkü bu onu zaten duymuyor. = Aktif faz, dil mukozasında hücre parçalanması ile iki gün sonra konuyu unutunca dilin sağ ucunda (partner tarafı) ağrılı bir aft gelişir. = Mukoza zarının restorasyonu ile iyileşme aşaması.

İyileşme aşaması Yassı epitel mukozasının yeniden yapılandırılması, iltihaplanma, şişme, kızarıklık

Bu süreç, bu belirtiler gerekli onarım sürecinin normal süresinden daha uzun süre devam ederse, çatışma nüksleri meydana gelir. Daha önce çözülmüş olan çatışma geçmişi yeniden güncel hale gelir ve program daha sonra kişinin kendi algısı ve semptomları rahatsız edici olarak algılaması nedeniyle aktive olur.

 

Buraya: Hastalık başka bir şey - Türkçe

ve buraya: Uluslararası, ortak 5 BN deneyim raporu arşivi

da bir göz atmanı tavsiye ederim!

 

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

58 dakika önce, Kahin yazdı:

@Bayram Tatili

 

Ben konu başındaki 1.5 milyon Euroya takıldım kaldım.

1.5 milyon ne oluyor. Niye 1590 000 Euro değil. 

Başlangıçta ödül 500.000 avro idi. Daha sonra, her biri 500.000 avro ekleyen 2 kişi daha katıldı!

Avrupa'nın zenginleri ve elitleri böyle şeylerle uğraşmazlar. Bunlarla uğraşacağına ülkelerindeki başkaca ciddi sorunları var.

Birazda halkı oyalamak için ortaya atılan laf tartışması bunlar.

 

Örneğin AİHM başkanı Tayyip Erdoğanın ayağına sarayına ziyarete gitti , ben Avrupalılardan buna çok tepki vermelerini beklerdim. Ama tıh yoh.

Link to comment
Share on other sites

20 saat önce, Kahin yazdı:

@pigeon

 

Ağız içinde bazı organlarda  çıkan aftların nedeni  nedir? 

Doğanın 5 biyolojik yasası açısından bakıldığında, aftlar üç ya da dört farklı doku tipine ayrılır. Aynı durum burada da diğer tüm dokular için geçerlidir: Her program sürecinin iki aşamalı sisteminde, ikinci aşama, çatışma çözme aşaması veya onarım aşaması, önceki aktif aşamadan sonra onarım sürecini gerçekleştirebilmek için başlangıçtan itibaren sadece belirli bir süre için biyolojik olarak gereklidir.

Doku: Ektodermal oral mukoza, serebral korteksten kontrol edilen ektoderm dokusudur. Bu dış doku tabakası hassastır ve hissedilip algılanabilir.

Çatışma: Ağızda ağrılı erozyonlar veya kabarcıklar (aftöz ülserler). Aftöz ülserler ağız mukozasında ağrılı, nokta benzeri boşluklardır (erozyonlar, ülserler). Çatışma açısından, bu bir ayrılık çatışmasıyla, bir şeyden ya da birinden ayrılmakla ilgilidir. Ya da biyolojik olarak "şu anda hissettiğimden farklı bir temas hissetmek istiyorum"a karşılık gelen ayrılmayı istemekle ilgilidir. Dudak, ağız veya dil ile ilgili ayrılık çatışması. Temas kurmayı istemek veya istememek (dokunma, örneğin öpücükler, çocuklarda 'oyuncaklar'). Ayrıca yiyecek, içecek veya diyet kısıtlamalarıyla ilgili olarak.

Örnek vakalar

Bir kadın 50 yıldır ağız ülseri sorunu yaşıyor. Çocukken komşusunun bahçesinden topladığı fındıkları yerken dövüldü. = Ağız çatışması. O zamandan beri fındıklara 'alerjisi' var ve iyileşme aşamasında aftöz ülserlerle reaksiyona giriyor. Bağlantıları fark ettiğinde kendi kendine şöyle der: 'Bu kuruyemişler artık bana zarar veremez!' = çatışma çözümü. Aftöz ülserler sonsuza kadar kaybolur.

45 yaşında bir kadın, sağ elini kullanan, evli ve bahçecilikle uğraşmayı seven. Kocası asmanın sürgünlerini karton makasla kesiyor. kadın bunu görüyor ve şöyle diyor: 'Bunun için çit budama kullanman gerektiğini biliyor musun!' Adam daha sonra makası uzatıyor ve şöyle diyor: 'İşte makasın var, onları kendin kes! = Kadın için DHS - ayrılık çatışması, söylenenlerle (dil ile) partnere ulaşamama (dokunamama). Kadın, küçük bir yıldırım çarpmasıyla tek kelime etmeden uzaklaşıyor ve kendi kendine şöyle diyor: Bir daha asla hiçbir şeyi eleştirmeyeceğim, çünkü bu onu zaten duymuyor. = Aktif faz, dil mukozasında hücre parçalanması ile iki gün sonra konuyu unutunca dilin sağ ucunda (partner tarafı) ağrılı bir aft gelişir. = Mukoza zarının restorasyonu ile iyileşme aşaması.

İyileşme aşaması Yassı epitel mukozasının yeniden yapılandırılması, iltihaplanma, şişme, kızarıklık

Bu süreç, bu belirtiler gerekli onarım sürecinin normal süresinden daha uzun süre devam ederse, çatışma nüksleri meydana gelir. Daha önce çözülmüş olan çatışma geçmişi yeniden güncel hale gelir ve program daha sonra kişinin kendi algısı ve semptomları rahatsız edici olarak algılaması nedeniyle aktive olur.

 

Buraya: Hastalık başka bir şey - Türkçe

ve buraya: Uluslararası, ortak 5 BN deneyim raporu arşivi

da bir göz atmanı tavsiye ederim!

 

 

 

5 saat önce, Bayram Tatili yazdı:

Avrupa'nın zenginleri ve elitleri böyle şeylerle uğraşmazlar. Bunlarla uğraşacağına ülkelerindeki başkaca ciddi sorunları var.

Birazda halkı oyalamak için ortaya atılan laf tartışması bunlar.

 

Örneğin AİHM başkanı Tayyip Erdoğanın ayağına sarayına ziyarete gitti , ben Avrupalılardan buna çok tepki vermelerini beklerdim. Ama tıh yoh.

@Bayram Tatili Ayrılık acın varsa ağzında aft çıkabilirmiş. :) 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...