Kahin

@SultanAhmet Dilencisi Betonun tek başına kullanıldığı antik çağlarda demir yoktu. Demirsiz bir şekilde yapılmış örnek yapılardan en tipik olanı Pantheon ve Ayasofya tapınağıdır. Buralarda kubbe inşasında demir kullanılmamıştır. Buna rağmen 2000 yıldan beri ayaktalar. Bayro, güldürme beni. Bizans tarihi ve edebiyatına ilişkin kaynakların tamamı Batı'da "keşfedilmiştir". Bunun nedeni, "Yunanlı bilginlerin" Osmanlı fethinden sonra Doğu edebiyatının kalıntılarını Batı'ya "getirmiş" olmalarıdır. Aslında Bizans bir Fransız ve İtalyan icadıdır. Kurgusal tarihte sık sık olduğu gibi, Ayasofya gibi önemli yapılar katı bir kronolojik şema nedeniyle süresiz olarak ertelenir, ancak aniden ve şaşırtıcı bir şekilde tamamlanır. Büyük Konstantin'in açılışını yaptığı ve kendi adını verdiği görkemli yeni kente dair net bir mimari kanıt olmadığı gibi, bu kentle ilgili herhangi bir iddia da bulunmamaktadır. Bu kubbeli kilisenin inşa tarihi tam bir kâbustur ve bin yıllık Bizans imparatorluğu efsanesini çürütmektedir. Büyük Konstantin büyük bir kilise inşa etmeye başlamış ve bu kilise "360" yılında tamamlanmıştır. Ancak Konstantin kilisesi, kilise papazı John Chrysostomos ile çıkan isyanlar sırasında "404" gibi erken bir tarihte yıkılmıştır. Hemen yeni bir yapı inşa edilmiş ve bu bina da "532" yılında ünlü Nika İsyanı sırasında harabeye dönmüştür. Büyük Justinianus bir sonraki kiliseyi inşa etmeye başladı ve "537" yılında kutsadı. Genç Isidore döneminde yapılan restorasyon çalışmaları "563" yılında yeniden kutsamaya yol açtı. Yapı tarihine göre, Ayasofya bu nedenle Justianianus'un bir eseri değildir veya hiçbiri günümüze ulaşmamıştır. Sonraki 800 yıl boyunca Ayasofya'nın kronikleri sadece talihsizlik bildirir: "989" yılında batı kemeri çökmüş ve "1346" yılında, yaklaşık 450 (!) yıl sonra, doğu kemeri bir tür hasar simetrisi içinde çökmüştür. Bizans İmparatorluğu'nun son dönemlerindeki mali durum, Ayasofya'da yalnızca en gerekli onarımların yapılmasına izin vermiştir. Bilindiği üzere Osmanlılar şehri fethettikten hemen sonra kubbeli kiliseyi camiye çevirmişlerdir. Ayasofya'nın saçma inşa tarihi, kilisenin Yunan İmparatorluğu'nun son günlerinde sadece bir harabe olduğunu veya ancak bu zamanlarda inşa edildiğini göstermektedir. Ancak bugünkü bina korunmuş gibi görünmektedir. Hatta 1930'larda ortaya çıkarılan Hıristiyan resim programının bazı kısımları bile günümüze ulaşmıştır. Pantheon gibi Ayasofya da geç Romanesk döneme ait bir eserdir. Yunan kubbeli kilisesi ise Osmanlı camisinin modeliydi. Özellikle Kanuni Sultan Süleyman'ın büyük camisi olan Süleymaniye Camii, açıkça Ayasofya'nın yapısal özelliklerinin daha da geliştirilmiş halidir. Şehrin yeni efendileri bin yıllık modelle geri mi döneceklerdi? Absürd zaman pozisyonları burada zaten çürütülmüştür. Konstantinopolis'teki en önemli camiler bir bütün olarak ele alınmalıdır. Osmanlı camileri üslup, düzen ve özellikler bakımından homojen görünmektedir. Bu nedenle aradaki zaman farkı çok azdır. Ve Konstantinopolis camileri açıkça Ayasofya'dan etkilenmiştir. Özellikle en büyüğü olan ve yukarıda bahsi geçen Süleymaniye Camii, Hıristiyan modelinin parametrelerini benimsemekle birlikte, tasarım ve yapısal detaylarında bu parametreleri açıkça aşmaktadır. Ancak Ayasofya sadece Süleymaniye ve diğer camilere ilham verebilirdi çünkü bu binalar neredeyse aynı zamanda inşa edilmişti. Ayasofya, Yunan Romanesk sanatının bir eseri olarak kabul edilebilir ve 18. yüzyılın başlarında inşa edildiği düşünülmektedir. Antik tarih, sadece kitaplarımızda ve fikirlerimizde var olan hikayeler koleksiyonudur. Ve belli bir fikrin bulaşıcı olduğu bilinir. Sadece bazı insanlar bir şeye ikna olmuşsa, herkes onu benimser. Ve hepsinden önemlisi, kimse karşı çıkmaya cesaret edemez. Antik tarih için de aynı şey geçerli. Hepimiz eski Yunanlılara ve Romalılara öykünürüz. Ne de olsa okulda bunları duymuşsuzdur. Ve tüm kitaplar ve tüm akademisyenler bundan bahseder. Bu yüzden çoğu insan bunun doğru olması gerektiğini düşünür. Antik tarih grotesk bir konstrüksiyondur ancak böyle algılanmaz. Mantıksız olan uydurulmuş hikayenin kendisi değil, doğru olduğuna inanılmasıdır!

The Marketing of Madness MILYAR DOLARLIK BIR IŞ Psikotropik ilaçlar. Tek bir başarılı tedavi üretmeyen 330 milyar dolarlık psikiyatri endüstrisindeki büyük paranın hikayesi. Bunun yerine, sonuç olarak sayısız insan hayatını kaybetti. Her yıl yaklaşık 42.000 kişi psikiyatrik ilaç kullanımı nedeniyle hayatını kaybediyor. Ve ölü sayısı artmaya devam ediyor. Bu sürükleyici belgesel, avukatlar, sağlık uzmanları, kurbanların yakınları ve hayatta kalanlarla yapılan 175'ten fazla röportajı içeriyor. Psikiyatri ve ilaç endüstrisi arasındaki kutsal olmayan ittifakı gözler önüne seriyor. TANISAL VE İSTATİSTİKSEL EL KİTABI PSİKİYATRİNİN ÖLÜMCÜL ALDATMACASI Ayrıntılı bir sözde bilimsel sahtekarlık Tüm dünyada kullanılan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nda (ICD) ruhsal bozuklukların listelenmesinin temelini oluşturmaktadır. Iki buçuk kilodan daha hafif olmasına rağmen, etkisi modern toplumun tüm yönlerine ulaşmaktadır: hükümetlerimiz, mahkemelerimiz, ordumuz, medyamız ve okullarımız. Psikiyatristler bu kitabı kullanarak psikotropik ilaçların uygulanmasını zorlayabilir, aileleri çocuklarından mahrum bırakabilir ve insanların doğal kişisel özgürlüklerini ellerinden alabilir. Psikiyatrinin Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı ile ilgili. Bu, 330 milyar dolarlık bir psikiyatri endüstrisini harekete geçiren motordur. DSM'nin arkasında herhangi bir kanıt var mı? Yoksa ayrıntılı bir sözde bilimsel sahtekarlıktan başka bir şey değil mi? Ödüllü A Billion-Dollar Business: Dangerous Psychiatric Drugs, The Marketing of Invented Diseases belgesellerinin ve Psychiatry - The Death Trap DVD'sinin yapımcılarından psikiyatrinin ölümcül raketinin ardındaki şok edici gerçek geliyor. ICAT EDILMIŞ HASTALIKLARIN TICARILEŞTIRILMESI Bu, psikiyatrik ilaçların reçetelendirilmesi hakkında kapsamlı bir belgeseldir. İlaç endüstrisi ve psikiyatri arasındaki, psikiyatrik ilaçları masum halka pazarlayarak 80 milyar dolarlık bir pazar yaratan son derece kazançlı ittifakın hikayesidir. Ancak, bir sorun var: Psikiyatristlerin teşhisleri ne kadar sağlam ve psikiyatrik ilaçları ne kadar güvenli? 1. Bölüm: GİRİŞ Psikiyatristler, beyin kimyanızı bir hapla değiştirerek istenmeyen davranışları düzeltebileceğinizi iddia ediyor. Ancak insülin gibi normal ilaçların aksine, psikiyatrik ilaçların düzeltebileceği ölçülebilir bir hastalık durumu yoktur. Bununla birlikte, vücudun sorunsuz çalışması için ihtiyaç duyduğu kimyasal süreçlerin hassas dengesini bozabilirler. Bununla birlikte, psikiyatristler ve ilaç şirketleri psikotropik ilaçlarla kendileri için büyük ve kazançlı bir pazar yaratmışlardır. Bunu, giderek daha fazla istenmeyen davranışı, sözde psikotropik ilaçlarla tedavi edilmesi gereken "tıbbi bozukluklar" olarak etiketleyerek başardılar. Ama bunlar gerçekten hastalık mı? Aşağıdaki sorular ortaya çıkmaktadır: Psikiyatrik ilaçlar, aslında hiçbir gerçek hastalıkla mücadele etmedikleri, hiçbir şeyi iyileştirmedikleri ve bunun yerine sayısız yan etkiye sahip oldukları bilindiği halde, nasıl oldu da her türlü ruhsal acı için yaygın bir tedavi haline geldi? Ve bu psikiyatrik ilaçları savunan psikiyatristler nasıl oldu da ruh sağlığı tedavisi alanına hakim oldular? 2. Bölüm: TARİHİ PSİKOFARMAKA Psikiyatristler, psikiyatrik ilaçların tarihinin bir dizi büyük ilerlemeyle karakterize olduğunu iddia ediyor. Ancak tüm bu beyin kimyasalları gerçekten de inanmamızı istedikleri "bilimsel atılımlar" mı? Sigmund Freud'un psikotropik ilaçlara yönelik ilk pazarlama çabaları, Avrupa'da yaygın bir kokain çılgınlığının başlamasına yardımcı oldu. Daha sonra psikiyatristler amfetaminlere yöneldi, ta ki bu ilaçların sadece etkisiz değil, aynı zamanda oldukça toksik ve yüksek derecede bağımlılık yapıcı olduğu anlaşılana kadar. Yıllar sonra, dünyaya "antidepresanların" aslında insanların ruh hallerini seçmelerine izin veren "yaşam tarzı hapları" olduğu söylendi. Ancak 10 yıl sonra, şiddet ve intihar gibi yan etkilerin üzücü ayrıntıları artık görmezden gelinemezdi. Yalnızca Prozac ile tahminen 3,9 milyon olumsuz olay yaşanmıştır. Aynı durum bugün de medyada sürekli olarak yeni psikiyatrik ilaçların "mucize haplar" olarak lanse edilmesiyle devam etmektedir. Geriye iki soru kalıyor: Psikiyatrinin bilimsel temeli nedir? Ve halk sahte umutlar, reklam hileleri ve hatta düpedüz yalanlarla daha ne kadar kandırılmaya devam edecek? 3. Bölüm: "KİMİN LEHİNE?" PSİKİYATRİNİN TANISAL EL KİTABI Ruhsal sorunların varlığını ya da yokluğunu gösterecek hiçbir bilimsel laboratuvar testi olmayan bu psikiyatri tanı sistemi nedir? Nasıl bu kadar yaygınlaştı? 1952 yılında psikiyatristler, 112 sözde "ruhsal bozukluğu" listeleyen Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabını (DSM) yayınladılar. Bunlar bilimsel bir prosedüre değil, psikiyatristler arasındaki yazılı bir anlaşmaya dayanıyordu. DSM'nin her yeni baskısıyla birlikte teşhislerin sayısı artmakla kalmamış, aynı zamanda nüfusun daha geniş kesimlerini de kapsar hale gelmiştir. Sonuç olarak, neredeyse bir milyon çocuğa bipolar (manik-depresif) tanısı konmuştur. 2007 yılında yarım milyon çocuk ve ergen en az bir nöroleptik reçetesi almıştır. Nöroleptikler, başlangıçta sadece ağır akıl hastaları için tasarlanmış agresif kimyasallardır. Şu anda toplam 22.8 milyar dolarlık satış yapmaktadırlar. Ancak, meslekten olmayan kişiler genellikle psikiyatrik tanıların tıbbi tanılarla karşılaştırılamayacağının, sadece oylanmış davranışları listelediğinin farkında değildir. Bu da bir sonraki soruya yol açıyor: Psikiyatristler bu uydurma "bozuklukları" nasıl kullanıyorlar ve insanları bunlardan muzdarip olduklarına inandırmak için ne yapıyorlar? 4. Bölüm: KORKU İLE YAPILAN İŞ Hastalıkların icadı: "Aslında sağlıklı olan insanları hasta olduklarına ikna etme ya da hafif hasta olanları çok hasta olduklarına inandırma girişimi." Psikiyatristler bunu biliyor. İlaç şirketleri bunu biliyor. Dünyanın her yerindeki reklam endüstrisi yöneticileri de bunu biliyor. Hastalık icadı, normal yaşam sorunlarını psikiyatrik hastalıklar olarak yeniden tanımlamak için oldukça başarılı bir stratejidir. Bu durum, toplumun her kesiminden insanın en son "akıl hastalığı" hakkında endişelenmesine ve bir hap istemesine yol açmıştır. Bir pazarlama gurusunun ifade ettiği gibi: "Hiçbir terapötik alan, bir durumun pazarlanmasına korkuya ve depresyon alanından daha yatkın değildir. Buradaki hastalık nadiren ölçülebilir fiziksel semptomlara dayanır ve bu nedenle serbestçe tanımlanmaya açıktır." İşe yarıyor. Psikiyatristler ve ilaç endüstrisi, her dakika 150.000 doların üzerinde gelir getiren kârlı bir pazar alanı yaratmıştır. Pazarlama kampanyaları yaygın bir akıl hastalığı yanılsaması yaratmıştır. Psikiyatristlerin reçete ettiği psikiyatrik ilaçlar ne kadar güvenli? 5. Bölüm: PSİKOTROPİK İLAÇLAR TEST EDİLDİ Psikiyatrik ilaçlar artık modern psikiyatride tercih edilen ilaçlar. Peki ama inandırıldığımız kadar güvenli midirler? Psikiyatristler ve ilaç firmaları tarafından psikiyatrik ilaçların güvenliğine ilişkin ortaya atılan iddialar gerçeklerden çok uzaktır. Öncelikle, ilaç güvenlik testleri ağırlıklı olarak devlet kurumları veya bağımsız laboratuvarlar tarafından değil, ilaç şirketleri tarafından gerçekleştirilmektedir. Bu da bariz bir çıkar çatışması yaratmaktadır. Psikiyatristler, iyileşmeyi objektif olarak ölçmek için bilimsel laboratuvar testlerine sahip değildir. Bu durum, araştırmacıların test sonuçlarını birçok yönden ilaç şirketi lehine saptırmasına olanak sağlamaktadır. Negatif bulgulardan kaçınmak veya pozitif bulguları vurgulamak için bir testi bükmenin sonsuz yolu vardır. Bir ilaç uzmanı şu sonuca varmıştır: "İddia edilen araştırma sonuçlarının çoğunun yanlış olduğu kanıtlanabilir." Sonuç mu? Psikotropik ilaçların, cinayet ve intihar da dahil olmak üzere niceliksel olumsuz etkileri keşfedilmiştir. Psikiyatrik ilaçların test prosedürlerinde bu düzeyde bir yolsuzluk söz konusu olduğunda, akla bir soru gelmektedir: Bizi koruması gerekenler nerede? 6. Bölüm: YOLSUZLUK - DENETIM MAKAMLARINDA? Peki neden bu kadar çok tehlikeli psikotrop ilaca izin veriliyor? Bunun bir nedeni, psikiyatrik ilaçların onaylanmasını tavsiye eden kurulların ilaç endüstrisiyle mali bağları olan psikiyatristlerden oluştuğu hükümet, akademi ve ilaç endüstrisi arasındaki yolsuzlukta bulunabilir. Bir başka neden de, son aşamadaki klinik araştırmaların artık "pazarlama sonrası gözetim" yoluyla bir güvenlik işlevi yerine getirmemesi, ancak psikotrop ilaçların diğer ruhsal bozukluklar için test edilmesine yönelik yeni bir hedefle "pazarlama sonrası araştırmaya" dönüştürülmesi olabilir. Bu durum, ilaç şirketlerinin diğer birçok şirkete kıyasla üç kat daha fazla kâr marjı elde etmesine katkıda bulunmaktadır. Aslında, gelirlerine göre ABD'nin en büyük şirketleri listesindeki ilk on ilaç şirketinin toplam kârı, diğer 490 şirketin toplam kârını aşmıştır. Söz konusu olan bu kadar çok para olunca, hissedarlara yatırım yaptıkları psikiyatrik ilaçlar hakkında hiçbir zaman gerçeğin söylenmemesi şaşırtıcı değil. Ancak ilaç onaylanır onaylanmaz, bir sonraki zorluk ortaya çıkıyor: İlaç şirketinin kendi testleri bunun tam tersini kanıtlasa bile, reçete yazan doktorları bu psikiyatrik ilaçların gerçekten güvenli ve etkili olduğuna ve çok az yan etkisi bulunduğuna nasıl ikna edersiniz? 7. Bölüm: HEKİMLERE PAZARLAMA - KAZANÇLI BIR IŞ Psikiyatristler ve ilaç şirketleri milyonlarca doktoru güçlü psikiyatrik ilaçlarını yüz milyonlarca insana reçete etmeleri için nasıl ikna edebildiler? Hekimlerin endoktrinasyonu tıbbi konferanslarda başlar - genellikle ilaç şirketleri tarafından finanse edilen konferanslar. Birçok durumda, tanınmış dergiler ilaç şirketlerinin hayalet yazarları tarafından yazılan çalışmaları yayınlamaktadır. Bu çalışmalar yanlış bir şekilde, bu çalışmalara isimlerini koymaları için para ödenen tanınmış psikiyatristlere atfedilmiştir. İlaç endüstrisi, reçeteleri artırmak için doktorlara pazarlama yapmak üzere yılda 22 milyar dolar harcıyor - bu da pazarlama bütçesinin yüzde 90'ını oluşturuyor. Bu durum, dünyanın dört bir yanındaki tıp uzmanlarının psikiyatrik ilaçlar dağıtmasına yol açmıştır - çünkü bu ilaçların güvenli ve gerekli olduğu, bu alandaki "uzmanlar" olan psikiyatristler tarafından temin edilmiştir. Bu ittifak, hekimlere reklam vermenin yeterli olmadığının erken farkına varmıştır. Hedef kitleleri olan tüketicilere nasıl ulaşabilirler ve onları bu ilaçları talep etmeleri için hekim muayenehanelerine nasıl yönlendirebilirler? 8. Bölüm: PSİKOTROPİK İLAÇLAR VE MEDYA - SON DERECE KAZANÇLI BIR BAĞLANTI 1997 yılında, ilaç lobicilerinin baskısı altında, ABD Kongresi psikotrop ilaçların Amerikan televizyonlarında reklamının yapılmasına izin verdi. Sonuç olarak, halk kelimenin tam anlamıyla reklam bombardımanına tutuldu. 1996 yılında bu iş için 595 milyon dolar harcanmıştı, şimdi ise bu rakam 4.7 milyar dolar, yani neredeyse %700 artış gösterdi. İlaçlara yönelik televizyon reklamları, ilaç endüstrisinin ABD'deki doğrudan reklam bütçesinin %55'ini oluşturmaktadır. Medya holdinglerinin oturdukları dalı kesmemeleri şaşırtıcı değil. Bu durum, psikiyatristlerin ve ilaç şirketlerinin sizi sürekli ikna etmek için her aracı kullanmasına olanak sağlamıştır: "Hastasınız", "Cevap bizde" ve "Doktorunuza sorun". Ancak sadece medya kampanyalarıyla yetinmiyorlar. Bir sonraki stratejileri şu: Gizli etki yoluyla daha fazla insanı psikiyatrik ilaç almaya nasıl ikna edersiniz? 9. Bölüm: ODAKLANILAN NÜFUS Ne aradığınızı biliyorsanız, hemen hemen her yerde ilaçlar için pazarlama kampanyaları bulabilirsiniz. Birçoğu endüstri tarafından finanse edilen ve psikiyatristler tarafından yönetilen, ancak şefkatli hasta destek grupları olarak maskelenen paravan gruplardan geliyor. İnsanları psikiyatrik ilaçlara alıştırmak için kullandıkları en başarılı programlardan biri, hayırsever ruh sağlığı taramasıdır. Bu programda davranışları izlemek için geniş psikiyatrik anketler kullanılmakta ve üzüntü, sinirlilik ve zaman zaman yalnızlık gibi normal yaşam durumları tespit edilmektedir. İntiharı önleme kisvesi altında, TeenScreen gibi programlar gençleri hedef almaktadır. Ancak istatistikler gençler arasında intihar salgını olmadığını göstermektedir. Aslında, Amerikalı gençler arasındaki intihar oranı son on yılda %25 oranında düşmüştür. Katılımcıların program sonrasında intiharı bir soruna çözüm olarak düşünme olasılıkları öncesine göre daha yüksektir. Önceden, tarama kampanyaları gönüllü katılımcılarla sınırlıydı. Ancak tarama programları artık gönüllü olmaktan çıkarsa ne olur? 10. Bölüm: YILLIK PSIKO-TEST Psikiyatristler, genel ruh sağlığı taramasının herkes için faydalı olacağını iddia etmektedir. Bugün, onların hayalleri gerçekleşmek üzere. ABD Başkanı'na danışmanlık yapan bir grup olan Yeni Özgürlük Ruh Sağlığı Komisyonu, Amerikan nüfusunun geniş kesimlerinin ruhsal hastalık belirtileri açısından taranmasına yönelik stratejisine ilişkin kapsamlı bir program yayınladı. Pek çok kişi için ruh sağlığı taraması zaten hayatın bir parçasıdır. Evlatlık çocuklar rutin olarak taranmakta ve birçoğuna psikotropik ilaçlar verilmektedir. Bir diğer hedef grup ise orduda görev yapan kadın ve erkeklerdir. Hamile kadınlar üzerinde tarama testleri yapılması ve onlara ve doğmamış çocuklarına psikotropik ilaçlar verilmesi planlanmaktadır. Bu planları uygulamak için, 11 farklı ilaç şirketi tarafından finanse edilen bir projedeki psikiyatristler ve araştırmacılar, ruh sağlığı sorunları olan hastalara yalnızca en yeni ve en pahalı psikiyatrik ilaçların reçete edilmesini ve bu işe yaramazsa bir sonraki adımın elektroşok tedavisi olmasını gerektiren bir akış şeması oluşturdular. Tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda, hastalar teşhis konulup psikiyatrik ilaç makinesine bağlandıklarında ne durumda oluyorlar? 11. Bölüm: DOKTORUM BANA HIÇ AÇIKLAMADI - PSİKOTROPİK İLAÇLAR GERÇEKTE NE YAPAR Psikiyatristler ve ilaç şirketleri reklamlarda psikiyatrik ilaçların "güvenli ve etkili" olduğunu iddia etse de, yan etkilere ilişkin tüketici raporlarında endişe verici bir artış olmuştur. Çocuklarda obezite, kalp hastalığı ve diyabete yol açabilir. Hamile kadınlarda ciddi doğum kusurları riski üç katına çıkar. Ve yaşlı insanlarda, kalan yaşam süresi büyük ölçüde kısalabilir. Muhtemelen en ciddisi, intihar da dahil olmak üzere şiddet içeren davranış riskidir. SSRI antidepresanlarının etkisi altında, intihar sayısı 100.000 kişide normal 11 vakadan 718 vakaya yükselmektedir - 65 kattan fazla. Yeterli kanıt, psikotrop ilaçların kısa vadeli yan etkilerinden muzdarip değilseniz, uzun vadeli etkilerinden muzdarip olacağınızı açıkça ortaya koymaktadır. Kısa ve uzun vadede önemli yan etkilerin ortaya çıkma olasılığının yüksek olması, psikotropik ilaç kullanmayı planlayan herkesi düşünmeye sevk etmelidir. Peki ya halihazırda bu ilaçları kullanan ve ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar bırakamayanlar ne olacak? 12. Bölüm: BAĞIMLILIK - PSİKİYATRİ HAYATLARI YOK EDİYOR Psikiyatristler ve ilaç şirketleri psikiyatrik ilaçların yan etkilerinin çoğunu isteksizce kabul etse de, neredeyse hiç bahsedilmeyen bir başka yan etki daha vardır: bağımlılık. Çoğu insan bağımlılığı, belirli bir maddeye karşı kontrol edilemeyen zihinsel veya fiziksel bir istek olarak düşünür. Psikiyatristler öyle düşünmüyor. Buna "alışkanlık" diyorlar. Ancak bu olguya ne ad verirseniz verin, birçok insan psikotrop ilaçları bırakmaya çalıştığında korkunç yoksunluk belirtileri yaşar. Uyarıcılar gibi bağımlılık yapıcı psikotropik ilaçlar artık okul bahçesinde çocuklara bile satılmaktadır. Bu maddelerin daha sonra eroin ve kokain bağımlılığı gibi sokak uyuşturucularının kötüye kullanımına yol açabileceği bilinmektedir. Bununla birlikte, psikiyatristler psikotrop ilaçların insanları ruhsal hastalıklardan korumanın ve psikolojik acıları hafifletmenin tek yolu olduğunu iddia etmektedir. Ama durum gerçekten böyle mi? Ya da psikiyatrinin tüm boş ve kırık vaatlerini yerine getirebilecek etkili, ucuz ve ilaçsız alternatifler var mı? 13. Bölüm: ÇÖZÜMLER VE ALTERNATİFLER Psikiyatri, belgelenmiş başarısızlıklar ve başarısızlıklarla dolu uzun bir geçmişe sahiptir. Psikiyatristler ve psikiyatrik ilaçları, ilaç düzenleyicilerinin uyarıları, yasal düzenlemeler ve on binlerce dava ile ağır bir saldırı altındadır. Psikiyatristlerin kendileri bile "ruhsal hastalıklar için hiçbir çözümleri olmadığını" kabul etmektedir. Ancak gerçekte, sadece psikiyatristlerin etkisi ve ilaç endüstrisinin parası nedeniyle pek bilinmeyen yüzlerce alternatif vardır. Bu alternatifler en büyük zihinsel kargaşa içindeki insanlara bile yardımcı olabilir. İlginç bir şekilde, psikiyatrik sorunların çoğu tespit edilmemiş ve tedavi edilmemiş fiziksel bir hastalıktan kaynaklanmaktadır. Bu hastalık tedavi edildiğinde "psikolojik sorun" da ortadan kalkar. Psikiyatristlerin ve ilaç şirketlerinin tıp dünyasının geri kalanı üzerindeki etkisi nedeniyle, hastalara bu nadiren söylenir. Kendinizin ve yakınlarınızın korunması için, tam ve doğru bir tıbbi bilgilendirme konusunda ısrarcı olun. Bu, önerilen tedavinin tüm risk ve faydalarının bir listesini, diğer olası tedavileri ve tedaviye hiç başvurmamanın sonuçları hakkında bilgileri içerir. - Çeviri sonu - Belgesel film 13 bölümden oluşuyor ve İngilizce dilinde: https://www.cchr.org/documentaries/marketing-of-madness/introduction.html Burada Almanca dilinde: https://www.cchr.de/videos/diagnostic-statistical-manual.html

Ernst Haeckel bu cümleyi 100 yıl önce formüle etmişti: Ontogenez, filogenezin bir tekrarıdır. Başka bir deyişle: Her canlının embriyosu, gelişimindeki tüm önemli aşamalardan ve ait olduğu türün evrim sürecinden geçer. Ontogenez: Birey oluş Filogenez: Türün, zamanın seyri içinde geçirdiği evrim Bunun anlamı: Ana rahmine düştüğümüz andan itibaren (dişi yumurta hücresinin erkek spermi tarafından döllenmesi) hepimizin yüz milyon yıl boyunca insan olma sürecinin, annemizin rahminde 9 aylık hamileliğin zaman atlamasında tamamını yaşadık. Şimdi embriyonik gelişime dönüp bakarsak, insanlığın gelişim tarihine de dönüp bakabiliriz. Tüm 'hastalıkların' gelişimsel kökeni yasası (bkz. Doğanın 3. Biyolojik Yasası). Hamer'ın tıbbi araştırmaları, embriyoloji bilimine sıkı sıkıya bağlıdır. Çünkü organların bir çatışmaya tümör büyümesi, doku erimesi veya işlev kaybı ile tepki verip vermeyeceği, organın kaynağı olan embriyonik filiz yapraklarına göre belirlenmektedir (3. Biyolojik Yasa). Anlamlı Biyolojik Özel Programların (SBS) ontogenetik olarak belirlenmiş sistemi kanser ve kanser eşdeğerleri (kanser SBS ve kanser eşdeğeri SBS). Kanser eşdeğerleri, tümör ve ülser olmadan, sadece fonksiyon kaybı SBS'lerdir. Embriyologlar genellikle embriyonik gelişimini üç sözde germ katmanına ayırırlar: Endoderm, mezoderm, ektoderm, ki bunlar zaten embriyonun gelişimi ve hangi ve tüm organların türetildiği yerdir. Bedenin her bir hücresi veya organı bu germ katmanlarından (filiz yapraklarından) birine ayırabiliriz. Geleneksel tıp'da hiç kimse bu kotiledonla (döleşi adası) ilgilenmiyordu. Hiç kimse ne kadar önemli olduğunu tahmin etmemişti. Aslında bu nedenle, şimdiye kadar hiç kimse kanser gelişimine bir sistem getirememişti. Yeni Tıbbın 3. Biyolojik Doğal Yasası, ontogenetik olarak belirlenmiş 'SBS Sistemi', yani kanser ve kansere eşdeğer SBS'ler, hastalıkları bu 3 filiz yapraklarına göre sınıflandırıyor. Eğer tüm bu farklı tümörleri, şişlikleri, ülserleri, gelişimsel geçmişine ya da filiz yapraklar olarak adlandırılan çeşitli kriterlerine göre sınıflandırırsak, o zaman aynı filiz yaprak bağlantısına sahip hastalıkların başka karakteristiklere ve özelliklere de sahip olduğunu görürüz. Gelişimsel nedenlerden dolayı, beynin her bir özel bölümü, belirli bir çatışma içeriği türü, beyinde belirli bir lokalizasyon, çok spesifik bir histoloji, filiz yapraklarıyla ilişkili spesifik mikroplar ve biyolojik anlamda gelişimsel tarih açısından anlaşılabilir sözde hastalıklar bu 3 filiz yapraklarına aittir. Embriyoda'ki 3 Filiz yaprakları (germ tabakası) – Organ düzeyi Embriyoloji döllenmiş yumurta hücresinin bir embriyoya dönüşmesinin öğretsidir. Anne karnındaki gelişim sırasında, gebeliğin ikinci haftasında döllenmiş yumurtadan hücresinden üç filiz yaprakları gelişir. Bunlar orijinal hücrelerden, yani epiblastlardan ortaya çıkar. Bu üç filiz yaprakların oluşumuna gastrulasyon denir. Filiz yaprakları 'iç filiz yaprak ' (entoderm), 'orta filiz yaprak' (mezoderm) ve 'dış filiz yaprak' (ektoderm) olarak ayrılır. Filiz yaprakların dokusu Filiz yaprakları, 3 veya 4 farklı çeşidi olan bir doku türünden başka bir şey değildir. 1. Salgı bezi dokusu 2. Salgı bezi benzeri doku 3. Bağ dokusu 4. Epitelyum Epitelyum: Tek veya çok hücreden oluşan, vücudun bütün dış ve ic yüzeylerini kaplayan doku: Geniz, ağız, mide gibi iç boşlukları epitelyum ile kaplıdır. Bir biftek yediğimizde bağ dokusu yemiş oluruz. Kas sistemi bağ dokusudur. Karaciğer yediğimizde salgı bezi dokusu ve epitelyum yemiş oluruz. Karaciğerin kendisi salgı bezi dokusudur, karaciğerde bulunan ve kesildiğinde gözle görülebilen damarlar ise epitelyum ile kaplıdır. Akciğerde oldugu gibi. Akciğerin kendisi salgı bezi dokusudur, içindeki halkalar bronşlardır ve bunlar da epitelyum ile kaplıdır. Dolayısıyla tüm vücudumuz dört farklı doku türünden oluşur. Ancak, tüberkülozu yalnızca salgı bezi ve salgı bezi benzer dokuda ve orada da sadece iyileşme aşamasında bulabiliriz. Tüberküloz bu nedenle bir iyileşme aşamasıdır, yani salgı bezi ve salgı bezi benzer dokularda gerçekleşir. Hangi tümörler salgı bezi ve salgı bezi benzeri dokuda ortaya çıkar? Salgı bezi dokusu ile: • Akciğer nodülü kanser • Karaciğer kanseri • Mide kanseri • Bağırsak kanseri • Tiroid kanseri • Bademcik kanseri vs. Salgı bezi benzeri dokusu ile: Meme kanseri Melanom Mezotelyoma vs. Filiz yaprağı ile 'akraba' olan organların, filiz yaprağı ile 'akraba' olan çatışmaları vardır! Bu kanserler her zaman lokma çatışmasıyla ilgilidir: Akciğer nodülü (şişlik kitle) kanserinde hava lokması, karaciğer kanserinde açlık çatışması, mide ve bağırsaklarda ise sindirilemeyen yiyecek lokmasıdır. Bu özel programların biyolojik anlamı da her zaman çatışma aktif aşamadadır: Hücre çoğalması yoluyla işlevde bir artış sağlamak, böylece lokmanın daha iyi sindirilebilir ve daha iyi emilebilmesi veya bu lokmanın daha iyi içeri veya dışarı kayabilmesi içindir. Akciğer nodülü kanseri söz konusu olduğunda, bunun nedeni ölüm korkusudur. Akciğerlerdeki hava torbacıkları sayısının artmasıyla kişi artık daha fazla hava alabilir ve böylece daha kolay hayatta kalabilir. Her bir biyolojik özel programın anlamını, gelişimsel açıdan anlamak lazım. Doğumdan önceki otonom sinir sistemi dağılımı ilkel halka formunu işaret eder. Sempatik sinirler omuriliğin ortasında düzenlenmişken, parasempatik sinirler (vagotonik) dış çephede, yani beyin tabanında ve sakral bölgede, yutak ve rektuma yakın konumlanmıştır.

Kahin: Her şeyi anlamak için çok zamana ihtiyacın var, arkaik(!) düşünebilmen ve düşüncelerini ve başka bir kişinin düşüncelerini inceleme yeteneğine sahip olman gerekiyor. Arkaik düşünmek ne anlama geliyor? Canlılarda insanlar, hayvanlar (memeliler ve omurgalılar) sınıfına ve orada kuru ve kıllı burunlu maymunlar ailesine aittir. Biyolojik anlamda, kuru burunlu maymunlar veya kıllı burunlu maymunlar (Haplorhini), biyolojik sistematikte insanların da ait olduğu primatların bir alt aile grubudur. Başka bir deyişle: Hayvanlardan hiçbir farkımız yok. Daha doğrusu farkımız, soyut düşünebilmemiz ve kavramlar oluşturabilmemizdir. Bunu mutlaka anlamalıyız, aksi takdirde 5 biyolojik yasayı anlayamayız. Bu da arkaik düşünebilmemiz gerektiği anlamına geliyor! İnsanın Gelişimsel Geçmişi Beyin sapı (en eski beynimiz) tarafından kontrol edilen tüm organlar, ilk ve en eski embriyonik filiz katmanı olan Endodermden türer. Bağırsak mukozasından kaynaklandıkları için, Bağırsak silindir epitelyum içerir. Biyolojik bir çatışma durumunda, bağıntılı organ çatışma aktif fazı sırasında hücre çoğalması başlatır. Pcl-fazında, ilave hücreler mantar veya tüberküler bakteri yardımıyla ortadan kaldırılır. Ağız ve yutağın sağ tarafı, hala yeme işini ('giren lokma') düzenleyen beyin sapının sağ tarafından kontrol edilirken, ağız ve yutağın sol tarafı artık boşaltım işini düzenlemeyen (bu şimdi rektum tarafından yönetilmektedir) fakat onun yerine kusma refleksini yöneten (gırtlağın bir önceki dışkı boşaltım işlevinden miras kalan) beyin sapının sol tarafından kontrol edilir. Ayrıca gırtlağın sol tarafının orjinal sinir bağıntısının korunmuş olması, organizmaya zarar verebilecek bir lokmanın kusarak dışarı atılabilmesi (boşaltım nitelikli) biyolojik amacına da hizmet etmektedir. İlkel deniz Atamızın, yiyeceği içine aldığı ve dışkıyı dışarı bıraktığı ilkel bir ağzı vardı, ilkel denizde yaşadı. Atamız halka şeklinde, solucan benzeri bir yaratık olmalıydı (deniz anemonları bugün hala böyle görünür). Hayattaki amacı yemek yemek ve çoğalmaktı. Organları glandüler (salgı bezi) dokudan ve beyni Beyin Sapından oluşuyordu. Çatışma potansiyeli besin (yiyecek) yığınıydı. Eğer yiyecek parçasını yakalamakta çok yavaşsa, o zaman beyin sapında tiroid bezine giden rölede bir sorun var demektir. Tiroid bezi artık doğanın 3. yasasına uygun olarak hücre çoğalması ve işlev artışı yapar. Daha fazla tiroid hormonları üretilir ve bu nedenle hipertiroidizm vardır. Ancak bu aynı zamanda hayvanı gerçek anlamda daha hızlı hale getirir ve böylece 'çok yavaştın' nedenini çözebilir. Eğer hayvan lokmayı yakalarsa, tiroid bezinin hücre çoğalması durur ve artık ihtiyaç duyulmayan artı hücreler iyileşme aşamasında ilişkili mikroplar, mantarlar ve mantar bakterileri tarafından ortadan kaldırılır. Eğer hayvan bağırsakta sindirilemeyecek şekilde duran bir lokmayı yutarsa, o zaman beyin sapındaki bağırsak villus hücreleri rölesinde bir çatışması vardır. Ağız yönüne doğru bağırsak villusları artık çoğalır ve karnabahar benzeri bir bağırsak kanseri gelişir ve bu sıkışmış lokmayı sindirebilmek için litrelerce sindirim suyu üretir. Bu lokma sonunda kayarsa, bağırsak villuslarının hücre bölünmesi durur. Iyileşme fazında, artık ihtiyaç duyulmayan bağırsak kanseri, mantarlar ve mantar bakterileri tarafından ayrıştırılır ve tüberkülozlu bir şekilde ortadan kaldırılır. Burada hala anlamayı öğrenmemiz gereken şey, Doğa 'Annenin' çağrışım yapması. Hayvan için genellikle gerçek gıda yığınıyla ilgilidir. Bugün biz insanlar için bu yığın kişinin almak isteyip de alamadığı para veya ev, ya da kayınvalideyle ilgili hazmedilemeyen, 'midede oturan' bir sorun olabilir. Dolayısıyla glandüler doku söz konusu olduğunda, her zaman aktif fazda hücre çoğalması ve dolayısıyla fonksiyonda bir artış söz konusudur. Bu nedenle biyolojik anlamı, hemen çatışma-aktif aşamasında bir lokmayı daha iyi parçalamak için daha fazla sindirim suyu üretmek. İyileşme fazında her zaman mantar ve mantar bakterileri tarafından bez dokusunda tüberküloz, nekrotizan bir parçalanma olur. Tüberküloz, nekrotizan parçalanma, çürüyen bir elmaya benzer. Biz her şeyi atalarımızdan miras aldık. Sindirim sistemi ve bunun için de beyni. Günümüzde beyin sapı beynimizin en eski bölümüdür. Kara Atamız denizden çıktı ve karayı fethetti. Ek organlara ihtiyacı vardı, keskin taşlara karşı kendini (iç derileri) korumak için. Bu ek organlar için ek bir kontrol ünitesine ihtiyacı vardı ve Beyincik eklenmesi gerekiyordu. Çağrışımlı çatışma içeriği şöyledir: Bütünlüğün ihlali, örneğin saldırı, tahribat veya kirlenme/lekelenme çatışmaları. Çatışma beyincikte, deri cilt rölelerinde. Örneğin atamiz lekelenme çatışması yaşadığında, biyolojinin üçüncü doğal yasasına göre, dermis (derı cilt) hücreleri çoğaltır, 'duvar dışa doğru' kalınlaşır. Bir melanom (deri kanseri) gelişir ve bu melanom lekelenme giderilene kadar büyür. Yani biyolojik anlamı melanom! Lekelenme çatışması çözülürse melanom durur ve iyileşme fazında sorumlu mikroplar, mantar tarafından parçalanır ve tüberküler bakteri yardımıyla ortadan kaldırılır. Kanamaya ve sızıntı yapmaya başlar. Ayrıca her tüberküloz iyileşme aşamasında olduğu gibi çürümüş et gibi kokmaya başlar. İyileşmenin sonunda melanom kaybolur ve artık teşhis bile konulamaz. Beyincikle birlikte atamıza, Doğa 'Ana' tarafından ilk sosyal davranış da programlanmıştır. Meme bezleri, gelişimsel olarak dönüşmüş ter bezleridir, bu yüzden meme karsinomunu beyincikte de buluruz. Anne çocukla birlikte bir kaza geçirirse ve çocuğu için bir endişe çatışmasını ilişkilendirirse, çatışması beyincikteki 'rölededir' ve program meme bezi hücrelerinin artışıyla tepki verir, yani meme karsinomuyla. Buradaki biyolojik anlam çatışma-aktif aşamasındadır, hücre çoğalması yoluyla daha fazla anne sütü üreterek yaralı çocuğa daha iyi bir hayatta kalma şansı vermek içindir. Bu çocuk sağlıklı hale gelirse, fazladan anne sütü gerekli değildir ve meme bezlerinin hücre çoğalması durur. İyileşme aşamasında inaktif meme kanseri, melanom gibi, mantar tarafından parçalanır ve tüberküler bakteri yardımıyla ortadan kaldırılır. Her tüberküloz iyileşme aşamasında gece terlemeleri de görülür. 'Eski beyin' (beyin sapı ve beyincik) temel yaşam meseleleriyle ilgili olan soluk alma, beslenme veya üreme için programlanmış. Lokomotor sistemi Sonra atamız kemikler, kaslar, tendonlar, kıkırdaklardan oluşan bir kas-iskelet sistemine ihtiyaç duydu. Bu ilave organlar için medüller yatak eklenmiştir. Medüller yatağın bulunduğu yer öz değerin koltuğudur. Sağlıklı özgüvene sahip bir kişi dik bir yürüyüşe sahiptir. Özgüveninde çöküş yaşayan bir kişinin skolyoz gibi kas ve iskelet sistemi ile ilgili sorunları vardır, ankilozan spondilit, lumbago, kemik kanseri, anemi, lösemi ve benzeri. Dikkat: Medüller yatak ile şu anda serebrumdayız (büyük beyinde) ve doğanın 3. biyolojik yasasına göre çatışma-aktif aşaması artık hücre çoğalması yerine hücre kaybı söz konusudur. Bu hücre kaybı bağ dokusunda nekroz, kemikte ise osteoliz olarak adlandırılır. Doğada, kendi öz değerindeki bir çöküşü çözemezsen, bu delikler kemik kırılana veya tendon yırtılana kadar gittikçe büyür. Doğada, av olurdun ve yenilebilirdin. Yani Doğa 'Anne' burada hemen yardımcı olmuyor. Bu programda önce çatışma çözülmeli! İyileşme aşamasında, buradan sorumlu mikropların, yani bakterilerin yardımıyla bu delikler şişlikle tekrar dolar. İyileşme aşamasının sonunda şişlik iner, ancak kemik ve tendon eskisinden daha kalın kalır. Aynı iyileşmiş kemik kırığı gibi, eski kırılma alanı da güçlendirilmiş olarak kalmaktadır. Bağ dokusundaki fonksiyon güçlendirmesi yaşamın geri kalanında kalıcıdır. Bu sebepten dolayı Dr. Hamer bu bağ dokusu grubunu 'lüks grup' olarak da adlandırmaktadır. Doğa 'Anne' burada hemen yardımcı olmuyor, ancak iyileşme sürecinin sonunda, ama bir ömür boyu. Sosyal etkileşim En genç beynimiz serebral korteksimizdir. Aynı zamanda en karmaşık beyin. Burada sosyal etkileşim koordine edilir ve bu ayrılık ve bölgesel alan çatışmalarını içerir. Serebral korteks yassı epiteli ve fonksiyonel kaybları kontrol eder. Ayrılık çatışması Doğada yavrunun anneden ayrılması yavru için kesin ölüm demektir. Bir ayrılık çatışmasının aktif aşamasında, kısa süreli hafızamız zayıflar. Alzhaymer bu nedenle çok sayıda şiddetli ayrılık çatışmalarıdır. Dokunmanın çoğunun anneden çocuğa doğru olduğu yerlerde, dış cilt derisi ülserleşir. Cilt pul pul dökülmeye başlar ve pürüzlü bir hal alır. Bu, kuru nörodermatitin tablosudur. Bunu bir tutkal ekleminin yırtılarak açılması gibi hayal edebilirsin. Bu acı vermez çünkü dış deride sensorik bir felç eşlik eder, burası sensorik uyuşukdur. Derideki bu uyuşukluk, kısa süreli hafızasının zayıflamasıyla birlikte, annenin hayatına devam edebilmesi için çocuğunu daha kolay unutmasına yardımcı olur. Eğer anne ayrılık çatışmasını çözebilirse, dış derinin altındaki ülserler şişlik ve iltihaplanmayla tekrar dolar. Skuamöz epitelin bu iyileşme aşaması mikropsuz çalışır. Deri artık kırmızı, sıcak, kaşıntılı ve ağrılıdır. Şimdi dermatologlar, aslında bir iyileşme aşaması olan cilt bozulmasından bahsederler. Bu tür çözümlenmiş ayrılık çatışmaları egzama, çiçek açan nörodermatit, kurdeşen vb. içerir. Alan Bölgesi-Çatışması Alan çatışması, bireyin eylem alanını (bölge) kaybetmesi anlamına gelir, örneğin geyik kendi orman bölgesini, kurt sürüsü lideri kendi bozkır bölgesini. Insanda ailesi, evi, şirketi, işyeri, vb. hatta bir araba bile bir alan olabilir. Doğa 'Ana', biyolojik olarak doğal hiyerarşiyi bölgesel çatışmalar yoluyla inşa eder, yani alfa hayvanı ve ikinci hayvan. Doğada sadece en güçlü olan genlerini aktarır. Doğada, bireysel insan varlığı hayatta kalma yeteneğine sahip değildir. Başarılı bir şekilde avlanabilmek için kendini sürü içinde organize etmek zorunda. Sürünün işleyebilmesi için bir yapıya, bir komuta ihtiyacı vardır. Klasik bölge savaşı Güçlü olan güçsüz olanı yener. Güçsüz olan artık bölgesini kaybetmiştir. Çatışması, koroner arterlerin beyin rölesinde. Bu bölge kaybı çatışmasında, koroner arterlerin yassı epiteli ülserleşir. Biyolojik anlamı, koroner arterlerin haciminin (enine kesit) daha büyük hale gelmesi ve kalp kasına daha fazla kanın ulaşabilmesi. Kalp daha güçlü olur! Bu özel programın amacı yine aktif aşamada, hücre kaybıyla fonksiyonel bir güçlendirme elde etmek için. Eğer bu özel programa ve kalbin gelişmiş performansına rağmen, bu bölge savaşındaki güçsüz taraf bölgesini geri kazanmayı başaramazsa, pes eder. Yani vazgeçer ve olaya teslim olur. Bu şekilde çatışmanın yoğunluğunu aşağıya doğru dönüştürebilir ve kaşeksıcden (zayıflıktan) ölmeden yaşlanabilir. Yaşadığı çatışmayla yüzleşti ve buna boyun eğdi. Böylece asılı-aktif çatışma sürecinde kalır ve çatışma kitlesi oluşturmaya devam eder. Boyun eğmesiyle birlikte, erkeğin beyindeki bölgesel tarafı kendisine kapalı kalır ve onu dişi yapar. Biz insanlarda, böyle bir pes etme yaklaşık 6 ay sonra gerçekleşir. Çatışma kitlesi 9 aydan fazla sürdüğü için artık bu bölgesel çatışmayı çözmemeliyiz. Çünkü klasik kalp krizini atlatamayız ve ölürüz. Şimdi, dişi doğada yumurtladığında, alfa hayvan mevcuttur. İkinci hayvanın hiç arzusu yoktur, çünkü aktif çatışma nedeniyle libidosu (cinsel içgüdü) yok denecek kadar az. Böylece dişi her zaman en iyisinden, alfadan çocuk sahibi olur. 'Eski beyin' (beyin sapı ve beyincik) temel yaşam meseleleriyle ilgili olan soluk alma, beslenme veya üreme için programlanmışken, 'yeni beyin' (serebral medula ve serebral korteks) çok daha gelişmiş konulara, örneğin alan veya alan korku çatışmaları, ayrılık çatışmaları, ve öz-değersizlik çatışmaları için programlanmıştır. Serebral korteks ve serebral medüller kontrollü kanserler söz konusu olduğunda, 'eski beyin' (beyin sapı ve beyincik) kontrollü organlardaki hücre çoğalmasının aksine, burada tam tersi bir durum söz konusudur, yani epitelyal mukozada hücre kaybı olur ve daha sonra bu mukoza yeniden inşa edilir. Sindirim sistemi iç filiz yaprak (Endoderm), kas-iskelet sistemi orta yaprak (Mezoderm), duyu organları ve epidermis ise dış yaprak (Ektoderm) tarafından oluşturulur. Hamer ayrıca bu 'doku tiplerinin' her birinin beynin belirli bir bölümü tarafından kontrol edildiğini ve çok özel çatışmalara ya hücre çoğalması ya da hücre kaybı ile tepki verdiğini keşfetti. Stres evresinde beyin sapı tarafından kontrol edilen 'iç yaprağın' (endoderm) ve beyincik tarafından kontrol edilen 'orta yaprağın' (eski mezoderm) organları hücre çoğalması ve onarım aşamasında hücre yıkımı yaptığını keşfetti. Tümörlerin Ontogenetik Sistemi gösteriyor ki 'eski beyin' (beyin sapı ve beyincik) tarafından kontrol edilen endoderm veya eski mezodermden oluşan organlar, akciğer, karaciğer, kalın bağırsaklar, prostat, rahim, alt deri, akciğer zarı, karın zarı, kalp zarı veya meme bezleri gibi, bağlantılı çatışma yaşanır yaşanmaz her zaman hücre çoğalması yaratırlar. Bu yüzden bu organlar sadece çatışma aktif fazı sırasında tümör geliştirirler. Serebral medulla tarafından kontrol edilen 'orta yaprağın' (yeni mezoderm) ve serebral korteks tarafından kontrol edilen 'dış yaprağın' (ektoderm) organları ise tamamen zıt bir şekilde davranır. Embriyonik filiz yapraklarını dikkate alındığında, 'yeni beyin' yönetimindeki tüm organ ve dokular (yumurtalıklar, testisler, kemikler, lenf nodları [düğümleri], epidermis, rahim ağzı duvarı, bronşiyal tüpler, kalp damarları, süt kanalları vb.) ektodermden veya yeni mezodermden kaynaklanırlar. Çatışma yaşandığı anda, biyolojik olarak bağlantılı organ hücre kaybı (örneğin yumurtalıklarda ya da testislerde nekroz, osteoporoz, kemik kanseri veya mide ülseri gibi) ve iyileşme fazında yeniden yapılanma ile tepki verir.

@Max Stirner Bu soruyu cevaplamak için psikiyatrist ile tekrar görüşmem gerekiyor Ayrıca bilimsel çalışmayı da sor: bu tam olarak nerede ayrıntılı olarak açıklanıyor?

@Max Stirner beni tek korkutan manik atak sırasında beyin hücrelerini öldüren bir salgı var imiş ona da bir çözüm bulmamız gerekiyor Beyin hücrelerini öldüren bu salgı nedir? Bana bunu daha ayrıntılı açıklayabilir misin?

@Maddeci İlaçlar işe yarıyor mu yoksa onlarda sahtekarlık mı anlayamıyorum. Biyolojik programlarda, vücudun hangi evrede olduğunu ve ilaçların ne zaman kullanman gerektiğini biliyorsan, 5 ilaç türü yeterlidir. Yaklaşık 175 program bulunmaktadır. Çoğu durumda, örneğin nezle, aşırı terleme, ateş, tüberküloz vb. vücut programın onarım aşamasında olduğu için ilaca gerek yoktur, hatta zararlıdır. Kullanmasam bir zararı olur mu? Hastalar ilaçları bırakınca agresif oluyor diyorlar. Hangi ilaç(lar)ı alıyorsun? Birçok ilaç uzun süre kullanıldıktan sonra aniden kesilmemelidir. Örneğin kortizon, antidepresanlar ve uyku hapları gibi. Bazı ilaçları hemen kesmek riskli olabilir. Hekimine danışarak dozu kademeli olarak azaltmak daha iyi. İlacın yavaş yavaş vücudundan "sürünerek" çıkmasına dikkat et. Bu da zaman ister. Kortizon preparatları Kortizon, böbrek üstü bezinde üretilen bir hormondur. Vücut hormon seviyesini kendisi düzenlediğinden, dışarıdan gelen tedariğe yanıt olarak üretimini azaltır. Bu nedenle kortizonun aniden kesilmesi hayatı tehdit eden metabolik dengesizliklere yol açabilir. Adrenal korteksin üretimini yeniden artırmasını sağlamak için doz, hekimin gözetiminde uygun olarak yavaş ve kademeli olarak azaltılmalıdır. Antihipertansifler Özellikle beta-blokerlerde, aniden almayı bırakırsan kan basıncın aniden yükselebilir ve bu da paniğe kapılmana neden olabilir. Bu nedenle doz, hekim gözetiminde yavaşça azaltılmalıdır. Kural olarak, kan basıncı 100 artı yaşdır. Antidepresanlar Depresyon ve anksiyete bozuklukları için aylarca veya yıllarca ilaç kullanılmışsa, antidepresanın kesilmesi kişiye göre özelleştirilmeli ve uzun bir süre boyunca kademeli olarak gerçekleştirilmelidir. Beynin ilaç olmadan yeni bir kimyasal denge bulması gerekiyor ve bu da zaman alıyor. Bu durum uyku bozuklukları, baş dönmesi, sinirlilik ve hatta elektrik çarpması benzeri hisler şeklinde hissedilebilir. Uyku hapları ve sakinleştiriciler Benzodiazepin grubundan bazı sakinleştiricilerde sadece birkaç gün veya hafta sonra bağımlılık gelişebilir. Kişi daha sonra ilacı almayı bırakırsa, anksiyete (kaygı ve korku), huzursuzluk, uykusuzluk, baş dönmesi ve dolaşım bozuklukları gibi yoksunluk belirtileri riski vardır. Ya yoksunluk semptomlarına katlanabilirsin ya da ilacın dozunu kademeli olarak azaltabilirsin. Bunun ne kadar süreceği etken maddeye ve doza bağlıdır. Dikkat! 5BN bir tedavi yöntemi değildir, ancak bir hastalığın nedeninin belirlenmesini sağlar. Nedenin bilinmesiyle birlikte uygun bir terapötik yaklaşım geliştirilebilir. Bireysel çatışma ve yaşam koşulları belirleyici bir rol oynadığından, her kişi ve her vaka ayrı ayrı ele alınmalıdır. Hamer'ın keşiflerini kendine veya başkalarına uygulamak istiyorsan, her üç seviyeye de (zihin, beyin ve organ) çok aşina olman gerekir. Ayrıca organizmanın biyokimyası hakkında da bir anlayışa sahip olmalısın. Üzücü bir örnek: şeker hastası olan bir adam Hamer'ı duymuş ve sonra kitaplarını okumuştu. Her şeyi anladığını düşündüğünde, insülin enjeksiyonlarını durdurdu ve daha sonra öldü. Eğer Hamer'ı doğru okumuş ve doğru anlamış olsaydı, Hamer'ın kitaplarında insülin hormonunun ancak bu konuda bilgi sahibi bir hekimin veya bir kişinin gözetiminde kademeli olarak kesilebileceğini açıkça belirttiğini bilirdi. Vücut insülin seviyesini kendisi düzenlediğinden, dışarıdan insülin tedariki yanıt olarak üretimi azaltır veya durdurur. Bu nedenle ani insülin yoksunluğu yaşamı tehdit eden metabolik bozukluklara yol açabilir.

@Max Stirner Psikiyatri, uzun bir geçmişe ama kısa bir tarihe sahip sözde bir bilimdir. Sadece iyileştirme yöntemleri değil, klinik tabloları ve teşhisleri de uygun değildir. Bu durum 1970'lerden beri bilinmektedir. Rosenhan Deneyi Kaliforniya'daki Stanford Üniversitesi'nden genç bir psikolog olan David Rosenhan, 1960'ların sonunda adli tıp uzmanı olarak çalıştı. Birçok psikiyatrik tanının ne kadar keyfi bir şekilde konulduğunu görmekten dehşete düşmüştü - özellikle de konu şüphelilerin cezai bir suçtan mahkum edilmesine ve suçlu bulunmasına geldiğinde. Ona göre, söz konusu kişinin şizofren, psikopat veya depresif olarak sınıflandırılması, nesnel olarak doğrulanabilir kriterlere değil, büyük ölçüde söz konusu psikiyatristin yargısına bağlıydı. Rosenhan şüphelerini doğrulamak için bir deney yapmaya karar verdi. Raporu 1973 yılında ünlü "Science" dergisinde "Deli Yerlerde Aklı Başında Olmak Üzerine" başlığı altında yayınlandı. Üç kadın ve beş erkekten (Rosenhan'ın kendisi de dahil) oluşan sekiz denek, tıbbi muayene sırasında sesler duyabildiklerini ifade etti. Daha sonra bir psikiyatri koğuşuna yatırıldılar. Sahte hastalar arasında bir öğrenci, üç eğitimli psikolog, bir çocuk doktoru, bir ressam ve bir ev hanımı vardı. Sahte kimliklerle donatılan bu kişiler, çelişkilere düşmemek için hayatları ve önceki hastalıkları hakkında doğru bilgiler verdiler. Bunun tek istisnası akustik halüsinasyon iddiasıydı. İlk muayene sırasında herkes aynı hikayeyi anlattı. Bir süredir düzenli olarak bir sesin "boş" veya "sıkıcı" gibi tek tek kelimeler söylediğini duyuyorlardı - başka bir şey değil. Sıfatların seçimi rastgele değildi. Mevcut araştırmalara göre psikotik bir bozukluğa karşılık gelmeyen "varoluşsal bir kriz" gibi ses çıkarmaları gerekiyordu. Psikiyatristlerin tepkilerini incelemek için ağır psikotik semptomlar gösterdiler. Rosenhan'ın deneyleri için yaptığı hazırlıklar hep aynıydı: Birkaç gün boyunca dişlerini fırçalamadı, yıkanmadı veya tıraş olmadı, kirli kıyafetler giydi, David Lurie sahte adıyla bir psikiyatri kliniğinden telefonla randevu aldı ve kendisini ana girişin önüne bıraktırdı. Deneklerin her biri hastaneye yatırılmış, birine şizofreni, birine de manik-depresif psikoz teşhisi konulmuştur. Test sırasında deneklerin hiçbiri personel tarafından sağlıklı olarak kabul edilmemiştir. Denekler hastanede kaldıkları süre boyunca herhangi bir belirti göstermemelerine rağmen ancak ortalama üç hafta sonra (bir vakada Rosenhan sadece 52 gün sonra) ve sağlıklı olarak değil, çoğu vakada "remisyondaki şizofreni" teşhisiyle taburcu edilmişlerdir. Sekiz deneğe çeşitli ilaçlardan toplam 2.100 hap verilmiş, ancak bu ilaçları almamışlardır. Tüm olayları ayrıntılı olarak kaydettiler - önce gizlice ve daha sonra açıkça, çünkü kimse fark etmedi. Hastane kayıtlarında bu faaliyet genellikle patolojik yazma davranışı olarak listelenmiştir. Ancak diğer hastalar bu aldatmacayı nispeten çabuk fark etmiş ve denekleri gazeteci ya da profesör sanmışlardır. Rosenhan ve diğer sahte hastalar personel üzerinde de küçük deneyler gerçekleştirdiler. Zaman zaman hemşirelerden ve doktorlardan dışarı çıkmak için izin istediler ve neler olduğunu gözlemlediler. En yaygın tepki, başlarını çevirerek yanlarından geçerken kısa bir yanıt vermek ya da hiç yanıt vermemekti. Karşılaşmalar genellikle aynı şekilde gerçekleşiyordu: Denek: "Affedersiniz, Dr. X. Bana ne zaman zemin ayrıcalıklarına hak kazanacağımı söyleyebilir misiniz?" Doktor soruyu görmezden gelerek: "Günaydın Dave. Bugün nasılsın?" Kliniklerdeki personel ile gerçek bir görüşme yapılmadı ve deneklerin sorularının çoğu göz ardı edildi. Çalışma yayınlandıktan sonra psikiyatrik tanıdaki sınıflandırmalar kaldırılmamış, ancak belirli hastalıklarda yerine getirilmesi gereken davranışların listeleri hazırlanmıştır. Ancak şizofren ya da akıl hastası gibi tanıların damgalanmasının önüne geçilmesi henüz sağlanamamıştır. İnsanlar bir kez kategorizasyon yapıldıktan sonra bundan alışılmadık bir şekilde etkileniyor gibi görünmektedir. Eğer bir kişi akıl hastası olarak kabul edilirse, tüm eylemleri bu bağlamda yorumlanır. Deneyini öğrenen bir psikiyatri kliniğinin yöneticileri bu tür yanlış teşhislerin kendileri için imkansız olduğunu iddia edince Rosenhan bir test önerdi: Önümüzdeki üç ay içinde bir ya da daha fazla sahte hasta gönderecek ve psikiyatristler kimin hasta kimin sağlıklı olduğunu bulacaktı. Bu psikiyatri koğuşuna üç ay boyunca 193 hasta kabul edilmiştir. Bunlardan 19'u bir psikiyatrist ve başka bir personel tarafından olası sahte hastalar olarak tanımlanmıştır, ancak Rosenhan hiçbir sahte hasta göndermemiştir! Bu sayfayı ŞİZOFRENİK DİZİLİMLER'i aç ve aşağıda Turkish Translation'a (PDF) tıkla! Çeviren: Nermin UYAR

@Bayram Tatili Önemli olan hastalığa düzgün tanı konmasıdır. Buraya bir göz at: 5BN Turkish Her şeyi anlamak için çok zamana ihtiyacın var, arkaik(!) düşünebilmen ve düşüncelerini ve başka bir kişinin düşüncelerini inceleme yeteneğine sahip olman gerekiyor. Eğer bunu yapabiliyorsan, embriyoloji ile başla!

@Bayram Tatili Senin tansiyon yükselirse , ilaç kullanma , beyin kanaması yada kalp krizi ile baş edemezsin. Sağlık kontrolleri seli ("önleyici tıbbi check-up"!), yeni "risk faktörleri", giderek düşen eşik değerler. Yakında sağlıklı olan herkes hasta olarak kabul edilecek. İnsanların iyiliği için değil, ilaç endüstrisinin yararı için. Tüm hekimler tansiyon kılavuzlarına uygun hareket eder. Hekimler kılavuzlardan çok fazla saparsa, bir malpraktis davasıyla karşı karşıya kalabilir. Çoğu kılavuzda, kontrol ve tedavi ihtiyacı 130-140 mmHg sistolikte başlar. Bunlar "tedaviye" ihtiyaç duymayan tamamen sağlıklı insanlardır. İlaç endüstrisi korku yaratmak için istatistiksel oyunları kullanır ve hastalıkları değil, insanların ölçülen bazı değerlerin çok keyfi bir normun dışında kalması nedeniyle hasta olabilecekleri korkusunu tedavi eder. Sınır değerlerle sürekli oynamak "hasta insanlar" yaratır. Amerikalılar genellikle hızı belirler - ve bu sadece tansiyon için geçerli değildir. Kan şekeri sınırı 2003 yılında desilitre kan başına 110 miligramdan (mg/dl) 100 mg/dl'ye düşürüldüğünde, ABD'deki diyabet hastalarının sayısı bir anda dört milyondan 30 milyona çıktı. Bir yıl sonra Avrupa da bu değeri benimsedi. Bunun arkasında bir hesap var. Para akut ihtiyaçlara yönelik ilaçlarla değil, hastanın hayatının geri kalanı boyunca her gün alınan uzun vadeli ilaçlarla kazanılır!

@Bayram Tatili Bak sahte ilaç skandalı , bu olay yeni değil ama haber yeni. Olayın geçmişi on yılı geçti. Ne düşünüyorsun Bayro, beni yanlış anlama, ben bu tür şeylerle uğraşmam. Ancak sana ilaç hakkında şunu söyleyebilirim: Dünyadaki hiçbir ilaç bir biyolojik çatışmayı ortadan kaldıramaz! İlaçlar sözde modern tıbbın ilerlemesini ya da insanların öyle sandığı şeyi simgeliyor. Birçok hastaya her gün 5, hatta 10 farklı türde ilaç veriliyor, her türlü şey için. İlaç yazmayan bir hekim gerçek bir hekim değildir. İlaçlar ne kadar pahalıysa, o kadar iyi görünüyorlar. Bu büyük bir blöftür! Bu konudaki en aptalca şey, insanların her zaman ilaçların yerel olarak işe yarayacağına inanması, sözde beynin bununla hiçbir ilgisi yokmuş gibi! Bir zehir ya da ilaç ağız yoluyla alındığında bağırsakta meydana gelen lokal reaksiyonlar dışında neredeyse hiçbir ilacın organ üzerinde doğrudan bir etkisi yoktur. Diğer tüm ilaçlar beyin üzerinde etkilidir ve "etkileri" pratikte beynin ya da çeşitli bölümlerinin zehirlenmesinin organik düzeyde yarattığı etkidir. Saf narkotik, uyuşturucu ve sakinleştiricileri bir kenara bırakırsak, iki ana uyuşturucu grubu vardır, büyük ilaç grupları: 1. Sempatikotonikler - stresi artırır, 2. Vagotonikler - iyileşme veya dinlenme aşamasını destekler. İlk grup adrenalin ve noradrenalin, hidrokortizon ve görünüşe göre kafein, teein, penisilin ve dijitalis ve diğerleri gibi çeşitli ilaçları içerir. Prensip olarak, vagotoni etkisini azaltmak ve böylece temelde iyi bir şey olan beyin ödemini azaltmak için kullanılır, ancak aşırı (sendrom!) bir komplikasyondur. İkinci grup, vagotoniyi artıran veya sempatikotoniyi azaltan tüm sakinleştiricileri ve antikonvülsanları içerir. Aralarındaki fark, beyinde de farklı etkilere sahip olmalarında yatmaktadır. Elbette bu tür etkiler, iyileşmeyi daha geç ve daha az dramatik bir tarihe ertelendiği için geçici olarak işten çıkarılan çalışkan arkadaşlarımız olan bakterileri de etkilemektedir. Bununla birlikte, doğada anlamlı bir iyileşme sürecini "tedavi etmek" istemenin ne derece mantıklı olduğunu kendimize sormalıyız!

Vitamin aldatmacası - vitamin seviyeleri için altın standart testi anlamsız Altın standardına ilişkin şüpheler D vitamini durumunun en güvenilir göstergesi olarak övülen 25-hidroksivitamin D testi, virolojide yaygın olarak kullanılan yöntemlere benzer dolaylı bir ölçüm prosedürüne dayanmaktadır. Bu benzetme, D3 vitamini durumu hakkında doğrudan bilgi sağlama açısından yöntemin potansiyel sınırlamalarını vurgulamaktadır. Doğrudan ölçüm yerine vekil işaretleyici Ölçülen metabolit 25-hidroksivitamin D, D3 vitamininin kendisi ile aynı değildir. Bir vekil belirteç olarak, D3 vitamininin gerçek mevcudiyeti ve aktivitesi hakkındaki temel soruları cevapsız bırakan dolaylı bir değerlendirme sağlar. Suudi Arabistan'da güneş ışığı paradoksu Yapılan bir araştırma, Suudi Arabistan'da yüksek güneş ışığına maruz kalmanın D3 vitamini seviyelerinde artışa yol açmadığını gösteriyor. Dikkat çekici bir şekilde, bu tutarsızlığın çalışma katılımcılarının sağlığı üzerinde herhangi bir olumsuz etkisi görünmemektedir. D3 vitamini ve kalsiyum arasında korelasyon eksikliği Yaygın inanışın aksine, çalışma düşük D vitamini seviyelerinin kalsiyum eksiklikleri veya kemik sağlığı sorunlarıyla mutlaka ilişkili olmadığını göstermektedir. Bu durum, D3 vitamini seviyeleri ile kalsiyum homeostazı arasındaki doğrudan bağlantıyı sorgulatmaktadır. D3 vitamini ile ilişkili olarak güneş ışığının abartılmış rolü Sonuçlar, güneş ışığının tek başına yeterli D3 vitamini seviyelerinin güvenilir bir göstergesi olmayabileceğini göstermektedir. Bu durum, yeterli güneş ışığına maruz kalmanın otomatik olarak sözde uygun D3 vitamini seviyelerine yol açtığı varsayımına meydan okumaktadır. Kritik sonuç açıklamaları Bulgular, D vitamini ile ilgili mevcut anlayış ve ölçüm yöntemlerine eleştirel bir ışık tutmaktadır. D3 vitamini kavramının, ölçümünün ve sağlıktaki rolünün temelden sorgulanması gerektiğini vurgulamaktadır. Daha yüksek D3 vitamini seviyelerinin her zaman daha iyi sağlıkla ilişkili olduğu varsayımı, bu sonuçlar ışığında artık savunulabilir görünmemektedir. Güneş ışığı ve sözde altın standart D vitamini belirleme yöntemlerinin her ikisi de kalsiyum seviyeleri ve hatta doğrudan D3 vitamini seviyeleri ile iddia edilen bağlantıları sağlayamazsa, kendimize şunu sormalıyız: D3 vitaminini çevreleyen efsaneler mi yoksa bunlar üzerine inşa edilen tıbbi dogmaların temeli mi önce parçalanacak? Kaynak: https://t.me/s/Corona_Fakten ve: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6610383/

"Viroloji "yi anlamak için "enfeksiyon teorisi "nin tarihine bir göz atmak şarttır. Bu amaçla, Stefan Lanka ve Karl Krafeld'in 2003 yılında çıkan "Aşılama - üçüncü bin yılda soykırım mı?" adlı kitabından birkaç bölüm çevirdim: Enfeksiyon teorisi ve Pasteur Lanka/Krafeld'den: "Aşılama - üçüncü bin yılda soykırım mı?" Eğer bilimin kendi iddialarını kanıtlamak için kanıtlarını nereden aldığını ya da aldığını öğrenmek istiyorsanız, o zaman kanıtın bulunabileceği iddia edilen yere gitmeniz gerekir. Matbaanın ortaya çıkışından bu yana, bilgiyi herkes için anlaşılır kılmak artık bir sorun olmaktan çıkmıştır. Kopyalama sırasında sonradan manipülasyon olasılığı olmadan - daha önce yazıya dökerken. Yazılı söz geçerlidir ve aynı anda birçok yerde dosyalanmış olduğu için bağlayıcı kabul edilir. Eğer bir kanıt bulunursa, bu iyi bir şeydir; eğer bulunamazsa, o zaman nedenini bulmaya çalışmak gerekir? Örneğin, 9 Mart 1995 tarihinde, henüz çok genç olan "AIDS" tarihinde ilk kez, Alman Federal Hükümeti'nin aşılamadan da sorumlu olan Berlin'deki Robert Koch Enstitüsü'nün, AIDS virüsü "HIV "in varlığına dair hiçbir kanıt olmadığını bildiği kanıtlandı. Hatta bu durum 15 Ocak 2001 tarihinde bir mahkeme tarafından da teyit edilmiştir. Son olarak da Alman Federal Meclisi tarafından 17 Mayıs 2001 tarihinde ayrı bir basılı belgeyle teyit edilmiştir. Bu, bulaşıcı bir bağışıklık yetmezliği "AIDS" fikrini - ya da hipotezini - çürüttü. Hatta en başından beri "AIDS "in bulaşıcı, hastalık yapıcı bir mikrop, bilimin tam olarak formüle ettiği şekliyle bir enfeksiyon ajanı, örneğin bir "virüs" tarafından bulaştırılabileceğini varsaymak için hiçbir haklı, yani anlaşılabilir neden olmadığı ortaya çıktı. Peki neden böyle bir şey iddia edildi? Neden "tüm dünya" bunu kabul ediyor? Öyle olması gerekmez mi, çünkü bu kadar çok insan işin içindeyken yanılmak imkansızdır? Tüm dünya "aşılanıyor" ve bilim sayesinde artık "bağışıklık sistemini" ve vücudun kendini "düşmanlardan" nasıl koruduğunu bile anlıyoruz. Bir yerde heyecan, ateş, deri döküntüleri vs. varsa, yani hastalık varsa, orada mutlaka "patojenler" de vardır. Ve dahası, olamayacak bir şey olamaz! Bu da ne demek oluyor? Günümüz sağlık sistemindeki hatalı sürücülere dikkat! Yanlış rapor: Binlerce mi?! Yani birkaçı hariç tüm "hatalı yol sürücüleri" mi? Neden? Trafiği kim düzenliyor? Kurallar nerede ve nasıl tanımlanıyor? Sorumlu kim, beleşçiler kim, aptallar kim, kurbanlar kim - eğer durum buysa? [...] Bunu öğrenmek için, şu anda taşıdığımız aciliyet ve sorumluluğa uygun olarak, her şeyin başladığı zamana geri dönmeliyiz. Ve sonra 20. yüzyıla, "aşılamayı" düzenleyen yasada öngörüldüğü gibi "araştırma ve teknolojinin mevcut durumuna", yani elektron mikroskobu ve biyokimyaya geri dönmeliyiz. "Aşılamanın" bir hata ya da sahtekarlık olup olmadığını ve ne zamandan beri olduğunu anlamak ve kavramak için, sadece "aşılamanın" "Adem ve Havva'sına" geri dönmekle kalmamalı, aynı zamanda karar verebilmek için o zamanlar insanların nasıl düşündüğünü anlamaya çalışmalıyız: Hata mı sahtekarlık mı? Dolayısıyla sadece "aşılama "nın "bilimsel" temellerinin atıldığı iddia edilen 19. yüzyıla değil, dönemin biliminin, ortodoks tıbbın ve bizzat devletin hastalıkların kötü beslenme, zehirler - özellikle de bozuk gıda ve zehirli sudan - kaynaklandığını varsaydığı 18. yüzyıla da geri dönmek zorundayız. Bağışıklamanın gerçekleştiğinin ilk kez iddia edildiği 1796 yılına ve mikrop, bakteri ve mikro-mantar olarak adlandırılan canlıların ışık mikroskobu ile ilk kez görünür hale getirilmesinin ve deneyler yoluyla yetenek ve işlevlerinin anlaşılması, araştırılması ve kanıtlanmasının, başka bir deyişle bilim yapılmasının mümkün hale geldiği zamana geri dönmeliyiz. 17. yüzyıla doğru! On yedinci yüzyılda, ışık mikroskobu 1661'den itibaren tıbbi araştırmalarda kullanılmaya başlandı ve yaşama ilişkin kavrayışlara belirleyici bir destek sağladı. Çeşitli araştırmacıların yaşamın temel süreçlerini tanımaya ne kadar yaklaştıkları hayret vericidir. O dönemde insanlar statik denge paradigması olarak adlandırılan paradigma açısından düşünüyorlardı. Bilim, model geliştirmek için paradigmalara, düşünce sistemlerine ihtiyaç duyar. Hayatı daha iyi anlamak ve "hastalığı" daha iyi tedavi etmek için. Durağan denge paradigmasında, yaşamın her zaman aynı olduğu ve yalnızca önceden var olan yaşamdan ortaya çıktığı düşünülüyordu. Yaşamın Tanrı tarafından yaratıldığı ve var olmak için belirli koşullara ihtiyaç duyduğu düşünülüyordu. Çok verimli bir dönemdi. O zamanlar genç tıp öğrencileri çok esnekti ve önemli ve yeni şeyler keşfeden araştırmacılardan bir şeyler öğrenmek için dünyanın dört bir yanına seyahat ediyorlardı. Çok fazla tartışıyor ve yayın yapıyorlardı. Sonuçları yayınlanan çok sayıda deneyle insanlar ikna edilmeye çalışıldı. Birbirimizden öğrenmek ve böylece daha derin bilgilere ulaşmak normaldi. Bugün olduğu gibi tıp ve biyolojinin tamamına hakim olan dogmalar, örneğin "moleküler genetiğin merkezi dogması" (1956'dan beri) veya bugün sadece öğretilen "enfeksiyon hipotezi" dogması o zamanlar yoktu. Bugün "statik yaşam görüşü" (yaşam sadece kendisinden doğar ve doğabilir) taraftarlarını "mekanistler" olarak ya da daha sonra "yaşamın değişebilirliği ve yaşamın kendiliğinden oluşumu" taraftarlarını "vitalistler" olarak karalamak kesinlikle kabul edilemez ve sadece bugünün dogmalarını haklı çıkarmak amacıyla yapılır. Özellikle de "mekanistler" mikroskop altında bakterileri ve yaşam mikroplarını - spermatozoa (dişi yumurta hücresi tıp tarafından 200 yıl daha görmezden gelinmesine rağmen) - keşfettiklerinde steril çözeltilerden yeni bir yaşamın ortaya çıkamayacağını kısa sürede kanıtladıkları için. Ancak "vitalistler" yaşamın değiştiğini de kanıtlayabildiler. Sperm ipliği tamamlanmış insandan farklı göründüğünden ve "homolucus", tamamlanmış insan, sperm ipliklerinde görülemediğinden. Böylece bu iki düşünce sistemi birbirini dölledi ve yaşam hakkında bugün bir tıp öğrencisinin hayal bile edemeyeceği daha derin kavrayışlara yol açtı. Bulgularıyla pratikte, deneylerde, günlük yaşamda başarılı olanlar, fikirlerini ve hipotezlerini pratikte kanıtlayabilenler haklıydı. Deneylerin ve kanıtların halkın katılımıyla ve - bu bilim için temel bir kriterdir - herkes tarafından anlaşılabilir bir şekilde sunulması gayet normaldi ve aksi düşünülemezdi. Sahtekarlığı önlemek için. Aynı zamanda, bildiğimiz gibi, devletin bir kamu sağlık sistemi kurmaya ve doktorların eğitimini organize etmeye başladığı dönemdi. Ve sistematik olarak araştırmacılara ödeme yapmaya ve tıp fakülteleri kurmaya başladı. Ve eğer araştırma yapmak için para istiyorsanız, önce bunun için gösterecek bir şeyiniz olduğunu kanıtlamanız gerekiyordu. "Araştırmacıların" hipotezlerini kanıtlamak için belki de 20 yıl sonra çok daha fazla paraya ihtiyaç duyacaklarını iddia ettikleri bugünkü gibi değil. Ancak daha sonra, 19. yüzyılda Kilise, yaşamın kendiliğinden ortaya çıkamayacağının kanıtlanmasına çok sevinmiş ve deneylerinin tüm aksi sonuçlarına rağmen hastalıkların mikroplar tarafından "bulaşabilir" olduğunu iddia eden bazı "bilim adamlarını" aniden finanse etmeye başlayan siyasetin yanında yer almıştır. Artık yangından "itfaiyenin" sorumlu olması gerekiyordu! Kilise uzun zamandır hasta olan herkesin günah işlediğine ve Tanrı'nın adil cezasının üzerlerine geldiğine ikna olmuş ve İncil'i yeniden yorumlamıştı. O zamandan beri, aksini kanıtladıkları halde hastalıkların "bulaşıcı" olduğunu iddia eden bu tür "bilim adamları" "dolandırıcı" olarak etiketlendi. Politikanın yanı sıra, kiliseler ve kiliseye bağlı sponsorlar tarafından da destekleniyorlardı ki bu da önemsiz değildi ve çöküşlerine önemli ölçüde katkıda bulundu. Dönemin geleneksel tıbbı, hastalıklardan sorumlu tutulan bakterilerin hastalığa neden olamayacağının cesur deneylerle gösterilmesine rağmen, bu ittifaka karşı üstünlük sağlamayı başaramadı. Bu nedenle, 1796 yılında İngiliz Edward Jenner tarafından gerçekleştirilen ve o dönemde yaygın olarak kullanılan hacamat yönteminin bir varyasyonunun günümüzde ilk "aşılama" olarak bilinmesi şaşırtıcı değildir. Bu yöntem sadece oğlunun ölümüne neden olmakla kalmamış, aynı zamanda birçok kişinin sağlığını da önemli ölçüde bozmuştur. Zamanın paradigması aynı zamanda tekabüliyetler açısından düşünmeye ve benzerin benzerle tedavi edilmesi yöntemine, zehirler ve ağır metaller de dahil olmak üzere her türlü madde ve özün elenmesine ve kullanılmasına yol açtı. Hahnemann'ın düşüncesinin ve homeopatinin icadının da bundan türediği unutulmamalıdır. Bugün Jenner'ın o dönemde sekiz yaşındaki bir çocuğu "inek çiçeği" yoluyla "insan çiçek hastalığına" karşı bağışıkladığını "kanıtladığını" iddia etmek inanılmaz derecede kaba ve utanmazca bir reklam taktiğidir. Tarihsel kayıtlar böyle bir şey sunmamaktadır. Ancak günümüz bilimsel literatürünün, 1793 yılında, o dönemde Avrupa'ya kıyasla hoşgörülü ve kiliseden çok daha az etkilenmiş olan Amerika'da, "salgın hastalıkların", yani hastalıkların artmasının mikroplardan kaynaklanamayacağının açıkça kanıtlandığından bahsetmemesi daha da anlaşılmazdır! Bunun yerine, dışkı, "kadavra zehri" (özellikle kuraklık ve kötü hasat dönemlerinde, artık beslenmedikleri ve sulanmadıkları için her zaman ilk ölen hayvan cesetleri), su ve bozulmuş gıdalardan kaynaklanıyordu. Sudaki nitratlar/nitritler ve bozulmuş gıdalardaki çürütücü toksinlerin (buzdolabı henüz icat edilmemişti!) neden olduğu hastalıkların belirtileri ateş, baş ağrısı, deride kızarıklık, deri döküntüleri ( = çiçek hastalığı), deri kanamaları, iç kanama ( = siyah kusma!), ishal, kanlı ishal vb. ve karaciğer iltihabıdır: Hepatit. Zehirlenmenin türüne ve derecesine bağlı olarak, cilt ve gözler az ya da çok sarı, kırmızı, daha sonra mavi olur ve hem dışta hem de içte siyah lekeler ve şişlikler ortaya çıkar ve etkilenen kişiye temiz su ve tam bir diyet verildiğinde az ya da çok hızlı bir şekilde iyileşebilir. Çeşitli zehirlenme türlerinin semptomları çok farklı şekilde etiketlenmiştir ve hala etiketlenmektedir: sıtma (kötü hava!), sarı humma, çiçek hastalığı, veba, AIDS, hepatit vb. O dönemde zaten bilinen bu gerçek bağlantıların bugün görmezden gelinmesi ve karalanması sadece inanılmaz değil, aynı zamanda düpedüz sahtekârlıktır. Bugünün ders kitaplarında, 1793 yılında ABD'nin Pennsylvania eyaletindeki Philadelphia'da yıkıcı bir "sarıhumma salgını" yaşandığını okuyabilirsiniz. Ve o dönemde "bulaştırıcılar" ile "bulaşma karşıtları" olarak karalanan doktorlar arasında şiddetli bir tartışma yaşandığını. Böyle bir şey doğru ve doğrulanabilir değildir! Dönemin literatüründe ve İkinci Dünya Savaşı'na kadar olan literatürde her yerde okunabileceği gibi durum tam tersidir. Bundan sonra, göreceğimiz gibi, "enfeksiyon hipotezi" siyasi nedenlerle hayatın her alanına hakim olmuştur. Orada bu "salgın" ve ilgili doktorlar hakkında iftiradan başka bir şey bulamazsınız ve sadece "sarı humma "nın bulaşıcı olduğu yönündeki çürütülmüş iddiayı ve "sarı humma virüsü "nün 20. yüzyılda izole edildiği ve karakterize edildiği yönündeki hala kanıtlanmamış iddiayı bulabilirsiniz. Dolayısıyla, 20. yüzyılda, 20. yüzyılın teknikleri olan elektron mikroskobu ve biyokimya ile bu "virüsün" varlığının kanıtlandığı "sarıhumma virüsünü" sorarsanız, kimse tek bir yayın bile söyleyemez. "Uzmanlar", kendilerinden "virüsün" kanıtını istediğinizde dehşete kapılan küçük çocuklar gibi sizden kaçarlar. Bugüne kadar, "virüsün" biyokimyasal karakterizasyonu bir yana, "sarıhumma virüsünün" hiçbir fotoğrafı hiçbir yerde yayınlanmamıştır. İkinci Dünya Savaşı öncesine kadar olan literatürde, 1793 yılında bilimsel olarak ve başka yerlerde yayınlandığı şekliyle tüm ayrıntılar bulunabilir. Bugün "bulaşma karşıtı" olarak karalanan doktorların, 18. yüzyılın en ünlü doktoru ve klinik tıbbın kurucusu Benjamin Rush (1745-1813) ve meslektaşları olduğu ortaya çıktı! Rush, Avrupa'da eğitim görmüş ve 1768 yılında Edinburgh'da (İskoçya) doktorasını tamamlamıştır. Sadece Philadelphia'daki "sarı humma salgınını" aydınlatması ve önlemesi ile değil, aynı zamanda diş hastalıkları ve romatizma arasındaki bağlantılar üzerine yaptığı çalışmalar ve alkolizm konusundaki yardımlarıyla da ünlendi. Devlet üniversitesinde tıp profesörüydü. Zamanının en popüler profesörüydü ve dünyanın dört bir yanından öğrencileri ona akın ediyordu. Temiz suyun önemini ve içindeki toksinlerin ve özellikle de bozulmuş gıdalardaki toksinlerin tehlikesini kabul ederek, şehirdeki insanların tarif edilemez yaşam koşullarının sonuçları konusunda uyardı ve o zamanki koşullar altında çok daha fazla insanın yukarıda belirtilen semptomlara yakalanacağını ve hatta daha fazlasının zehirlenmeden öleceğini öngördü. Ve sürekli yakın temas halinde olduğu bu kişileri, o zamanki geleneksel tıbbın klasik yöntemlerini kullanarak tedavi etti. Meslektaşı doktor Nathaniel Potter, "sarı hummanın" bulaşıcı olmadığını kanıtlayan kendi deneylerini gerçekleştirdi. Philadelphia'daki durumun o dönemde neden böyle olduğunu tarih kitaplarından kendiniz araştırın! Bugün insanlar göz göre göre yalan söylüyor ve "sarıhumma salgınının" şehri durup dururken vurduğunu iddia ediyor. Ve 20. yüzyılda ortaya atılan ve tropik bölgelerde "sarı humma" hastalığına yol açtığı söylenen "sarı humma virüsünü" Amerika ve Avrupa'ya, Afrika ve Güney Amerika ile gemi trafiği yoluyla evcil sivrisinek Aedes aegypti'nin "soktuğunu" iddia ediyorlar. Hızla yayılan "patojenler" nedeniyle hastalıkların "salgın" olarak yayılabileceği yönündeki her zaman yalanlanan iddialar, Alman ve Fransız devletleri tarafından bilinçli olarak korku yaratma politikası olarak kullanıldı. Ve diğer şeylerin yanı sıra, savaşta düşmana karşı korku uyandırmak ve mahkumların - sadece savaş esirlerinin değil - neden "karantina" altında izolasyon merkezlerine yerleştirilmesi gerektiğini haklı çıkarmak için kullanıldılar! Federal Almanya Cumhuriyeti'nde, Federal Salgın Hastalıklar Yasası 1 Ocak 2001 tarihinde "değiştirilmiş" ve eyalet ve federal sağlık makamlarındaki "enfeksiyon uzmanlarının" "sokağa çıkma yasağı, karantina, tutuklama vb. uygulayabileceği" 26 durum tanımlanmıştır. "tehlikeli" yeni ve eski "patojenler" konusunda "makul şüphe" varsa sokağa çıkma yasağı, karantina, tutuklama vb. uygulayabilir". Başka bir deyişle, bizi koruması gereken Temel Yasa iptal edilmiştir. 2001'in başındaki "şap salgını", yeni yasayı pratikte test etmek için küçük bir deneme oldu. "Şap virüsü" de 1898'den kalma bir Alman icadıdır. Almanya'da "doğrulanmış" bir "şap" vakası olmayacağına dair tüm bahisleri kazandım! Şimdi 19. yüzyıla geri dönelim. Artık tamamen devlet destekli "salgın tıp" "biliminin" düşüncelerine de hakim olacak olan savaşlar ve savaşçı düşüncelerle dolu bir yüzyıl. 1875 yılında İngilizler Süveyş Kanalı'nın kontrolünü tamamen ele geçirmeyi başardılar. Bu onlara, Avrupa'nın kıtasal güçleri için bir dikenden daha fazlası olan önemli ticari avantajlar sağladı. İngiltere'nin ticari avantajlarını sınırlandırmak amacıyla, Akdeniz üzerinden yapılan nakliyatı ve ticareti engellemek için İngiliz gemilerine ve ürünlerine "karantina" uygulamakla tehdit edildi. İngiltere'nin sömürgesine giden yolun büyük ölçüde kısalmasından yararlanarak buradan asker getirmesi ve 1882'de Mısır'ı fiilen İngiltere'nin bir sömürgesi haline getirmesiyle durum daha da kötüleşti. Artık "yerelciler" olarak iftiraya uğrayan doktorlar tarafından esir kamplarında öngörülen "kolera salgınları", tehdit edilen "karantinayı" siyasi olarak uygulamak için kullanıldı. Ancak, aralarında ünlü Alman doktor Max von Pettenkofer ve ülkesinin en ünlü mikrobiyoloğu Avusturyalı Edward Emanuel Klein'ın da bulunduğu "yerelciler", "kolera "nın bulaşıcı olmadığını ve insanların bazen yaşamı tehdit eden ishale yakalanmalarının sudaki dışkıdan kaynaklandığını kanıtladılar. Bunun üzerine Robert Koch, Alman hükümeti tarafından "kolera "nın bulaşıcı olduğunu kanıtlamak üzere Mısır'a gönderildi. Sonuç: olumsuz! Sadece koleranın bulaşmasının mümkün olmadığını kanıtlayabildi. Bu yüzden aynı şeyi yapması için Kalküta'ya gönderildi. Sonuç: olumsuz. Yine sadece "kolera "nın bulaşıcı olmadığını kanıtlayabilmişti. Ancak halka sadece "kolera "nın bulaşıcı olduğu ve İngilizler tarafından Hindistan'dan Avrupa'ya getirilebileceği söylendi. İngilizler hastalıkların yerel hava, su, toprak, beslenme ve diğer koşullardan kaynaklandığını uzun zaman önce gösterdiklerinden ve büyük şehirlerde kanalizasyon arıtma sisteminin genişletilmesi tamamlandıktan sonra 1866'dan bu yana başka "kolera salgını" meydana gelmediğinden, mesele boşa çıktı. Bu nedenle İngilizlere hiçbir zaman karantina tedbirler dayatılmamıştır. Bu durum Mario Ogawa'nın "Uneasy Bedfellows: Koch'un Bakteriyel Kolera Teorisinin Çürütülmesinde Bilim ve Siyaset" (Uneasy Bedfellows: "Bulletin of the History of Medicine" Cilt 74, Aralık 2000 ve Frankfurter Allgemeine Zeitung'un (FAZ) 31 Ocak 2001 tarihli beşeri bilimler bölümünde yer alan "Koch'un Bakteriyel Kolera Teorisinin Çürütülmesinde Bilim ve Politika" (Uneasy Bedfellows: Science and Politics in the Refutation of Koch's Bacterial Theory of Cholera) başlıklı makalesinde okunabilir. Bu, gidişatı belirledi ve o andan itibaren "devlet biliminde" hastalıklar hakkında tek bir düşünce sistemi, yani savaş sistemi vardı. Hastalıkları açıklamak için savaş paradigması doğdu ve o günden bugüne hastalıklar hakkında konuşma ve "açıklama" biçimine hakim oldu. Almanlar bunu çabuk öğrendi ve bundan sonra hastalıkları açıklamak için "dolaylı" kanıtlar "resmi" olarak kabul edildi. Almanya'nın o dönemde "bilimsel" olarak dünyaya hakim olduğu unutulmamalıdır. Ve 1884 yılında Almanya'da gerçekleşen Berlin Konferansı'nda Avrupa Afrika'yı sömürgeleştirme kararı aldı. Tabiri caizse insani nedenlerle, çünkü Afrika'da Avrupalılar olmadan Afrikalıların hayatta kalamayacağı iddia ediliyordu. Tüm zamanların en büyük soykırımı başladı; bu soykırım, Yahudi soykırımından çok daha az zarar gördü ve Afrika'yı bugüne kadar kökünden söküp attı. "Bilim" Afrikalıların neden insan-altı olduğuna dair argümanlar sundu. Enfeksiyon uzmanları ise ölüm ve yaşam hakkında karar verdiler ve bugün hala Afrika'da engelsiz ve en sinsi şekilde devam ediyorlar. O zamandan bu yana, Afrika'da "aşılar" yoluyla acımasız bir "nüfus politikası" izlendi, bu da "AIDS "e yol açtı ve şimdi "genetiği değiştirilmiş" aşıların kullanımıyla aşılıyor. Bu aşılar erkekleri kısırlaştırmak için de kullanılabilmektedir. Savaş paradigması bugün yaşamın açıklanmasında hala baskındır. Sonuç olarak, biyoloji, başlangıcından bu yana, yaşamın gerçekliğinden hiçbir zaman bugünkü kadar uzak olmamıştır. Bu durum özellikle hastalıkların "tedavisi" üzerinde ölümcül bir etkiye sahiptir ve yaşamın temellerini tahrip etmektedir. Kısırlık, kronik hastalıklar, kanser vb. vakalardaki ciddi ve halen artmakta olan artış, tıbbın insanlığın kendi kendini yok etmesinin kesin bir göstergesidir. "Mikropla birlikte yaşamak" değil, "mikropla savaşmak" o zamandan beri dogma haline gelmiştir. Bu nedenle, o dönemden itibaren hasta ve anormal olarak görülen ya da tanımlanan her şeyin yardım edilmek yerine vurulması anlaşılabilir bir durumdur. Ortalama bir hastane ya da doktor muayenehanesi ziyareti sırasında, şüphelenmeyen kişi korkunç bir savaşta ve hatta çoğu zaman son muharebede olduğu izlenimini edinir. Yaşamın "denge" içinde işlediğini her araştırmacıya açıkça gösteren 20. yüzyılın devrim niteliğindeki biyokimyası bile göz ardı edildi ve ediliyor. Suda kolera veya "tüberküloz" gibi hastalıklarda ışık mikroskobu altında zaman zaman bakteriler görüldüğünde, tüm gözlemlerin aksine, bu "bakterilerin" "hastalıkların" nedeni olduğu iddia edildi. Bakterilerin çok nadiren gözlemlenebildiği ya da hiç gözlemlenemediği diğer tüm hastalıklar, 19. yüzyılın sonlarından beri ve bugün hala serbestçe icat edilen "virüsler", daha yakın zamanda da "genler" ile açıklanmaktadır. Bunların bakterilerden bile daha küçük "patojenler" olduğu düşünülüyordu. Bunun tek nedeni, o dönemde bakterilerden daha küçük yapıları fotoğraflamanın henüz mümkün olmamasıydı. Elektron mikroskobu 1931 yılına kadar icat edilmemişti. Hayatını "tüm hastalıklarla aynı anda" mücadele edecek "sihirli mermiyi" aramakla geçiren "ilaç araştırmacısı" Paul Ehrlich bu fikri ortaya attı. Kemoterapi doğdu. Dinamitin mucidi kimya devi Alfred Nobel, bu tür "araştırmaları" desteklemek için 1901'den beri her yıl "Nobel Ödülü "nü bağışladı. 1901'deki ilk Nobel Ödülü, Ehrlich'in meslektaşı, 1889'dan itibaren en acımasız hayvan deneylerini gerçekleştiren ve bazı bakterilerin test tüpünde yalnızca çok özel koşullar altında ürettiği "tetanos ve difteri bakterilerinin" toksinlerinin vücutta "antitoksinler" tarafından etkisiz hale getirildiğini iddia eden "bakteriyolog" Emil von Behring'e gitti. Bu kavram daha sonra, vücudun istilacı "patojenlere" karşı "üreteceği" "bağışıklık sisteminin" özel silahı olduğu iddia edilen ünlü "antikor" haline geldi. Bu, yapılan tüm gözlemlere aykırıdır! Bugün biliyoruz ki "bağışıklık fonksiyonları" spesifik olamaz, vücudun ve dokuların enerji durumuna, vücudun redoks durumuna bağlı olarak işlev görür. Başka bir deyişle, "bilimin" savaş paradigması olan savaş düşünce sistemi içinde açıklanamazlar. Ancak "aşı endüstrisi" artık muazzam bir ivme kazanmış ve o zamandan beri tüm "sözde araştırmalara" hakim olmuştur. 1874 yılında Otto von Bismarck, her çocuğun "çiçek hastalığına" karşı aşılanmasını öngören "İmparatorluk Aşılama Yasası "nı kabul etti. "Yan etkiler" şiddetliydi ve çoğu zaman "frengi "den ayırt edilemezdi. Hükümet ancak kamuoyundan gelen büyük baskılar sonucunda 1885 yılında bu tür aşılamadan "vazgeçti". Bu nedenle Emil von Behring'in "resmi" tarihe "çocukların kurtarıcısı" olarak geçmesine şaşmamak gerekir, çünkü bu olaydan ders almış ve artık aşılarına çok daha az ve farklı "koruyucu ve yardımcı maddeler" ekleyerek "çocuk ölümlerinde" ciddi bir azalma sağlamıştır. 1901 yılında, bu sahtekârlığı için ilk Nobel Ödülü'nü aldı. Nobel Ödülü sahipleri en başından beri yalancı bir topluluktu. Daha sonra 1914'te Marburg'da "Behring-Werke "yi kurdu; tüm anneler ve özellikle "aşılar" yoluyla "aşı hasarlı çocukları" olan ebeveynler tarafından iyi bilinir. "Aşılamanın" bilimle bir ilgisi olduğunu iddia eden herkesin atıfta bulunduğu Louis Pasteur, o dönemdeki Almanca-İngilizce "kolera" tartışmasının akıllıca dışında kalmış, Robert Koch gibi başarısız enfeksiyon girişimleri nedeniyle fazla alay konusu olmamış ve gülen üçüncü kişi olmuştur. Abartılı hayvan deneylerini kullanarak, "tavuk kolerası bakterilerinin" "koleraya" karşı uygun "aşı" olduğunu iddia etti. Medya, "inek çiçeği virüsü "nü ele geçirdiği iddia edilen Jenner'ı onurlandırmak için buna "vaksinize" (="aşılama". Latince: vacca, inek) adını verdi. Ayrıca "kuduza" karşı bir "aşı" geliştirdiği de iddia edilmektedir. Bugün, kuduz olduğu söylenen bir köpek tarafından ısırılan genç Alsaslı Joseph Meister'in hayatını kurtarmak için kullandığı efsanesi yayılmaktadır. Ve Joseph Meister bu yüzden ölmedi! Pasteur'ün Bechamp gibi tüm çağdaşları, 1923 tarihli "Pasteur exposed" adlı kitabında "unutulan" Ethel Douglas Hume ve daha sonra "aşılama" ve Pasteur ile ilgilenen tüm bilim insanları, örneğin Araştırmacı R.B. Pearson, 1942 tarihli "Louis Pasteur'ün Hayali ve Yalanı" adlı çalışmasında, Pasteur'ün aşılama konusunda iddia ettiği ve bildirdiği hiçbir şeyin gerçek olmadığını açıkça ortaya koymuş ve kanıtlamıştır. Vicdansız bir dolandırıcı olan Pasteur, Fransız hükümeti tarafından kendi çıkarlarını desteklemek için kasıtlı olarak tuzağa düşürülmüştü. Önce mikropların ve bakterilerin var olduğu ve yaşamın kendiliğinden oluşmadığı bilgisine karşı savaştı, sonra da "pastörizasyon" - ısıtılarak sterilizasyon - dahil olmak üzere tüm bunları kendi bilgisi olarak sattı ve "aşılama" konusunda acımasızca hile yaptı. 1993 yılında, Pasteur'ün aşıları hakkında yayınladığı her şeyin SERBESTÇE BULUNDUĞU çok önemli bir konumdan bir kez daha ifade edilmiş ve belgelenmiştir. Princeton'dan tarihçi Prof Gerald G. Geison, Pasteur'ün laboratuvar kayıtları ve günlükleri üzerine 25 yıl boyunca yaptığı araştırmaları 1993 yılında yayınladı ve bunları Pasteur'ün "bilimsel" yayınlarıyla karşılaştırdı. Kitap, ABD'nin önde gelen elit okuluna yakışır bir şekilde "Louis Pasteur'ün Özel Bilimi" başlığını taşıyor ve ne yazık ki bugüne kadar sadece "Princeton University Press" tarafından İngilizce olarak yayınlandı. [...] Tüberküloz aşısı, gerçekte her zaman, her aşılamada olan ve olmaya devam eden şeyin bir örneğidir. Dr. Gerhard Buchwald bana yetkin bir şekilde yardımcı oldu ve aşağıda alıntılanan literatürü sağladı. Çok teşekkür ederim! Şimdi "BCG" ("Bacille Calmette-Guerin") "tüberküloz" aşısı hakkında bazı aydınlatıcı bilgiler: Paris'teki Pasteur Enstitüsü tüberkülozun önlenmesinde benzersiz bir başarı elde edildiğini bildirir. Bakteriyolog ve Louis Pasteur'ün eski çalışanı Albert Calmette, 1 Temmuz 1924'ten 30 Haziran 1925'e kadar bir yıl boyunca, özellikle tüberküloz (sic!) riski taşıyan bir çevreden 2000'den fazla bebeği keşfettiği canlı BCG aşısıyla aşılamıştır. Normalde (yalan!) bu risk grubundaki bebeklerin yüzde 24 ila 32'si hastalıktan ölmektedir. Buna karşılık, aşılananlar arasında tek bir tüberküloz vakası bile tespit edilmemiştir". (Not: sic kelimesi genellikle alıntılarda, bir alıntının hemen öncesindeki pasajın doğru bir şekilde alıntılandığını belirtmek için editoryal bir ek olarak kullanılır.) "Harenberg Chronicle of the 20th Century", sayfa 342'ye göre, "Gesundheit. Das Magazin aus Ihrer Apotheke" dergisinin Ekim 2000 sayısında şu ifadeler yer almaktadır: "1920'lerin başında iki Fransız doktor Albert Calmette ve Camille Guerin tüberküloza karşı o güne kadarki tek aşıyı geliştirdiler: BCG. BCG, tüberküloz patojeni Mycobacterium tuberculosis'in patojenik olmayan, yakın bir akrabasıdır". Şimdi gerçeklere gelelim: 1971 yılında Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Hindistan'ın Madras eyaletinde BCG aşısı ile yedi buçuk yıl süren bir saha denemesini sonlandırdı. Bu denemelerin sonuçları ancak sekiz yıl sonra, 1979'da, tamamen değiştirilmiş, yani süslenmiş ve "iyileştirilmiş" olarak yayınlandı. "Indian Journal of Medical Research" (Hindistan Tıbbi Araştırma Dergisi) ve "Bulletin of the WHO" (Dünya Sağlık Örgütü Bülteni, 57 (5): 819-827, 1979). Bunlardan ifadeler alıntılanmıştır: 1. Bu nedenle aşılamanın gerçek koruyucu etkisi tartışmalıdır. 2. BCG aşısının hiçbir etkisi olmadığı kesinlikle açıktır. 3. Araştırmanın sonuçları, aşılamadan sonraki ilk 7 1/2 yıl içinde aşılamanın herhangi bir koruma sağlamadığını göstermektedir. 4. BCG aşısı 50 yılı aşkın bir süredir tartışmalıdır (sic!). 5. Şubat 1978'de Kopenhag'da çeşitli laboratuarlardan kalite kontrol müdürlerinin katıldığı bir toplantıda, denemede kullanılan aşıların hepsinin iyi kalitede olduğu teyit edilmiştir. 6. Porto Riko'da aşı ve plasebonun yüksek dozda uygulandığı bir çalışma, aynı düşük koruma oranını (%31) göstermiştir, (sic! Lütfen BCG hakkındaki açıklamayı "Chronicle of the 20th Century" ile karşılaştırın). 7. Özetlemek gerekirse, mevcut çalışma BCG aşısının basil hastalığına karşı herhangi bir koruma sağlamadığını göstermiştir. Bu konudaki ilk raporun Berlin'deki Federal Sağlık Dairesi'ne bağlı "Robert Koch Enstitüsü "nün o zamanki müdürü Profesör W. Brehmer tarafından 1983 yılında yayınlanması için dört yıl daha geçmesi gerekmiştir (Bundesgesundheitsblatt 26, No. 5, Mayıs 1983, s. 145): "Almanya'da kullanılan aşı suşunun (Kopenhag 1331) DSÖ tarafından yapılan plasebo kontrollü büyük bir çalışmada etkisiz olduğu kanıtlanmıştır". 1987 yılında, daha sonra Frankfurt yakınlarındaki Langen'de bulunan "Paul-Ehrlich-Institut" tarafından istihdam edilen Dr. Klaus Hartmann - Alman hükümetinin sorumluluğu altında, "serum ve aşıların" onaylanmasından sorumlu - doktora tezinde "Erfassung und Bewertung unerwünschter Arzneimittelwirkungen nach Anwendung von Impfstoffen. Paul Ehrlich Enstitüsü'nün 1987-1995 spontane toplama verilerinin tartışılması": Sadece BCG aşılamasından sonra, bu dönemde Paul Ehrlich Enstitüsü'ne 197 şüpheli ADR raporu sunulmuştur". Sayfa 16'da şöyle yazıyor: "Gerçek olayların (sic!) yalnızca %5'inin rapor edildiği ve kaydedildiği tahmin edilmektedir". İçerideki jargona göre, "uzman" "gerçek olaylar" ile en ciddi aşı hasarını - sakatlık ve ölümü kastetmektedir. Bunlar ancak, ortalama 15 yıl süren ve çoğunu hem sinir hem de mali açıdan aşırı yoran "aşı hasarı tazminatı" için yasal işlem başlatmaya cesaret eden az sayıdaki ebeveynin "aşı hasarları" mahkemeler tarafından gerçekten kabul edilmişse "kaydedilir". Ekte Bärbel Engelbertz'in raporuna bakınız (dikkat: sadece güçlü sinirleri olan insanlar için!). 1998 yılında, WHO çalışmasından 27 yıl sonra, Robert Koch Enstitüsü (RKI) Bağışıklama Daimi Komitesi "STIKO", "aşılama tavsiyesini" geri çekmeye karar verdi. RKI'ye göre, doktorlar tarafından "kapsamlı" bir şekilde bilgilendirildikten sonra aşıya rıza gösterdikleri için sorumluluk ebeveynlere aittir: "Almanya'daki epidemiyolojik durum, BCG aşısının etkinliğinin kesin olarak kanıtlanamaması ve BCG aşısının seyrek olmayan ciddi advers ilaç reaksiyonları göz önüne alındığında, STIKO artık bu aşıyı tavsiye etmeyi haklı gösteremez". "Der Kinderarzt", 29. yıl (1998) No. 9, sayfa 966'da yayınlanmıştır. Çocuk doktorları size bunu "bilgilendirme yükümlülükleri" uyarınca mı söyledi? Peki ya medya? "Anayasal devletin bekçi köpekleri" olduklarını iddia eden politikacılar ve vatandaşlar arasındaki "iletim bandı"? Dolayısıyla 1930'da Lübeck'te ne olduğunun bize söylenmemesi şaşırtıcı değil: 250 çocuk zorla aşılandı ve BCG aşısı "uygulandı". Çocukların dörtte birinden fazlası zehirlenme belirtileri nedeniyle hemen öldü ve neredeyse hiçbiri sakat kalmadı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, toplama kamplarındaki "Nazilerin" bile "patojenleri" bulaştırmayı başaramadıkları ve test katılımcılarının geleneksel yollarla öldürülmeleri "gerektiği" herkes tarafından bilindiğinde, kısa bir hayal kırıklığı dönemi yaşandı. Belli ki insanlar mücadeleden bıkmışlardı ve "mücadele paradigması" kısa bir süre için unutuldu. "Anti-kontagyonistler" ve "yerelciler" hatırlandı. Dr. Ludwig Fleck, Buchenwald toplama kampının "araştırma merkezinde" esir bir "bilim adamı" olarak yaşadıklarını rapor edebilmiş ve tıbbi immünolojinin ünlü kurucusu ve daha sonra 1960 yılında Nobel Ödülü kazanan EM. Burnet, Amerikan araştırmalarının amiral gemisi olan "Scientific American "ın (Almanca: Spektrum der Wissenschaft) Mayıs 1951 sayısında şunları bildirmiştir: "Kuzey Amerika ve Avustralya'daki tıp dünyasına bakarsanız, en önemli güncel değişimin bulaşıcı hastalıkların hızla kaybolan önemi olduğunu görürsünüz. Ateş merkezleri ortadan kalkıyor ya da başka amaçlara dönüştürülüyor. Gördüğüm kadarıyla virüslerin biyolojideki asıl ilgi alanı, onları hücrelerin yapı ve işlevlerini inceleyen çalışmalarda kullanmak". Bilim camiasında "bulaşıcı virüslere" dair hiçbir kanıt bulunmadığına dair söylentiler hızla yayıldı ve 1931'de icat edilen elektron mikroskobu kısa sürede tüm araştırmacıların kullanımına sunuldu. Ve "soğuk algınlığı "nın "zararsız" ve "göze çarpmayan" formundan sorumlu tutulan "adenovirüsler", bakterilerin "faj" adı verilen "virüsleri", bazı bitki virüsleri gibi gerçekten var olan virüsleri görmek mümkün oldu. Ama tehlikeli olduğu varsayılan ve aşı yapılan "virüsler" yok! Ancak bu durum, herkesin üniformalarla dolaştığı askeri bir kurum olan Amerikan salgın otoritesi "Hastalık Kontrol Merkezi" - CDC - için hiç de uygun değildi. Amerikan hükümetinin, Karl Krafeld'in "Aşılama politikasının tarihsel gelişimi üzerine" adlı bölümünde etkileyici bir şekilde anlattığı gibi, tarih perspektifinden bakıldığında anlaşılabilir olan bazı planları vardı. Yani, "salgın hastalık korkusunu" hedefe yönelik bir siyasi araç olarak kullanmak. Ve böylece, Temmuz 1951'den itibaren, tıp için eski "savaş paradigması" baltası, benzeri görülmemiş medya ve aşılama kampanyaları aracılığıyla dünya çapında bir dogma haline geldi. Sınırsız fonlar serbest bırakıldı ve "EIS", Epidemiyolojik İstihbarat Servisi, tıbbın CIA'i kuruldu. Önceki aşılama kampanyalarının yol açtığı hasarı açıklamak için kullanılabilecek bulaşıcı "çocuk felci" efsanesini sürdürmekte en büyük çıkarı olan doktor tarafından: Dr. Alexander Langmuir (bkz: Yetkililerin tepkilerinin bilimsel arka planı ve bağlamları). "Çocuk felci "ne karşı kazanılan zaferin ardından "kansere karşı savaş "ı meşrulaştırmak için kullanılan ve 1975'te sona erdirilmek zorunda kalındığında yerini "domuz humması "na bırakan "retrovirüsler" kavramı da, sorumlu gazeteciler de dahil olmak üzere tüm "uzmanların" içinden geçtiği bu kadro fabrikasından çıkmıştır - bugün hiçbir şey şansa bırakılmamaktadır. Ve bu geri çekilmek zorunda kaldığında ve "Lejyoner hastalığı" haline geldiğinde, hiçbir virüs bulunamadığında, zavallı bir bakteri açıklama olarak kullanılmak zorunda kaldı, "AIDS" nihayet sahnelendi. Ve bu kez - devlete aşı zararlarının tazmini de dahil olmak üzere milyarlarca dolar vergiye mal olan ve olmaya devam eden önceki tüm utançlardan sonra - özellikle iyi hazırlanmışlardı. Ve bugüne kadar dünyanın en iyi korku stratejisini geliştirdiler: seks ve %100 ölüm arasında doğrudan bağlantı kurmak. İnsanlık tarihinde şimdiye kadar yapılmış en büyük sermaye yatırımıyla aşılan ilk diş çıkarma sorunlarından sonra, insanlık tarihinde ilk kez küresel bir dogma elde edildi: Seks = Ölüm. Stratejinin bir parçası da "test prosedürlerinin" ve "ilaçların" devlet tarafından başlangıçta yapılan yatırımın kat kat fazlasını üretmesidir. Bu, her türlü demokratik kontrolün ötesinde, sapkın bir Amerikan "barış politikası "dır. Avrupa ve özellikle de kapsamlı Alman politikasına dayanmaktadır. İlaç endüstrisinin ve sadece tüm tıp mesleğinin değil, artık tüm insanların tabi olduğu "borsa", "küresel sanal para sistemi" buna karşılık gelen dinamikleri sağlamaktadır. Nihayetinde bunlar, siyasi güdümlü enfeksiyon hipotezlerinin ve bunların devlet tarafından görevlendirilmiş öncüleri Louis Pasteur ve Robert Koch'un 19. yüzyıldaki hileli eylemlerinin sonuçlarıdır. O zamanlar iki dolandırıcımız vardı, bugün üniversitelerde, enstitülerde ve hastanelerde "bilim insanı" ve doktor unvanı ile saklanan binlercesi var. Devlet, çağırdığı büyücü çıraklarından kurtulamıyor, çünkü onlar devletin, hükümetin ve medyanın her alanındalar ve kendi etkilerinden vazgeçmek istemiyorlar. Bu karmaşanın çözümü ancak, "enfeksiyonlar", "salgın hastalıklar" ve aşılama ile ilgili iddiaların kanıtlanmasını talep eden ve şimdi devlet yetkililerini ifşa yemini etmeye zorlayan giderek daha fazla vatandaş tarafından başvurulan yasada bulunabilir. Zaman çok önemli: Hepimiz fırtınalı denizlerde sürüklenen, güvertesinde serseri mayınlar bulunan, mürettebatı çoktan ciddi şekilde azalmış ve yaralanmış, kendisi de çoktan su sızdırmaya başlamış bir teknenin içindeyiz. - Çeviri sonu -

Bugün internette bilim kurgu sitelerinde gezinirken şu haber gözüme çarptı, haberin başlığı: "İki kara delik o kadar sert çarpıştı ki uzay-zaman sürekliliğini bozdular" Uzayzaman ne anlama geldiğini bilmeyenler için: "Uzayzaman, uzay ile zamanı "uzay-zaman sürekliliği" adı verilen yapıda birleştiren matematik modeli." Matematiksel modeller sadece boş matematiksel sayı oyunlarıdır! Daha fazla okumama gerek yoktu, çünkü mesajın geri kalanının saçmalıklarla dolu olduğunu zaten biliyordum, ama ruh halime iyi gelecek bir şey yapmak için biraz gülmek istedim, bu yüzden okumaya devam ettim: "Araştırmacılar daha önce insanlar tarafından hiç gözlemlenmemiş bir şeyi gözlemlemeyi başardılar: iki kara deliğin çarpışması o kadar şiddetliydi ki, uzaya hayal bile edilemeyecek miktarda enerji salındı." Sadece kavramlardan var olan kara delik enerji mi saldı? Ne zamandan beri bir kavram enerji açığa çıkarabiliyor? "Kara deliklerin çarpışması Dünya'dan yaklaşık yedi milyar ışık yılı uzaklıkta meydana geldi. İki büyük gök cismi birleşerek yeni bir kara delik oluşturdu. Açığa çıkan enerji o kadar büyüktü ki evrende bir kargaşaya neden oldu." Vay be! Bir kez daha birlikte okuyalım: "...yaklaşık yedi milyar ışık yılı uzakta meydana geldi." Anladınız mı? Olay yaklaşık 6,6 oktilyon kilometre uzakta gerçekleşti! Ve bu bilim kurgucuları bunu ve kargaşayı gözlemleyebiliyorlar! Mesafeyle ilgili püf noktası şudur: hiçbir bilimci veya bilim meraklısı bu iddiayı yanlışlayamaz çünkü bunu doğrulayacak bir teknoloji yoktur! Bu iddialar, yaratıcı vardır iddiasından ayırt edilemez. Aradaki tek fark, yaratıcıya inananların sadece işitsel iddialarda bulunmasıdır, bu bilim kurgu bilimcileri ise var olmayan kavramları kanıtlamak için ek olarak teknoloji ve matematiksel formüller kullanmaktadır. Kim maddede ararsa maddi bilgiyi bulur, kim ruhani dünyada ararsa ruhani bilgiyi bulur! Predictor

@pigeon Türkçe'de bazı kelimeleri anlamadığını unutmuşum, burada fransızca: Burası bir café forumu değil!

@pigeon Ve şimdi tekrar ciddileşelim. Burası bir kıraathane forumu değil!

@pigeon Küçükken olduğum yaştaydım. Çok iyi cevap, respect!

@pigeon Küçüklüğünde kaç yaşındaydın?

@Max Stirner Çok basit: Bu sayfaya tıklamayı bırakman yeterli!

"Sinek gibi ölüyorlar" "HIV" - bir inanç sorunu mu? Dr. rer. nat. Stefan Lanka ve Dr. Heinrich Kremer Cenevre Dünya AIDS Kongresi'ndeydi (28.6.-3.7.1998). Orada, aralarında BAYER araştırmacısı Prof. Dr. Helga Rübsamen-Waigmann'ın da bulunduğu kamu "AIDS" yetkililerinden HIV'e ilişkin bilimsel kanıt elde etmeye çalıştılar. Cevaplar utanç içinde birbirini aştı. BAYER'in önde gelen "AIDS" araştırmacısı (ve "kötü şöhretli bilimsel sahtekar") Prof. Dr. Rübsamen-Waigmann, Lanka tarafından kendisine "HIV "in varlığına ilişkin bilimsel kanıtların nerede olduğu sorulduğunda TV kamerası önünde kekeledi. Rübsamen-Waigmann: "Neden hala 'HIV'e inanmadığınızı anlayamıyorum. Burada görüyorsunuz ('HIV'in varlığının kanıtlanması talebiyle kongre salonunun önünde açlık grevi yapan 'HIV-pozitif' olarak tanımlanan Barselona'daki insanları işaret etti), insanlar sinek gibi ölüyor. Sizi temin ederim ki ben 'HIV'e kesinlikle inanıyorum." Lanka karşı çıktı: "Ama Profesör, inanç için başka fakültelerimiz de var. 'HIV'in varlığına dair kanıtlar nerede?" Ve: "İzole edilmiş HIV retrovirüsünün fotoğrafı ve örneğin bu açlık grevcilerinin 'pozitif' olarak test edildiği 'HIV' proteinlerinin fotoğrafik kanıtı nerede?" Prof Rübsamen-Waigmann: "Yarın Gallo geliyor, 1984 yılında 'HIV'i izole ettiğini iddia etti, bu konuda daha fazla bir şey söyleyemem. Ona sorun - bu konuda daha fazla bir şey yapmak istemiyorum." ABD'nin "AIDS" şefi, enfeksiyon uzmanı Anthony Fauci, sadece kendisine sorulmayan soruları yanıtladı ve kaçtı. Laboratuvar bilimcisi David Ho ne diyeceğini şaşırmıştı. Hayali "HIV "i ilk keşfeden Fransız Luc Montagnier taş kesilmişti ve sözde "AIDS patojeni "nin ortak kaşifi ve "HIV testi "nin tasarımcısı, ABD sağlık otoritelerine bağlı Ulusal Kanser Araştırma Enstitüsü'nden deneyimli Robert Gallo, Dr. Lanka'ya kameralar karşısında dikkati dağılmış bir şekilde "AIDS araştırmalarında sizin gibi adamlara ihtiyacımız var" dedi. Aynı zamanda, standart "HIV testini" hidrokortizonla zenginleştirerek ve böylece daha reaktif hale getirerek neden manipüle ettiğine dair can alıcı soruyu ısrarla geçiştirdi. - Çeviri sonu -

@pigeon Hem ayrı yaşar hemde yalnız yaşar. Aptal mısın nesin? Semantiki illüzyonlarla anlayış kıtlığını gizlemeye çalışıyorsun. Bana öyle olmadığını söyleme. İşte anlayışsızlığının kanıtı: Pigeon: Bu da komik fındık yerken dövülmek aft çıkma sebebi. Kahin: Çocukken komşusunun bahçesinden topladığı fındıkları yerken dövüldü. = Ağız çatışması. O zamandan beri fındıklara 'alerjisi' var ve iyileşme aşamasında aftöz ülserlerle reaksiyona giriyor. Benimle dalga geçtiğini de söyleme: Pigeon: Seninle dalga geçiyorum. Çünkü biriyle dalga geçen kimse sinirlenmez: Pigeon: Sıyırmışsın kafayı. Al german tıbbını bir tarafına sok. Aynı zamanda egonun zayıflığını da gösterdin! Bundan böyle, ciddi sorular sormadıkları sürece, ne hakkında yazdıklarını bilmeyen "virüs kilisesinin müritleriyle" bilimsel tartışmalara girmeyeceğim!

@pigeon Ben @Bayram Tatili ine sordum ayrılık acısı yaşadınmı diye yok yalnız yaşıyorum dedi. Bunun neresi yanlış. :) Senin iletinde "birinden ayrılmak" geçiyor mu? Geçmiyor mu? Sen buna cevap ver ilk önce. :) Anlam ve mantık içermeyen saf bir kelime sirki. Tekrar dene, ama ciddiyetle! Önce bu soruya: Birisi birinden ayrıldığında, yalnız mı yaşar yoksa ayrı mı yaşar? cevap ver!

@pigeon Bu saçmalık yine mi başlıyor? Sana aft neden çıkar diye sorduk. Verdiğin cevabın içinde siyah alıntıladığım yerde "Birinden ayrılmakla ilgilidir." yazısını sen yazmadın mı? Yazdığımdan yalnızlığı çıkarmak için kreatif bir kreatör olman gerek! Hiç Türk okuluna gitmemiş olan biri olarak, sana 'yalnız' ve 'ayrılık' kelimelerinin ne anlama geldiğini açıklamak zorunda kalmam çok üzücü! Yalnız: Yanında başkaları bulunmayan. Ayrı: Yerleri bir olmayan. Ayrılık: Bir yerden, bir kimseden, bir şeyden uzaklaşmak. Bak, Bayro en azından kelimeyi doğru bağlamda artikule etmiş: yanlızlığı çok severim , ağzımda da aft çıkmadı bu nedenle. Şimdi sınav sorusu: Birisi birinden ayrıldığında, yalnız mı yaşar yoksa ayrı mı yaşar? sana değil bana cevap verdi. Eğer birisi benim cevabıma atıfta bulunursa, ona cevap verme hakkına sahibim!

@Bayram Tatili yanlızlığı çok severim , ağzımda da aft çıkmadı bu nedenle. Aftlar konusunda, hiçbir yerde yalnızlık hakkında bir şey yazmadım! Biri acılardan bahsediyor, sende şimdi yalnızlıktan bahsediyorsun. Nereden uyduruyorsunuz bunu?

@pigeon Yalancı şahitlerin resmi ile sayfa atmışsın tedavi olduk diye. Bu yalancı tanıklar dediğin hepsi doğal terapistler! Sen bunu bile anlamadın!