TheUniverse Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Ben bir ateistim.Zaten 3000 yıl sonra araştırmacılar şimdi bizim dediğimiz gibi bu insanlar islam dinine inanmış diyecekler.İslamda tarihin tozlu sayfaları arasında yer alıcak.Mitolojiden farkı yok islamın. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Ben bir ateistim.Zaten 3000 yıl sonra araştırmacılar şimdi bizim dediğimiz gibi bu insanlar islam dinine inanmış diyecekler.İslamda tarihin tozlu sayfaları arasında yer alıcak.Mitolojiden farkı yok islamın. Ozaman bir dinci gibi, muslumanlari belirli bir kaliba sokmaktan vazgec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheUniverse Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Bu senin bakis acindir ve seriat ve cihadi benimsemeyen dunyanin cesitli cografyalarinda ve toplumlarinda yasayan, basta Turkiye olmak uzere bir suru muslumani itham etmen ve dincilerin ekmegine yag surmendir. Sen bir dinsiz olarak, sana ne gercek muslumanin kim ve nasil olacagindan? Bu dinciligin konusudur. Ayrica senin bu yaptigin muslumanlari dincilerin kucagina itmektir. Lutfen bunu bir dinsiz olarak yapma. Ben gerçeği söylüyorum.İslam benim umrumda değil.Bana islam gerçek diyen kişi yunan tanrıları ve mısır tanrılarıda gerçek desin.Bakarsanız hepside soyut kavramlar.Tüm dinler=Mitoloji Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Ben gerçeği söylüyorum.İslam benim umrumda değil.Bana islam gerçek diyen kişi yunan tanrıları ve mısır tanrılarıda gerçek desin.Bakarsanız hepside soyut kavramlar.Tüm dinler=Mitoloji Sen gercegi soylemiyorsun. Ustelik muslumanlik ile islam dinini bir birine karistiriyorsun. Her musluman ne seriatci, cihadci ya da dincidir. Sadece bir inanir ve uygulamaci olarak islam dininin sartlarini uygular. Kuran'i da nasil algiliyorsa oyle uygular. Sen hem laik ve seriat olarak duzen ve sistemleri, hem de musluman ve sekuler olarak dusunce davranis hak ve ozgurlukleri bir birine karistiriyorsun. Ayrica bir muslumanin nasil olmasi gerektigi, senin gibi bir ateistin degil; bir dincinin ve dindarin konusudur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirec Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Sayin kirec: Kuran da cihat ve şeriatın zorunluluklarından bahseder.Bunlar zorunludur.Cihat ve şeriatı uygulayan gerçek müslüman olur.Şeriat ve cihad laiklkle ters düşmektedir.Bilip bilmeden konuşmayınız lütfen.bene göre müslümanlık dürüs ve aadil biri olmaktır... cihad dünyada iyiliğin ve adaletin egemen olması için çabalamaktır ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheUniverse Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 O konuya tarafsız bakamaz ama bir ateist bu konuya tarafsız bakabilir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levent Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Tüm müslümanlar terörist değildir elbette ama terörist olanlar da Kuran'dan ve Hadislerden referans alıyorlar.Diyorum ki laiklik yanlısı müslümanlar aslında farkında olmadan dinden çıkan ''çakma müslümanlardır''. Benim laik sisteme ve başkalarının yaşam tazına saygılı müslümanlarla yani çakma müslümanlarla sorunum yok ama gerçek müslümanlar, İslamı orjinal haliyle uygulayan Taliban, El-Kaide, Hizbullah ve Hamas gibi örgütlerdir. Cihad İslamın emridir. Bu yönüyle İslam diğer dinlerden ayrılır. Özetle tüm müslümanlar terörist değildir ama İslam dini teröre sebep olabilme potansiyeline sahiptir. Aslında ben senin yorumlarında samimi olduğuna inanmıyorum sevgili freeand, Gerçekten inanarakmı/bilerekmi yazdın bunları ? Merak işte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 O konuya tarafsız bakamaz ama bir ateist bu konuya tarafsız bakabilir. Ateistte konuya tarafsiz bakamaz. Cunku din karsitidir, din disi degil. Zaten ben sana konuya tarafsiz bakabilesin diye, muslumanlik ile islam dinini, Kurani dinci ve dindari birbirinden farkina varabilmen ve dindarlari dincilerin kucagina atmaman icin, yukaridaki cumleleri yazdim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 bene göre müslümanlık dürüs ve aadil biri olmaktır... cihad dünyada iyiliğin ve adaletin egemen olması için çabalamaktır ... Ikinci cumlendeki, insanoglunun zorla ve baski ile islam dinine inanmasini saglamak, nasil "iyiligin ve adaletin egemen olmasi" anlamina geliyor, aciklar misin? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheUniverse Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 teşekkür ederim evrensel insan.Benim yazılarımdaki temel amaç islam dininin hayalden bi farkı olmadığıdır.Saçma sapan bir uydurmadan başka bir şey değildir bana göre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 teşekkür ederim evrensel insan.Benim yazılarımdaki temel amaç islam dininin hayalden bi farkı olmadığıdır.Saçma sapan bir uydurmadan başka bir şey değildir bana göre. Rica ederim. Tamam sana gore oyle, olabilir. Ama bunun bir muslumanin inanci ve dini uygulamasi ile bir bagi yoktur. Ayrica her muslumanin dini inanc ve uygulamasi onun hak ve ozgurlugudur, bir dinsizin bunu uygulamamasi onun bir hak ve ozgurlugu oldugu gibi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
freand Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Yazar Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Aslında ben senin yorumlarında samimi olduğuna inanmıyorum sevgili freeand, Gerçekten inanarakmı/bilerekmi yazdın bunları ? Merak işte. Sevgili Levent, Yorumlarımda oldukça samimi olduğuma emin olabilirsin. İslam dininin gerçek uygulaması şeriatçılar tarafından uygulanan versiyonudur. Başlığı açarkenki yazımda İslam dinini eleştirmemin sebeplerini açıkça belirttim. Zamanım oldukça İslam'ın gerçek yüzünü daha fazla ifşa edeceğim. İslam sadece basit bir inanç dini değil, hedeflenen bir teokratik sistemin ideolojisinin adıdır. İslam, bir devlet yönetim biçimidir aynı zamanda. Şeriat İslam'ın emridir. İslam, boyundurluğu altındaki insanlara bir yaşam tarzı dayatır ve diğer yaşam tarzlarına izin vermez. Başlıktaki yazımda İslam denen inanç sisteminin gerçek yüzünü yazdım. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levent Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Ikinci cumlendeki, insanoglunun zorla ve baski ile islam dinine inanmasini saglamak, nasil "iyiligin ve adaletin egemen olmasi" anlamina geliyor, aciklar misin?İslamiyetin baskı dini olduğunu nerden çıkartınız ? İşte İslamiyetin arap yarımdasında eğemen olduğu asır..Peygamberin yaşadığı dönem.İşte osmanlı ! Zorla derken neyi kastediyorsunuz ? Kim kime zorla müslüman olmasını istemiş..Zorla değil müslümanlık ateistlik bile iki yüzlülüktür diye düşünüyorum..Yanılma payı olabilirelbet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 İslamiyetin baskı dini olduğunu nerden çıkartınız ? İşte İslamiyetin arap yarımdasında eğemen olduğu asır..Peygamberin yaşadığı dönem.İşte osmanlı ! Zorla derken neyi kastediyorsunuz ? Kim kime zorla müslüman olmasını istemiş..Zorla değil müslümanlık ateistlik bile iki yüzlülüktür diye düşünüyorum..Yanılma payı olabilirelbet. Bana cihaddan ne algiladigini aciklarsan, konu anlasilir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levent Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Sevgili Levent, Yorumlarımda oldukça samimi olduğuma emin olabilirsin. İslam dininin gerçek uygulaması şeriatçılar tarafından uygulanan versiyonudur. Başlığı açarkenki yazımda İslam dinini eleştirmemin sebeplerini açıkça belirttim. Zamanım oldukça İslam'ın gerçek yüzünü daha fazla ifşa edeceğim. İslam sadece basit bir inanç dini değil, hedeflenen bir teokratik sistemin ideolojisinin adıdır. İslam, bir devlet yönetim biçimidir aynı zamanda. Şeriat İslam'ın emridir. İslam, boyundurluğu altındaki insanlara bir yaşam tarzı dayatır ve diğer yaşam tarzlarına izin vermez. Başlıktaki yazımda İslam denen inanç sisteminin gerçek yüzünü yazdım. Sen İslam dinini bildiğinden eminmisin ? Konuları değiştirmeden bir konu üzerinde yogunlaşalım. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levent Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Bana cihaddan ne algiladigini aciklarsan, konu anlasilir. Aslında sizin ne anladığınız önemli ! insanoglunun zorla ve baski ile islam dinine inanmasini saglamak Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Aslında sizin ne anladığınız önemli ! insanoglunun zorla ve baski ile islam dinine inanmasini saglamak Cihad en basit anlamiyla savastir. Savasmak ise, benim algimda insanlikdisi bir eylem ve dusuncedir. cihat, -dı Ar. cih¥d a. (ciha:dı) Din uğruna yapılan savaş. Din uğrunda düşmanla savaşma.-TDK- Link to comment Share on other sites More sharing options...
freand Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Yazar Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Sen İslam dinini bildiğinden eminmisin ? Konuları değiştirmeden bir konu üzerinde yogunlaşalım. Sayın Levent, lütfen konuları saptırmayalım, konumuz hem müslüman hem de laik olunup olunamayacağına dairdi. Başlığı açarken yazdığım uzun yazıdaki mavi renkli cümlemde İslam'ın tanımını yaptım. İslam dinini elbette biliyorum ve dahası orjinal halinin Türkiye'de yaşanan sevgi dini olmadığını da biliyorum. Eskiden ben de müslümandım ve İslam dininin gerçek yüzünü gördüğümde fikirlerim değişti. Dini inanışların ortaya çıkışı, dinler tarihi, sosyoloji, insan uygarlıkların evrimsel gelişimi gibi alanlarda da çeşitli araştırmalar yapıyorum. Başlıktaki yazımı okuduğunu umarım. Link to comment Share on other sites More sharing options...
freand Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Yazar Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Bu nasil bir dinsiz anlayisi? Seni ilgilendiren,kendilerini dinsiz gosteripte, bunu "cakmalastiranlardir". Sanane muslumanin "cakmaligindan?" Dinci degilsin ki, yoksa dinci misin? Bu sözleri söylemeden önce kimin İslam'ın avukatlığını yapmakta olduğunu ve kimin alternatiflik yerine muhaliflik yaptığını anlamak için aynaya bakmanızı tavsiye ederim. Ben materyalizmi doğru bulan bir negatif ateistim. Ateistforum kapanmadan önce insanlığın başına gelen birçok kötü olayın sorumlusu olan idealizmi eleştirdiğim bir başlık açmıştım. Link to comment Share on other sites More sharing options...
freand Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Yazar Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 NOT: Lütfen Yorum Yazmadan Önce Bu Başlığı Açarken Yazdığım Yazıyı Dikkatlice Okuyunuz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Bu sözleri söylemeden önce kimin İslam'ın avukatlığını yapmakta olduğunu ve kimin alternatiflik yerine muhaliflik yaptığını anlamak için aynaya bakmanızı tavsiye ederim. Ben materyalizmi doğru bulan bir negatif ateistim. Ateistforum kapanmadan önce insanlığın başına gelen birçok kötü olayın sorumlusu olan idealizmi eleştirdiğim bir başlık açmıştım. Benim bakis acim insan ve onun insanligi, hak ve ozgurluklerdir. Ayrica benim idealizm ile ya da varlik ile bir ilgim yoktur. Benim konum bilgidir ve bilginin her turlu epistemolojisidir. Ayrica benim yaptigim muhaliflik degil, her turlu aciklama ile karsi bir onermedir. Yani her muslumanin potansiyel bir seriatci, cihaddci ve dinci olmadigi. Ustelik bunu acikladim. Muhaliflik sadece karsi cikmaktir, ortada bir belirtilen gorusun olmamasi sadece olana karsi cikiliyor olmasidir. Umarim, anlasilmistir. Ayrica sen, dile getirdiklerin ile muslumanlari dincilerin kucagina itersen, benim buna karsi cikisim; hem senin dusuncenedir, hem de dinciligedir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levent Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Cihad en basit anlamiyla savastir. Savasmak ise, benim algimda insanlikdisi bir eylem ve dusuncedir. cihat, -dı Ar. cih¥d a. (ciha:dı) Din uğruna yapılan savaş. Din uğrunda düşmanla savaşma.-TDK- Doğruda yalnız o anlamdamıdır ? Örneğin cihadın kökeni cehd ten arapcçadır. Cehd ne demektir? Malum ayette cidat denilmişse geçerliliği üzerinde türetilen cihat kelimesi asıl sayılmasında hükmün asıl sebebi araştırılır.Buna göre cihad cehten türediğine göre ceht asıl alınmalıdır... Acaba yanlışmı düşünüyorum ? ...............Benim laptop yavaşladı nedense.Şunu bir dizelteyim sonra bakarım. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Doğruda yalnız o anlamdamıdır ? Örneğin cihadın kökeni cehd ten arapcçadır. Cehd ne demektir? Malum ayette cidat denilmişse geçerliliği üzerinde türetilen cihat kelimesi asıl sayılmasında hükmün asıl sebebi araştırılır.Buna göre cihad cehten türediğine göre ceht asıl alınmalıdır... Acaba yanlışmı düşünüyorum ? ...............Benim laptop yavaşladı nedense.Şunu bir dizelteyim sonra bakarım. Ne dusundugunuzu tam algilayabilmek icin zaten, sizin cihad kavramindan ne algiladiginizi sormustum. Sorum hala gecerli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
freand Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Yazar Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Benim bakis acim insan ve onun insanligi, hak ve ozgurluklerdir. Ayrica benim idealizm ile ya da varlik ile bir ilgim yoktur. Benim konum bilgidir ve bilginin her turlu epistemolojisidir. Ayrica benim yaptigim muhaliflik degil, her turlu aciklama ile karsi bir onermedir. Yani her muslumanin potansiyel bir seriatci, cihaddci ve dinci olmadigi. Ustelik bunu acikladim. Muhaliflik sadece karsi cikmaktir, ortada bir belirtilen gorusun olmamasi sadece olana karsi cikiliyor olmasidir. Umarim, anlasilmistir. Ayrica sen, dile getirdiklerin ile muslumanlari dincilerin kucagina itersen, benim buna karsi cikisim; hem senin dusuncenedir, hem de dinciligedir. Sayın Evrensel-insan, Sizin ele aldığınız konulara bakıyorum de genelde dinler hakkında konuşmayı tercih etmiyorsunuz. Sizin görüşlerinizle örtüştüğüm, size katıldığım noktalar da var elbette. Ateistforumda açtığım başlıkta Tanrı'nın insanları değil, insanların Tanrı'yı yarattığı ve Tanrı'nın insanoğlunun zihninde yarattığı bir kavram olduğundan yola çıkarak uzun bir yazı yazmıştım; yazdığım o yazıda hem dinleri, hem bazı siyasi ideolojileri eleştirmiştim. Her kesime seslendiğim o yazıda kendi felsefi görüşlerimi temellendirerek sunmuştum. Sizin kendinizi bir idealist olarak tanımlamayı tercih etmediğinizi biliyorum ama benim materyalist argümanları savunduğum bazı iletilerime numenal yetilerin gerçekliğini ve insanın bir fenomenden ibaret olmadığını savunarak karşılık vermeniz sanki sizin idealizme sempatiniz var gibi görünmenize yol açıyor. Sizin idealizme, materyalizmden daha yakın olduğunuz sezilebiliyor. Saygılar sunarım... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levent Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Report Paylaş Mesaj tarihi: Eylül 15, 2011 Ne dusundugunuzu tam algilayabilmek icin zaten, sizin cihad kavramindan ne algiladiginizi sormustum. Sorum hala gecerli. sevgili evrensel insan,Bir doğrunun içinden ikinci bir doğruyu çıkartmak adına sizin anladığınız kavram/algılarınızın ötesinde de olabileceğini söyldim.. Büyük bir zafer cihatla kazanılmışsa, insanı kiriterler adına ceht ile insanoğlu muzaffer de olabilir dedim yani. ayrıca yukardada türetilen kelimenin hükmünüde söylemiştim zaten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountGiriş yap
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now