Jump to content

Oneri: Psikoloji Bolumu Acilsin


Recommended Posts

Felsefe gibi psikoloji de cok onemli bir alandir. Ben, bir iki yazimi bilim bolumunde dile getirdiysem de, bir psikoloji bolumune ihtiyac oldugunu dusunmekteyim.

Uyelerin de ilgi alanina gore acilacak olan bolumde fikirlerini, problemlerini dile getirecegini dusunmekteyim.

Sahsim adina gerek evrimsel psikolojiyi, gerek fiziksel, sosyo-kulturel, gerek cognitive, gerekse psychosocial gelisim, degisim uzerine paylasimlarda bulunmak istiyorum. Ayrica cocuk gelisimi uzerine cognitive, sosyal ve genetik gelisimini inceleyecegim. Bu sebeple, eger bir sakincasi yoksa psikoloji bolumunun acilmasini oneriyorum. Forum icin iyi olacaktir.

 

Saygilarimla

Link to comment
Share on other sites

Psikoloji bilim değildir. Psikiyatri bilimdir.
Psikoloji açılacaksa sitede astroloji de açılsın.
Hatta kabala bölümü de açın.
Spekülatif sosyal alanlar bilim dalından ziyade daha çok bir referans olarak kullanılır.
Çünkü içlerinde hakem sistemi yoktur. Verileri analiz eden de sonuca giden de bir kişidir ve ikinci bir psikolog, sosyolog, tarihçi farklı sonuçlar çıkarabilir.
Bir psikoloğun depresyon tanısı koyduğu birine başka psikolog bu tanıyı koymayabilir.
Ama bir psikiyatristin tanı koyduğu bir hastaya 1000 psikiyatrist de aynı tanıyı koyar. Hata oranı minimumdur. Özne kaynaklıdır ve sağlama yaparken ortaya çıkar.
Psikolojide sağlama yaparken psikologlar ayrı bir tartışma çıkarır, suyu bulandırır.
Sosyologların çıkarımları gibi. Farklı ve çeşitlidir. Antropoloji de farklıdır bu yüzden (yani Antropoloji bilimdir sosyoloji değil).

Bunlar bilim dalı değildir. Olması gerekir ama değildir.
Aynı dünyadaki akademik unvanları kullanan din topluluklar gibi.
İlahiyat bir bilim dalı değildir. O insanlar bilim adamı değildir.
Bunları anlayın artık.

Link to comment
Share on other sites

1 saat önce, Ateist-Bakış yazdı:

Psikoloji bilim değildir. Psikiyatri bilimdir.
Psikoloji açılacaksa sitede astroloji de açılsın.
Hatta kabala bölümü de açın.
Spekülatif sosyal alanlar bilim dalından ziyade daha çok bir referans olarak kullanılır.
Çünkü içlerinde hakem sistemi yoktur. Verileri analiz eden de sonuca giden de bir kişidir ve ikinci bir psikolog, sosyolog, tarihçi farklı sonuçlar çıkarabilir.
Bir psikoloğun depresyon tanısı koyduğu birine başka psikolog bu tanıyı koymayabilir.
Ama bir psikiyatristin tanı koyduğu bir hastaya 1000 psikiyatrist de aynı tanıyı koyar. Hata oranı minimumdur. Özne kaynaklıdır ve sağlama yaparken ortaya çıkar.
Psikolojide sağlama yaparken psikologlar ayrı bir tartışma çıkarır, suyu bulandırır.
Sosyologların çıkarımları gibi. Farklı ve çeşitlidir. Antropoloji de farklıdır bu yüzden (yani Antropoloji bilimdir sosyoloji değil).

Bunlar bilim dalı değildir. Olması gerekir ama değildir.
Aynı dünyadaki akademik unvanları kullanan din topluluklar gibi.
İlahiyat bir bilim dalı değildir. O insanlar bilim adamı değildir.
Bunları anlayın artık.

Yazıları tamamen okudum , psikoloji bilimdir diyen olmamış ki , sen niye ateşlendin bilmem.  Psikiyatrinin konusudur. Zaten konu açalım demişler. Psikoloji bilimi açalım dememişler.

 

 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Kafir İmam said:

Yazıları tamamen okudum , psikoloji bilimdir diyen olmamış ki , sen niye ateşlendin bilmem.  Psikiyatrinin konusudur. Zaten konu açalım demişler. Psikoloji bilimi açalım dememişler.

 

 

Arkadaşım uzun algoritmalı işlemler yapamıyorsan şu iletişim işine girişme.
Başkalarıyla yazış ne halt edersen et anlama kapasitende, işlem yeteneğinde belli ki sorun var

Adam yazısının başında "her ne kadar bilim bölümünde" yazdıysam da ayrı bir bölüm olsun demiş.
Argümanını desteklemek için başka sosyal referanslardan bahsetmiş.
İki kere ikiyi toplayamıyorsan girme muhabbete.
 

Burada herkes benim nezaketimi, üslubumu eleştirebilir ama kimse aklımı ve anlayışımı eleştiremez.
Argüman hatası yapmam. Kavrayış hatası yapmam. 

Sen belli ki benim üslubumun eleştirilmesiyle oluşturulan vasat biriymişim algısına kapılıp beni kendi kısıtlı algoritmalı işlem yapan bilincine yakın veya alt seviyede sanıyorsun. Öyle değil.
 

Anlama fonksiyonunu profil çıkaracak kadar kapsamlı kullanamıyorsan, ki kullanamıyorsun, benle iletişim kurma.
Otur süphanekeni oku, dedikodu yap.
Bu yönde yeteneklerin.
Yukarıda iki ile ikiyi toplayamıyorsun yahu. 

Link to comment
Share on other sites

1 saat önce, Ateist-Bakış yazdı:

Arkadaşım uzun algoritmalı işlemler yapamıyorsan şu iletişim işine girişme.
Başkalarıyla yazış ne halt edersen et anlama kapasitende, işlem yeteneğinde belli ki sorun var

Adam yazısının başında "her ne kadar bilim bölümünde" yazdıysam da ayrı bir bölüm olsun demiş.
Argümanını desteklemek için başka sosyal referanslardan bahsetmiş.
İki kere ikiyi toplayamıyorsan girme muhabbete.
 

Burada herkes benim nezaketimi, üslubumu eleştirebilir ama kimse aklımı ve anlayışımı eleştiremez.
Argüman hatası yapmam. Kavrayış hatası yapmam. 

Sen belli ki benim üslubumun eleştirilmesiyle oluşturulan vasat biriymişim algısına kapılıp beni kendi kısıtlı algoritmalı işlem yapan bilincine yakın veya alt seviyede sanıyorsun. Öyle değil.
 

Anlama fonksiyonunu profil çıkaracak kadar kapsamlı kullanamıyorsan, ki kullanamıyorsun, benle iletişim kurma.
Otur süphanekeni oku, dedikodu yap.
Bu yönde yeteneklerin.
Yukarıda iki ile ikiyi toplayamıyorsun yahu. 

  Bilim bölümünde bilimin konusu olan herşey açılabilir. İllaki bilim dalı olmasına gerek yok. Örneğin psikiyatrinin konusu olarak senin hakkında da bir konu açılabilir.

Yok birilerine sataşmak için yazıyorsan psikoloji bölümü açılsın bence , çocukluğunda başı okşanmamış biri olduğunu sana daha iyi gösterebiliriz.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Kafir İmam said:

  Bilim bölümünde bilimin konusu olan herşey açılabilir. İllaki bilim dalı olmasına gerek yok. Örneğin psikiyatrinin konusu olarak senin hakkında da bir konu açılabilir.

Yok birilerine sataşmak için yazıyorsan psikoloji bölümü açılsın bence , çocukluğunda başı okşanmamış biri olduğunu sana daha iyi gösterebiliriz.

Biz ne lan? :) 
Hep yobaz ağızları.
Hakim atmosferle özdeşleş, biz kavramı yarat.
Dincisin sen :)
Diyeceğimi demişim zaten mesajımda, bu dünyada sana mı kaldı diyeceğime laf demek?
Hadi de bakalım laf. Akıllı görünmeye çalış ki kimse tek boynuzlu uçan atın varlığına ihtimal verdiğini görmesin.
Vasıfsız herifler....
Benim mesajıma yanıt vermek zorunda değilsin dinci.
Yanıt verme.

 

Link to comment
Share on other sites

1 saat önce, Ateist-Bakış yazdı:

Biz ne lan? :) 
Hep yobaz ağızları.
Hakim atmosferle özdeşleş, biz kavramı yarat.
Dincisin sen :)
Diyeceğimi demişim zaten mesajımda, bu dünyada sana mı kaldı diyeceğime laf demek?
Hadi de bakalım laf. Akıllı görünmeye çalış ki kimse tek boynuzlu uçan atın varlığına ihtimal verdiğini görmesin.
Vasıfsız herifler....
Benim mesajıma yanıt vermek zorunda değilsin dinci.
Yanıt verme.

 

Ateist tanrı yine kızdı. Yine kızdırDIK onu. Bu kadar tribe gerek yok. Aynı fikirde değiliz diye bu kadar kapris tanrı da bile yoktur. Tamam belki çocukken hiç başını okşamamışlar .. olabilir ama BİZ lafı yine söyleriz. Sen yine sinirlen.

 

Psikolojinin bilim olup olmadığını tartışmıyoruz , bilimin konusu olması yeter. Yani gidelim bir üniversiteye, forumda biz psikoloji tartışacağız ama fakültesi yok. Lütfen bir fakülte açarmısınız diyelim.. Sığlık ve Sığırlık da bilimin konusu değil ama senin üzerinden tartışılabilir..belki psikosığırlık diye bir tez konusu olursun.

Link to comment
Share on other sites

Arkadaslar,

Psikoloji bilimdir. Istediginiz universiteye gidip sorabilirsiniz. Bilim olarak okutulur cunku bilimsel metotlarla bilgi edinir. Yani, ODTU'ye de gitseniz, BOGAZICINE de gitseniz, YILDIZ TEKNIGE de gitseniz, EGE universitesine de gitseniz, BILKENT'E de gitseniz,  OXFORD'A da gitseniz bunu bilim olarak universitede okursunuz. Bu, benim fikrim degil, Bu boyledir. Yada herhangi bir doktora sorabilirsiniz. Tekrar ediyorum, bu benim fikrim degil, dunyada psikoloji bilim olarak gecer. Insan davranislarini inceler. 

Fakat konu bu degil.

Konu, bir forum alani acilmasi ki okuyucular bilgiye daha kolay ulasabilsin. 

 

Konu tam olarak bu "oneri" uzerinedir.

 

Ilginiz icin tesekkur ederim KAFIR IMAM. 

Link to comment
Share on other sites

Üniversitelerde hadis, ayet, ibadet bölümleri de var.
Bunu kriter almayın arkadaşlar.
Deneysel olmayan psikoloji, sosyoloji, felsefe gibi bölümler bilim falan değildir.
Toplumda veya kişide bir olgu veya özelliğe bilim ilkelerini kullandıklarını iddia ederek yaklaşan bir çeşit beyin jimnastiği.
Deneyi yapılmayan şey bilim değildir.
Bilimin bir numaralı kanunu bütün elde edilenler "aposteriori" yani deneyden sonra edilen olmalı.
Sosyal bilimler buna uygun değil.
Sübjektif.
Psikoloji bilim değildir. Deneyi yoktur.
Psikiyatri bilimdir. Deneyi vardır.

Psikoloji, sosyoloji, tarih gibi sosyal bilimler daha çok bir analiz çalışmasıdır. Bilim dalı değildir.
Bilimin olmazsa olmazı deneydir.

Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, Ateist-Bakış said:

Üniversitelerde hadis, ayet, ibadet bölümleri de var.
Bunu kriter almayın arkadaşlar.
Deneysel olmayan psikoloji, sosyoloji, felsefe gibi bölümler bilim falan değildir.
Toplumda veya kişide bir olgu veya özelliğe bilim ilkelerini kullandıklarını iddia ederek yaklaşan bir çeşit beyin jimnastiği.
Deneyi yapılmayan şey bilim değildir.
Bilimin bir numaralı kanunu bütün elde edilenler "aposteriori" yani deneyden sonra edilen olmalı.
Sosyal bilimler buna uygun değil.
Sübjektif.
Psikoloji bilim değildir. Deneyi yoktur.
Psikiyatri bilimdir. Deneyi vardır.

Psikoloji, sosyoloji, tarih gibi sosyal bilimler daha çok bir analiz çalışmasıdır. Bilim dalı değildir.
Bilimin olmazsa olmazı deneydir.

Bu kadar cahil olduguna inanamiyorum. Bu dedigin matematikte denklem ve sayilar yoktur demekle ayni sey. 
 

psikolojiye dair hicbirsey bilmiyorsun. 
 

bana soyledigin seylere yonelik bilimsel aciklamalar kanitlar sunar misin?

 

senin ne dedigini sormuyorum. Bana bilimsel kaynak sunar misin psikolojinin bilim olmadigini soyleyen?

 

bilimsel bir kurum tarafindan yayinlanmis bir bilgi yada aciklama getirir misin? 

Psikolojiye dair iddiani bilimsel bir kurumdan bir aciklama ile dile getirir misin?

 

Bekliyorum 

 

Bu arada egitim seviyen ve icerigi nedir?

Bunu soruyorum cunku ilkokul terk seviyesinde yaklasiyorsun.

Link to comment
Share on other sites

Hadis; Ayet, Tanrı, İbadet gibi dalları onaylayan aynı kurumların sınıflandırması mı?
Vatikan bir Akademika mı? Akademika unvanı aldı o ruhbanlar
Sen neyin onayını kimden istiyorsun?

Sen şuna cevap ver, papazlar, imamlar, hahamlar, rahipler siyasetçiler tarafından belirleniyor otorite.
Tek direnenler biyologlar, fizikçiler, tıpçılar işte.
Onlarla da her yerde çatışma içinde içinde bu yapı?

Şu bilimdir bu bilimdir diyen imamları referans gösteriyor bana kibirli ukala :)

Eğitime gelince ben öyle cahilim öyle cahilim ki cehaletimden bulunduğum yerde kara delik açılıyor dünyada olan tüm bilgiyi eğitimi bilimi de içine çekiyor yok ediyor!
Öyle cahilim ki bazen yemek yerken kaşığı ağzıma mı g.tüme mi götüreceğimi bile bilmiyorum!
Sen bu konuda çok üstün eğitimli yüce bir kişiliksin!
Muhteşemsin!
Sen tapılası bir varlıksın!

Link to comment
Share on other sites

 

 

Bu arada bak, yok dedigin deneylerin bir kismi verecegim bu linkte. Ac,bak bakalim var mi yok mu deney/gozlem. 

Bu linkte binlerce psikoloji deneyi var. Bu deney ve gozlemler bilimsel makale olarak/ yani bilimsel yayin olarak yayimlanmistir. Bilimsel makalenin yayinlanmasi konusunda bir seyler duydun mu daha once? Ingilizce bilmiyorsan, lutfen google translate kullan. Bu sekilde ne yazdigini anlayabilirsin. 

 

 

Bak, baska bir link daha veriyorum. 1906'dan 2009a  degin abnormal psikoloji konusunda yapilan BINLERCE bilimsel deneyi bulabilirsin. 

 

 

Bak, yetmedi mi?

Buraya da bak, hani yok dedigin deneyler var ya. 

 

 

Bu veriler bilim kurullarinca onaydan gecmis ve bilimsel bir makale olarak yayinlanmistir. 

Yani, senin ne dediginin bir onemi yok, cunku bilmiyorsun. 

Bilmedigin bir konu. 

Fakat bilmemek problem degil, Bilgisiz der geceriz.

Sen, bilmedigini de bilmiyorsun.

Sokrates cahil bir insani bu sekilde tanimlardi. Bilmedigini bilmeyen/bilmedigini kabul etmeyen biri olarak.

Bak, burada da yuzlerce zihin konusunda yapilan deneyler var. Bilimsel yayin olarak yayinlanmistir. 

 

 

Bak burada da travmatik stres hakkinda yayimlanmis bilimsel makaleler  var. Bu makaleler deney ve gozlem yapilarak, BILIMSEL ONAY alarak yayimlanmistir.

 

 

Simdi de oxford sozlugune bakalim:

 the scientific study of the mind and how it influences behaviour 

 

 

Simdi de Cambridge Universitesine ait sozluge bakalim:

 

 

Wikipedia ne diyor:

 

 

Turkce Wikipedia:

 

 

Bak, burada da yok dedigin deneyler:

 

Bak, burada da HARVARD Universitesinden bir deney

 

Bir tane daha. Pavlov adini duydun mu hic?

Merak etme, bunlarin hepsini ogretecegim sana.

 

 

Sinner adini duydun mu?

Yavas yavas ogreneceksin.

 

Youtube'da "psikoloji deneyleri" veyahut " psychology experiments" seklinde yazarsan PEK COK psikoloji deneyini bulabilirsin. Senin icin arattim. Bak burada:

 

 

 

Bak, yok dedigin deneyler burada iste. 

Burada da bazi kitap listesini veriyorum okuman icin.

Ingilizcen yoksa turkce olarak da konuyla ilgili kitap bulabilirsin.

  • An Introduction to the History of Psychology. ...
  • CLEP Introductory Psychology Book with Online CLEP Test Preparation Second Edition. ...
  • Introduction to Psychology 10th Edition. ...
  • Introduction to Psychology 10th Edition.

 

Evrim yoktur,

Dunya duzdur diyorsan ve ayni cahilce konusmaya devam edersen

Bu konularda da yeterli kanit sunabilirim sana. Bilimin ne dedigini gosteririm

Demekki neymis?

Ya, bilimi adam gibi ogren, ya sus. 

 

Link to comment
Share on other sites

Senin ciddi ciddi gerçekliği algılama sorunların var.
Sonuç üretilemiyor be?
Sen hasta mısın?

Bahis oranlarındaki gibi bir sistem kullanılıyor.
Bunu bana öğretmeye kalkma.
Psikoloji, sosyoloji, tarih alanında sonuç üretemezsin.
İhtimalli istatistikler üretirsin.
Değişken varsa ortada onu sonuca, formüle bağlayamazsın.
Bir atın, takımın kazanıp kazanmama olasılığını tahmin ederken de benzer yöntemler kullanılıyor.
Tarihçilerin meşhur "tarih tekerrürden ibarettir" sözü da buna atıfta bulunur.
Tarih içinde insan toplumlarında yaşanan olayların akışını tahmin edemezsin.
Ama kesin bilebileceğin bazı şeyler vardır, savaş olur, biri yener biri yenilir, biri yükselir biri düşer.
İnsan değişkeninden sonuç üretemezsin.
Ama psikiyatri kesin sonuç üretir.
Bir hastanın hangi davranışları yapabileceği bellidir.
Listesi bellidir. Tüm davranış listesindekilerine tek tek odaklanmaz.
Yapılabilecekler listesindekilerin yapılabilme ihtimallerini kimyasalla toptan sıfıra yakın rakamlara çeker ilaçlarla bazen hiç riske girmezler bilinci pasife alırlar.
Bunlar kesinlik içeren bilimsel hamlelerdir.

Psikoloji kesinlik içermez.
Borsa için de aynı algoritmalar kullanılır.

Sosyal bilimler denilen bu kavramlar bilim değildir.

Bilim olsaydılar, sosyal alanda borsaya, para hareketine algoritma yazıp trilyon dolarlar kazanırlardı.
Şu anda en başarılı borsa, para hareket algoritmaları %30-%40 tahmin oranına çıkabiliyorlar o programlarını bile sır gibi saklıyorlar finansçılar.
Bilim olsaydı spor bahisleri gibi, kumarhaneler gibi devasa sektörler var, sana milyarlar akıtırlar.
Değişken konuların bilimi olmaz.

Bana inanmıyorsan bulunduğun yerde herhangi bir hayvan dükkanına git, 20-30 tane hamam böceği al.
Bunların hareketlerini, tepkilerini hangi değişkenlerle yönlendirebileceksin bak bakalım.
Yiyecek yönlendirir bir köşeye, ama hangi sıralamada? Sıralamayı belirleyen ne? Yemeğe ulaşan ne gibi faktörler yüzünden ulaştı?

Mümkün değil.
Bilgisayar kullansan dahi 1 ayda bir düzen, sonuç çıkaramazsın.

İşte sosyal konular, yani aktörü insanlar olan bu konular bilim değildir bu yüzden.
Falcı gibi sonuç konuşulan bilim mi olur?

Konuları geçmiştir.
Tarih biraz dürüst bir daldır. Doğrudan ben geçmişe bakıyorum der.
Ama sosyoloji, psikoloji de geçmişe baktığı halde dürüst değiller. Sanki şimdiye dair bir şeylere vakıfmışlar gibi konuşurlar.
Bütün Psikolog ve Sosyologların yaptığı geçmişe bakmak, insan ve toplum davranış ve hareketlerinden bir istatistik, algoritma çıkarmak, bunu da şimdiki zamanda aktifmiş gibi sunmak.
Bu insanların yaptığı tam olarak bu.

Yani bunlar bilim dalı değil.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Ilk satirdan sonrasini okumadim. Ne yazik ki bilmedigini dahi bilmiyorsun. Bana Psikoloji ile ilgili iddia ettigin seyin temellendirmesini bilim insanlarinca alintilayabilir misin?

Yani, ciddi bilimsel kurum, kisi, kurulusa ait bir aciklama ile soylediklerini kanitlayabilir misin?

Anlamama ihtimaline karsin, basit bir ornekleme ile sorayim;

X bilim kurulu 

X bilim kisisi 

X bilim kurulusu DIYOR ki ...psikoloji bilim degildir. 

 

Senden bunu bekliyoruz.

Yani bilim nasil tanimliyor psikolojiyi?

Bilim, psikoloji bilimdir mi diyor?

Bilim degildir mi diyor?

Sen kendi fikrini paylasma bizimle.

 

Bu ayri konu. 

Asil mesele "deney yoktur" dedin, sana BINLERCE DENEY GOSTERDIM. Binlerce yayinlanmis bilimsel makale gosterdim. Sana sozluge bak en basitinden dedim, bakmayacagini bildigim icin, buraya zahmet edip koydum. HALA DA SALAGA yatiyorsun. 

 

Senin de benim de vaktimize yazik degil mi?

 

Bana, psikoloji ile ilgili okudugun kitaplarin ismini verebilir misin?

Senden, zeki olmani zekice cevaplar vermeni istemiyorum.

Sana kizmiyorum da.

De ki, ben su bilimsel kaynagi okudum ve butrada bu yaziyor de.

Iddiani bilimsel bir kaynak ile temellendir yani.

Link to comment
Share on other sites

Just now, evrenselbirey said:

Ilk satirdan sonrasini okumadim. Ne yazik ki bilmedigini dahi bilmiyorsun. Bana Psikoloji ile ilgili iddia ettigin seyin temellendirmesini bilim insanlarinca alintilayabilir misin?

Yani, ciddi bilimsel kurum, kisi, kurulusa ait bir aciklama ile soylediklerini kanitlayabilir misin?

Anlamama ihtimaline karsin, basit bir ornekleme ile sorayim;

X bilim kurulu 

X bilim kisisi 

X bilim kurulusu DIYOR ki ...psikoloji bilim degildir. 

 

Bu ayri konu. 

Asil mesele "deney yoktur" dedin, sana BINLERCE DENEY GOSTERDIM. Binlerce yayinlanmis bilimsel makale gosterdim. Sana sozluge bak en basitinden dedim, bakmayacagini bildigim icin, buraya zahmet edip koydum. HALA DA SALAGA yatiyorsun. 

 

Yahu senin anlama kıtlığın mı var?
Sonuç nedir bu videolarla ilgili?
Hangi evrensel sonuca ulaşılmış?
Yani bu galakside de başka galakside de aynı olan hangi sonuç ilan edilmiş?
Bana patates saati videolarını paylaşarak tam olarak neyi ispatladın?
 

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Ateist-Bakış said:

 

Yahu senin anlama kıtlığın mı var?
Sonuç nedir bu videolarla ilgili?
Hangi evrensel sonuca ulaşılmış?
Yani bu galakside de başka galakside de aynı olan hangi sonuç ilan edilmiş?
Bana patates saati videolarını paylaşarak tam olarak neyi ispatladın?
 

 

 

Medem sorularima karsilik veremiyorsun. Senden su didismeyi bir sureligine birakmani rica ediyorum. Bunun yerine yonetime burada "evet abi, acalim su psikoloji bolumunu" de, barisalim.

O zaman iste verecegim bu sorularinin cevaplarini. 

 

Oldu mu?

 

Olmasa da bilim bolumunde anlatacagim. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Canım sorun şu ki yüksek miktarda idealist dezenformasyon ve kirliliğin olduğu dünyada sen otorite olarak dini, siyasi teşkilatları kabul ettiğinden, tartışmanın ucu hep hit sayısı ve normal algısına çıkıyor ve sen bunu onay olarak algılıyorsun.
Seninle tartışmanın bir diğer saçma tarafı da sende olan yüksek cehalet kibri.
Eski Roma'da soyluluk statüsünü yeni kazananlarda olurmuş böyle şeyler, kendilerini yüce görüp eski soylularla kibir yarışına girip sonunda her şeylerini hatta hayatlarını bile kaybederlermiş. Bu kibirle Sezar da savaşmak istemiş soyluluğu herkese dağıtarak. Ama Hançeri yemiş.
Neyse konu bu değil.

Madem sübjektif sübjektif saçmalıklarla, patates videolarıyla argüman destekliyoruz.
O zaman ben de en basit argümana döneceğim: Psikoloji, Sosyoloji, Tarih, Teoloji vs yani toplumsal kavramlar bilim değildir, burada bilim adı altında öyle bir bölüm açanlar da destekleyenler de pis, eşşek olsun.

Toplumun onay mekanizmasına güvenme, o mekanizmaya da başvurma, bu hiledir.
Toplumun onay mekanizmasının ucu hep reality programına çıkar.

Link to comment
Share on other sites

9 saat önce, Ateist-Bakış yazdı:

Senin ciddi ciddi gerçekliği algılama sorunların var.
Sonuç üretilemiyor be?
Sen hasta mısın?

Bahis oranlarındaki gibi bir sistem kullanılıyor.
Bunu bana öğretmeye kalkma.
Psikoloji, sosyoloji, tarih alanında sonuç üretemezsin.
İhtimalli istatistikler üretirsin.
Değişken varsa ortada onu sonuca, formüle bağlayamazsın.
Bir atın, takımın kazanıp kazanmama olasılığını tahmin ederken de benzer yöntemler kullanılıyor.
Tarihçilerin meşhur "tarih tekerrürden ibarettir" sözü da buna atıfta bulunur.
Tarih içinde insan toplumlarında yaşanan olayların akışını tahmin edemezsin.
Ama kesin bilebileceğin bazı şeyler vardır, savaş olur, biri yener biri yenilir, biri yükselir biri düşer.
İnsan değişkeninden sonuç üretemezsin.
Ama psikiyatri kesin sonuç üretir.
Bir hastanın hangi davranışları yapabileceği bellidir.
Listesi bellidir. Tüm davranış listesindekilerine tek tek odaklanmaz.
Yapılabilecekler listesindekilerin yapılabilme ihtimallerini kimyasalla toptan sıfıra yakın rakamlara çeker ilaçlarla bazen hiç riske girmezler bilinci pasife alırlar.
Bunlar kesinlik içeren bilimsel hamlelerdir.

Psikoloji kesinlik içermez.
Borsa için de aynı algoritmalar kullanılır.

Sosyal bilimler denilen bu kavramlar bilim değildir.

Bilim olsaydılar, sosyal alanda borsaya, para hareketine algoritma yazıp trilyon dolarlar kazanırlardı.
Şu anda en başarılı borsa, para hareket algoritmaları %30-%40 tahmin oranına çıkabiliyorlar o programlarını bile sır gibi saklıyorlar finansçılar.
Bilim olsaydı spor bahisleri gibi, kumarhaneler gibi devasa sektörler var, sana milyarlar akıtırlar.
Değişken konuların bilimi olmaz.

Bana inanmıyorsan bulunduğun yerde herhangi bir hayvan dükkanına git, 20-30 tane hamam böceği al.
Bunların hareketlerini, tepkilerini hangi değişkenlerle yönlendirebileceksin bak bakalım.
Yiyecek yönlendirir bir köşeye, ama hangi sıralamada? Sıralamayı belirleyen ne? Yemeğe ulaşan ne gibi faktörler yüzünden ulaştı?

Mümkün değil.
Bilgisayar kullansan dahi 1 ayda bir düzen, sonuç çıkaramazsın.

İşte sosyal konular, yani aktörü insanlar olan bu konular bilim değildir bu yüzden.
Falcı gibi sonuç konuşulan bilim mi olur?

Konuları geçmiştir.
Tarih biraz dürüst bir daldır. Doğrudan ben geçmişe bakıyorum der.
Ama sosyoloji, psikoloji de geçmişe baktığı halde dürüst değiller. Sanki şimdiye dair bir şeylere vakıfmışlar gibi konuşurlar.
Bütün Psikolog ve Sosyologların yaptığı geçmişe bakmak, insan ve toplum davranış ve hareketlerinden bir istatistik, algoritma çıkarmak, bunu da şimdiki zamanda aktifmiş gibi sunmak.
Bu insanların yaptığı tam olarak bu.

Yani bunlar bilim dalı değil.

Bak asıl anlama kıtlığı yaşayan sensin, bilimin hangi kısmında %100kesinlik var ki? Fizikte bile bir sürü düzeltme faktörü var ve bunlar ortama göre güncelleniyor. Grafiklerden elde edilen bilgiler %100 verimliliği yansıtmıyor. Hatta çoğu durumda %70 verimliliğin üzerine geçmiyor. Sen herşeyi kağıt üzerinde okuyup öyle olacağına inanan bir safsın o kadar.  Matematik diyorsun, soyut cebirde bile bir sürü anlamsızlık var. Şu basit ölçü birimlerinde bile sonsuza gittiği varsayılan sayı dizileri kullanılıyor. Neyin peşindesin oğlum sen?

 

Bir söylediğin iddiayı diğer iletinde yalanlıyorsun. Bilim olması için %100 kesin sonuç elde etmek gerekmiyor. Buraya ulkalalık satmaya mı geldin oğlum

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Kafir İmam said:

Bak asıl anlama kıtlığı yaşayan sensin, bilimin hangi kısmında %100kesinlik var ki? Fizikte bile bir sürü düzeltme faktörü var ve bunlar ortama göre güncelleniyor. Grafiklerden elde edilen bilgiler %100 verimliliği yansıtmıyor. Hatta çoğu durumda %70 verimliliğin üzerine geçmiyor. Sen herşeyi kağıt üzerinde okuyup öyle olacağına inanan bir safsın o kadar.  Matematik diyorsun, soyut cebirde bile bir sürü anlamsızlık var. Şu basit ölçü birimlerinde bile sonsuza gittiği varsayılan sayı dizileri kullanılıyor. Neyin peşindesin oğlum sen?

 

Bir söylediğin iddiayı diğer iletinde yalanlıyorsun. Bilim olması için %100 kesin sonuç elde etmek gerekmiyor. Buraya ulkalalık satmaya mı geldin oğlum

Aynı eksen aynı tarz aynı saçmalık
Bakıyorsun, aynı bilinç prototipi
İnançlı işlem yürüten idealist tipler.
Senin bir yargı hüküm kurma yeteneğin yok ki cümlelerimin yazılarımın içeriğini konuşabilesin.
 

Link to comment
Share on other sites

1 saat önce, Ateist-Bakış yazdı:

Aynı eksen aynı tarz aynı saçmalık
Bakıyorsun, aynı bilinç prototipi
İnançlı işlem yürüten idealist tipler.
Senin bir yargı hüküm kurma yeteneğin yok ki cümlelerimin yazılarımın içeriğini konuşabilesin.
 

Şu algoritmik düşünce saçmalığını bırak artık. İnsanlar algoritmik düşünemez. İnsanlar normal olarak senin gibi peşin hükümlüdür ve hep bir şeyleri eksik anlayıp yorum yaparlar.  İnsanlar algoritmik düşünseydi bilgisayar kullanmazdı. Bilgisayar senin gibi online ukalalara hareket alanı veriyor sadece.

Hiçbir şey tartışamayınca hakaret etme yolunu tercih ediyorsun sadece.

Evet psikoloji bölümü açılsın.

Net mi?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...