freand

İslam'da recm vardır, işte ispatı. Size 3 tane link verdim. Bu linklerden 1.si recmin İslam'da var olduğunun ispatıdır; 2. ve 3. linkler recm görüntüleridir. Linklerimi baştan sona ve dikkatle izleyin. Bu linki izleyin: LİNK Recm görüntüleri için: Başka bir recm görüntüsü, videonun sonunda taşlıyorlar. LİNK Yorumlarınızı bekliyorum.

Yoksa şok mu geçirdiniz Sayın Evrensel-insan, gördünüz mü gerçek müslümanlar ne kadar hoşgörüsüz ve şeriatçıymış. Şimdi bizim değerimizi anlarsınız umarım.

Benim amacım, laiklik yanlısı müslüman kesimin, inandıkları dinin gerçek yüzünü görmesini sağlayarak onları dinden soğutmaktır. Türkiye'de yaşayan demokratik ve laiklik yanlısı, ılımlı ve barışçıl müslüman düşünün, eğer bu kişi sevgi dini sandığı İslam'daki recm ve kırbaç cezalarını gördüğünde şok geçirerek, inancını sorgulamaya başlayacaktır. ''Ben nasıl bir dine inanmışım?'' sorusunu soracak ve İslam dininden soğuyacaktır. Bu sorgulama ve aydınlanma süreci ılımlı müslümanı ateist, deist veya agnostik yapacaktır. Amacım, ılımlı müslümanların, laik kesimin dinden uzaklaşmasıdır. İslam'ın şartlarından birisini bile yerine getirmeyen her laik müslüman, sorgulama süreçlerinden sonra aydınlanarak ateiste dönüebilir. Benim amacım da bazı ılımlı müslümanların non-theist olma sürecini hızlandırmaktır.

Evet, her müslüman cihad yapmaz ama cihad İslam'ın emridir. Bizim yaptığımız şey insanları dincilerin ağına itmek değil, İslam gerçeklerini göstermektir. Dünya'da kendini müslüman olarak tanımlayan, laik, demokratik, hoşgörülü ve açık zihinli insanlar vardır ama bu insanlar kendi inandıkları dinle çelişmektedirler. Biz insanları radikallerin eline vermiyoruz, biz gerçekleri saklamak yollu pragmatik tavırlardan uzak durarak, saf gerçeği gözler önüne seriyoruz. Ilımlı İslamla bir derdimiz yoktur, demokrasiyi dinleriyle çeliştiği halde savunan ılımlı müslümanlarla da derdimiz yoktur; bizim derdimiz İslam'ın orjinal şeklini ve ayrılmaz bir parçası olan şeriatı uygulayan gerçek müslümanlarladır. Gerçek müslümanlar tehlikelidir ve cihadı savunurlar.

Teşekkür ederim, başlıkta yazdıklarıma katıldığınız için. Dinde zorlama vardır. İslam bir yaşam tarzı dayatır ve onun dışındakilere varlık hakkı tanımaz. İslam dini bu sebepten dolayı tehlikelidir.

Teşekkürler TheUniverse

Sayın TheUniverse, Benim bilgisayarımda bu sitedeki videolar çalışmıyor da link olarak da verebilir misiniz bu videoları? Merak ettim konuyu da

Cevap verdiğiniz için teşekkürler. Evet siz gerçekten de bir serbest filozof olarak, butun bu ideolojilerin insan ve insanligi adina her turlu sorununu gozlem olarak veriyorsunuz ama kendi fikirlerinizi genelde söylemiyorsunuz. Önemli olan tarafsız olmak değil; tarafsız bakabilmektir.

Sayın Evrensel-insan, Sizin ele aldığınız konulara bakıyorum de genelde dinler hakkında konuşmayı tercih etmiyorsunuz. Sizin görüşlerinizle örtüştüğüm, size katıldığım noktalar da var elbette. Ateistforumda açtığım başlıkta Tanrı'nın insanları değil, insanların Tanrı'yı yarattığı ve Tanrı'nın insanoğlunun zihninde yarattığı bir kavram olduğundan yola çıkarak uzun bir yazı yazmıştım; yazdığım o yazıda hem dinleri, hem bazı siyasi ideolojileri eleştirmiştim. Her kesime seslendiğim o yazıda kendi felsefi görüşlerimi temellendirerek sunmuştum. Sizin kendinizi bir idealist olarak tanımlamayı tercih etmediğinizi biliyorum ama benim materyalist argümanları savunduğum bazı iletilerime numenal yetilerin gerçekliğini ve insanın bir fenomenden ibaret olmadığını savunarak karşılık vermeniz sanki sizin idealizme sempatiniz var gibi görünmenize yol açıyor. Sizin idealizme, materyalizmden daha yakın olduğunuz sezilebiliyor. Saygılar sunarım...

NOT: Lütfen Yorum Yazmadan Önce Bu Başlığı Açarken Yazdığım Yazıyı Dikkatlice Okuyunuz.

Bu sözleri söylemeden önce kimin İslam'ın avukatlığını yapmakta olduğunu ve kimin alternatiflik yerine muhaliflik yaptığını anlamak için aynaya bakmanızı tavsiye ederim. Ben materyalizmi doğru bulan bir negatif ateistim. Ateistforum kapanmadan önce insanlığın başına gelen birçok kötü olayın sorumlusu olan idealizmi eleştirdiğim bir başlık açmıştım.

Sayın Levent, lütfen konuları saptırmayalım, konumuz hem müslüman hem de laik olunup olunamayacağına dairdi. Başlığı açarken yazdığım uzun yazıdaki mavi renkli cümlemde İslam'ın tanımını yaptım. İslam dinini elbette biliyorum ve dahası orjinal halinin Türkiye'de yaşanan sevgi dini olmadığını da biliyorum. Eskiden ben de müslümandım ve İslam dininin gerçek yüzünü gördüğümde fikirlerim değişti. Dini inanışların ortaya çıkışı, dinler tarihi, sosyoloji, insan uygarlıkların evrimsel gelişimi gibi alanlarda da çeşitli araştırmalar yapıyorum. Başlıktaki yazımı okuduğunu umarım.

Sevgili Levent, Yorumlarımda oldukça samimi olduğuma emin olabilirsin. İslam dininin gerçek uygulaması şeriatçılar tarafından uygulanan versiyonudur. Başlığı açarkenki yazımda İslam dinini eleştirmemin sebeplerini açıkça belirttim. Zamanım oldukça İslam'ın gerçek yüzünü daha fazla ifşa edeceğim. İslam sadece basit bir inanç dini değil, hedeflenen bir teokratik sistemin ideolojisinin adıdır. İslam, bir devlet yönetim biçimidir aynı zamanda. Şeriat İslam'ın emridir. İslam, boyundurluğu altındaki insanlara bir yaşam tarzı dayatır ve diğer yaşam tarzlarına izin vermez. Başlıktaki yazımda İslam denen inanç sisteminin gerçek yüzünü yazdım.

Sayın Evrensel-insan sanırım siz beni yanlış anlamışsınız; benim eleştirilerim kendisini müslüman olarak tanımlayanlara değil; İslam dininin kendisinedir. Benim de gerçek hayattai arkadaşlarımın çoğunluğu ılımlı ve hoşgörülü müslümanlar, aralarında benim ateist olduğumu bildikleri halde saygıyla karşılayanlar da var. Tüm müslümanlar terörist değildir elbette ama terörist olanlar da Kuran'dan ve Hadislerden referans alıyorlar. Diyorum ki laiklik yanlısı müslümanlar aslında farkında olmadan dinden çıkan ''çakma müslümanlardır''. Benim laik sisteme ve başkalarının yaşam tazına saygılı müslümanlarla yani çakma müslümanlarla sorunum yok ama gerçek müslümanlar, İslamı orjinal haliyle uygulayan Taliban, El-Kaide, Hizbullah ve Hamas gibi örgütlerdir. Cihad İslamın emridir. Bu yönüyle İslam diğer dinlerden ayrılır. Özetle tüm müslümanlar terörist değildir ama İslam dini teröre sebep olabilme potansiyeline sahiptir.

Bana katıldığınız için teşekkür ederim.

Çok güzel bir noktaya değinmişsiniz sayın Evrensel-İnsan, Türkiye kültürü ve konumu itibaryle İslam Dünya'sının genelinden farklı bşr konuma sahiptir. Türkiye diğer bir çok İslam ülkesinin aksine kendi dilini ve kültürünü korumayı başarmış bir topluma sahiptir. Ama İslam tamamen farklı bir dindir ve doğduğu bölgenin yani Arap yarımadasının özelliklerinin taşıyıcısı haline gelmiştir. İbadetleri olan oruç, hac, namaz ve Arap paganizminde de vardı ve temeli Sümer ve Mısır Güneş kültüne dayanır. Şeriatın ne olduğunu az çok bildiğinize eminim. Şeriatın nasıl ortaya çıktığını, 10 000 yıllık bir geçmişi olduğunu ve toplumu kontrol etmek için ortaya çıktığını ve sonradan dinlere mal edildiğini sözylemiştim. Şeriat tabi ki de İslam'ın en azından gerçek İslam'ın bir parçasıdır. İslam'a göre din hükümlerinden sadece bir tanesini inkar eden kişi bile dinden çıkar ve İslam hukukunda idam edilir. Kadınların konumu, toplum hayatına katılımı gibi konulara; düşünce özgürlüğünün ve ifade hürriyetinin ayaklar altına alındığı bir gerçek. Türkiye'deki müslüman Arapça konuşmaması, yıllarca laik sistemde yaşamasından dolayı İslam dininin orjinal halini bilmediği için cihad etmiyor. Kuran'da cihadla ilgili onlarca ayet varken ve cihada karşı çıkanların İslam dışı kabul edildiği halde şeriata karşı çıkıp müslümanım demek cahilliktir. Malezya'da oruç tutmayanlar din polisi tarafından tutuklanmakta; Suudi Arabistan'da Cuma namazlarına gitmeyenlere para cezası kesilmektedir. Müslümanlar, seküler yaşam tarzı olanlara müdahale eder. İslam'a göre iki yetişkinin kendi iradesiyle cinsel ilişkiye girmesinin cezası kırbaçtır mesela. Hadis: ''Zina eden kadınlara yüce Allah'ın gösterdiği yol, kırbaç vurma cezasıdır.'' Nisa suresi 15 ve 16. ayetler:'''Zina suçu işleyen kadınlarınızın aleyhinde dört kişinin şahitliklerine başvurunuz. Eğer dört kişi aleyhte şahitlik ederse o kadınları, ölünceye kadar ya da Allah kendileri hakkında başka bir yol gösterinceye kadar evlerinizden dışarı salmayınız. ''' '' Zina suçu işleyen çiftin her ikisini de eziyetli cezaya çarptırınız. Fakat eğer tevbe eder de uslanırlarsa artık yakalarını bırakınız. Çünkü Allah tevbeleri kabul eder ve merhametlidir. '' Gördüğünüz gibi İslam'da başkalarının yaşam tarzına müdahale vardır. Gerçek İslam; hukukuyla, şeriatıyla, din devletiyle, din polisiyle, eğitim sistemiyle ve ibadetleriyle bir bütündür. Türkiye gibi laik ve demokratik bir ülke İslam'a örnek gösterilemez. Özetle biz ateistler olarak İslami birçok Türkiye müslümanından daha iyi biliyoruz çünkü ona tarafsız bakabiliyoruz.

Sayın Evrensel-insan, yazımın tamamını okumuşsunuzdur umarım. Bir müslüman laik devlette rahatça yaşayabilir ama ve nihayetinde laik düzeni yıkmak için cihad etmek zorundadır. İslam dini sadece bir din değil siyasi sistemdir. Maide suresi 44. ayet: Kim Allah’ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir. Yani bir müslüman şeriatı uygulatmak için zor kullanmalıdır. Müslüman zaten seküler olamaz ama seküler yaşayanlara karışıp, onlara gerekirse şiddet uygulamak dininin emridir. Türkiye'de durum farklıdır, Türkiye'deki müslümanlar dinlerini yeterince tanımadığı için şeriat peşinde koşmazlar. Gerçek müslüman, şeriatı zorla da olsa uygulatmakla yükümlüdür. İslam şeriatsız olmaz çünkü İslam, bireyselliğin en büyük düşmanıdır. Müslümanlar, İslam'a göre diğer insanların düşüncelerine karışma hakkına sahiptir. İslam Devletlerinde ateist olmanın cezası idamdır (mürtedin katli uygulaması)ve bu durum bile İslam'da düşünce özgürlüğünün olmadığını ve farklı düşünenlere duyulan tahammülsüzlüğün en açık göstergesidir. İslam bir din değil, bireysellik karşıtı bir siyasi ideolojidir aynı zamanda.

Verdiğiniz alıntılar iyiymiş. Evet, görüşlerinize büyük ölçüde katılıyorum. Tarih boyunca binlerce din varoldu ve hiçbirisi sonsuz ömre sahip olamadı, ama her birisinin inanırları kendi dinlerinin hak din olduğunu söylediler. Araplar Paganizme, Antik yunanlar yunan mitolojisine , zerdüştler Ahura-mazda'ya en az bugün müslümanların İslam tanrısı Allah'a inandıkları kadar inanıyor ve ibadet ediyorlardı. Her din hatta antik dinler bile kendisine inanmayanları cehennem v.b. ile tehtid ettiler. Hristiyanlara göre Müslümanlar; Müslümanlara göre Hristiyanlar cehenneme gidecek. Aslında ölümden sonra yaşam fikri de insanın ölümü kabullenememesinden kaynaklanıyor. Bu konuda Ateistforumda bir çok başlık açmıştım. Ateistforumda benim çok kullandığım bir söz vardır: Biz nasıl eski uygarlıkları inceleyip insanlar 2000 yıl önce x dinine inanmışlardır diyorsak; 2000 yıl sonra bizim uygarlığımızı bulan bir araştırmacı da ''insanlar 2000 yıl önce İslam diye bir dine inanmışlardır'' diye not alabilir defterine. Yani tüm dinler geçici olup kendisinden sonra var olan başka bir dinin temelini oluştururlar ve buna da Dinlerin Evrimi denir.(Arap Paganizminin zamanla değişerek tek tanrılı İslam'a dönüşmesi gibi) Bu arada Tayyip Erdoğan'ın yukarıdaki sözüne katılıyor musunuz?

Recep Tayyip Erdoğan'ın yıllar önce Refah partisindeyken söylediği bir söz oldukça tepkiyle karşılanmıştı. Tayyip, partinin hedeflerine dair düzenlenen bir toplantıda ''Hem laik hem müslüman olunmaz, ya müslüman olacaksın ya laik'' şeklinde bir ifade kullanmıştı bu söz geniş kesimlerin tepkisiyle karşılanmış; bir dine mensup kişilerin devletin laik düzenine saygılı olmasının bir sakıncası olmadığını belirmişti. Bu söz tabi ki o dönemde toplumun genelinde mevcut olan anlayışa aykırı olduğundan dolayı bu tepkiler vuku bulmuştu. Peki bu sorunun cevabı nedir? Beraber inceleyelim... Laiklik en basit tanımıyla din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ve dinin devlete, devletin dine müdahalesinin minimum olduğu ve devletin referansını dini ilke ve inanışlardan almadığı bir sistemdir. Laik devlette devlet tüm dinlere eşit mesafede durur, onların varlığını kabul eder ama asla onların bir parçası olamaz. Kişilerin dini inanışları, inançsızlıkları devletin kontrolüne ihtiyaç duymaz ve kişilerin kendini tanımlamaya hakkı vardır. Genel ahlak adı verilen kurallar toplumda egemen olan anlayış etrafında şekillenir ama devlet bunları yasalaştırmaya çalışmaz. Böyle bir sistemde nasıl yaşayacağını kişilerin kendi belirler. Gelelim sorumuzun yanıtına. Tayyip aslında haklı, hem laik hem müslüman olunmaz. Bunun sebebi İslam'da yatar. İslam aslında nasıldır? İslam sadece bir din değildir, o hedeflenen bir teokratik sistemin ideolojisinin adıdır. Ateistforumda bu konuyla ilgili çok sayıda başlık açtım, orada daha detaylı yazdım ama şimdilik burada kısa bir hatırlatma yapayım. Günümüzde yaşayan, modern topluma uyum sağladığını iddia eden bir çok müslüman, İslam'ın hoşgörü ve sevgi temellerine dayalı masum bir inanç sistemi olduğuna yönelik beyanlar veriyorlar. Bu düşünceye göre müslüman olan kişi her koşulda diğer insanların yaşam tarzına saygılı ve tahammüllü olabilirmiş güya. Bu aslında İslam düşüncesinin temelini bilmemekle alakalıdır. Müslümanların, İslam'ın tanrısı Allah tarafından indirildiğine inandığı kanunlar bütününe şeriat denir. Aslında İslam inancınının ortaya çıkmasından çok önceleri 10 000 yıl önce Sahra ve Ortadoğunun kuraklaşmasına ve yaşam koşullarındaki değişimlere bağlı olarak sosyolojik nedenlerle ortaya çıkan ve daha sonraki kişiler tarafından tanrı tarafından gönderildiği uydurulmuş kanunlar olan şeriat, çok az kişi bunun farkımda olmasa da binlerce yıl önce yaşamış imparatorlukların toplum düzenini sağlamak için koyduğu yasalardır. Kısacası şeriat İslam'ın değil; İslam şeriatın çocuğudur. Benim İslam tanımım: İslam; yüzyıllar süren bir süreç içinde Arap paganizminin monotheist hale gelmesiyle ortaya çıkan, Eski Ahit temelli yasaları ve öyküleri kanun edinmiş ve Ortadoğunun binlerce yıllık geleneklerini günümüze taşıyan, değişimlere ve yeniliklere tümden kapalı, hem inançsal hem de siyasi, farklı görüşlere tahammülsüz bir inanç sistemidir. Yukarıdaki tanımda da belirttiğim gibi İslam birçok dinin aksine sadece inançsal değil aynı zamanda siyasidir de. İslam sadece bir din değil bir devlet yönetim biçimidir. İslam'a göre laik devlette yaşayan müslümanların cihad veya devrim yoluyla baştaki laik devleti devirmesi ve şeriat getirmek için savaşması her müslümanın görevidir. Müslüman, içinde yaşadığı devletin kanunlarını zor kullanarak değiştimek ve başkalarının yaşam tarzına müdahale etmekle, oruç tutmayanı dövmekle, başını örtmeyen kadının yüzüne kezzap dökmekle, kendi iradesiyle cinsel ilişki yaşayanlara 80 kırbaç vurmakla yükümlü olduğuna göre laik sisteme saygılı olamaz. Laik düzenden memnun olan hoşgörülü müslüman dinden çıkmıştır. Maide suresi 44. ayette Allah'ın indirdikleriyle hükmetmeyenlerin Kafir oldukları belirtilmiştir. Müslüman, İslam hukunun öngördüğü düzeni getirmek için kan dökenilme potansiyeline sahiptir. Öyleyse hem laik hem müslüman olunmaz; laik düzene saygılı müslümanlar dinden çıkmıştır. Müslümanın görevi hem daim cihad etmektir. Bundan hareketle Türkiye'deki gerçek müslüman oranının aslında çok az olduğunu söyleyebiliriz. Özetle bir ateist olarak Tayyip Erdoğan'ın sözlerine genelde katılmasam da buna katılıyorum. Siz ne düşünüyorsunuz? Bana katılıyor musunuz?

Laiklik elbette ki ateizm değilidir. Laikliğin tanımına bakıldığında dahi onu tanımlamak için dinlere ihtiyaç duyulduğu da bilinen bir gerçek. Laikliğin okullarda da öğretilen temel tanımı din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Laik sistemde devletin dine, dinin devlete müdahalesi minimumda olmalıdır; devlet tüm dinlere eşit mesafede durmalı ve kişilerin dini baskılar altında kalmasının önüne geçilmesi ve bu yolla inanç ve inançsızlık özgürlüğü garanti altına alınmalıdır. Laik develette yasalar dini inanışlardan değil de, bizzat halkın kendisinden referans almalı ve kişilere inanmadığı dinlerin kuralları dayatılmamalıdır. Laiklik bu sebepten dolayı demokrasi için şarttır. Türkiye'de laiklik ilkesi tam olarak uygulanamamaktadır ve bunun asıl sebebi İslam dinidir. İslam dini her türden refroma ve değişime kapalı bir din olup; vatandaşların ve onların temsiliyle oluşan meclisin kanun koymasını yasaklar, Allah tarafından gönderdiğine inanılan şeriat herkese zorla dikte edilir. Maide suresi 44.ayette Allah'ın indirdikleriyle hükmetmeyenler, yani şeriatı uygulamayanlar kafir kabul edilmiştir. Bu sebepten dolayı bir müslümanın laikten memnun olması onu dinden çıkarır. Yani Türkiye'deki bazı müslümanlar farkında olmadan dinden çıkıyor. Gerçek müslüman, insanlara 80 kırbaç vuran, 4 kadına evlenmeyi savunan, karısını dövmeyi bir hak olarak gören, İslam dinini terkedenlerin kafasının kesilmesini savunan, dini kötüleyenlerin ellerinin çapraz bağlanarak testereyle kesilmesini savunan, başka dinlereden olanlara nefret besleyip, recmeden kişidir. Ateist Devlet farklıdır. Laiklik sisteminin dışında ayrıca ''Devlet Ateizmi'' denilen bir sistem de vardır. Bu sistem de laikliğin aksine devlet dinlere eşit mesafede durmaz çünkü onları yok sayar. Dini ritüeller büyük ölçüde kısıtlanır, dini yayınlar yasaklanır, dinlerin varlığı devlet tarafından tanınmaz. Bu sistem tarihteki bazı komünist rejimler (Komünist devlet diye bir şey yoktur, ideal komünizmin son aşamasında devlet ortadan kalkar.) tarafından uygulanmıştır. Burada tüm atiestleri tarihteki bazı komünistlerin yaptığı katliamlarla karalamaya çalışan müslümanlara sesleniyorum. Her ateist komünist değildir, ben komünist olmayan bir ateistim. Devlet ateizmini uygulayan ülkeler Kuzey Kore, Küba, SSBC ve Çin gibi komünist diktatörlüklerdir. Sistemlerin en demokratik olanı laik sistemdir. Laiklik kişilerin kendini özgürce ifade edebilemesi için şarttır. Devlet ateizmi hakkında bilgi için bu linke tıklayın. LİNK

İsminizin Arap paganizminin Ay Tanrısı El-ilah'tan geldiği doğru mu?

Ateistforumun geleceğine dair bazı korkularım var. Bir takım güçler internet sansürüne, yurtdışından yayın yapan bazı siteleri de erişime engellerlerse diye kara kara düşünüyorum. Şu an site bir saldırı altında ve geçmişi araştırdığımda sitenin defalarca müslümanların saldırısına uğradığını farkettim. Siteye geçmişte soruşturma, yöneticilere de dava açıldığını gördüm. Sitenin yöneticilerinin gerçek isimleri bile yazılmış bir çok İslami haber sitesinde. Haci'nin Amerika'da yaşadığını Vakit Gazetesi bile öğrenmiş, bazı kullanıcıların gerçek adını falan yazmışlar. İnsanların aydınlığı için çırpınan insanları hedef gösterek, onları deşifre ederek küçük düşürmeye çalışmış dinciler. Siz de Google'da araştırma yaparsanız ateistforumun geçmişine yönelik bir çok sırrı da görebilirsiniz. Siteye, bir çok İslami sitede hakaretler ediliyor ve biz kullanıcılar da hedef gösteriliyoruz. Kendi kutsal saydıkları değerlere inanmamayı dinlerine hakaret olarak gören bir zihniyetin ürünü bunlar. İslam'ın aslında nasıl olduğu hakkında ateistforum'da başlık açmıştım 3 hafta önce ve orada İslam'dan ve gerçek müslümanlardan(şeriatçı olanlar gerçek müslümandır) höşgörüyü bırakın tahammül beklemek bile birer hata gibi duruyor. Tabi ki tatlı su müslümanlarını ve barındırdığı tüm çelişkilere rağmen kendini müslüman olarak tanımlamakta ısrar eden laik kesimi bunun dışında tutuyorum. Bu söz konusu din, İslam'ı terkedenlerin öldürülmesini emreden bir dindir ve müslümanların forumumuza saldırması da İslam'ın gereğidir. Yani müslümanlar bize saldırarak kılıçsız cihad ediyorlar. Şu anda güçler ve iktidar İslami güçlerin elinde olduğundan tehlikede olabiliriz. Ilımlı İslam her ne kadar serbest piyasaya ve Batı ile ilişkilere kısmen açık da olsa devletin doğal direnci ortadan kalktığından ılımlı İslam'ın temsilcisi aqp de tabandan gelen mahalle baskısına boyun eğerek radikalleşebilir zira artık siyasi aşırılıkları kontrol eden devlet mekanizmaları tasviye edildi. Siteye saldıranlar iktidar partisi değildir elbette ama bu tür saldırılara göz yumulduğu da bilinen bir gerçek.

Ateistforumun ne kadar süre sonra açılabileceğini tahmin edebilir misiniz? Saldırının kimler tarafından yapılmış olabileceği hakkında bilgi var mı? Forumda daha önce yazdıklarımızın silinmiş veya kaybolmuş olması gibi bir ihtimal var mı?

Bu sitenin reklamını görmüştüm ateistforumda ama hiç tıklamamıştım. Google'a ateistforum açılmıyor yazdım ve çıkan sayfaları gezerken bu siteyi gördüm. Bu sitenin ateistforuma alternatif bir forum olduğunu bildiğimden tıkladım ve başkalarının da böyle bir problem yaşadığı fark ettim. Ateistforumun alternatifi gibi göründü gözüme, üyeler aynı, tasarım ve desenler aynı v.b. Ama neredeyse hiç kimse yok burada. Eğer ateistforumdaki problem uzun sürerse buralar kalabalıklaşabilir belki... Ne yapalım burası da 2. forumumuz olsun.

Ben de saatlerdir ulaşamıyorum foruma.