Ateist Bakış

Ontolojik, epistemolojik terimlerini kullanabilmen bile maddenin bunlara tabi olmadığını ispatlar. Ayrıca Felsefe "Maddesiz taklit" olduğundan, senin yukarıda bahsettiğin gibi ilkelerin üretimindeki "Maddesiz taklit" kalitesinin ölçülmesi lazım. 6 milyardan fazla rahatsızın bulunduğu bir gezegende düşünceyle ulaşılmış bir sonuca "bu budur" (kesindir) diyemezsin. Çünkü gerçeklik kuralalrı "Maddesiz taklitte" ihlal edilip duruluyor. Sen de dahilsin bu ihlal edenlere.

Tanım insan odaklı bir tanım değil. Felsefe ve Fizik sentezi. Felsefe = Maddesiz Taklit (Anlaşılanı) Fizik = Maddeli Gerçek İnsanın rolü yok ki burda. Felsefede var diyeceksin, o da yanlış. Felsefe, bilinç denilen olgunun, doğa denilen olguyu, gerçeklik düzleminden bağımsız olarak BİREBİR resmetmesi, eğip bükmesidir. Burada 2 boyut var. 1- Gerçeklik düzlemi 2- Bilincin sanal düzlemi. Gerçeklik düzlemi her şekilde Bilincin sanal düzlemine girer. Hiçbir şeyle durduramazsın sen onu. Tek engelleme seçeneğin ÖLÜM. Ancak bilincin sanal düzleminden hiçbir şey gerçeklik düzlemine geçiş yapamaz. Yani tek yönlü bir akış var. Doğadan veriler, tüm kanallar ve araçlar vasıtasıtyla durmaksızın hücum ediyor bilince. İşte bu hücum esnasında da çoğu bilinç, (özellikle insan bilinçlerinde) kayışı sıyırıyor. Kimisi tanrı diyor. Kimisi uzaylı. Sen ise insan algısıdır esas diyorsun. Arkadaşım bu tek yönlü bir trafik. Çift yönlü olsaydı haklı olabilirdin belki. Haklı olabilmen için bilincinin aktif bir şekilde gerçekliğe (bilinçten gerçekliğe yönünde) bağlı olduğunu ispatlaman lazım. Bu da imkansız.

Oxford English Dictionary: "Matter"

Maddenin felsefi ve fiziksel tanımı.

Birincisi yan çizme diye bir şey yok. Saçmalama. Orada yaşı ve sürekliliği belli olan güneş var. Hadi onu geçtik, bu dünya var. Hadi onu geçtik sen doğmadan önce olan canlı cansız varlıklar var. Maddenin senin algınla bir alakası yok. Dogmatik düşüncelere kapılmış, kendini balon gibi şişirmişsin (evrensel insan demişsin bir de) Madde, boşlukta yer kaplayan, kütlesi ve ağırlığı olan, değişimler içerisinde sabit kalabilen ve fiziksel varlığın oluşumuna sebebiyet veren ÖZ'dür. Ateizmin muhatap olduğu madde üç aşağı beş yukarı budur.

Güneşin yaşını hesapla. Sonra senin akıl erdirmeye başladığın zamanı hesapla. Belki anlarsın. Bu madde o madde değil. Maddenin algılanma şartı yoktur. Zaten senin algı diye tabir ettiğin tüm duyu organlarının kökeni 3 buçuk milyar yıl önceye yani yaşamın başlangıcına dayanır. Sen algılayarak sadece kendini var etmekten başka bir halt yapmıyorsun. TDK tanımıyla kafanı bulandırana kadar git biraz felsefe ve fizik oku Senin bu algılama merkezli tutumun kafadan dogma. Bu hiç tartışmasız gerçek.

1- Madde insansız da var. Bunun kanıtı güneş, yıldızlar, evrenin büyüklüğü. Yani burada var olan şey sen değilsin. Var olan madde. Sen sadece kendi varlığına hayran bir dogmacısın. 2- Düşüncede varlık yoktur. Düşünce içerisinden hiçbir şeyi varlık düzlemine nakledemezsin. Yani düşünce içerisinde var diye nitelediğin şeyler bile bir yoktan ibarettir. Buna göre insan referansı yanlıştır. Hadi üret enerjiyi de düşüncenden çıkart bir şey. Küçük bir toplu iğne çıkart. Yapamazsın. O halde yoksun. Ayrıca burada neden bahsediyoruz biz? Sen maddeden başka ne var diyorsun? İdea? "Ben varsam herşey var, ben yoksam herşey yok" bir çeşit dogmadır (yanılmıyorsan teizmde dinlerden birinde bir fraksiyonda bu şekilde yaklaşımı var) Sen ideasın. İdea madde hakimiyetindedir. Madde seni yapar. Sen zerre madde yapamazsın. Bırak madde yapmayı sürece müdahil bile olamazsın. Anladın mı canım?

Saygıdeğer Ormansal-insan, Senin dalga yakalama kaabiliyetine yetişemiyorum. Ortada maddeye tutunmayan sensin. Sıcaklık kaç derecedir? sorusuna ben maddeye (termometreye) bakıp yanıt veriyorum, sen ise, kafana göre tutturmuşsun bir türkü onu söylüyorsun. Madde referansını bırakan adamın kurtuluşu yok. Zaten senin için sorun yok çünkü sen kasıtlı yapıyorsun bu saçmalıkları. Pante, Benim işim simetriyi, mantığı, düzeni bozan parçayı bulmak. Sen onca yıl bu herif tarafından kandırılmışsan bence eksik yönlerini tamir et. Daha büyük facialar yaşayabilirsin. Bana da teşekkür borçlusun çünkü bu meczupu ve yazdıklarını tespit ettim ve bundan sonra etkilerini azaltacağım. Çünkü yazdıklarında kamufle etmeye çalıştığı şeyi ben görüyorum.

Sen bir tanrının varlığını mı savundun? Yani panteizm temelli olmayan benlikli bir tanrı mı?

Bak arkadaşım. Sen bir Anti-Ateistsin. Ateizmin ne olduğunu bilmiyorsun. Ve senin bu yazış tarzını dünyada alabileceğin tek yer var o da nurcu kitaplarıdır. Bu nedenle ben senin Neo-Nurcu olduğunu tahmin ediyorum. Ancak kesin olan gerçekler şunlar. 1- Sen ateizmi ve ateist algıyı bilmiyorsun. 2- Sen bir anti-ateistsin. Bilim forumunun içine de sıçmışsın. (oradaki saçmalıklarını da bir kaç mesajla açtığın başlıklara ekleyeceğim, şimdi uğraşmak istemiyorum) Merak etme düşünce ifadesinde ben senden daha iyiyim. Ancak ben ekonomik anlamda düşünürüm. Senin gibi bir adamla neden kurallı tartışmaya gireyim ki? Sen maddesel gerçekliğin kurallarını ihlal eden, daldan dala zıplayan bir maymunsun. Yazık değil mi sana göstereceğim saygıya? Yazık değil mi düşüncemi şekillendireceğim zamana? Ve yazık değil mi senle girişeceğim düşünce tartışmasında senle tutuşacağım vals dolayısıyla sana sağlayacağım faydaya? Dalgada sörf yapar gibi çevik bir şekilde çürütülen, saçmalığı teşhir edilen fikirlerinden başka komşu fikirlere zıplayışın da bir teist davranışı. Başka kimsede yoktur bu. Teistlerdedir. Onu çürütürsün oraya zıplar. Bunu çürütürsün buraya zıplar. Ayetlerin uzun uzun anlamlarına girer (bak sende de terminoloji kirliliği var, ayetlerin uzun anlamları yerine bunu kullanıyorsun) Yazılarından çok şey görülüyor. Ateist algının yanında sen evrensel değil olsan olsan ormansal-insan olursun

Bozacı da geldi. Doldur gügümden.

Sen öyle san... Bu meczup bir neo-nurcu. Yazılanları iyi oku.

Ben bunları biliyorum zaten dostum. Önemli olan burada senin bunları bilmemen. Senin bunlardan yalan yanlış çıkarımlarla sahibin ve efendin olan o dogma düşüncelere koşman. Hem benim neyi bilip neyi bilmediğim hakkındaki her türlü beyanın yalan olur. Seni yalancı yapar. Çünkü bu konuda elinde veri yok. Ama sen ateizmi bilmiyorsun. Bunu net ve kesin belirtebilirim. Bunu sadece ben değil, tüm ateistler teyit eder. Ateizm bilinç seviyesinden haberin bile yok.

Hayır, Yazılarında anti-teizm veya tanrı karşıtlığı bulunmuyor. Sen bir anti-ateistsin. Bak işte. Kendini biraz ordan biraz burdan donatmaya çalışmış olanınızın bile mumu hemen sönüyor. Sen ateistleri ne sandın ahlaksız? O zırvaların arkasına saklanıp taş atabileceğin aptallar mı?

Ha işte böyle... Konuş konuş ki içindeki o ahlaksız yaratılışçı çıksın. Senin akrabalaırn da maymun diyor 24 saat bizlere. Böyle şeyler beni gocundurmaz canım. Ama senin ne ahlaksız olduğunu ortaya çıkarır. Sen biyolojik olarak bir hayvansın. Sen maddeden oluşmasın. Seni allah yaratmadı. Sen bir mikroba yenilecek kadar da güçsüz. Evrensel olmadan önce biraz mütevazilik göster mikro ol da, o mikro ortamdaki seni 2-3 saatte temizleyecek güçleri gör. Evrensel süpermen

Offspringciğim, Bunlar özel olarak piyasaya sürülüyorlar işte. Agnostiklere hatta yeni ateist olmuş kafası karışıklara yönelik kafa bulandırma operasyon timleri. Yazılarındaki tuhaflık nerden kaynaklanıyor biliyor musun? Nurcu kaynaklardaki ifade tarzından. Bu vatandaşın burada yaptığı özetle 1- "Bırakın ateistliği veya teistliği, insan olun insan" demek 2- "İnsan olmanın engelleri önünde ateist bilincin yanılgıları şunlardır" demek. Bak yazılarına, Bir tane bile islamın dangalaklığından bahsediyor mu? Veya tanrı anlayışının aptallığından? Hayır. İşte bu tür yeni organize cahiller sürülüyor piyasaya. Dogmacılar mümkün olan her türlü ahlaksızlığı yapmada sınır tanımıyorlar.

Senin ateizm hakkında zerre bilgin yok. Neo-Nurcu bozuntusu.

Sen de ne zaman eşekten bir farkın olmadığını anlarsan o zaman akıllanırsın.

- Yani bir sen var sende senden içerü, ne maddeyi ilgilendirir ne de bilimü - diyor evrensel insansı

Sana onun neden yanlış olduğunu anlatmamın imkanı yok. Çünkü bilincin dogmatik. Merak etme. Herhangi bir ateist gelir benim ne demek istediğimi pat diye anlar. Senin anlaman için ateist olman lazım.

Kim sorusunun cevabı.

Senin içini benim içimi yok. Anlam dediğin şeyler senin öyle görmek istemendir. Ayrıca bak yukarıdaki yazıda yine saçmalamışsın. Mahkemede yargılanan birisi "bana kanatları olan beyaz bir yarı şeffaf yaratık geldi ve bunları bunları bunları yapmamı söyledi" dediğinde yukarıdaki gibi mi diyeceksin? Yok efendim bu adamın dediği şey numenaldir, sezgiseldir o nedenle bu duruma bilimsel yaklaşım olmaz mı diyeceksin? Hakim bey bu adama karşı vereceğiniz karar bu anlattığının "negatif inancı" olacaktır mı diyeceksin? Savundukların, iddia ettiklerin zorlanmadan sallanıyor yahu. Düşüncenin içindekini negatif inançla reddetme diyor adam. Madem düşüncenin içindeydi bana nasıl ulaştı? Bizlerin nereden haberi oldu? Ben bu üçkağıtçılıktan nefret ederim. Tanrı kavramı inancın şunun bunun konusudur bilimin değil diyip saklama çabasındaki üç kağıtçılardan nefret ederim. Bak kendi kendini biliyorsun. Yaptığın çok alçakça. Buna son ver. Ayrıca sörf yapar gibi hangi saçmalığın çürütülüp atılsa başka dalga yakalıyorsun.

Herşey madde arkadaşım. Madde olmayan bir şey yok. Amacım muamele görmek değil. Bu dünyadaki tüm insanlar bir anda ölse ve ben sağ kalsam 1-2 yıllık şoktan sonra hayatımı yine sürdürebilirim. Amaç gerçeği bilebilmek. Tamam göklerin oğlu. Bizim buralarda yer çekimi var. Anlaşılan senin orada yok. Uç göklerin oğlu uç. Bak ağzınla itiraf ediyorsun. Yahu madde olmayan bir şey yok ki? İnsan maddeden ayrı bir şeyse tanımlar mısın? Not: Ben enerjiyi de, ışığı da maddeye indirgiyorum. Zaten maddedirler esasında. Yanlış anlaşılma sağa sola çekilme olmasın.

Yukarıda işaretlediğim yerler anlamsızdır. Böyle şeyleri algılayamaması doğru çalıştığını gösterir. Çünkü sezgiler ve sezgilerden oluşturulmuş suni deneyimlerin ortak bir referans birimi bulunmaz. Yani buradaki değeri ve önemi 1001 ise yandaki adamdaki değeri ve önemi 890'dır. Ayrıca senin tezinin yanlışlığının kanıtı yine rüyalarda, halüsülasyonlarda, hayallerde bulunabilir. Senin yaklaşımınla rüyalar, halüsülasyonlar ve hayaller de bir değer, bir amaç içerir. İstisna mı uygulayacaksın? Saydığın tanımda bunlar hariç mi diyeceksin? Madde de hariç yokken senin bu saçmalıklarında hariçler istisnalar nedne çıkar? Çünkü senin bilincinin bir çırpınışı var. Maddeyi kapıp, soluğu sahibin olan ve seni güdümleyen o düşüncenin yanında almak. Sen dogmatik bir insansın. Bunu yukarıda işaretlediğim sözlerinden kendin de görebilirsin. Senin gibi bir tane daha var buralarda. osarıcı nickli arkadaş. Cümlelerinizden, tarzınıza çok benziyorsunuz. Ve ben bu tür şeyleri birilerinin öylesine yaptığını düşünmem. Sen bunları bilerek yapıyorsun. Bu bir itham değil, bu gerçek. Sen maddeye gizem katma çabasıyla çırpınan dogmacılardan birisin.

Burada bile yalan söylüyorsun. Yazdığım sorunun cevabı yok. Anladın mı? Yalancılığı bırak. Yukarıdaki kırmızı yerleri cevapla. (yani cevaplamaya çalış) Neo-Nurcu bozuntusu.