İslam'da Kandil Gecesi Var mıdır?

[somebody]

Kandil geceleri Osmanlı döneminde dine eklenmiştir. Osmanlı çok dinli bir toplum olduğundan yahudi ve Hristiyanlardan geri kalmamak için kandil gecesi diye geceler uydurulmuştur. Padişah ikinci Selim tarafından kandil gecelerinin uydurulması ve kutlanması emredilmiştir.

 

https://m.haberturk.com/polemik/haber/571137-islamiyette-kandil-geceleri-yoktur-

 

İlahiyatçı İhsan Eliaçık Bloomberg HT'de 'Gülin Yıldırımkaya ile HT Gündem' programında Yıldırımkaya'nın sorularını yanıtladı.

Daha önce Haberturk.com’dan Hande Köseoğlu’na verdiğiniz röportajda, kurban kesmenin Şaman kültürü olduğunu, İslamiyet’le ilgisi olmadığını, sadece Hacca gidenler ve yakınlarının kesmesi gerektiğini söylediniz. Şaman kültüründen gelip de bizim İslamiyetle ilgili sandığımız başka ne var?

Herkesin kurban kesmesi gerekmiyor, dinde böyle bir mecburiyet yoktur. Hacca gidenler kurban kessin yeter. Eğer çok yardım etmek isteniyorsa birbirlerinin borçlarını ödesinler, faturalarına yardımcı olsunlar, sokak çocuklarına sahip çıksınlar…Bir sürü yardım edilebilecek, dayanışma gösterilebilecek, yardımlaşılabilecek yer var. Ben daha önce de ifade etmiştim: Türkiye’de bir derin din var, bir de görünen din var. Nasıl ki derin devlet var bir de görünen devlet var dinde aynen öyle, derin din 2000 yıldır değişmeyen Şamanizm’dir. İnsanlar değiştiklerini zannederler ama değişmez. Türkiye’de en güçlü ritüeller, Şaman ritüelleridir. Şamanlığın temelini de oluşturan beş şey var ve bunun üzerine bir İslami kılıf geçirilmiştir. Birincisi Gök Tanrı inancıdır, ikincisi Gökte Tanrı yerde Şaman inancıdır yani ‘hoca, şeyh, pir, veli, evliya, baba, dede’ bunların hepsi, eski Şamanlar’ın yerine geçmiştir. Şamanizm’de din adamı olmazsa olmazdır, tek başına Tanrı’ya ibadet edemezsin muhakkak bir aracıya ihtiyacın vardır. Üçüncüsü atalar kültüdür, atalara bağlılık esastır, doğru onlardadır, atalar şu anda türbelerde yatmaktadır ve türbelere hücumun sebebi bu atalar kültüdür.

[kavak]

Arapların bize olan düşmanlığını analamak mümkün. Dinlerini bir güzel değiştirmişiz, ılımlaştırmışız ve üstüne halifeliği de araklamışız. Gören de bu dinin Türklere geldiğini düşünür herhalde.

[Hami]

7 saat önce, Bayram Tatili yazdı:

Kandil geceleri Osmanlı döneminde dine eklenmiştir. Osmanlı çok dinli bir toplum olduğundan yahudi ve Hristiyanlardan geri kalmamak için kandil gecesi diye geceler uydurulmuştur. Padişah ikinci Selim tarafından kandil gecelerinin uydurulması ve kutlanması emredilmiştir.

 

https://m.haberturk.com/polemik/haber/571137-islamiyette-kandil-geceleri-yoktur-

 

İlahiyatçı İhsan Eliaçık Bloomberg HT'de 'Gülin Yıldırımkaya ile HT Gündem' programında Yıldırımkaya'nın sorularını yanıtladı.

Daha önce Haberturk.com’dan Hande Köseoğlu’na verdiğiniz röportajda, kurban kesmenin Şaman kültürü olduğunu, İslamiyet’le ilgisi olmadığını, sadece Hacca gidenler ve yakınlarının kesmesi gerektiğini söylediniz. Şaman kültüründen gelip de bizim İslamiyetle ilgili sandığımız başka ne var?

Herkesin kurban kesmesi gerekmiyor, dinde böyle bir mecburiyet yoktur. Hacca gidenler kurban kessin yeter. Eğer çok yardım etmek isteniyorsa birbirlerinin borçlarını ödesinler, faturalarına yardımcı olsunlar, sokak çocuklarına sahip çıksınlar…Bir sürü yardım edilebilecek, dayanışma gösterilebilecek, yardımlaşılabilecek yer var. Ben daha önce de ifade etmiştim: Türkiye’de bir derin din var, bir de görünen din var. Nasıl ki derin devlet var bir de görünen devlet var dinde aynen öyle, derin din 2000 yıldır değişmeyen Şamanizm’dir. İnsanlar değiştiklerini zannederler ama değişmez. Türkiye’de en güçlü ritüeller, Şaman ritüelleridir. Şamanlığın temelini de oluşturan beş şey var ve bunun üzerine bir İslami kılıf geçirilmiştir. Birincisi Gök Tanrı inancıdır, ikincisi Gökte Tanrı yerde Şaman inancıdır yani ‘hoca, şeyh, pir, veli, evliya, baba, dede’ bunların hepsi, eski Şamanlar’ın yerine geçmiştir. Şamanizm’de din adamı olmazsa olmazdır, tek başına Tanrı’ya ibadet edemezsin muhakkak bir aracıya ihtiyacın vardır. Üçüncüsü atalar kültüdür, atalara bağlılık esastır, doğru onlardadır, atalar şu anda türbelerde yatmaktadır ve türbelere hücumun sebebi bu atalar kültüdür.

Yine eksik,yanlış cehalet,iftira,yalan ve yalancı deliller

Berat,kadir ve miraç gecelerine,  dünyada 300 yıllarda sufiler tarafından özel gün olarak önem verilmeye başlandı. İslamiyeti  en saf ,en temiz,en ahlaklı şekilde yaşamaya çalışan sufiler bu gecelerin farkını idrak etmeleri sebebiyle inzivaya çekilir zikir ve dua ile geçirirdi. Sufilere saygı ve muhabbet besleyen halk da ,zamanla bu geceleri özel saymış dua ,namaz,oruç ile geçirmeye başlamıştır. Bu gecelerdeki ibadetler bir mecburiyet (farz) değil tamamen kulun Allah ile arasındaki sevgi ve muhabbeti ile alakalıdır.2. Selim bu gecelerde çokça kandil yaktırdığı için Osmanlı halkı kandil gecesi demiştir.  
İslam dininde kandil ,kutlaması şart olan, ya da kutlansa iyi olur denebilecek bir şey değildir.Esasında kandil kutlanacak birşey de değildir, tamamen idrak ve gönül işidir 

 Kurban ise kuranda ayetle sabittir.kimlerin kesmesi gerektiği ile ilgili bilgi de vardır.Daha detaylı bilgi hadislerde de vardır.Hac ta aynı şekilde. Yani haccında,kurbanın da şartları bellidir herkese mecburi zaten değildir.yapamayacak durumda olanların ne yapacağı da bellidir.Hac yerine ,kurban yerine hayır yapın lafları da yine dinin cehaletindendir veya gönüllerde,akıllarda dini bozmak isteyen münafıkların işidir.

Ben Türkiye’de hiç şaman ayini görmedim.Derin din de duymadım.Saçmalayan ,uyduran,ahlaksız olan,sapkınlık,dolandırıcılık yapan,meşhur olmak televizyonlara çıkmak için dini,kuranı kendine göre anlatan dinbazları çok (senin örnek gösterdiklerin gibi) çok gördüm. Tabi dünyada her dinde yaşanır bunlar.

 Bizim geldiğimiz soy olan oğuzlar hep gök Tengri’ye inanmıştır. Şamanizme hiç inanmamıştır.Benzer görünse de şamanizm başka gök tengri başka şeyler. 

 

[MrBean]

12 dakika önce, Hami yazdı:

Yine eksik,yanlış cehalet,iftira,yalan ve yalancı deliller

Berat,kadir ve miraç gecelerine,  dünyada 300 yıllarda sufiler tarafından özel gün olarak önem verilmeye başlandı. İslamiyeti  en saf ,en temiz,en ahlaklı şekilde yaşamaya çalışan sufiler bu gecelerin farkını idrak etmeleri sebebiyle inzivaya çekilir zikir ve dua ile geçirirdi. Sufilere saygı ve muhabbet besleyen halk da ,zamanla bu geceleri özel saymış dua ,namaz,oruç ile geçirmeye başlamıştır. Bu gecelerdeki ibadetler bir mecburiyet (farz) değil tamamen kulun Allah ile arasındaki sevgi ve muhabbeti ile alakalıdır.2. Selim bu gecelerde çokça kandil yaktırdığı için Osmanlı halkı kandil gecesi demiştir.  
İslam dininde kandil ,kutlaması şart olan, ya da kutlansa iyi olur denebilecek bir şey değildir.Esasında kandil kutlanacak birşey de değildir, tamamen idrak ve gönül işidir 

 Kurban ise kuranda ayetle sabittir.kimlerin kesmesi gerektiği ile ilgili bilgi de vardır.Daha detaylı bilgi hadislerde de vardır.Hac ta aynı şekilde. Yani haccında,kurbanın da şartları bellidir herkese mecburi zaten değildir.yapamayacak durumda olanların ne yapacağı da bellidir.Hac yerine ,kurban yerine hayır yapın lafları da yine dinin cehaletindendir veya gönüllerde,akıllarda dini bozmak isteyen münafıkların işidir.

Ben Türkiye’de hiç şaman ayini görmedim.Derin din de duymadım.Saçmalayan ,uyduran,ahlaksız olan,sapkınlık,dolandırıcılık yapan,meşhur olmak televizyonlara çıkmak için dini,kuranı kendine göre anlatan dinbazları çok (senin örnek gösterdiklerin gibi) çok gördüm. Tabi dünyada her dinde yaşanır bunlar.

 Bizim geldiğimiz soy olan oğuzlar hep gök Tengri’ye inanmıştır. Şamanizme hiç inanmamıştır.Benzer görünse de şamanizm başka gök tengri başka şeyler. 

 

Ağaçlara Çaput bağlayan kadınların yaptıkları ne?

Dileği gerçekleşmesi için suya pirince dua okuma olayı var birde. Aynısını Japonlar da yapıyor.

Bazı tarikatlarda zikir yaparken dili damağa değdirme olayı Taoizm meditasyonundan alıntı.

Hangi hadiste zikir yaparken dilinizi damağa değdirin yazıyor?

 

[Hami]

54 dakika önce, kavak yazdı:

Arapların bize olan düşmanlığını analamak mümkün. Dinlerini bir güzel değiştirmişiz, ılımlaştırmışız ve üstüne halifeliği de araklamışız. Gören de bu dinin Türklere geldiğini düşünür herhalde.

Arkadaşlar atladığınız bir şey var.  Araplar bize düşman değildir. İngiliz mühendisliği ile kurulan bir çok Arap  ülkelerinin başına suud ,Esad aileleri gibi Osmanlı düşmanı aileler getirilmiştir. Özellikle suud aşiret reisi ve oğulları İstanbul’da (Emin değilim ama sanırım 1820 ler) asıldıktan sonra oradaki baş düşmanımız olmuştur.bir çok Arap biz Türkleri sever ama diktatör yönetim sebebiyle sesi çıkmaz.Bizim düşmanımız İngiliz,Fransa ,İtalya,Rusya abd .mustafa Kemal de dahil tarih boyunca batıyla savaşmışız.Bizi yok etmeye gelenler onlardı. Arap sevmeyin önemli değil ama bir Türk olarak dostu düşmanı bilin

[somebody]

10 dakika önce, Hami yazdı:

Arkadaşlar atladığınız bir şey var.  Araplar bize düşman değildir. İngiliz mühendisliği ile kurulan bir çok Arap  ülkelerinin başına suud ,Esad aileleri gibi Osmanlı düşmanı aileler getirilmiştir. Özellikle suud aşiret reisi ve oğulları İstanbul’da (Emin değilim ama sanırım 1820 ler) asıldıktan sonra oradaki baş düşmanımız olmuştur.bir çok Arap biz Türkleri sever ama diktatör yönetim sebebiyle sesi çıkmaz.Bizim düşmanımız İngiliz,Fransa ,İtalya,Rusya abd .mustafa Kemal de dahil tarih boyunca batıyla savaşmışız.Bizi yok etmeye gelenler onlardı. Arap sevmeyin önemli değil ama bir Türk olarak dostu düşmanı bilin

Hami yine boş konuşuyorsun. İslamdaki dallanma budaklanma 1820 den çoook önce başladı. Ne zaman başladı biliyormusun , sana söyleyeyim , Muhammed'in ölümü ile başladı.

Haricilik , caferilik , alevilik , Şiilik şakkadanak türeyiverdi.

Şimdi bunlar da ingilizin oyunu mu?

Daha o yıllarda mezheplere bölünüp kılıç kelle senaryoları yazmaya başladılar.

Sonra bir mezhep furyası patladı gitti , ben diyeyim 72 sen de 102.. hiçbiri bir diğerini doğru kabul etmez hepsi bir diğerini dış güçlerin oyunu olarak görür. İşte tasavvuf da 10.uncu yy da türemeye başlamıştır.

Arapları geç ellaaam.. senin Sünni dediğin sözde hak mezhepte İngiliz eğitimi almış kimse yok mu?

Nerede bir kabahat işleseniz hemen başlıyorsunuz bağırmaya ingiliiiiiiizzzz, amarıgaaaaa, izrayiiiiiil...

He oldu biz de yedik.

 

[Hami]

5 dakika önce, pigeon yazdı:

Ağaçlara Çaput bağlayan kadınların yaptıkları ne?

Dileği gerçekleşmesi için suya pirince dua okuma olayı var birde. Aynısını Japonlar da yapıyor.

Bazı tarikatlarda zikir yaparken dili damağa değdirme olayı Taoizm meditasyonundan alıntı.

Hangi hadiste zikir yaparken dilinizi damağa değdirin yazıyor?

 

Bana neden cehaletten bahsediyorsun anlamadım.Cahil cahildir..  zikir yaparken dilin damağın, bunlar kusura bakma ama burada faydasız sohbetler . Zikir ayrı bir sohbet konusu.. Lafı yamultanları  ,çıkarları için dini kullananları  ,kendince din üretenleri ,onların peşine takılan ahmakları bilemeyeceğim.Ben bildiğim ,idrak ettiğim kadarıyla işin doğrusunu ,özünü anlatmaya çalıştım ama tercih senin .Hangi tarafla ilgilenmek istiyorsan ,hangisi aklını meşgul edecekse ona bak

 

[Hami]

6 dakika önce, Bayram Tatili yazdı:

Hami yine boş konuşuyorsun. İslamdaki dallanma budaklanma 1820 den çoook önce başladı. Ne zaman başladı biliyormusun , sana söyleyeyim , Muhammed'in ölümü ile başladı.

Haricilik , caferilik , alevilik , Şiilik şakkadanak türeyiverdi.

Şimdi bunlar da ingilizin oyunu mu?

Daha o yıllarda mezheplere bölünüp kılıç kelle senaryoları yazmaya başladılar.

Sonra bir mezhep furyası patladı gitti , ben diyeyim 72 sen de 102.. hiçbiri bir diğerini doğru kabul etmez hepsi bir diğerini dış güçlerin oyunu olarak görür. İşte tasavvuf da 10.uncu yy da türemeye başlamıştır.

Arapları geç ellaaam.. senin Sünni dediğin sözde hak mezhepte İngiliz eğitimi almış kimse yok mu?

Nerede bir kabahat işleseniz hemen başlıyorsunuz bağırmaya ingiliiiiiiizzzz, amarıgaaaaa, izrayiiiiiil...

He oldu biz de yedik.

 

Söylediklerin doğru ama konumuz o değil.. ben günümüzde bize düşman olan Arapların tarihini kısaca yazdım .Konu İslam’daki bozulma değil…..

[somebody]

42 dakika önce, Hami yazdı:

Söylediklerin doğru ama konumuz o değil.. ben günümüzde bize düşman olan Arapların tarihini kısaca yazdım .Konu İslam’daki bozulma değil…..

Arapların Türkleri sevmek gibi bir lüksü yok. Tarihte Türkleri köleleştirip zorla müslüman yapan araplardır. İslam'ı kabul etmeyen Türk halkı öldürmüşlerdir.

Bu noktada ingiliz oyunları falan yalan.

Şerif hüseyinin Osmanlıya ihaneti de İngiliz oyunu diye anlatılır hep.

Asıl olan şudur ki İngilizler zaten var olan bir düşmanlığı körüklüyorlar.

İsrail Filistin kavgası da ezelden beri gelen düşmanlıktan ibaret. İran Arap kavgası yine aynı şekilde.

İngilizler bunları kullanıyor körüklüyor desen daha mantıklı olur.

Yoksa hiç yoktan iki toplumu düşman yapmak öyle kolay değil. Elli yılda sosyal ilişkiler bozulmaz.

Örnek istersen eski Sovyet ülkelerine bak.

[kavak]

2 saat önce, Hami yazdı:

Arkadaşlar atladığınız bir şey var.  Araplar bize düşman değildir. İngiliz mühendisliği ile kurulan bir çok Arap  ülkelerinin başına suud ,Esad aileleri gibi Osmanlı düşmanı aileler getirilmiştir. Özellikle suud aşiret reisi ve oğulları İstanbul’da (Emin değilim ama sanırım 1820 ler) asıldıktan sonra oradaki baş düşmanımız olmuştur.bir çok Arap biz Türkleri sever ama diktatör yönetim sebebiyle sesi çıkmaz.Bizim düşmanımız İngiliz,Fransa ,İtalya,Rusya abd .mustafa Kemal de dahil tarih boyunca batıyla savaşmışız.Bizi yok etmeye gelenler onlardı. Arap sevmeyin önemli değil ama bir Türk olarak dostu düşmanı bilin

Bir kere senin arkadaşın falan değilim. Artı; Arap dünyası Türklere dibine kadar düşman. Ne bilip bilmeyeceğimizi senin gibilerden öğrenecek değiliz elbette. Ha evet; Cumhuriyetin kurucusundan da hiç hazzetmezler, çünkü halifeliği hak ettiği yere, yani çöpe attı.

[MrBean]

11 saat önce, Hami yazdı:

Bana neden cehaletten bahsediyorsun anlamadım.Cahil cahildir..  zikir yaparken dilin damağın, bunlar kusura bakma ama burada faydasız sohbetler . Zikir ayrı bir sohbet konusu.. Lafı yamultanları  ,çıkarları için dini kullananları  ,kendince din üretenleri ,onların peşine takılan ahmakları bilemeyeceğim.Ben bildiğim ,idrak ettiğim kadarıyla işin doğrusunu ,özünü anlatmaya çalıştım ama tercih senin .Hangi tarafla ilgilenmek istiyorsan ,hangisi aklını meşgul edecekse ona bak

 

O zaman sufilerin topu cahil.

Çünkü gerçek islama göre aykırı davrananlar hep onlardan çıkıyor. 

Budistler bile şikayet ediyor onlardan. Dinleri çorba etmişler. 

https://studybuddhism.com/en/advanced-studies/history-culture/buddhism-islam/what-is-sufism

[Hami]

On 17.01.2024 at 11:15, pigeon yazdı:

O zaman sufilerin topu cahil.

Çünkü gerçek islama göre aykırı davrananlar hep onlardan çıkıyor. 

Budistler bile şikayet ediyor onlardan. Dinleri çorba etmişler. 

https://studybuddhism.com/en/advanced-studies/history-culture/buddhism-islam/what-is-sufism

sufiliğin ne olduğunu bildiğini sanmıyorum .biliyor olsaydın tarihte sufilere aykırı diyenlerin cahiller olduğunu bilirdin.sofu ile sufiyi karıştırma 

[Hami]

On 17.01.2024 at 02:18, kavak yazdı:

Bir kere senin arkadaşın falan değilim. Artı; Arap dünyası Türklere dibine kadar düşman. Ne bilip bilmeyeceğimizi senin gibilerden öğrenecek değiliz elbette. Ha evet; Cumhuriyetin kurucusundan da hiç hazzetmezler, çünkü halifeliği hak ettiği yere, yani çöpe attı.

Anladım tarih bilmiyorsun  bildiğin şey körü körüne düşmanlık. İstediğin kaynaktan aç oku. Arapların Türk düşmanlığı İngilizlerin uydurduğu ,tarih cahili Türklerin yuttuğu bir saçmalıktır.Bize düşman olan bazı Arap aşiretlerinin (suud) cumhuriyet ve kurucusu umrunda bile değil onların  düşmanlığı Osmanlı’ya. Bazılarıda emperyalizme galip geldiği için Gazi Mustafa Kemali severler. Bu bilgiler heryerde var ben fikrim yada düşüncem değil.sen yinede bilgiden, tarihten bi haber olmak ve Araplara kin kusmak istiyorsan buyur.

[Hami]

On 17.01.2024 at 00:42, Bayram Tatili yazdı:

Arapların Türkleri sevmek gibi bir lüksü yok. Tarihte Türkleri köleleştirip zorla müslüman yapan araplardır. İslam'ı kabul etmeyen Türk halkı öldürmüşlerdir.

Bu noktada ingiliz oyunları falan yalan.

Şerif hüseyinin Osmanlıya ihaneti de İngiliz oyunu diye anlatılır hep.

Asıl olan şudur ki İngilizler zaten var olan bir düşmanlığı körüklüyorlar.

İsrail Filistin kavgası da ezelden beri gelen düşmanlıktan ibaret. İran Arap kavgası yine aynı şekilde.

İngilizler bunları kullanıyor körüklüyor desen daha mantıklı olur.

Yoksa hiç yoktan iki toplumu düşman yapmak öyle kolay değil. Elli yılda sosyal ilişkiler bozulmaz.

Örnek istersen eski Sovyet ülkelerine bak.

 Zamanında Afrika’da bir bölgede zengin altın kaynakları vardır ama o bölgede savaşçı kalabalık bir kabile vardır.Altını çıkartmak için  ingilizlerin onları oradan çıkartması gerekiyordur. Devlet kendi vatandaşları olan bu kabileyim oradan süremeyeceğini söyler.Klasik İngiliz siyaseti önce ayrılık çıkartıp sonra iç kargaşaya döndürüp güçsüz bırakma üzerinedir. Kabileden şehirle bağlantısı olan birini satın alırlar .ona kabilenin içinde kırmızı şapka ile gezmesini bunu takman bir ayrıcalık olduğunu herkese yaymasını ister. Bir süre sonra kabiledeki sayısı artan kırmızı şapkalılar ve diğerleri arasında kavgalar anlaşmazlıklar çıkmaya başlar ve iç savaşa döner. Kabile nerdeyse yok olur. Kalan tarafları devlet gelir iki ayrı bölge taşır.
   Bu hikayeyi en kısa şekilde anlatmaya çalıştım.ingiliz aklını hafife alma. Olan düşmanlıkları kullanmak her devlet aklının işidir. Olmayan düşmanlığın mühendisliğini yapıp ortaya çıkarmak İngilizlerin becerisidir. Çok örnek var ama mesela Pakistan ile Hindistan’ın Keşmir sorunu iki toplum arasında onlarca yıl sürecek bir  İngiliz mühendisliğidir.israil ile Filistin arasındaki sorun 1946 dan beri var yani ezelden değil ayrıca o konu farklı.

 Araplar ve Bir çok müslüman devletler Osmanlı da dahil hiç bir bölgede kimseyi zorla müslüman yapmadılar.Çünkü dinde zorlama yoktur bu ayetle sabittir. Bölgeyi fethederler herkesin dini inancına göre yaşamasına müsade ederler. Çünkü din böyle emreder. Bunların içerisinde istisnalar olmuş olabilir.Ayrıca Hz Muhammedin direk emri vardır  “Türkler size saldırmadığı sürece onlarla savaşmayın” der. Bu da hadis kitaplarında geçer. Ayrıca yakın korumalarının çoğu Türk’tür.Topkapı sarayında sergilenen Hz osmanın kılıcı dedikleri Halife olan değildir. Oradaki Türk olan sahabelerdendir kılıcında Kayı damgası vardır.

[somebody]

37 dakika önce, Hami yazdı:

Bu hikayeyi en kısa şekilde anlatmaya çalıştım.ingiliz aklını hafife alma. Olan düşmanlıkları kullanmak her devlet aklının işidir. Olmayan düşmanlığın mühendisliğini yapıp ortaya çıkarmak İngilizlerin becerisidir. Çok örnek var ama mesela Pakistan ile Hindistan’ın Keşmir sorunu iki toplum arasında onlarca yıl sürecek bir  İngiliz mühendisliğidir.israil ile Filistin arasındaki sorun 1946 dan beri var yani ezelden değil ayrıca o konu farklı.

Heee , Osmanlıyı parçalayan da İngiliz , Arapları kışkırtan da İngiliz , tarikatları kurup yöneten de İngiliz , halifeyi kafa kola alıp kukla gibi oynatan da İngiliz dediğimizde , yoooh onlar gomplo diyorsunuz.

 

Hatta kurtuluş savaşını kaybedince İngiltere , Türk askerlerine kemalist etiketi yapıştırıp dincileri Kemalistler karşı kışkırtmıştır. Tıpkı bugün olduğu gibi.

 

İngiliz aklı işte .

[kavak]

6 saat önce, Hami yazdı:

Anladım tarih bilmiyorsun  bildiğin şey körü körüne düşmanlık. İstediğin kaynaktan aç oku. Arapların Türk düşmanlığı İngilizlerin uydurduğu ,tarih cahili Türklerin yuttuğu bir saçmalıktır.Bize düşman olan bazı Arap aşiretlerinin (suud) cumhuriyet ve kurucusu umrunda bile değil onların  düşmanlığı Osmanlı’ya. Bazılarıda emperyalizme galip geldiği için Gazi Mustafa Kemali severler. Bu bilgiler heryerde var ben fikrim yada düşüncem değil.sen yinede bilgiden, tarihten bi haber olmak ve Araplara kin kusmak istiyorsan buyur.

Anlamadın, anlamayacan. Bu arada İngilizlerin sayısı kadar kafana daş düşe, eeee mi?

Dininiz imanınız onu bunu düşman (bilhassa gavurları) bellemek, çünkü Araplar Müslümaaaaaaaaaaaaaaan, dii mi?

Araplar, Türkleri bir kaşık suda boğmak ister. Da, bu fırsat Cumhuriyet döneminde henüz ellerine geçmedi. Geçse önce senin gibileri falakaya yatırır onlar.

[MrBean]

9 saat önce, Hami yazdı:

On 17.01.2024 at 11:15, pigeon yazdı:

O zaman sufilerin topu cahil.

Çünkü gerçek islama göre aykırı davrananlar hep onlardan çıkıyor. 

Budistler bile şikayet ediyor onlardan. Dinleri çorba etmişler. 

https://studybuddhism.com/en/advanced-studies/history-culture/buddhism-islam/what-is-sufism

sufiliğin ne olduğunu bildiğini sanmıyorum .biliyor olsaydın tarihte sufilere aykırı diyenlerin cahiller olduğunu bilirdin.sofu ile sufiyi karıştırma 

Buyur sufiliğini anlat bakalım?

Kuranda geçtiği gibi "Ben  sizin bilmediklerinizi bilirim" deme sakın.

Bu sözü söyleyince aptal sufiler kendi cahilliklerini saklayıp kendilerini  alim olarak yutturuyorlar. 

[Hami]

1 saat önce, Bayram Tatili yazdı:

Heee , Osmanlıyı parçalayan da İngiliz , Arapları kışkırtan da İngiliz , tarikatları kurup yöneten de İngiliz , halifeyi kafa kola alıp kukla gibi oynatan da İngiliz dediğimizde , yoooh onlar gomplo diyorsunuz.

 

Hatta kurtuluş savaşını kaybedince İngiltere , Türk askerlerine kemalist etiketi yapıştırıp dincileri Kemalistler karşı kışkırtmıştır. Tıpkı bugün olduğu gibi.

 

İngiliz aklı işte .

Soner Yalçının “Beyaz Müslümanların Büyük sırrı” adlı bir kitabı var.Son ikiyüz yıldır yahudi,,İngiliz, amerikan alman çeşitli ülkelerin topraklarımızda kurdukları cemaat ve tarikatlerin ,ve ajan olan sahte şeyhlerini isim isim yazmış incelemeni tavsiye ederim 

[Hami]

22 saat önce, pigeon yazdı:

Buyur sufiliğini anlat bakalım?

Kuranda geçtiği gibi "Ben  sizin bilmediklerinizi bilirim" deme sakın.

Bu sözü söyleyince aptal sufiler kendi cahilliklerini saklayıp kendilerini  alim olarak yutturuyorlar.

madem sufiler aptal ve cahil anlat madem yada 

Böyle cahilce konuştuğuna göre  muhtemelen hayatında bir sufi bile tanımamışsındır hatta görmemişsindir.

[Hami]

On 29.01.2024 at 19:40, kavak yazdı:

Anlamadın, anlamayacan. Bu arada İngilizlerin sayısı kadar kafana daş düşe, eeee mi?

Dininiz imanınız onu bunu düşman (bilhassa gavurları) bellemek, çünkü Araplar Müslümaaaaaaaaaaaaaaan, dii mi?

Araplar, Türkleri bir kaşık suda boğmak ister. Da, bu fırsat Cumhuriyet döneminde henüz ellerine geçmedi. Geçse önce senin gibileri falakaya yatırır onlar.

Hala kitabi bilgi yok tarih yok körükörüne yorum.Neden sen soysuzmusun bu milletin evladı değilmisin, gazi Mustafa Kemal düşmanımısın ,senin atan ceddin kurtuluş savaşında İngilizlerle savaşmadımı . Neyse sen yine kendi fikirlerini tarihi gerçeklermiş gibi anlatmaya devam edeceksin.

[MrBean]

3 dakika önce, Hami yazdı:

22 saat önce, pigeon yazdı:

Buyur sufiliğini anlat bakalım?

Kuranda geçtiği gibi "Ben  sizin bilmediklerinizi bilirim" deme sakın.

Bu sözü söyleyince aptal sufiler kendi cahilliklerini saklayıp kendilerini  alim olarak yutturuyorlar.

madem sufiler aptal ve cahil anlat madem yada 

Böyle cahilce konuştuğuna göre  muhtemelen hayatında bir sufi bile tanımamışsındır hatta görmemişsindir.

Alıntı yaptığın zaman enter tuşuna bas mesajım ayrılsın.

Sufiliğe örnek veremem ki? Hepsi ayrı telden çalıyor.

Dinlerin hepsini  çorba etmişler. Mesela BudistlerinHinduların Taoistlerin çakra sistemi  aynıdır.

Bu sufilerin çakra sistemi tarikata göre değişiyor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lataif-e-Sitta

 

 

[kavak]

11 dakika önce, Hami yazdı:

On 29.01.2024 at 17:40, kavak yazdı:

Hala kitabi bilgi yok tarih yok körükörüne yorum.Neden sen soysuzmusun bu milletin evladı değilmisin, gazi Mustafa Kemal düşmanımısın ,senin atan ceddin kurtuluş savaşında İngilizlerle savaşmadımı . Neyse sen yine kendi fikirlerini tarihi gerçeklermiş gibi anlatmaya devam edeceksin.

Soysuz babandır!

Saçmalamışsın yine.

[Hami]

8 dakika önce, pigeon yazdı:

Alıntı yaptığın zaman enter tuşuna bas mesajım ayrılsın.

Sufiliğe örnek veremem ki? Hepsi ayrı telden çalıyor.

Dinlerin hepsini  çorba etmişler. Mesela BudistlerinHinduların Taoistlerin çakra sistemi  aynıdır.

Bu sufilerin çakra sistemi tarikata göre değişiyor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lataif-e-Sitta

 

 

Sufi Allahı aşk ile sever .Gazabından korkar ama ,daha çok onu incitmekten,üzmekten korkar . Her baktığı yerde onu görür kimi zaman göklerde ,ağaçta,bir çiçekte kimi zaman bir hayvanda ,bir insanın gözünde. Yaradılanı yaradandan ötürü sever.Bakmaz kimseye inanırmı,inanmazmı severmi sevmezmi,bilirmi bilmezmi diye.Kimseyi kınamaz,hor görmez.kimsenin kötüsünü konuşmaz ,görmez .Sufi için din güzel ahlaktır,edeptir öğrendikçe,ilmi arttıkça kendi cehaleti gözünde büyür. Ölçüye dikkat eder hayatında uyguladığı kadarını karşısındakine nasihat eder ,okuduğu kadarını değil.Sufi dinleyene sorana konuşur.sufinin aşkı arttıkça dili lal olur ,bilmez olur.Ölüm sadece en sevgiliye giden yolculuktur onun için

Bir kısmını yazdım sıkıcı olmamak için. Bunları olmak elbette zordur. Sufilik yolunda olan kişi bu konularda,bu düsturlarda ,kıvamlarda yol almak için uğraşır.Bu sebeple sufi olduğunu düşündüğün kişide buradaki kıvamlardan birşey göremiyorsan o kişi gerçekte sufi değil etiket meraklısı artisttir.

[Hami]

16 dakika önce, kavak yazdı:

Soysuz babandır!

Saçmalamışsın yine.

Sana soysuz demedim eğer öyle anladıysan kusura bakma ben yanlış ifade etmişim 

[Hami]

2 dakika önce, Hami yazdı:

Sufi Allahı aşk ile sever .Gazabından korkar ama ,daha çok onu incitmekten,üzmekten korkar . Her baktığı yerde onu görür kimi zaman göklerde ,ağaçta,bir çiçekte kimi zaman bir hayvanda ,bir insanın gözünde. Yaradılanı yaradandan ötürü sever.Bakmaz kimseye inanırmı,inanmazmı severmi sevmezmi,bilirmi bilmezmi diye.Kimseyi kınamaz,hor görmez.kimsenin kötüsünü konuşmaz ,görmez .Sufi için din güzel ahlaktır,edeptir öğrendikçe,ilmi arttıkça kendi cehaleti gözünde büyür. Ölçüye dikkat eder hayatında uyguladığı kadarını karşısındakine nasihat eder ,okuduğu kadarını değil.Sufi dinleyene sorana konuşur.sufinin aşkı arttıkça dili lal olur ,bilmez olur.Ölüm sadece en sevgiliye giden yolculuktur onun için

Bir kısmını yazdım sıkıcı olmamak için. Bunları olmak elbette zordur. Sufilik yolunda olan kişi bu konularda,bu düsturlarda ,kıvamlarda yol almak için uğraşır.Bu sebeple sufi olduğunu düşündüğün kişide buradaki kıvamlardan birşey göremiyorsan o kişi gerçekte sufi değil etiket meraklısı artisttir.

Eklemek istedim..Sufiler için Allahın rızası ve sevgisi önemlidir bu sebep ile şekilci değildir.yani şekil değil niyet içtenlik samimiyet önemlidir. Bu sebeple dindarlar da sufileri pek sevmez