Evren kütleçekimine rağmen neden genişlemektedir?

[gun]

https://phet.colorado.edu/sims/html/my-solar-system/latest/my-solar-system_all.html

Burada simulasyon var var ama en fazla 4 kütle için hesaplayabiliyor. Kütle ile hızı ayarlayabiliyorsunuz.

[Aang]

Cevabım arka sayfalarda kaldı. Birileri kaliteli cevapları gerilere ötelemek için aşırı çaba gösteriyor ve tüm iddialarınıza doyurucu açıklamalar yapıyorum fakat tıkanıp kalıyor ve cevaplayamıyorsunuz ve bu da sizin zekanızla ilgili bir durum. @Deadanddark @pigeon

 

Alıntı

Kütleçekimi lehine olan çarpışmalar örneğin süpernovaların patlayarak etraflarındaki gezegenleri yutmaları ve tekrar içine çökmeleri (beyaz cüce) sonra karadeliklerin sürekli madde ile beslenerek daha fazla kütleyi çekecek kadar güçlenebilmeleri ve sayamadığım birkaç istisna dışında evrende bir düzen vardır ve gökcisimlerinin birbirlerinden uzaklaştığını gözlemleriz ve ben de bunun sebeplerini aktardım. Bahsetmeye gerek yok ancak her çarpışma da kütleçekimi lehine olmak zorunda değil ve merkezkaç kuvvetleri lehine de olup bu defa gökcisimleri birbirlerinden çok daha fazla uzaklaşabiliyorlar dolayısıyla genişlemenin nedenlerine saydıklarım dışında bu ekstrem çarpışmalar da eklenebilirler.

Alıntı

1. Büyük patlama ile kazanılan ilk hızın etkisi ki bu etkiden söz etsek bile sadece bu etki olsaydı hızın azalması gerekirdi ancak evren artan bir hızla genişler ancak yine de ilk patlamanın genişlemeye etkisi vardır diyebiliriz.

2. Yıldızlardaki nükleer tepkimeler ile kütle kaybetmeleri ve bunun merkezkaç kuvvetleri lehine momentumu koruyarak cisimleri birbirlerinden uzaklaştırıyor olabilir.

3. Bahsettiğim merkezkaç kuvvetleri lehine olan ve asimetrik bir modelin 0 olmayan net kuvvetleri nedeniyle uzaklaşıyor diyebiliriz.

Alıntı

Örneğin Ay güneşe yakın noktalarda aralarındaki mesafe kısaldıkça Güneş tarafından daha fazla çekilir ve Güneş'den uzaklaştıkça da çekim etkisi azaldığından bir miktar hız artışı olur ve zaten merkezkaç kuvvetlerinin formülüne bakarsan hem r (yarıçap) hem de ω (açısal hız) bir miktar artış gösterir ve bu durum merkezkaç kuvvetleri lehine Güneşin kütle merkezinden Ay'ın Güneş'den en uzak olduğu noktaya doğrudur ancak Dünya'nın yörüngesi elips şeklinde olduğundan toplamdaki bileşke vektör de bu yarıçapın en uzun olduğu noktaya doğru artış göstererek gökcisimlerinin etrafında döndükleri yörüngenin zamanla artmasına ve bu etkinin merkezdeki cisimleri dışa doğru sürüklemesine sebeptir.

F = m * ω * ω * r

 

@pigeonBu aynı zamanda bahsettiğin uydunun neden uzaklaştığına da bir açıklamadır ve benim tezimle çelişmez.

 

[gun]

7 dakika önce, John-Ahmet yazdı:

Cevabım arka sayfalarda kaldı. Birileri kaliteli cevapları gerilere ötelemek için aşırı çaba gösteriyor ve tüm iddialarınıza doyurucu açıklamalar yapıyorum fakat tıkanıp kalıyor ve cevaplayamıyorsunuz ve bu da sizin zekanızla ilgili bir durum. @Deadanddark @pigeon

 

 

Merkezkaç kuvvet için dönme ekseni gerekiyor.

Bu eksen nerede?

Eksen doğrultusunda uzaklaşma olmaz birde. Ama evrende her yöne genişleme var.

Merkezkaç kuvvet ile genişleme olabilmesi için ya  dönme hızının artması gerekir. Yada kütlenin azalması gerekiyor.

Birde uzaklaştıkça galaksilerin hızının neden arttığınıda açıklamıyor.

Birden fazla eksen olursa çarpışma yada geçici uzaklaşma olur. Sürekli uzaklaşmayı açıklamaz.

 

[Aang]

22 dakika önce, pigeon yazdı:

Bu eksen nerede?

Eksen doğrultusunda uzaklaşma olmaz birde. Ama evrende her yöne genişleme var.

 

Sen yeteri kadar sağlıklı düşünebildiğine emin misin? Uydular gezegenlerin ve diğer uyduların etrafında dönerler gezegenler kendi yıldızlarının etrafında dönerler. Yıldızlar galaksi merkezleri etrafında dönerler ve galaksiler de daha büyük nötron yıldızları, karadelik, beyazdelik vb. cisimlerin ya da birbirleri etrafında dönerler.

 

Bu eksenler her yerde tombiş, sen nasıl hayal ediyordun? 😊

 

22 dakika önce, pigeon yazdı:

Birde uzaklaştıkça galaksilerin hızının neden arttığınıda açıklamıyor.

Ben açıklıyorum ya 😄

"Eksen doğrultusunda uzaklaşma olmaz birde"

Kendin Voyager uydusunun yörüngesinin genişlediğini belirtiyorsun ya, örneğin Dünya'nın yörüngesi Güneş'den uzaklaşarak her yıl şimdilerde yaklaşık 15cm ve artan bir hızda genişler.

22 dakika önce, pigeon yazdı:

Birden fazla eksen olursa çarpışma yada geçici uzaklaşma olur. Sürekli uzaklaşmayı açıklamaz.

Evrende sandığından çok daha az madde, çok daha fazla boşluk var ve çarpışmalar nadiren oluyor ve bu da bahsettiğim sebeplerle neden genişleme olduğunu açıklıyor.

Daha ne yazabilirsiniz bilmiyorum fakat kıvırmadan yazın. Kişisel tatmin için iddia etmediğim şeyleri iddia etmişim gibi yaparak ya da tüm açıklamaları yapmamışım gibi davranarak egonuzu tatmin etmeye çalışmayın. İnsanlar sandığınızdan daha zekiler ve siz küçük düşersiniz. @Deadanddark

[gun]

1 dakika önce, John-Ahmet yazdı:

 

Sen yeteri kadar sağlıklı düşünebildiğine emin misin? Uydular gezegenlerin ve diğer uyduların etrafında dönerler gezegenler kendi yıldızlarının etrafında dönerler. Yıldızlar galaksi merkezleri etrafında dönerler ve galaksiler de daha büyük nötron yıldızları, karadelik, beyazdelik vb. cisimlerin ya da birbirleri etrafında dönerler.

 

Bu eksen her yerde tombiş, sen nasıl hayal ediyordun? 😊

 

Ben açıklıyorum ya 😄

 

Evrende sandığın çok daha az madde, çok daha fazla boşluk var ve çarpışmalar nadiren oluyor ve bu da bahsettiğim sebeplerle neden genişleme olduğunu açıklıyor.

Daha ne yazabilirsiniz bilmiyorum fakat kıvırmadan yazın. Kişisel tatmin için iddia etmediğim şeyleri iddia etmişim gibi yaparak ya da tüm açıklamaları yapmamışım gibi davranarak egonuzu tatmin etmeye çalışmayın. İnsanlar sandığınızdan daha zekiler ve siz küçük düşersiniz. @Deadanddark

Birde hep yazdıkların samanyolu galaksi içinde olanlar. Samanyolu galaksisi içinde genişleme yok ki?

Hatta Andromeda galaksisi bile uzaklaşmıyor bize doğru geliyor.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

3 saat önce, Deadanddark yazdı:

Yani Kesmeşeker büyüklüğünde bir katı metal kübü döndürerek küre yapabilir miyiz!

@John-Ahmet kinetik enerji ve sürtünmeden bahis etmişti.yeteri kadar hizli şekilde döndürürsen hareket ve radioaktif sürtünme ile ısınıp zaten küre haline gelir.dağilip, parçalanmamasi için elbet bu içsel çekimin yuksek olmasi gerek.bunun içinde eşik kütleli bi kesme şeker  olmasi lazim.yani ;dişsal dönüş kuvveti atomlar arasi nükleer gücü aşmamali cismin parçalanmamasi için.eriyip savrulmamasi filan.plazma haline gelip.

[Aang]

1 saat önce, pigeon yazdı:

Birde hep yazdıkların samanyolu galaksi içinde olanlar.

Ha sanki diğer yerlerde başka filmler oynuyor. İşte aynı prensipler var. Ben bunu yazmadan ön göremiyor musun?

1 saat önce, pigeon yazdı:

Hatta Andromeda galaksisi bile uzaklaşmıyor bize doğru geliyor.

Hangi galaksilere ile ne hangi zaman aralıklarında yaklaşıyoruz hangi zaman aralıklarında uzaklaşıyoruz bu milyonlarca yıl alabilecek problemleri daha kaliteli verilerle çözümlersek onların yörüngeleri ile ilgili daha kesin bilgilere sahip olup neden yakınlaştığımızı ve ne zaman uzaklaşacağımızı daha net bilebiliriz. Karadeliklerin varlığı galaksilerin ya da gökadaların ya da cisimlerin ona her zaman yaklaşacağı anlamına gelmez. Karadelikler etrafında uzaklarda türlü cisimler dönerler ve hatta uzaklaşabilirler de..

[Röpteşambırlı Uzaylı]

8 saat önce, John-Ahmet yazdı:

@Röpteşambırlı UzaylıAyrıca merkezkaç kuvveti ve kütleçekimi ya da harekete sebep olan diğer kuvvetler tüm bunları açıklamaya yeterliyken merkezcil ivme ya da merkezcil kuvvet gibi saçmalıkların aklını neden bu kadar karıştırdığını anlayabiliyorum. Ben çocukken sadece sarkaç hareketinde Newton'un 3. hareket yasası uyarınca sadece merkezkaç kuvveti ile tüm bunlar açıklanabiliyordu (daha doğrusu eğitimin müfredatında açıklama buydu ve aslında daha doğruydu) ancak bazı sistemlerin ilk enerjisinden daha fazla kinetik enerjiye sahip olabildiği gözlemlenince termodinamik yasalarına biat etmeye devam edebilmek için bu açıklamalarda değişikliğe gittiler ve bu merkezcil ivme ve kuvvet saçmalıklarını ortaya attılar ancak bunlar külliyen yanlış bilgilerdir.

Konuya ilgiliysen ve diğerleri de katılım sağlarsa bunu kanıtlayabilirim. Ayrıca kuvvetlerin yönünü ters göstererek anlaşılmalarını daha da zorlaştırıyorlar ve bu bazı ordu projelerini gizlemek için kasıtlı olarak sistemli bir manipülasyonlar silsilesinden sadece biridir.

 

john biraz daha açarsan.senin görüşünü tam anlayamadım ben.onun için bir şey diyemiyorum.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

8 saat önce, pigeon yazdı:

Ççelişmiyorum. Seni dünyaya bağlayan ip var mı?

İpi kesersen resimdeki  o siyah kütle fırlar. 

Ama seni bağlayan ip yok.

İp yoksa  merkezcil   kuvvet  oluşmaz.  

 

ipi çikarirsan kuvvet oluşmaz diyorsun da topu veya adami çikarirsanda oluşmaz.

Ay'ı dünyaya bağlayan ip te yok.ama o kuvvet var.

ipe gerek yok dostum.dönerli bir sandalyeye otur, elini ayağini aç dön o kuvveti hissedersin.

[gun]

9 saat önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

ipi çikarirsan kuvvet oluşmaz diyorsun da topu veya adami çikarirsanda oluşmaz.

Ay'ı dünyaya bağlayan ip te yok.ama o kuvvet var.

ipe gerek yok dostum.dönerli bir sandalyeye otur, elini ayağini aç dön o kuvveti hissedersin.

zihinsel özürülü müsün nesin?

İp yok diyorsun. ip yerine kolun var. 

Ayrıca kolda oluşan kuvvet dışarı doğrudur.

Ayı dünyaya bağlayan kuvvetin adı ne? Onu yazda öğrenelim.

Merkezcil kuvvet oluşması için ip benzeri bağ lazım. Anladın. 

 

 

[gun]

10 saat önce, John-Ahmet yazdı:

Ha sanki diğer yerlerde başka filmler oynuyor. İşte aynı prensipler var. Ben bunu yazmadan ön göremiyor musun?

Aynı prensipler yok.

Hala anlamıyorsun. Samanyolunun dönme ekseni bir tane .

Eksen bir tane olursa silindirik genleşme olur küresel değil.

Ama evrenin genişlemesi küreseldir.

Kütle değişimleri  ve hız değişimleri  olmadan yörüngelerinde değişmez olmaz.

Bu tür yörünge genleşmeleri sabittir. Uzaklaştıkça artmaz.

Oysa evrende galaksilerin uzaklığı arttıkça hızlanarak artıyor.

10 saat önce, John-Ahmet yazdı:

Hangi galaksilere ile ne hangi zaman aralıklarında yaklaşıyoruz hangi zaman aralıklarında uzaklaşıyoruz bu milyonlarca yıl alabilecek problemleri daha kaliteli verilerle çözümlersek onların yörüngeleri ile ilgili daha kesin bilgilere sahip olup neden yakınlaştığımızı ve ne zaman uzaklaşacağımızı daha net bilebiliriz. Karadeliklerin varlığı galaksilerin ya da gökadaların ya da cisimlerin ona her zaman yaklaşacağı anlamına gelmez. Karadelikler etrafında uzaklarda türlü cisimler dönerler ve hatta uzaklaşabilirler de..

 

Hubble sabiti ortalama ayrıca çoğu bu sabite uymuyor. 

Artık cevap yazmayacağım çünkü neden genişlediği konusunda bilgi yok. Merkezkaç kuvvetler ile açıklanacak bir eğri değil.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

1 saat önce, pigeon yazdı:

İp yok diyorsun. ip yerine kolun var. 

İp yok ben mi diyorum? 🤣 sen kendin diyorsun.

1 saat önce, pigeon yazdı:

Ayrıca kolda oluşan kuvvet dışarı doğrudur.

 

anlamiyorsun.her zaman dışa olmaz.bu resme bak.buzz patenci si eğer kollarini içe bükerse dönüş hızi artar.koldaki kuvvet içe doğru olur.

1 saat önce, pigeon yazdı:

Ayı dünyaya bağlayan kuvvetin adı ne? Onu yazda öğrenelim.

 

bağlayan bir kuvvet yok.dönme sonucu bir çekim alani oluşuyor.onu anlatmaya çalişiyorum.

1 saat önce, pigeon yazdı:

Merkezcil kuvvet oluşması için ip benzeri bağ lazım. Anladın. 

ben merkezcil kuvvet var demiyorum.bunlarin hiç biri yok.sen anla diye öyle yaziyorum.kütle çekimi dönme ve hareket sonucu ortaya çikiyor.merkezcil bi kuvvet yok.bu bir yanilsama.

[gun]

10 dakika önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

İp yok ben mi diyorum? 🤣 sen kendin diyorsun.

İlk önce dediğim lafı anla.

Merkezcil çekim kuvveti ip varsa oluşur.

Sen ip olmadan çekim kuvveti oluşur diyorsun. 

10 dakika önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

anlamiyorsun.her zaman dışa olmaz.bu resme bak.buzz patenci si eğer kollarini içe bükerse dönüş hızi artar.koldaki kuvvet içe doğru olur.

Bu resmin konu ile alakası yok. Bu resim dönme ataleti ile ilgili.

10 dakika önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

bağlayan bir kuvvet yok.dönme sonucu bir çekim alani oluşuyor.onu anlatmaya çalişiyorum.

Dönme sonucu çekim alanı oluşmaz. Kütleden dolayı oluşur.

10 dakika önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

ben merkezcil kuvvet var demiyorum.bunlarin hiç biri yok.sen anla diye öyle yaziyorum.kütle çekimi dönme ve hareket sonucu ortaya çikiyor.merkezcil bi kuvvet yok.bu bir yanilsama.

Merkezcil kuvvet yanılsama değildir. 

Yerçekimi kuvvetide ip gibi davranır. Sen ise yerçekimi kuvveti olmadan  sadece dönme ile çekim olduğunu öne sürüyorsun. 

Üstelik arada ip gibi bir bağda olmadan. :)

 

[gun]

Dünyanın yıldız dönme süresi  0,99726968 gün 

Dünyanın yerçekimi ivmesi  9.80665 metre/saniyekare

Dünyanın kütlesi  5,97237×10^24 kg

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dünya

 

Venusun yıldız dönme süresi  243,025 gün dünyaya göre ters yönde 

Venusun yerçekimi ivmesi 8,87 metre/saniyekare

Venusun kütlesi 4,8675 × 10^24 kg

https://tr.wikipedia.org/wiki/Venüs

 

Bu verileri karşılaştır   bakalım dönme ile mi alakalı yoksa kütle ile mi alakalı?

@Röpteşambırlı Uzaylı  ya trolsun yada zihinsel özürlü.

 

 

 

 

[Röpteşambırlı Uzaylı]

31 dakika önce, pigeon yazdı:

Dünyanın yıldız dönme süresi  0,99726968 gün 

Dünyanın yerçekimi ivmesi  9.80665 metre/saniyekare

Dünyanın kütlesi  5,97237×10^24 kg

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dünya

 

Venusun yıldız dönme süresi  243,025 gün dünyaya göre ters yönde 

Venusun yerçekimi ivmesi 8,87 metre/saniyekare

Venusun kütlesi 4,8675 × 10^24 kg

https://tr.wikipedia.org/wiki/Venüs

 

Bu verileri karşılaştır   bakalım dönme ile mi alakalı yoksa kütle ile mi alakalı?

@Röpteşambırlı Uzaylı  ya trolsun yada zihinsel özürlü.

 

 

 

 

Trollükle alakası yok.gezegen hızlarını vermemişsin.venüs yavas döndüğü için orda yerçekimi az diyorum zaten.dünya venusten hizli döner.ve atmosfer basıncı gibi durumlarda kütle çekimi dediğin olayı etkiler.bunlari önceden yazmiştim ama anlamiyorsun.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

55 dakika önce, pigeon yazdı:

Merkezcil çekim kuvveti ip varsa oluşur.

Sen ip olmadan çekim kuvveti oluşur diyorsun. 

evet, ipe gerek yok.yani; taşiyici bir kuvvete gerek yok.örneğin ; durumla uyumsuz.ip orda kütle çekimine sebep olmuyor.daha çok bu durum atomlar arası kuvvetle alakali.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

59 dakika önce, pigeon yazdı:

Merkezcil kuvvet yanılsama değildir. 

Yerçekimi kuvvetide ip gibi davranır. Sen ise yerçekimi kuvveti olmadan  sadece dönme ile çekim olduğunu öne sürüyorsun. 

Üstelik arada ip gibi bir bağda olmadan.

 

yanılsamadır.sadece dönme ile değil.atmosfer,sıcaklık,yoğunluk,basınç,sürtünme, kinetik, potansiyel gibi bir sürü faktör var.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

1 saat önce, pigeon yazdı:

Bu resmin konu ile alakası yok. Bu resim dönme ataleti ile ilgili.

nasıl alakası yok kardesim.eloktronlari atomun kolu gibi düşün veya moleküller arası bağları.bunlar eğer içsel dönüş sonucu sıkışıp kısalirsa kendi etrafında ki dönüşler hızlanir.notron yıldızı gibi.biraz kafanda olayi simüle et.anlarsin

[gun]

2 saat önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

Trollükle alakası yok.gezegen hızlarını vermemişsin.venüs yavas döndüğü için orda yerçekimi az diyorum zaten.dünya venusten hizli döner.ve atmosfer basıncı gibi durumlarda kütle çekimi dediğin olayı etkiler.bunlari önceden yazmiştim ama anlamiyorsun.

 Dönme günlerini verdik hesaplayamıyor musun?

 Hangisi daha hızlı dönüyor?

Verelim güle güle kullan.

dünya ekvatoral dönme hızı =0,4651 km/saniye =465,1 metre/saniye

venus ekvatoral dönme hızı=6,52 km/saat=1,81 metre/saniye  

Yürüsek  venusün dönme hızını geçeriz.

Beyin yerine saksı taşıyorsunuz galiba.

 

 

 

 

 

[Röpteşambırlı Uzaylı]

30 dakika önce, pigeon yazdı:

 Dönme günlerini verdik hesaplayamıyor musun?

 Hangisi daha hızlı dönüyor?

Verelim güle güle kullan.

dünya ekvatoral dönme hızı =0,4651 km/saniye =465,1 metre/saniye

venus ekvatoral dönme hızı=6,52 km/saat=1,81 metre/saniye  

Yürüsek  venusün dönme hızını geçeriz.

Beyin yerine saksı taşıyorsunuz galiba.

 

 

 

 

 

@pigeon dünya düzdür diyen dayılar gibisin ha 😅

venüs yavas döndüğü için yerçekimi az oluyor.jeton kaç köşeli kardesim? düşmüyor galiba! 

[gun]

9 dakika önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

@pigeon dünya düzdür diyen dayılar gibisin ha 😅

venüs yavas döndüğü için yerçekimi az oluyor.jeton kaç köşeli kardesim? düşmüyor galiba! 

Bu değerleri vereceğine formulu yaz.

Bu değerleri dönme hızıyla nasıl buluyorsun?

Jeton kimde köşeli öğreniriz.

Akıl hastahanesinde kaçan buraya geliyor. 

[Röpteşambırlı Uzaylı]

14 dakika önce, pigeon yazdı:

Bu değerleri vereceğine formulu yaz.

Bu değerleri dönme hızıyla nasıl buluyorsun?

Jeton kimde köşeli öğreniriz.

Akıl hastahanesinde kaçan buraya geliyor. 

maalesef formül icat edecek kadar zekam yok dostum.genç olsam belki uğrasirdim.avogadro sayısı ile önce gezegenin yaklaşik tanecik sayısını bulmak icap eder.filan.nobel ödülü verseler uğrasamam bu yaşta.

[Aang]

11 saat önce, pigeon yazdı:

Eksen bir tane olursa silindirik genleşme olur küresel değil.

Galaksiler çok uzun sürelerde yörünge değiştiriyorlar ve birbirlerinin etrafında dönerler. Eksenin bir tane olduğunu düşünmek senin zannın ki bir tane de olsa, olmasa da bu benim bahsettiğim şekilde evrenin hemen her yerinde gök cisimlerinin yörüngelerinde hareket halinde olduklarına karşı bir tez değil ve saçma sapan iddialarla bana karşı görüşteymiş gibi görünmek için öbek öbek zırvalıyorsun.

[Aang]

21 saat önce, Röpteşambırlı Uzaylı yazdı:

john biraz daha açarsan.senin görüşünü tam anlayamadım ben.onun için bir şey diyemiyorum.

@Röpteşambırlı UzaylıBunların hepsinde "sen hiçbir şey bilmiyorsun, ben her şeyi biliyorum" kafası var ve ne yazarsan yaz karşı bir tez uyduruyorlar. Dolayısıyla amaçları gerçeğin peşinde erdemli, etik bir sohbet yapmaya çok uzak bir mantaliteyle seni kendi çukurlarına çekmeye çalışmalarıdır ki bu çok ahlak, etik dışı tavırları tartışmaya engel oluyor. Bence sen de fazla tartışmak için bu kadar hevesli olmasan iyi olur.

Kaldı ki benim bahsettiğim konulara değinemiyorlar. İşlerine gelmiyor ya da zaten tartışabilecek kapasiteleri yok.

O paragrafta bahsettiğim konu sarkaç hareketinde kütleçekimi olmayışı sebebiyle merkezcil kuvvet diye bir kuvvet uydurup bunu kütleçekimi yerine koymaya çalışıp ve tıpkı kütleçekimi gibi gerçek olduğunu iddia edip her şeyi çorbaya çevirmişler. Orada bunu anlatmaya hazırlanıyordum.

[DreiMalAli]

Esenlikler moderator.

Önceden dikkat etmediğim için ancak dün girdiğimde gördüm mesajlarını. Hakkımda şikayet olduğunu, iletilerimin hakaret içerdiği, bu neden silindikleri, bir kaç gün yazamama cezası verildiği, daha dikkatli olmam gerektiği vb.

O iletiler bu başlıktaydı. Son iletimden sora gönderilmiş olan iletileri okumadım. Okumaya da niyetim yok. Çünkü gayet iyi biliyorum benzer yalanlara devam edilmiştir.

Eski kibarlığımdan vazgeçtiğim için mümkün olduğu kadar yalancıya yalancı, şarlatana şarlatan demeye gayret gösteriyorum. Başka bir davranış sergileyeceğimi şimdilik sanmıyorum. Gerçi birisini yalancılıkla, şarlatanlıkla itham ettiysem bu, genellikle bir hakaret değil, bir tespittir.

Tespit de olsa forumun kurallarına elbette uymayacaktır. Bu nedenle elbette bir kaç sefer ihtar eder, sonra da atarsın. Sorun değil. Olağan karşılarım. Ben kendi kurallarımı uygularım, sen de forumun kurallarını.

Güzel günler dileğiyle.