Yaratici suclu mudur?

[Thurgood]

Yazin odami sivrisinekler basti. Gece seslerinden uyutmadilar. Haliyle kalkip sivrisinek avina basladim. 

Burada suclu yaratilis itibari ile yapmasi gerekeni yapan sivrisinek yada gecenin bir vakti rahatsiz edilen ben degilim.

Yaratici sivrisinegi o sekilde yaratip olumune sebebiyet vermistir.

Benide hic istemedigim halde sivrisinekleri oldurmek zorunda birakmistir.

Fakat hic bir zaman yaratan suclanmaz basimiza gelenler yapip ettiklerimiz yuzundendir.

 

 

 

 

 

 

[Sputnik]

Tanrı yok de geç. 

Tanrıyı düşünmek bile çok zararlı. Millet bu illetten kurtulmaya çalışıyor. 

12 saat önce, Thurgood yazdı:

Fakat hic bir zaman yaratan suclanmaz basimiza gelenler yapip ettiklerimiz yuzundendir.

Her şeyin- olayın bir sebebi var. Tanrı bu işin neresinde? 

 

 

 

[TAO]

Yaratıcı/tanrı)  her zaman suçludur. 

İnsan tanrı ürünüdür.

İnsanın yaptıklarından da tanrı sorumludur.

 

 

 

[kavak]

23 saat önce, Thurgood yazdı:

Yazin odami sivrisinekler basti. Gece seslerinden uyutmadilar. Haliyle kalkip sivrisinek avina basladim. 

Onlar seni gıcık etmek için odanı basmadı. Onlarınki de can. Bir şeyden karınlarını doyurmaları gerek.

23 saat önce, Thurgood yazdı:

Burada suclu yaratilis itibari ile yapmasi gerekeni yapan sivrisinek yada gecenin bir vakti rahatsiz edilen ben degilim.

Haklısın. İkinizin de suçu yok ancak sen orantısız güç kullanmışsın, çünkü o seni öldüremezken sen onu resmen katletmeye kalkıyorsun.

23 saat önce, Thurgood yazdı:

Yaratici sivrisinegi o sekilde yaratip olumune sebebiyet vermistir.

%100 haklısın.

23 saat önce, Thurgood yazdı:

Benide hic istemedigim halde sivrisinekleri oldurmek zorunda birakmistir.

Bence seçeneĝin olmasına raĝmen öldürme yolunu seçmişsin. Halbuki azıcık dişini sıksaydın, karnı doyan sivrisinekler seni zaten rahat bırakacaklardı.

23 saat önce, Thurgood yazdı:

Fakat hic bir zaman yaratan suclanmaz basimiza gelenler yapip ettiklerimiz yuzundendir.

Suçlanmaz olur mu?

Onu suçlamayanlar genellikle dindarların kendisi. Onlar da korktuklarından taptıkları tanrıyı suçlayamıyorlar. 

[İgnostik üye]

On 14.11.2022 at 21:23, Thurgood yazdı:

Yazin odami sivrisinekler basti. Gece seslerinden uyutmadilar. Haliyle kalkip sivrisinek avina basladim. 

Burada suclu yaratilis itibari ile yapmasi gerekeni yapan sivrisinek yada gecenin bir vakti rahatsiz edilen ben degilim.

Yaratici sivrisinegi o sekilde yaratip olumune sebebiyet vermistir.

Benide hic istemedigim halde sivrisinekleri oldurmek zorunda birakmistir.

Fakat hic bir zaman yaratan suclanmaz basimiza gelenler yapip ettiklerimiz yuzundendir.

 

 

 

 

 

 

Oldukça mantıklı yorumun seni desteklemek adına bende birşeyler eklim,

yaratılış gerçekten var ise;

1: irade özgür değildir, çünkü düşncelerimizde sınırlıdır,

ve bu sınırları bizim düşüncelerimiz belirlemez yaratılış kurallarını bir en gerçek sayalım,

birilerinin genetik zekası dogustan 198 IQ iken digerinin genetik zekası 30 un altında ,

 

varolusun mantıgı bu güçlü olan zayıfı yok eder sindirir, bu sartlarda bir sınavdan bahsedemeyiz,

 

adaletli bir sınavda her ögrecının elinde sadece silgi ve kalem olur. fakat reelde ise bazılarının elinde roketatar ve tank var

bazılarıda sadece kagıt ve kalemle sınavı geçmeye calışıyor..

yaratılış sınavında ise:

ön sırada oturan ögrencını babası ,

milletvekili yani sınavı gecicek garantısı var..

 digerinin ise babası işsiz ve sınavı gecmesi için okul muduru rusvet istiyor.

 bu sartlarda sınavı adil olanlar değil güçlü olanlar kazanır.

kısaca:

 bir bir yaratıcı varsa,

gözlemlediğimiz sınavda asıl eşitsizlik yapan kendisidir tanrının bile hile yaptıgı sınavda, 

insanların hile yapması oldukça mantıklı değil mi?

 

 

[İgnostik üye]

On 15.11.2022 at 10:14, Sputnik yazdı:

Tanrı yok de geç. 

Tanrıyı düşünmek bile çok zararlı. Millet bu illetten kurtulmaya çalışıyor. 

Her şeyin- olayın bir sebebi var. Tanrı bu işin neresinde? 

 

 

 

tanrı bu işin neresinde derken kastedilen mana ontolojık terimler içeriyor, tanrı tanımlamaları üzerine kitaplar okumalı ve kendini geliştirmelisin, yaptıgın eleştiri felsefe'ye uymuyor, bunu eleştiri olarak algılama sana yardımcı olmaya calışıyorum,

1: bahsedilen tanrı nedir?(tanımsız)

2: bahsedilen evren ontolojık mı? ( evet)

 3: bahsedilen kavram tektir..essizdir. merhamet sahibidir. evrenın 8. katındakı gökkubbede oturur.

 bu tanımlamalar ontolojıktır.

tanrı gerçekten buysa onu herkes rahatlıkla görebilir. şimdi anladın mı? tanrının neden imakansız oldugunu henüz tanrıyı tanımlıyacak bir felsefe geliştirilmedi şu evrende.bu yuzden tanrı tartısmaları süreklı muglak sonuclar doguruyor.

[İgnostik üye]

Bence en zoru bu, tanrı' yı yok deyip geçmek, yada tanrı var gördüm biliyorum demek bunu başarmak için bir insanın duygularını aldırması gerekiyor yada, zekasını aldırması gerekiyor,

yani aslında:

deli olması gerekiyor bu tanıma en uygun yasıyanlar deliler.

[TAO]

7 saat önce, İgnostik üye yazdı:

Bence en zoru bu, tanrı' yı yok deyip geçmek, yada tanrı var gördüm biliyorum demek bunu başarmak için bir insanın duygularını aldırması gerekiyor yada, zekasını aldırması gerekiyor,

yani aslında:

deli olması gerekiyor bu tanıma en uygun yasıyanlar deliler.

@İgnostik üye hg.