Bilim Kime Ait?

[Charles Dawkins]

Hep aklımın bir köşesinde ukte etmiş bir soru var. 

Bir yere bakıyorum adam diyor ki bilime göre bu var. Diğerleri bilimi bilmiyor bilim böyledir. Diğeri diyor ki bilime göre şu şu böyledir. Ve mesela bilim kitaplarini ve bilim insanlarini gösteriyor. Ama bu gösterilen bilim insanları da aslında bazen birbirine karşı ama bunlar da bazı yönlerde bilim şöyledir böyledir diyor ve bu adamlar hep felsefeci veya bilim insanı. Lakin bilim ile uğraşmalarına rağmen kendilerine detayli sorular sorsak bilim şöyledir böyledir dedirtsek. O kadar çok şeyleri farkli çıkıyor ki. Bazıları bilim insanları böyle düşünüyor diyor. Ama adamlar bilim birçok şeyinde hemfikir bile değil ama onlara göre bilim tek, herkesin aynı şeyi anlamasi lâzım. Ama ne hikmetse bilim insanları denen topluluk bambaşka görüşlere sahip. (Bilimin yapısından bahsediyorum. Hipotezlerden fln değil. )

Yahu meraktan soruyorum. Bilimin yapısı adamdan adama göre değişir mi? Bilim mutlak otorite değil mi? Bilimin ne olduğu vs nasıl bilin insanları arasında farklılık gösteriyor? Sanki elalem böyle yapıyor bizim oğlan farklı şey yapıyor deniyor. Ama o elalem bambaşka sularda yüzüyor. Allah aşkına bu bilimin kutsal kitabı gibi bir şey yok mu da aha bak bilimde bunlar var denmiyor. Demek ki yok. Yoksa bilim tek olamaz. Herkesin bilimi kendine oluyor. Yok eğer varsa ciddi ciddi bu bilim insanları ne ayak?

[Ateist-Bakış]

7 minutes ago, Charles Dawkins said:

Hep aklımın bir köşesinde ukte etmiş bir soru var. 

Bir yere bakıyorum adam diyor ki bilime göre bu var. Diğerleri bilimi bilmiyor bilim böyledir. Diğeri diyor ki bilime göre şu şu böyledir. Ve mesela bilim kitaplarini ve bilim insanlarini gösteriyor. Ama bu gösterilen bilim insanları da aslında bazen birbirine karşı ama bunlar da bazı yönlerde bilim şöyledir böyledir diyor ve bu adamlar hep felsefeci veya bilim insanı. Lakin bilim ile uğraşmalarına rağmen kendilerine detayli sorular sorsak bilim şöyledir böyledir dedirtsek. O kadar çok şeyleri farkli çıkıyor ki. Bazıları bilim insanları böyle düşünüyor diyor. Ama adamlar bilim birçok şeyinde hemfikir bile değil ama onlara göre bilim tek, herkesin aynı şeyi anlamasi lâzım. Ama ne hikmetse bilim insanları denen topluluk bambaşka görüşlere sahip. (Bilimin yapısından bahsediyorum. Hipotezlerden fln değil. )

Yahu meraktan soruyorum. Bilimin yapısı adamdan adama göre değişir mi? Bilim mutlak otorite değil mi? Bilimin ne olduğu vs nasıl bilin insanları arasında farklılık gösteriyor? Sanki elalem böyle yapıyor bizim oğlan farklı şey yapıyor deniyor. Ama o elalem bambaşka sularda yüzüyor. Allah aşkına bu bilimin kutsal kitabı gibi bir şey yok mu da aha bak bilimde bunlar var denmiyor. Demek ki yok. Yoksa bilim tek olamaz. Herkesin bilimi kendine oluyor. Yok eğer varsa ciddi ciddi bu bilim insanları ne ayak?

Materyalizm.
Bilim Materyalizm ürünüdür.
Yapılan faaliyetlerin hepsi madde referanslıdır. 
Madde referanslı demek objektifliktir (obje maddenin diğer adı-subje yani insan bulduklarını objeye göre yani objektif sunar)
Object maddedir
Subject ideadır (gözlemci)
Subject'lerin hepsi çalışmasını object temelli ortaya koyar.
Materyalizme aittir bilim.
Ama idealistler reddeder, yalan söyler.
Yahu nesne maddedir, bu kelimelerin anlamına hiç mi bakmıyorsunuz?
Neden bilimde öznel hiç bir şey geçerli değildir de nesnel her şey geçerlidir?
Tesadüfen mi?
 

[Charles Dawkins]

6 dakika önce, Ateist-Bakış yazdı:

Materyalizm.
Bilim Materyalizm ürünüdür.
Yapılan faaliyetlerin hepsi madde referanslıdır. 
Madde referanslı demek objektifliktir (obje maddenin diğer adı-subje yani insan bulduklarını objeye göre yani objektif sunar)
Object maddedir
Subject ideadır (gözlemci)
Subject'lerin hepsi çalışmasını object temelli ortaya koyar.
Materyalizme aittir bilim.
Ama idealistler reddeder, yalan söyler.
Yahu nesne maddedir, bu kelimelerin anlamına hiç mi bakmıyorsunuz?
Neden bilimde öznel hiç bir şey geçerli değildir de nesnel her şey geçerlidir?
Tesadüfen mi?
 

Az önce sorunlarımın nedeni ne peki? Ve bilimin sahibi materyalizm dedin. Ama bak mesela evrenselbirey ve daha birçok kişi değil diyor. Demek ki bilim tek değil. Bilimi yapan adamlar bile bilim konusunsa bambaşka düşünüyor. Haliyle bilimin sahibi yok. Tek bir bilim yok. Ama bir yandan da herkes bilim tektir diyor. 

[Ateist-Bakış]

1 minute ago, Charles Dawkins said:

Az önce sorunlarımın nedeni ne peki? Ve bilimin sahibi materyalizm dedin. Ama bak mesela evrenselbirey ve daha birçok kişi değil diyor. Demek ki bilim tek değil. Bilimi yapan adamlar bile bilim konusunsa bambaşka düşünüyor. Haliyle bilimin sahibi yok. Tek bir bilim yok. Ama bir yandan da herkes bilim tektir diyor. 

Popülizm doğruları yanlışları tespit etme yöntemi değildir olamaz.
Sana tarifi, manayı, yapıyı gösterdim.
Kişi sayısı ve inanç hastalığını referans alarak soru sormak da ne demek?
Ben gerçeği konuşuyorum. Seni veya kendimi mutlu edecek kurguları değil.
İdealistler çoğunluğa, genel kabule, oy çokluğuna göre ütopik mutlulukları, memnun edecekleri, idealleri söylüyorlar.

Seçim senin.

[Charles Dawkins]

Ama bilim insanları bilimi yapan adamlar değil mi? Bu adamlar niye çok farkli konuşuyor?

Bilimin anayasasi gibi bir şey bildiğim kadarıyla yok. Hatta bazi unilerde astrolojisi kürsüsü kurma bile var. Bunu anlamıyorum. Bilim nasıl gorelili değil de tek olmuş oluyor? Cok tuhaf. Sanki herkes kendi bilimini yapıyor ama sadece uzlaşı ile ortak yerlere varılıyor gibi bir durum var. Ama bu kararlari tanimiyan adamlar var. Mesela Darwin in evrimi ilk keşfettiğinde ona inanmayan büyük bilim adamlari gibi. Yahu her şey ortada iken nasil inanmiyorsun ve bu inanmamayi nasil bilime sigdiriyorsun? Bilim tek olsa. Ne biliyim anayasası olsa hiç kimse bir halt diyemezdi. Bunu demeye çalışıyorum.

[Ateist-Bakış]

16 minutes ago, Charles Dawkins said:

Ama bilim insanları bilimi yapan adamlar değil mi? Bu adamlar niye çok farkli konuşuyor?

Bilimin anayasasi gibi bir şey bildiğim kadarıyla yok. Hatta bazi unilerde astrolojisi kürsüsü kurma bile var. Bunu anlamıyorum. Bilim nasıl gorelili değil de tek olmuş oluyor? Cok tuhaf. Sanki herkes kendi bilimini yapıyor ama sadece uzlaşı ile ortak yerlere varılıyor gibi bir durum var. Ama bu kararlari tanimiyan adamlar var. Mesela Darwin in evrimi ilk keşfettiğinde ona inanmayan büyük bilim adamlari gibi. Yahu her şey ortada iken nasil inanmiyorsun ve bu inanmamayi nasil bilime sigdiriyorsun? Bilim tek olsa. Ne biliyim anayasası olsa hiç kimse bir halt diyemezdi. Bunu demeye çalışıyorum.

Siyaset
İnsan toplumlarının çoğu akıl hastası.
BU hastalar oy verip gidişata yön veriyor.

[kavak]

Bilim elbette kimse ait değil, yani tapu mapu falan yok ortada. Bilgi edinmek için, mevcut bilgiyi çoğaltmak için veya yepyeni bir şeyler elde etmek için bilim diye bir şey var. Amaç her halükărda bilgi edinmek.  Bu hedef için çalışmalar, araştırmalar ve yatırımlar yapılmakta.

Atalarımız ne demişti?

- Bilgi, güçtür!

[Ateist-Bakış]

42 minutes ago, kavak said:

Bilim elbette kimse ait değil, yani tapu mapu falan yok ortada. Bilgi edinmek için, mevcut bilgiyi çoğaltmak için veya yepyeni bir şeyler elde etmek için bilim diye bir şey var. Amaç her halükărda bilgi edinmek.  Bu hedef için çalışmalar, araştırmalar ve yatırımlar yapılmakta.

Atalarımız ne demişti?

- Bilgi, güçtür!

Kavak öyle tercihe bağlı somun ekmek paylaşımı değil bu.
Madde temellidir iskeleti.
Bilimsel yöntemi çıkaran adam Epikür. 
Öyle barış sevgi kardeşlik hikâyesi yok.

Teorik fizikçilerin arasına insan alınmaması onların ırkçılığından değil.
Girilememesinden.
İdealistlerin kavramları laçkalaştırmalarına kanmayın.
 

[TAO]

Bilim bana ait. 🙂

[Kovulmuş Üye]

On 08.03.2022 at 22:17, Charles Dawkins yazdı:

Ama bilim insanları bilimi yapan adamlar değil mi? Bu adamlar niye çok farkli konuşuyor?

Bilimin anayasasi gibi bir şey bildiğim kadarıyla yok. Hatta bazi unilerde astrolojisi kürsüsü kurma bile var. Bunu anlamıyorum. Bilim nasıl gorelili değil de tek olmuş oluyor? Cok tuhaf. Sanki herkes kendi bilimini yapıyor ama sadece uzlaşı ile ortak yerlere varılıyor gibi bir durum var. Ama bu kararlari tanimiyan adamlar var. Mesela Darwin in evrimi ilk keşfettiğinde ona inanmayan büyük bilim adamlari gibi. Yahu her şey ortada iken nasil inanmiyorsun ve bu inanmamayi nasil bilime sigdiriyorsun? Bilim tek olsa. Ne biliyim anayasası olsa hiç kimse bir halt diyemezdi. Bunu demeye çalışıyorum.

Anibal kesin diyorsa kesindir. Daha fazla söz etmeyin, imanımızdan olmayalım.

[Kovulmuş Üye]

Bilim yapana aittir, ama bana kalsa çok çalışın fakat bulduğunuzu bildiğinizi devletlerle paylaşmayın . Çünkü devletler her zaman her alanda savaşırlar. İnsanlar çalışır devletler ise savaşırlar. Bu yüzden bilgiyi devletlere ve onlara boyun eğen omurgasızlara vermeyin.