Kurandaki Kutsal Nikah

[somebody]

Kurandaki kutsal nikahin perde arkasında neler var bakalım.

Muhammed’in kölesi zeyd'in karısı Ayşe ile arası bozuktur. Zeyd Ayşe’nin kendisini sevmediğinden şikayet ediyor ve olasılıkla başkasına aşık olduğunu düşünüyor.

Sonra Ayşe ile Muhammed’in kutsal nikahları kıyılıveriyor.

Neden acaba? Arabın putu Allah başka dert mi bulamadı koskoca dünyada?

Büyük olasılıkla Muhammed ile Zeynep önceden ilişki yaşıyorlardı. Muhammed Zeynep ile deflaarca yatağa girince Zeynep Muhammed’e şantaj yaptı. Nede olsa köle karısı olmak yerine kabile reisinin karısı olma fırsatı ayağına gelmişti. Muhammed’e eğer nikah kıyamazsa hamile kaldığını söyleyecek ve onu rezil edecekti. Muhammed ise bu şantajı yedi ve kutsal nikahı kıydı.

Sonra dümeni farkeden zavallı Zeyd savaşta öldürüldü..

Şu Arap dinlerinde ki bütün kutsallıklar birer sapıklık pisikopatlık örneğidir.

İbrahimin oğlunu kesmeye götürmesi

Ademle havvanın yasak meyveleri

Meryem’in kutsal çocuğu

Muhammed’in kutsal nikahı..

Hepsi sapıklık..

[kavak]

Bu tip olaylarların olmadığı/yaşanmadığı kesin, çünkü hepsi masal. İslam´ın ilk 100-150 senesi tamamen karanlık. O döneme ait belgeler yok denecek kadar az.

Neredeyse tüm İslam tarihi sözlü(rivayet) aktarmayla oluşmuş vaziyette.  Hadis ve biyoğrafi yazarları 50-150 sene sonra yaşamış kişiler. Haliyle İslam tarihinin ilk devri hiç güvenilir değil.

Muhammed´in hayatının neredeyse her saniyesi (bilhassa elçiliğini ilăn ettikten sonrası) ve her söylediği söz hadislere yansımış. Pek inandırıcı değil açıkçası.

[Charles Dawkins]

Gerçek kabul etmek argüman üretmek açısından daha karli olduğu için müslüman biri ile tartışırken bu "Muhammed yaşamadı" olayını çokta takmaya gerek yok

[aynar]

1 saat önce, kavak yazdı:

Bu tip olaylarların olmadığı/yaşanmadığı kesin, çünkü hepsi masal. İslam´ın ilk 100-150 senesi tamamen karanlık. O döneme ait belgeler yok denecek kadar az.

Neredeyse tüm İslam tarihi sözlü(rivayet) aktarmayla oluşmuş vaziyette.  Hadis ve biyoğrafi yazarları 50-150 sene sonra yaşamış kişiler. Haliyle İslam tarihinin ilk devri hiç güvenilir değil.

Muhammed´in hayatının neredeyse her saniyesi (bilhassa elçiliğini ilăn ettikten sonrası) ve her söylediği söz hadislere yansımış. Pek inandırıcı değil açıkçası.

 

Bugün müslümanların ellerinde tuttukları Kuran da, şaibeli ve geçmişi karanlık bir kitaptır.

7. yüzyıldan kalmış "sayfaları tam-eksiksiz bir Kuran", şu anda dünya üzerinde yok.

Muhammed hayatta iken deriye, kemiğe filan yazıldığı iddia edilen ilk Kuran sayfaları, gene müslümanların dediğine göre, yakılmış, yok edilmiş! Bunlar eğer gerçekten vardıysa, niye yok edilmişler, ben anlamıyorum. Bu kadar önemli yazılı belge niye yok edilir ki?

Müslümanlar sürekli "sonradan Ebubekir ve Osman zamanında kitap haline getirilip çoğaltıldı" diye iddia ediyorlar fakat bu Ebubekir ve Osman zamanında yazılmış Kuran mushafı da ne ilginç ki şu anda elde yok!.. Bunlar da yok edilmiş o zaman...

En eski "tam Kuran" yani "tam bir kitap halinde olan Kuran"ın şu anda Kuveyt'te bir müzede olduğu ve bu kitabın M.S. 1002 yılına ait olduğu söyleniyor. Yani, Muhammed'in ölümünden tam 370 sene sonraya tarihleniyor...

Muhammed'in öldüğü söylenen 632 yılından 1002 yılına kadar geçen 370 senelik süre içinde yazılmış bir "tam Kuran"ın şu anda elde bulunmaması, acayip tuhaf bir şey değil mi??

Şöyle bir bilgiye rastladım internette:

"7. ila 10. yüzyıl arasında yazıldığı iddia edilen tam bir kuran dünya üzerinde yoktur. En eski tam kuran 10.yüzyıla ait olup kuveyt'te bulunmaktadır. Bu yüzden bir kısmının 10. yüzyılda yazıldığı ve/veya bu aradaki 300 yıllık süre boyunca değişiklikler yapıldığı iddialarına net bir bilimsel yalanlama yapılamamaktadır."

Aşağıdaki linkteki röportajda, Diyanet İşleri eski Başkanı, ilahiyatçı Prof.Dr. Tayyar Altıkulaç, Osman zamanında yazılan ve 6 adet olduğu düşünülen mushaf örneklerinin hiçbirinin günümüze ulaşmadığının tespit edildiğini söylüyor.

Ve "zaman içinde yangında yananı olmuş, diğerleri muhtemelen parçalanıp tarihin karanlıklarında yerlerini almıştır. Ne yazık ki müslümanlar, Hz. Osman’ın emaneti olan bu mushafları koruyamamışlardır" diyor.

Ayrıca Tayyar Altıkulaç'ın dediğine göre, müslümanlar "Kur'an'ın bir harfinin bile değişmediği" inancının rehavetine kapılıp, kendi ellerinde bulunan paha biçilmez mushaf nüshalarını yabancılara üç beş kuruş karşılığında satmışlar!

https://www.sabah.com.tr/gundem/2015/12/27/hz-osmanin-emanetine-sahip-cikamadik

[somebody]

15 saat önce, kavak yazdı:

Bu tip olaylarların olmadığı/yaşanmadığı kesin, çünkü hepsi masal. İslam´ın ilk 100-150 senesi tamamen karanlık. O döneme ait belgeler yok denecek kadar az.

Neredeyse tüm İslam tarihi sözlü(rivayet) aktarmayla oluşmuş vaziyette.  Hadis ve biyoğrafi yazarları 50-150 sene sonra yaşamış kişiler. Haliyle İslam tarihinin ilk devri hiç güvenilir değil.

Muhammed´in hayatının neredeyse her saniyesi (bilhassa elçiliğini ilăn ettikten sonrası) ve her söylediği söz hadislere yansımış. Pek inandırıcı değil açıkçası.

 Yaşanmadığı kesin olabilir ama müslüman yahudi ve hristiyanların hepsi bunları gerçek kabul ediyor. Öyle ise ben de gerçek kabul ederek olayın bahçıvan-uşak-ev sahibi ilişkisini ortaya çıkarmaya çalıştım.

[somebody]

@aynar , evet şu Osman Kur'an'ı dedikleri sadece efsane , gören duyan bilen pek yok . On tane örneği varmış ama bir tane ortada yok. Tıpkı şu kimsenin bilmediği orijinal İncil gibi..😅😅