Nihilist

Özne olarak seni sordum ben. Özne birey... Yani birey olarak , kişiligi olan karakteri olan düşünebilen vs. birşey yoktu. Hiçtin var oldun. Googleye elma yazıyorum. Aplle marka telefon çıkıyor (Emperyalizm) Tanrı yazıyorum hiçbirşey çıkmıyor. Yani zaten Tanrının hiç oldugunu google bile biliyor Şaka bir yana ben diyorum ki. Evren hiçten var oldu bir gün hiç olmayacak mı? Bütün herşey evrenle birlikte var olduğuna göre elmayıda ayıramayız bundan. Dolayısı ile madde hiçlikler arasındaki zamanın oluşum sebebidir. Biz sadece yaşayan ve hiç olacak olan canlılarız. Bunun aksini savunuyorsan idealist olman gerekir. Tanrı , matriks felsefesi gibi uçarı anti-bilimsel saçmalıklara tutunmalısın. Yarın evrenin kendi içine çöktügünü düşün.(Hızlandırıyoruz bu çöküşü...) Sen ne oldun o zaman? Ya dinsel bi saçmalıkla tanrının yanında bi adam oldun. Yada gerçek net bi algılama ile hiç oldun...

Bak şimdi dogmadan önce neydin. Özne olarak... Madde var olmadan önce ne vardı... Sen ne olcaksın öldükten sonra. Cevapla. Biz senle anlaşamıyoruz. Sabahtan beri nihilizm anlatıyorum sen hala nihilizm herşeyi siler atar insalık dışıdır diyorsun. Dedigim gibi konuşma , uslub , kendini ifade etme yetenegin 0. Anlama yeteneginde. Hakaret olsun diye söylemiyorum.

Ne oldu ya? Ne silmesi. Neyi sildik şimdi. Ben sana birşeyi sil başka birşey yaz falan demedim ki. Silsende silmesende defter defterdir ve bi gün hiç olması nedeniyle hiçtir dedim. Sil yaz kafana göre takıl bunlar "nihilizmi" bağlamaz. Nihilizm temeldeki hiçliği ve sonunda karşılacağın hiçliği söyler. Nihlizim din değil ki sana herşeyi sil desin. Herşeyin temelinde hiç var ona göre yaşa diyor. Neyi silip yazıyorsan bu faktöre göre belirle. Hiçten geldin hiç olacaksın.Bi tanrı falan yok. Sen bunu esas al ona göre hayatını yaşa. He ben hiçlige ragmen ırkçı olcam ırkcılık için mücadele edecem diyorsan mesela , bu şu anlama gelir "Ben hiçligin bilincindeyim.Yaptığımın gereksizligini , bir gün bilinç olarak söneceğimi biliyorum ama yinede yapıyorum." Nihilizim sana kurallar koymuyor. Seni sınırlandırmıyor şunu yap bunu yap şu ahlaksal değeri sil diye. Sen nihilizmi farklı kulaktan tutuyorsun. Baştaki maddeyle ilgili söylediginde benim söyledigimle alakasızdı. Sen idealizmle karıştırıyorsun nihilizmi. Kişisel yorum istiyorsan nihilizmimden bağımsız ona göre yorumlarım ahlaksal değerleri , ama bunun bu konuyla hiçbir alakası yok. Tanrı öldü diyerek Nietzsche , Metafizik geleneğin sonuna işaret eder. Metafiziğin sonunun geldiğini söyler. Buda onun nihilizmine denk gelir. Tanrı öldü , metafizik gelenek son buldu. Kendi üzerinde bi dayanak olmadan kendi ayaklarının üzerinde durabilmelisin der. Anlaştık?

Sen boş deftersin. Yerine istedigini koy. Ahlaksal olarak birşeyi koy sil yerine başkasını koy. Defter defterdir. Bak şimdi sen selülozda üretiliyorsun fabrikada sonra hayatın boyunca yaptıgın o defteri doldurmak.Birgün geliyor ve o defter doluyor sonra yanıyor gidiyor. Burada anlatmak istediğim şu annenden yumurta babandan sperm geliyor birleşiyorlar bir özne getiriyorlar meydana. Daha sonra o özne hayatı boyunca birşeyler yapıyor ve yok oluyor. Nihilizme bir sürü tanım getirmiştir herkes. Herkes farklı birşey anlar. Bazıları senin gibi tü kaka derler nihilizm için Bak şimdi. Herşeyin temelinde bir hiç var. Herşey bu hiçlikten doğuyor. Hiç madde-enerjiye temel oluyor. Burada cansız maddede içerisinde canlılığı barındırıyor. Sonra canlılığa geçiş oluyor. Burada evreni yorumlayan değerlendiren cansız maddeden canlılıga geçen o sistemin evrimsel süreçte gelişmesiyle oluşan bizleriz. Birgün evren içine çöker hiç olur. Bu böyle sonsuza dek sürmez. Bu oluşuma ters olduğu için ünlü nihilistler en çok dinler ile uğraşmıştır. Nihilizm denince boş , anlamsız depresyonlar vs. gelmemeli akıla. Şimdi bu noktada Nietzschenin tanımladığı birşeyden yararlanmak istiyorum. Pasif nihilizm: Aktif nihilizm: İnsan pasif nihilistse anlamsızlığa tam anlamı ile teslim olur. Yada aktif nihilist olur , bu anlamsızlık içerisinde "harikalar diyarı" na ulaşır. Yani nihilizm depresyon türü gibi birşey degildir. İnsanlığın birey bilinci üstüne anlattığın zararlarla alakası yok. Nihilistlein meselesi "insanla" ya da "insanlık"la değil, "insancılık oynayarak yaşamın kıyısına vurmuş boş yumurtalar"ladır! Zira yaşamı kilitleyen asıl virüsler bunlardır ve bu kirli kanı temizleyecek en etkili panzehir, bu hatırı sayılır virüsleri yok edecek en etkili anti-virüs programı da. Yani nihilizm , insanlıga zarar veren değil önünü açan yaklaşımdır. Çünkü temeldeki hiçlik, ölümün kaçılacak bir son değil en derindeki özümüz olduğunu, aslolanın 'uyanmak' ya da rüya değil derin bir uyku olduğunu anlatır bize. Ölümden korkmayı bırakınca, bu korkusuzluk hayata karışınca bambaşka bir kişi ortaya çıkıyor. Tanrının senin bedeninde uyanıp hayata karışması gibi haz veren bir duygu. Kendini hayatın içinde değil, hayatı kendi zihninde akar gibi hissetmek... Ve ben burada istek ve arzularını sonsuza bölen degil 70-80 e bölen bireyim. Temeldeki hiçliğin üstüne kat attığımın farkındayım. Farkın farkındayım hihihihi...

Anlamsızlığa yüklediğim anlamın anlamsız olduğunu farkediyorum.Bunu farketmeninde anlamsız olduğunu anlıyorum ve anlamsızlıga anlam yükleyip farketmenin tekerürüne bakıyorum.

Muhammed yaşasa anında vahiy inerdi. Malum olaylar üstüne vahiy iniyor ya. "Kafirler allah yemin ediyor derler.İşte en büyük gaflette olan onlardır. " "Yemin ederim ben yemin edenlerin en hayırlısıyım" "Namusum ve şerefim üstüne yemin ederimki..."

Seçemofobi. Seçim sonuçlarına hile karıştırılması fobisi. Bu fobiyee sahip insanlarda yedirememe özelligine sık rastlanır. Arkaşlar arasında muhabbeti geçer. Her iki kişiden biri akpliymiş hanginizse çıksın lan ? Bakın kimse yok. Yalan ya bu seçim sonuçları. Bu kişiler genellikle haklarının yendiğini düşünür. Ama bu kişiler bir şekilde haklarını aramazlar. Sadece mızmızlanıp konuşurlar.

0 1 2 3 4 5 diye say. Buradaki 0 nihilizmdir. Başlangıç noktası. Herşeyin temeli. Binanın zemin katı. Boş defter. Sen gidersin defterin üzerine birşeyler yazarsın... Varlığımın temeli hiç değil mi Bak mesela kendime soruyorum. Sen kimsin diye. Sonra cevap veriyorum. Adım "x". Yaşadığım şehir "y". Sevdiğim insanlar "Annem" "Atatürk" Ben ne yaptım? Boş bir zihni doldurdum. Sonra doldurduğum şeyler ile kendimi tanımladım. Bir nevi özümle değilde kıyafetlerimle kendimi tanımlıyorum. Özüm herkeste aynı olan , birşey. Yani boş defterin doldurulması. Ben dogmadan önce neydim? "Özne" olarak hiç. Yarın birgün geberince ne olcam ? Özne olarak "hiç" Evren varoluşunun tabanı nedir? Yani herşeyin tabanıdır hiç. Hiç hiçbirşeydir de diyebiliriz Yüksek değerlerin gözden düşmeside diyebiliriz. Peki benim gözümde yüksek değerler gözden düşmüşse gelip bu yanlıştır vs. diyebilirmisin? Diyemezsin. Ben herkes nihilist olsun diyormuyum ? Demiyorum. Nihilizm tamamen zevk meselesi. Kafama göre nihilist olurum , varoluşcu olurum daldan dala zıplarım. Anlam meseleleri bunlar. Varlığa verdiğin anlam değer meselesi. Var olduğumu kabul etmekle ilgili bir sıkıntım yok benim. Ben var olmayabilirim falan demek delilik olur zaten.

Laik sistem beyni düzgün çalışan insanlar için elverişli. Senin gibi dindarlara uygun değil. Siz daha 1400 yıl geridesiniz. Ve her yıl ara açılıyor. 1401 ... 1402... Yönünüzün ters istikamet olduğunu farkedemediniz bile İşte tamda bu sebepten dolayı , Atatürk , dini siyasete alet etti. Çünkü koyunları gütmenin en kolay yolu bu. ABSÜRDİZM

Nihilizmi milat mı kabul ettin Nihilizmden önce nihilizmden sonra? Nihilizmden Önce 400 yılında bencillik çok yüksekti... Çok tuhaf duruyor , bakalım hatamız nerede? Nihilizm nedir ? Hiç ve hiççilik. Hiçten önce diye birşeyden bahsetmek tamamen karmakarışık birşey olur. Yani biz zaten nihilistiz. Nihilizme ilerlemiyoruz nihilizme dönüyoruz. Her canlı hiçtir. Ben kimim sorusuna cevap ver örnegin hiç oldugunu farkedersin. Hiçin üstüne yazıyorsun herşeyi. O yüzden yazacağın şeyler insanimi insanlık dışımı ben karışmam. Ama dönecen dolaşacan hiç olacaksın. Bilincin yere düşen bardak gibi paramparça olucak. Bunu bilerek hiç tarlasın bitki ek. "Absürdizm."

Neden iyi birşey olsa herkes bunu yapsın? Dünyaya bak. Şarap gibi kan dökülüyor. İnsanlar ölüyor , açlık susuzluk kol geziyor. 1 milyar 400 milyon insan günde 1 $ ile geçiniyor. Gerçekten insan iyi olanı yapsaydı. Durum böyle mi olurdu? Yani şuanki dünyada iyi ve kötüyü karşılıklı tahterevalliye oturtsak , mutlaka iyi ağır gelecekse niye hala böyle bir durumdayız? /Absürdizm.

Tanrı var demek için tanrıdan nasıl bir tepki aldığın konusunda beni aydınlatır mısın? -Absürdizm-

>> Tanrı neden bilinmeyenlere cevap değildir? İnsanın uydurduğu birşey ancak uyduranın bildiği kadarını bilir. Bir matematik öğretmeni düşünün adam birtek saymayı biliyor. 1-2-3-4-5 diye. Bu adam gelip integral anlatabilir mi sınıfta? İntegral çok daha üst birşeydir , onlarca buluş daha yapmalısın ki integrali bulabiliesin. Tanrı fikride böyle ilkel beyinlerin uydurduğu , ilkelce bir cevap. Çok basit mantığı var. Evren nasıl var oldu ? Çok güçlü birşey çıktı varetti nasıl varetti bilmiyoruz. Durumun acıklı tarafı , dinsel saçmalıklardan çıkan insanlar başka saçmalıklara tutunuyor olması. Bilinçsiz tanrı. Panteizm. Deizm. Pananteizm. Agnostizm. Vs... /Absürdizm/

Farkı koyalım ortaya o zaman. Hangi kötülük ceza değildir? Mesela ben gidip fakir bir adamı soydum bu sadece kötülükmüdür yoksa sistem beni buna ittiği için farkında olmadığım sisteme kestiğim bir cezamıdır ?

Ne diyoruz saddamın gaz ile adam öldürmesine

Ortada bir ceza varsa cezanın bilinçli yada bilinçsiz yapılması ne fark eder? Belki içgüdüsel olarak ceza veriyordur ama sonuçta ceza cezadır. Konumuz ceza ahlak ile cezayı birbirinden ayırmıyoruz Tabiki bu ikisinin arasındaki her türlü ilişkiyi inceleyeceğiz. Kanıt? Kanıtın yoksa benimde kanıtım yok dolayısı ile ikimizinde fikri doğru olabilir. Kastettigim atatürkün toplumun önünde bir lider konumunda olması herkesce biliniyor ve tanınıyor olması.Neredeyse herkesin Atatürke borçluluk hissetmesi. Bu yüzden asmıyormuyuz resmi yerlere Atatürk resmi? Bundan değilmi okullarda Atatürkün övülmesi? Küçük kabilelerdede neden bu yapılmasın ? Neden ölmüş liderlere "birşekilde" borçluluk hissedilip yaşatılmaya çalışılmasın? Şuandada yapılan ruh olarak olmasada fikirsel olarak Atatürk ile beraber onun fikirlerini yaşatma çabası degil mi ? Sadece fikirleri öğretilmiyor üstü çiziliyor bu fikirlerin sahibi Atatürk diye.

Ama sen "bundan dolayı" doğar diyorsun. "Nasıl" doğar sorusuna bir cevabın var mı ? Mutlak ateizmdeki insanlar ile dolu olan bir toplumda tanrı fikri nasıl benimsenir?

Tanrı-Ceza hakkında sesli düşünmek istiyorum. Atatürkü ele alalım.Toplumun gözünün önünde olan bir idol.(Bunun ne kadar böyle olduğu tartışılsada) Toplumsal açıdan bir lider. Eski ilkel kabilelerdede buna benzer liderler vardı. Bunlar öldükten sonra ruhlarının kabileler ile birlikte olduguna inanılırdı. Zamanla kabilenin başına gelen kötü olaylarda -ölü olan- liderlerinin onları cezalandırıldıgı düşünüldü.Herşeyin iyi gittiği güçlü kabilelerde ise aynı şekilde liderlerinin onları ödüllendirdigi düşünüldü. Zaman içerisinde güçlenen bu lider motifleri tanrı motifini oluşturmuş olab(ilir).Tanrının ceza vermesi/ödül vermeside bu şekilde oluşmuş olabilir.Tuhaf bi şekilde kabilelerde eski ölü olan liderlerine kurban verme gelenegide vardı ve ölü olan liderin ruhunu temsil edecek put gelenegi. Yani tanrı fikri cezadan dogmuş olabilir demek istiyorum.

Benim buradaki çıkarımım şu -biri diğerine kötü birşey yapıyor ?- -Neden yapıyor ?- Bir şekilde kendince ceza veriyor. Hayvanlarda ceza verebilir ısırmak gibi Diger grup üyeleride cezaya karşı ceza veriyorlar ve bunun bütününe ahlak diyoruz? Yani yine dediğime dönüyoruz cezadan doğuyor ahlak ? Yanlışsam düzelt dahada detaylandır açıkla temellendir kaynaklandır vs. Benden sana bir alkış gelsin. Güzel bir açıdan baktın.

Ceza sadece kişiye verilmez. Örneğin soykırım olarak ceza. Bir toplumun tümüne verilir ve bir kişi tarafından değil bir yada birkaç millet tarafından verilir. Suç ve Ceza kitabındaki raskolnikovu ele alalım. Bu karakter kendi bencil duyguları için iki kadına ceza veriyor ( Öldürüyor.) Daha sonra vicdan azabına dayanamayarak kendisine ceza veriyor (Teslim oluyor ve kürek mahkumu oluyor.) Evrensel bir örnek olması sebebi ile bunu gösterdim.Buradaki olay sence senin söylediğin düşünceleri çürütmez mi ?

Arkadaşlar hepinize yorumlarınız için teşekkür ediyorum. Burada ceza kavramı basit olarak görünsede göründüğünden çok daha karmaşık bir kavramdır. Sürekli aynı felsefi tartışmalar yapmayalım istedim. Birde bu ceza konusunda herkesin söyleyebilecegi birşeyler var diye düşündüm. Şimdi bende birşeyler söylemek istiyorum ceza hakkında. Konumu unutmadım Burada oldukça az ve rasgele malzemelerden derlenmiş örnekler sunulacak. Daha fazla zararı önleyen, zararsız olmayı sağlama aracı olarak ceza.Herhangi bir biçimde duyguların incinmesini ödeme biçiminde bile) zarara uğrayanın zararını ödeme olarak ceza, daha fazla bozukluga yol açmasını önmelemek için.Denge bozuklugunu yalıtma olarak ceza.Cezayı belirleyip uygulayan kişilerin korku yaratma aracı olarak ceza.Cezalandırılanın şimdiye dek hoşlandıgı kazançları ödeme olarak (örnegin madenlerde bir köle olarak çalıştırıldıgında) ceza. Soysuzlaşmış bir öğenin elenmesi olarak ceza (Kimi durumlarda, Çin yasalarında oldugu gibi bütün bir soyagacının bir dalı:Böylece bir ırkın saflıgını koruma ya da bir toplumsal tipi elde tutmanın aracı olarak.)Sonunda yenilgiye ugratılmış düşmanın ırzına geçme onunla alay etme olarak, yani bir şölen olarak ceza. Ceza çeken için "iyileştirme" diye adlandırılan, ya da cezaya tanık olanlar için, bir bellek oluşturma olarak ceza. Kusuru işleyeni intikamının aşırılıgından koruyan gücün biçtiği ücretin ödenmesi olarak ceza. Doğal durumunda hala güçlü ırk tarafından bir ayrıcalık olarak korunup ileri sürülen intikamla biten bir uzlaşma olarak ceza. Toplum için tehlikeli, bir asi , bir hain , biir barış ihlalcisi , savaşa karşı çıkan bir barış, yasa, düzen, otorite düşmanına karşı alınan bir önlem olarak , savaş ilanı olarak ceza.Mutluluga ulaşmak için ceza. (insanın kendisine verdiği ceza) Peki bir tanrı düşünülürse tanrı niye ceza verir ? Sen başla o zaman cevaplamaya Bana öyle geliyorki ceza ahlakı uygulamak için ortaya çıkmamıştır. Ceza ilk önce çıkmış ve ahlakı doğurmuştur.Çünkü ceza olgusu bir tek bireyi etkilememekte toplumun kollektif bilincinide etkilemektedir. Avrupanın bu günlere gelmesindeki en büyük sebeplerden birisi eski orta çağın bulutlara yükselen ceza sisteminin toplumun bilinç altında oluşturdugu etki ve diger cezaların etkileridir. Ben ceza ile ahlak arasındaki derin ilişkiyi merak ediyorum işin doğrusu.

4. Genel ahlak kurallarına aykırı, pornografik, uyuşturucu kullanımına, suça ve intihara teşvik eden türde içerik yasaktır. Bu durumlarda içerik silinecek ve katılımcı uyarılacaktır. (Uyarı çubuğu arttırılmak ve sözlü uyarılmak suretiyle). Neden? Düşünce sitesi değilmi burası ? Yada birinin intiharla ilgili övgüyle bahseden bir yazsı düşünce yazısı değilmi ? Birçok depresif filozof bunları tartışırken biz neden tartışamıyoruz ? Niye bu kadar ön yargılıyız ? Neden Genel bir ahlak kuralı var diyoruz ? Genel bir ahlakın oldugunu neye bağladık ne ara bağladık ?

Eğer ceza ahlakla paralel ise, Size göre ceza , ahlakı dikta haline getiren bir araçtır. İnsanlara herangi bir ahlaksal yargının dikta edilmesi doğrumudur ? Bunun toplumsal açıdan etkileri nelerdir ?

Neden ceza verilir ? Ceza verilmesinin faydaları-zararları nelerdir? Ceza verme şartları ağırlaştıkça (dikdatörleştikçe-özgürlük azaldıkça) ne gibi sonuçlar doğar ?