Cougar

Kutsal Kitabin (TARIHSEL, ARKEOLOJIK DOGRULUGU VE ) KANITLARI Arkeolojik kanitlar: Kutsal Kitabın Tarihsel Doğruluğu https://www.jw.org/tr/kutsal-kitabin-ogrettikleri/tarih/kutsal-kitabin-tarihsel-dogrulugu/ Kutsal Kitap Değiştirilmiş midir? https://www.jw.org/tr/kutsal-kitabin-ogrettikleri/sorular/kutsal-kitap-degistirilmis-midir/ Kutsal Kitap Gerçekten Tanrı’nın Sözü Müdür? https://www.gotquestions.org/Turkce/Kutsal-Kitap-Tanrinin-Sozu.html Kutsal Kitapta Çelişkiler Var mı? https://www.jw.org/tr/kutsal-kitabin-ogrettikleri/sorular/kutsal-kitapta-celiskiler-var-mi/ Elimizdeki İncilin Doğruluğu Kanıtlanıyor https://www.jw.org/tr/kutuphane/dergiler/wp20100301/incilin-doğruluğu-kanıtlanıyor/

Kuran, sahte peygamber Muhammed tarafindan yazilmistir. Sahte peygamber Muhammed, Kuran ile insanlari aldatmistir. Peygamberlik kurumunu kullanarak pek cok kadin almis, kafasinda kurdugu Allah'i da bu ise alet etmistir. Muhammed'in de RABBI ve Tanrisi olan Isa Mesih, yalanci peygamberlere iliskin insanlari cok onceden uyarmistir. Maalesef hala muslumanlar bu sahte peygamberin pesinden gitmektedir. Bu sahte peygamber Muhammed'in dunya capinda bir iki milyar inaniri vardir ve cogu da demokraside, insan haklarinda ve ozgurluklerde geri kalmis ulkelerdendir.

Bu konuya artik yazmamin bir anlami yok. Sen kendi kendine eglenmene bak.

The Bible in the British Museum : Interpreting the Evidence (link) Zodervan Handbook of Biblical Archaeology: A Book by Book Guide to Archaeological Discoveries Related to the Bible (link) A Christian's Guide to Evidence for the Bible: 101 Proofs from History and Archaeology (link) Evidence for the Bible (link) Archaeological Evidence for the Bible: Exciting Discoveries Verifying Persons, Places and Events in the Bible (link)

Bir de kucuk bir tavsiyede biulunayim. Sordugunuz sorular yeni sorular degil. Milyonlarca kere farkli ulkelerde yasayan insanlarca sorulmus, cevaplanmis sorular. Tavsiyem, sorularinizi ingilizce google'da aratarak bakin, arastirin, emek harcayin, bilgiye, yoruma, perspektife, cevaba ulasin. Ingilizce bilenler o sekilde yapsin, bilmeyenler de google translate kullansin. Ben, orta okuldayken yasitlarim top kostururdu. Ben kutuphane kutuphane gezerdim. Ansiklopedilerden, bilim nedir, evrim nedir, din nedir, hristiyanlik nedir vs. arastirirdim. Bir gun Isvec'teki Luteran kilisesi hakkinda okurdum, bir gun Ingilterede balik patates vs geleneksel yemekleri hakkinda okurdum, bir gun tetrapodlarin evrimsel kemik gelisimi hakkinda okurdum, okurdum allah okurdum. Sonra internet denilen seyle karsilastim. Simdi bilgiye cok hizli ulasiliyor. Emek vermek lazim. Cok mu biliyorum? Herseyi cozdum mu? Yok. Ama insan emek harcamali biraz. Bilgisi arttikca insanin, kuskulari ve sorgulamalari da artiyor. Insan kendi inanclarindan, dogmalarindan emin olamiyor. Okuyun, arastirin yani. Bir sureligine benden bu kadar. Bir iki haftaya gelirim.

Sorunun cevabi linkte olabilir. Bi oku bakalim. Cevap yeterli mi, bir olc, degerlendir, bak biraz. Makale ingilizce ama google translate kullanirsan sanirim anlasilabilir sekilde cevrilir. Anlasilmazsa, sorunu sor, tekrar degerlendirelim. Baska maakle de verebilirim yeterli olmazsa. Malake sordugun soruyla alakali. Benim sahsi fikrim var ama yazacak maalesef vaktim yok. Olsa, yazardim. Belki bir kac gun ugramayabilirim. Fakat pek cok link verdim. Onlari okuyabilirsiniz. https://www.gotquestions.org/Old-Testament-violence.html

Devami: Kutsal Kitap tahrif edilmiş, değiştirilmiş, düzeltilmiş ve üzerinde oynanmış mıdır? Eski Antlaşma ve Yeni Antlaşma arasında ne gibi farklılıklar vardır? Tanrı bize neden dört Müjde verdi? Kurtulmak için Kutsal Kitap’ın hatasız olduğuna inanmam gerekiyor mu? Kutsal Kitap’ın kayıp kitapları hangileridir? Eski Antlaşma’yı neden etüt etmeliyiz? Kutsal Kitap’ı okumaya başlamak için iyi bir yer neresidir? Kutsal Kitap’tan önce insanlar Tanrı’yı nasıl tanıyorlardı? Kutsal Kitap’taki mucizeler gerçekten olmuş olarak kabul edilmeli midirler? Kutsal Kitap’ın değişik isimleri ve unvanları nelerdir Pentateuk nedir? Kutsal Kitap’ın korunması doktrini Kutsal Kitap’a uygun mudur? Kutsal Kitap’ın esinlendirilmiş olduğunun kanıtı var mıdır? Vahiy 22:18-19’un uyarısı Kutsal Kitap’ın bütünü için mi, yoksa sadece Vahiy Kitabı için midir?

Bu sitede Kutsal Kitapla ilgili pek cok sorunun cevabi var. Buyrun merak ediyorsaniz, okuyabilirsiniz. https://www.gotquestions.org/Turkce/Kutsal-Kitap-Hakkindaki-Sorular.html Sorulardan bazilari: Kutsal Kitap derçekten Tanrı Sözü müdür? Kutsal Kitap hatalar, çelişkiler ya da aykırılıklar içerir mi? Kutsal Kitap’ın kanonu nasıl ve ne zaman bir araya konuldu? Kutsal Kitap günümüze uygun mudur? Kutsal Kitap’ı neden okumalı / neden etüt etmeliyiz? Kutsal Kitap’ı etüt etmenin doğru biçimi nedir? Kutsal Kitap’ın esinlendirilmiş olması ne anlama gelir? Kutsal Kitap’ın kitaplarının yazarları kimlerdi? Kutsal Kitap’ın hatasızlığına inanmak neden önemlidir? Kutsal Kitap’a daha çok kitap eklenmesi mümkün müdür? TitKutsal Kitap’ın kanonu nedirle?

"önyargısız olan her belge bilgininin de kabul edeceği üzere, Kutsal Kitap yüzyıllardır hayret verici derecede iyi korunmuştur. İ.S. 14’cü yüzyıldan kalma Kutsal Kitap kopyalarının içeriği, İ.S. 3’cü yüzyıldan kalma Kutsal Kitap kopyalarıyla neredeyse tıpatıp aynıdır. Ölü Deniz Tomarları keşfedildiğinde, bunlar daha önce keşfedilen her şeyden yüzlerce yıl daha eski oldukları halde, bilginler bunların Eski Antlaşma’nın diğer antik kopyalarına ne kadar benzer olduğunu görünce şok olmuşlardı. Kutsal Kitap konusunda birçok katı şüpheci ve eleştirmen bile Kutsal Kitap’ın yüzyıllar ötesinden günümüze herhangi başka bir belgeden çok daha doğru bir şekilde aktırıldığını kabul eder. Kutsal Kitap’ın sistematik bir biçimde düzeltilmiş, değiştirilmiş ya da üzerinde oynanmış olduğu konusunda kesinlikle hiçbir kanıt yoktur. Kutsal Kitap elyazmalarının çokluğu Tanrı Sözü’nü çarpıtma konusundaki herhangi bir çabayı anlamayı kolaylaştırır. Kutsal Kitap’ta, el yazmaları arasında var olan küçük farklılıkların sonucu şüpheli görünen hiçbir ana doktrin yoktur. Yine, “Kutsal Kitap’a güvenebilir miyiz?” sorusunun yanıtı, “Tabii ki, kesinlikle güvenebiliriz”dir. Tanrı, insanların kasıtsız hataları ve kasıtlı saldırılarına karşın Kendi Sözü’nü korumuştur. Günümüzde sahip olduğumuz Kutsal Kitap’ın özgün olarak yazılmış Kutsal Kitap olduğu konusunda tam bir güvene sahip olabiliriz. Kutsal Kitap Tanrı’nın Sözü’dür ve O’na güvenebiliriz (2 Timoteos 3:16; Matta 5:18)." Ben sadece onemli kismini aldim yazinin, siz linki acip tamamini okuyabilirsiniz. Kaynak: https://www.gotquestions.org/Turkce/tahrif-edilmis-Kutsal-Kitap.html

Omer bana mi diyorsun?

Bizim taptigimiz tanri olarak bir kisi var. Yani dua ettigimiz baba tanri. Isa da tanridir. Fakat biz Isa'ya dua etmiyoruz. Isa'nin adiyla Baba tanriya dua ediyoruz. Baba tanri ile Isa farkli kisiler. Isa, Tanri'nin oglu. Fakat tanri. Cunku ayni ozden.

Yhu, ben arastirdim zaten. Sen, arastirdin mi? Incil ne zaman degistirilmis mesela? Kim degistirmis? Kac kere degistirmis? Bununla ilgili ne kanitin var? Ne gordun? Ne ogrendin? Nereden ogrendin? Boyle bir iddian varsa- ki var- soyle iste. Demek ki arastirmissin ki bu sonuca varmissin. Degil mi guzel kardesim. Sen paylas bakalim, Nereden ne ogrendin? Nerede, kac kere kim tarafindan degistirilmis? Bunlari soyle bize.

Erdogan, K.K'yi karsisinda istiyordu. K.K.'nin butun cevresi, "ha bamam alirsin, yok soyle yenersin, yok boyle aliriz, yurruuu kim tutar seni" deyip buna gaz veriyorlar. Sifirlik partileri hergun sanki bir sey-mis gibi gundem yapiyorlar, hepsi AKP'nin turevi. Bir de kalkmis, milleti sucluyor. Yok efendim, 75 milyonluk Turkiye'de kimlerin evinde kac kanal var onu da biliyorum diyor. Yuru be isine! Ataturk, koyluye indi, koyluyu ikna etti. Koyluyle ele ele verdi de carpisti. Zaten secimlerin adil ortamda olmayacagini biliyorsun. BILE BILE ne diye kendin yarisiyorsun. Biraksana kardesim yerini daha genclere. Zaten yuz kere yenilmissin. Daha ne diye orada oturuyorsun. Yetmedi mi? Buraya yaziyorum, bunlar yine kaybedecek. Millet kaybediyor bunlarin yuzunden ya.

"Allah'a ve Peygamberine kim inanmamışsa bilsin ki, şüphesiz Biz, inkarcılar için çılgın alevli cehennemi hazırlamışızdır." Olaya bak. Bu dunyada inanani gelir adam keser, askeri yakar; obur dunyada da sirf inanmadi diye allahi gelir sonsuza kadar atesle iskence yapar. Ben, Kurani okumadim; iyiki de okumamisim.

Arkadaslar benim partilere ve siyasete yonelik gozlemim su sekilde: Siyasi partilerin ulkeyi duzeltecegine yonelik umudunuz varsa, bu umuttan vazgecin. Hic bir siyasi parti bunu yapamaz. Zaten bu partiyle martiyle olmaz. Kurulan irili ufakli partilerin hepsi fasa fiso. Bazilari AKP'den kopup gelmis hala kafa ayni kafa. Isim degistirmisler zadece. Kilicdaroglu da belki kazanirim umuduyla bu kilik degistirmis AKP'lilerle el ele verdi, yari yolda kaldi. Bu irili ufakli partileri surekli gundem yaptilar, adamlarin oyu SIFIR kardesim. Sen ne hakla CHP'den SIFIRLIK PARTILERE koltuk veriyorsun. Enayi misin! Enayiligine doyma da, bu millete yapilan cok buyuk bir kotuluk! K.K. hem Chp'yi parcaladi. Hem, istifa etmeyerek azicik umudu olan insanlari da usandirdi. Yapisti koltuga birakmiyor. Tekrar tekrar yenilir artik. AKP, caldikca caliyor, zulmettikce zulmediyor. Bu boyle devam eder. Ulkede adalet, hak, hukuk, ozgurluk, insanca yasam yok, huzur yok. Devlet kurumlari diye bir sey yok. Devleti yonetenler zaten her turlu hukuksuzlugu ve sucu isliyor. Son olarak, varsa kardesim bir yolu, yurtdisina cikin, olmadi en azindan cocugunuzu cikartin, hayati kurtulsun. Bu is ancak bilimsel egitimle cozulur; onu da bu topraklarda isteyen yok. Bilerek zaten bilimsel egitimi vermiyorlar. Cunku verseler milletin gozu acilacak. Millete din, iman, bayrak, millet diye gaz veriliyor; halk resmen soyuluyor. Soyulurken de alkisliyorlar. Kafa tamamen gidik. Izlemeyin kardesim televizyon melevizyon. Ben yillardir izlemiyorum. Ayda bir iki defa sinema filmi yada belgesel acip bakiyorum. Televizyon milleti aptallastiriyor. Adamlar bir kac saat onune ne gelirse izliyor.

"maalesef ki dünyada gerçekten imanla yaşayan müslümanlar azınlıkta diyebilirim." Iman ettigin kuranda kadinlari 3'er 5'er alin. Hirsizlik yapanin elini kesin. demiyor mu? Simdi sen gercek imanli olarak, hapishaneleri gez ve hepsinin ellerini kes at o zaman. Senin Allah'in insanlari sonsuza dek iskenceyle ateste kizartmiyor mu?

Incil yaziliyor ve dunyanin pek cok yerine yayiliyor. Sonra degistiriyorlar, yenisi oncekini tutmuyor Sonra tekrar degistiriliyor ve dunyaya yayiliyor. Sonra yine degistirelim diyorlar degistirip etrafa dagitiyorlar. Sonra yine degistirelim deyip degistiriyorlar ve yine dunyaya dagitiyorlar, Olmadi bi defa daha degistirelim, diyorlar ve degistirip farkli cografyalarda dagitiyorlar. Usenmiyorlar yine degistiriyorlar ve ese dosta veriyorlar Bu boyle sayisiz defa oluyor ama ne hikmetse bir tane bile birbirini tutmayan bir incil el yazmasi gosteremiyorlar. Ne hikmetse bir tane bile yukaridaki hikayeyei dogrulayan TARIHSEL BIR KAYNAK veremiyorlar. Ben de tarihle ilgili bu iddianin tarihsel bir kanitini soruyorum. Benim tek yaptigim senin iddiani sorgulamak. Yoksa sen istedigine zaten inan. Istedigini zaten soyle. Bunda bir problem yok.

Dun uye oldun, bu senin 8. mesajin. yada cok eskiden uye oldun ama dun forumda belirdin aniden fakat benim surekli ayni konusma seklimi cozmussun. Ilginc Ben, kendimin surekli bos konustuguma felan inanmiyorum. Gunluk hayatimizda herkes bazen bos konusur. Bunlardan bahsetmiyoruz. Sen, iki tane allaha inaniyorum dersen, burada bir problem yok. Istersen 1, istersen 5 allaha inan, bir problem yok. Problem su: Ortaya kontrol edilebilir bir iddia atiyorsun, ben de sana bunu kanitla diyorum sen de bu benim dusuncem diyorsun. Bu, suna benziyor: Dunya duzdur yada dunya bir kaplumbaganin sirtindadir diyorsun, ben de kardesim cik uzaya bak yada bilim adamlari ne diyorsa otur arastir diyorum. Sen kalkip bana, Suleymanin tapinagindaki sirlar ortaya ciksin, hepimiz gorucez (suleymanin tapinagi, senin verdigin ornekteki ahit sandigi kadar alakasiz.)diyorsun. Konuya donecek olursak; Incil surekli sayisiz defa degistirilmistir diyorsun ya hani, ben de diyorum ki, binlerce elyazmasi var. Hangisini karsilastirdin da farkli oldugunu gordun. Hani sayisiz defa degistirildiyse, sayisiz farkli ve degistirilmis el yazmasi ortada olmasi lazim. Ama boyle bir kanit getiremeyecegin icin ben de diyorum ki, senin iddian temelsiz, bos, sacma sapan bir sey. Cunku gerceklerle uyusmuyor. Iki tane allah var dersen, bunu kontrol edemeyiz ama sayisiz defa incil degistirilmistir dersen, bunu tarihsel/bilimsel olarak acip elyazmalarindan kontrol edebiliriz. Ben kontrol ettim, Incil guvenilir oldugunu gordum.

"Incili eleştirirken hangi incilden bahsediyorsunuz?" Ben Incili savunuyorum, Omer elestiriyor. Incilden bahsederken Holy Bible'den bahsediyoruz. Turkcede Incil derken genel olarak yeni antlasmadan bahsediyoruz. Yani Matta Inciliyle baslayip, Vahiy kitabiyla sona eren 27 kitaptan bahsediyoruz. "Sayısız defa değiştirilmiş bir kitap" Madem sayisiz defa degistirilmis, bize bunu OBJEKTIF olarak elyazmalarini gostererek, bunlari karsilastirarak GOSTEREBILIRSIN diye dusunuyorum, dogru mu? Cunku sayisiz defa degistirilen el yazmalari var, bu el yazmalari degistirilip, dunyanin bir ucuna yayiliyor, sonra tekrar degistiriyorsun, bu sefer degistirdigin el yazmalariyla bir onceki el yazmalari birbirini tutmamasi gerekiyor. Degistirdigini insanlar okuyor, yine degisik cografyalara yayiliyor, tekrar degistiriyorsun bir seyleri, yeni degistirdigin ile, eski sayisiz defa degistirdigin birbirini tutmuyor. Hadi, gel bunu kanitla tarihsel bir olgu olarak. Bunu yapamayacagini ben de sen de biliyorsun, bos konusuyorsun iste.

Dogrudur, dusunmeyebilirsin. Dusuncende sabit de kalabilirsin. Saygi duyuyorum. Fakat bizim boyle dememizin sebebi su: Tevrat dedigimiz kitap Kurandan once vardi. Muhammed, tevrattan bir kac 3, hatta 3 bucuk bin yil sonra geldi. Yani tevrat yazildigi sirada Kuran diye bir sey yoktu. Kurani okusan goreceksin ki, hep Tevrattan alinmis. Biraz degistirilmis, uyarlanmis, ama tevrattan alinmis mevzular. Cok basitce soylemek gerekirse, tevrattan once kuran var miydi? Yoktu. Tevrat yazildi, binlerce yil sonra Kuran yazildi. Olay bu. Yoksa istedigine inan. Istersen bir dinazorun peygamber olduguna bile inanabilirsin, hic bir problem yok.

"Tüm kötülüklerin kaynağı Tanrı tanımazlıktır" Hayir, yanlis. "Tüm kötülüklerin kaynağı insanoglu insandir."

Dinler cok eski. Dunya dinlerini ve tarihini dusunursen, Islamiyet daha dunku cocuk. Kuran'da anlatilanlarin cogu Eski antlasmadan yani senin Tevrat, Zebur diye bildigin kisimlardan toplanip alinmis, ustune inanmayanlara hakaret, kufur, tehtit ve korkutma koyulmus, al sana Islamiyet Hristiyanlik, 2000 yildir var. Ondan once de baska cografyalarda daha eski dinler vardir. Islam cok daha sonra gelmis, baska yerden araklanmis. Islamiyet'in insancil bir yani yok. Kan, korkutma, tehtit, ne ararsan var.

Ayni fikirdeyim. Insanlar bir beyin tasiyor dolayisiyla bir zihni var. Zihin dusunur, tasinir, olcer, tartar, elestirir, soru sorar, sorgular, ogrenir...Ozellikle dinleri sorgulamali, elestirmeli, mantiksiz gorulen yerler olursa ozgurce dile getirilmelidir. Dinler elestirilmeli diyorum cunku dinlere olan inanc subjektif yani cok oznel. Temeli cogunlukla masal ve soylence. Dinlerden para kazanan bir dunya din tuccari da var. O yuzden elestirin, benim inancimi da elestirin. Bana sorarsan, benim dinime hakaret de edebilirsin, kizmam, gucenmem. Yalan, dersin, bunlarin hepsi palavra dersin, bir sey demem. Aksine benim dinimi de elestirmen hosuma gider. Soran, sorgulayan, ogrenen adamdan korkmam. Benim varsa cevabim cevap veririm, yoksa bilmiyorum derim. Ben, tanri var diye hissediyorum. Bunu cok subjektif bulabilirsiniz. Problem degil. Benim zaten bu forumda yapmaya calistigim, aklimizi fikrimizi kullanip tartismak. Ikna etmek de degil.

Kisacasi Ruh olan Tanri’yi kimse gormemistir. Hala da goremiyoruz zaten; fakat Rab Isa’yi gormuslerdir. Peygamberlerin gordugunu soyledigi Tanri, Isa Mesih’tir. Cunku 1- isa tanridir, 2- Incildeki Isa, tevrattaki tanriyla ayni kisi oldugu kitapta goruluyor.

Bible, Baba Tanri'nin bir Ruh oldugunu soyluyor. Isa, kuyu basindaki Samniriye'li kadina da boyle dedi. Tanri Ruhtur dedi. Bahsettigi kisi Baba dedigi ELOHIM. Yada Baba Tanri kisaca. Goksel Baba Tanri'yi kimse gormedi. Ruh oldugu icin gorunmezdir, bilemiyorum. Fakat dogrusu budur. Baba tanriyi kimse gotrmedi. Eski Antlasma'da bazi peygamberler tanriyi gorduklerini soylediler. Senin verdigin bu ayetler bunlardan sadece biri. Peki nasil oluyor? Bible dedigimiz eski ve eski antlasmanin tamamini okursan, gorursun ki, Incil'de isa icin bahsedilen olaylar eski antlasmada Yehova icin bahsediliyor. Yani, Eski Antlasmadaki, senin tevrat olarak bildigin ve diger metinlerde bir kararter var Yehova tanri diye, ve Incil, bu Yehova tanridan bahsederken Isa'dan bahsediyor. Yada bir diger ifade ile, Eski Antlasma'nin Tanrisi Yehova, Yeni Antlasma'nin Tanrisi Isa'ya donusuyor. Yani bunlar ayni kisiler. Dolayisiyla, eski antlasmada bahsedilen ve peygamberlerce gorulen tanri Yehova, Isa'ydi. Bu sebeple, ortada bir celiski yok. Baba tanri'yi kimse gormedi ama tanri olan Isa'yi gorduler. Ustelik tanri olan Isa, babayi tanitti diyor. "Tanrı’yı hiçbir zaman hiç kimse görmedi. Baba’nın bağrında bulunan ve Tanrı olan biricik Oğul O’nu tanıttı." Isa'nin tanriligi kutsal kitapta cok aciktir. Bu durumu ben bu sekilde degerlendiriyorum. Fakat, bu konunun disinda olarak, Bu Yuhanna 1:18'in orjinalinde "Tanrı olan biricik Oğul" mu diyor. O konuda tam emin degilim. Aslinda eski Yunancasina baktim- ilk yunanca yazilmistir- orada TANRI ISA diyor. Fakat bazi eski tercumelerde bu sekilde gecmiyor. Ornegin benim de gunluk kullandigim KJV'da gecmiyor. Fakat KJV, sadece bir meal. Yani bir ceviri. Dur bakayim ESV ne diyor bu konuda. Cunku, ESV ilk orjinal incil ne diyorsa o sekilde tercumedir. ESV: "No one has ever seen God; the only God, who is at the Father’s side, he has made him known." Evet, burada Isa, Tanri'dir diyor.