kaşif

Kopyam olamaz derken kendi eşimden bir tane yaratamam diyorsun. Bu durumda senin her şeye gücün yetmiyor. Bir de sen insanların sana koyduğu sıfatların dışına çıkamaz mısın? Bu durumda senin dahi hür iraden yoktur diyebilir miyiz? Bir de yalan söyleyebilir misin?

Bu teklifi sunan hakim ve savcıların derhal hakimlik ve savcılık unvanları alınmalıdır. Ama bunu yapacak babayiğit var mı? Yetmez ama evetçiler hangi zihniyetleri HSYK'ya soktuklarını görseler diyeceğim ama onların gözleri bu tip olaylara mühürlü...

Madem Allahsın o zaman tuzağa düşmeyeceksin. Yoksa sen Tuzak kuranların en hayırlısı değil misin? Peki kendi kopyanı yaratabilir misin?

Düzgün çalışmış olmuyor. Kendi başlarına yaşayamayacak olanlar da var. Yani Allah hatalı imalat yapmış mı oluyor. Genetik bozukluklar her zaman çevre etkisiyle olmaz. DNA kendini kopyalarken hatalar meydana gelir. Bu hatalar birikerek mutasyonlara sebep olabilir. Bu da genetik bozukluklara yol açar. Yani bu soruları kusursuz tasarımın olmadığını söylemek için yazdım..

Kendini yok edebilir misin???

Düzgün çalıştığını nereden çıkarıyorsun? Akıl hastalarını, özürlüleri, sakat doğanları, genetik bozuklukları, sonradan hastalananları ne yapacağız?

Hür köle ne demek? Bir köle hür olursa zaten köle olamaz. Köleyse de hür olamaz. İkisi zıt anlamlar içerir. Allahın kölesi isen de zaten özgür değilsindir. En başta aklını demir parmaklıklar içine koymuşsundur. İşte buradaki kişi de cihadı kafirlere karşı savaş olarak değil de üstün insan olma çabası olarak yorumluyor. Oysa gerçek öyle değil.

freand'ın yazdıklarına katılıyorum. İslam baskıcı ve zorba bir dindir. İslam hayatın her alanına yatak odanıza, tuvaletine bile müdahale eder. Ilımlı müslümanlar bunu bilmezler ya da bilip de mantıklı bulmadıklarından uygulamazlar. Türkiyedeki çoğu müslüman gerçek islamı bilmeden kuranı bile okumadan yaşarlar. Onlara kurandaki bu ayetleri gösterince de hemen savunma moduna geçerler. Ilımlı müslümanlara göre kuranda kölelik bile yoktur. Ya da zamanın şartları der geçerler. Oysa onlara bu gerçeği tokat gibi göstermek gerek. Çünkü onlar zaten kafalarında İslam'ın bu zorba yönlerini kabul etmemişlerdir. Evrensel insan onları dincilerin kucağına atacağımızı söylüyor. Oysa gerçek islamı onların yüzüne vurmadan sorgulama mekanizmasını harekete geçiremeyiz. Çünkü bu kişiler İslamı sevgi, hoşgörü, barış, zorlama olmayan bir din olarak görüyorlar. Böyle olunca da sorgulamalarına gerek kalmıyor. Dinciler de bu örtüyü kullanıp onların beyinlerini yıkayabiliyorlar. Biz ise o örtüyü kaldırıp ortadaki rezaleti gösteriyoruz. Yoksa insanların müslümanlığını sorguladığımız yok. Onlara niye namaz kılmıyorsun demiyoruz. Bilakis namazın saçma olduğunu anlatıyoruz.

ABD Müslüman kardeşler gibi radikal islamcı bir örgütün Mısırın başına geçmesini asla kabul edemez. Eğer bu olursa ABD ve İsrail için Ortadoğuda felaket olur. Çünkü Mısır diğer Arap ülkelerine benzemez. Mısır'daki Müslüman kardeşler iktidar olursa diğer Arap ülkelerindeki radikal islamcılar'da kolayca iktidara gelir. Ve sonuç ABD için tahmin edemeyeceği ve önünü alamayacağı badireleri beraberinde getirir.

Hakikatler saçmaladığının farkında değilsin. Ya da Bilerek yapıyorsun. Yahu Hitler'in amacı tüm dünyayı ateist yapmak mıydı? Ateizm'e karşı geldiği için mi Yahudileri sabun yaptı? Sonra madem Stalin de ateistti ve ateizm için insanları kesiyorlardı o zaman niye birbirlerini boğazladılar. Bak bakalım, 2. Dünya savaşının en kanlı muharebeleri Almanya ve Sovyetler arasında olmuştur. Hele Marx için söylediklerin saçmalığın daniskası. Adam kendi halinde bir filozoftu. Ortaya bir fikir attı. İnsanları mı öldürdü ya da Das Kapital'de Ateizmi ve Komünizmi yaymak için nasıl katliamlar yapılacağını mı tarif etti. Rusya'da Stalin insanları dine inanıyorlar diye katlettiyse eğer bugün hala Rusya'daki bi dolu Ortodoks nereden geldi? Bu saydığın savaşlar, katliamlar siyasi ve iktisadi menfaatler içindir. 2. Dünya savaşı bir paylaşım savaşıdır. Bunları bildiğin halde böyle yazıyorsan buna sahtekarlık, yalancılık denir. Yok bilmeden yazıyorsan da cehalet denir. Ama İslam için birçok katliam yapılmıştır. Hristiyanlık için de... Tarih dinlerin yaptığı katliamlar, işkenceler, zulümler ile doludur. İslam sütten çıkmış ak kaşık hiç değildir.

Yalnız Müslüman Kardeşler Tayyip'in laiklik lafına kızmışlar: Tayyip BOP eşbaşkanı olarak aslında Araplar'a ılımlı İslamı telkin ediyor.

Ulan kafanda zeka zerresi olmadığını daha fazla ispat etmene gerek yok. Anladık. Put senin her gün domaldığın yerdedir. Ayrıca ibne olup olmadığımı da soracağın kişiyi iyi biliyorsun.

Jadı peki you kelimesi hakkında ne düşünüyorsun? İngilizce'de de sen ve siz kelimeleri için you kullanılıyor. Bu da eksiklik değil mi? Sen mi demek istiyorsun yoksa siz mi? Bunu Türkçe'nin üstünlüğünü savunmak için sormuyorum. Ararsan her iki dilin birbirine göre eksikliği veya fazlalığını bulabilirsin. Her dilin kaideleri farklıdır.

Evet Jadı'dan hala düzgün bir THE örnekle açıklamasını bekliyoruz.

Bu mudur yani kadınlara tapmada ispat için kullandıkların? Senin putun anlamı dışında edebiyattan da anlamadığın ortaya çıktı. Buradaki sözler mecazidir. Put için Kurana, kabeye bakman; putperest için de kendine bakman kafidir.

Şu Osmanlı hayranlığını bırakın artık. Osmanlı, İngiltere ve Fransa tarafından Rusya'ya karşı desteklenmiştir. Bu destek olmasaydı Osmanlı daha erken yıkılırdı. Osmanlı'nın büyük devlet sayılması siyasidir. Toprak olarak çok geniş bir alanı kontrol etmiştir. Yüzyıllardır Avrupa'da hüküm sürmüştür. Bu nedenle büyük sayılmıştır. Yoksa o yukarıda saydığın büyük devletlerin hepsi sanayileşmişlerdir. Ekonomik durumları ileridir. Osmanlı ekonomik olarak teknolojik olarak bu devletlerden çok geridir. TC de Osmanlı'nın devamıdır. Bunu kabul etmese birçok konuda hak iddia edemezdi. SSCB'nin bakiyesini Rusya Federasyonu aldıysa, Osmanlı'nın bakiyesini de TC almıştır. Osmanlı devlet geleneği sayesinde uzun süre ayakta kalmıştır. Bu devlet geleneği TC'ne de geçmiştir. Ortadoğudaki Arap devletleri bu nedenle devlet olamamıştır. Hala aşiret-kabile şeklinde yaşıyorlar. Arap ve birçok Balkan devletlerinde yöneticiler Osmanlı eğitimi almış ve Osmanlı yöneticileridir. Ama tüm bunlar tek başına Osmanlı'ya hayran olmayı gerektirmez. Osmanlı bilimde, eğitimde, teknolojide, sanayide geri kalmıştır ve bu nedenle de yıkılmıştır. Ayrıca Osmanlı devleti'nin anavatanı Anadolu değil, Balkanlardır.

Senin putların Kuran ve Kabedir. Kuranı abdest almadan elleyebiliyor musun? Yere koyabiliyor musun? Yırtabilir misin? Öpüp başına koymuyor musun? Kabeye secde etmiyor musun? Elini Yüzünü duvarına hacerül esvede sürmüyor musun? Bu yaptıklarını başka dine inanlar da kendi putlarına yapıyor. Farkın ne?

Atatürk döneminde hiçbir şey yapılmamıştır, ekonomide ilerleme kaydedilmemiştir demek ancak liboşça bir yaklaşımla olur. Osmanlı'daki ufak tefek kuruluşları sanayide gelişmişlik olarak göstermek saçmalıktır. Sırf Cumhuriyet döneminde yapılan demiryolları bile farkı ortaya koyar. OSmalı demiryollarını ancak belli imtiyazlar karşılığında Avrupalılara yaptırabilmiştir. Kapitülasyonlar ne zaman kalktı? Duyun-u Umumiye nedir? Onu da söyle bakalım. Osmanlı son dönemlerinde hiç de saygın değildi. İngilizler parasını ödediğimiz halde sipariş verdiğimiz Savaş gemisini vermedi. Daha kurulalı 100 yıl bile olmayan Yunanistan'a burnumuzun dibindeki adaları kaptırdı. O dönem Yunan donanması vardı da bizim donanma neredeydi. 1912 yılındaki Uşi Antlaşmasına göre İtalyanlar Oniki Adaları bize vermek zorundaydı; ama vermediler. Ve burada daha utanç verici olanı da koskoca Devlet-i Âli'nin bu adaları Yunanistana kaptırmamak için İtalyanlara geçici olarak vermesidir. O çok büyük sultan Abdülhamid Kıbrısı İngilizlere vermiştir. Mısır'ın İngiliz hakimiyetinde kalmasına ses çıkarmamıştır. 1830 yılında Cezayiri 1881 yılında Tunusu Fransa işgal etmiş ve ses çıkaran olmamıştır. Bunlarla ilgili daha çok şey söylenebilir.

Ben de diyorum ki bu devletler kurulmadan önceki ticari verileri getir sonra da ulus devletlerin kurulmasından sonrakileri getir görelim. Böyle bir mantıksızlık olmaz. O dönemde üreten fabrikalar Batıda, kaynaklar da doğudaydı. Batı hammadde ihtiyacı için doğu ülkelerini sömürgeleştiriyordu. Doğu ülkelerinin ihraç ettikleri bu ham maddelerdi (bunları da batı sömürerek alıyordu). Kendi aralarındaki ticarette kayda değer değildi. 20. asırda artık sanayileşme zirve yapmıştı batıda. Doğuda sanayinin esamesi yoktu. Onların ticari metaları sınırlıydı. El üretimi mallar, hayvan, tarım mahsulleri vs idi. Bu, o ülkelerin ve şehirlerin kalkınması için yeterli değildi. Kaldı ki Türkiye'de cumhuriyet öncesi tarım bile kısıtlıydı. Kafkaslarda ulus devletlerin kurulması Sovyetler sonrasıdır. 1.Dünya savaşı ve Rusya'daki ihtilal döneminde kısa süreli kurulan Kafkas devletlerini saymamak lazım. Ortadoğudakiler de ulus devlet değildir. Onlar İngilizlerin cetvelle çizdiği paylaşım sahalarıdır.

Jadı bunu bir örnekle açıklarsan daha net olur. Sen başka bir dilin kuralını Türkçe'de niye yok diye soruyorsun. Cevap da ihtiyaç olmadığındandır. O zaman Türkçe'de olan ama İngilizce'de olmayan ya da başka dillerde olan kuralları da hesaba katmalısın. Avrupa'daki dillerin çoğu Hint-Avrupa dil ailesine aittir. O nedenle birbirlerine benzer. Mesela Almanca'da bu artikel kullanımı çok daha fazladır. Ama İngilizce'de bu teke inmiştir.

Poyra gelişmişliği salt nüfus oranıyla almaya çalışırsan yanılgıya düşersin. Timur döneminin Semerkand'ına bak bir de şimdinin. Ya da Bağdat'a bak. Farkı anlarsın. Ticaret yolları, rotaları değiştiğinden ve o ülkelerin bu değişime ayak uyduramayışından şehirler ve ülkeler gerilemiştir. Tabii sadece ticaret rotaları değil başka etkenler de vardır. Bütün yanlışların Kemalizme atılması ya aptallıktan ya da bilmemekten olur.

Sevgili evrensel-insan açıklamaların için teşekkürler. Her dilin kurallarını ve mantığını çok iyi kavramalıyız. Maalesef Türkçe konuşan herkes Türkçe'yi çok iyi bildiğini zannediyor. Eğitim durumu da içler acısı bir halde. İngilizce bilgim lisede öğrendiklerim kadar. Türkçe'de cümle kurulumu vurguya göre değişkenlik gösterebiliyor. Mesela: Ahmet, dün camı kırdı. (kırılan cam vurgulanıyor) Camı dün Ahmet kırdı. (Kırılan camdan ziyade Ahmet vurgulanıyor) Ahmet camı dün kırdı. (Kırılan camın zamanı vurgulanıyor) İngilizce'de böyle bir değişim olamaz bildiğim kadarıyla. O nedenle başka kelimelerle desteklenmelidir cümle.

Senin putun günde 5 vakit yüzünü döndüğün yerdedir. Tabii başka putlarınız da var. Putları kırmak istiyorsan bunlardan başlayabilirsin. Sen önce bir putun tanımını yap. Nedir put?

Türkler'in Türkçe gibi düşünüp İngilizce konuşmaya çalışmasından dolayı bu hatalara düşüyorlar. Sen de İngilizce gibi düşünüp Türkçe konuşmaya çalışınca aynı yanılgıya düşüyorsun. Bunu değiştirmek çok zordur. Adam senelerce Türkçe düşündüğünden birden anadiline tamamen zıt bir dile geçince çuvallaması kaçınılmaz. Evrensel-insan çok güzel özetlemiş. Türkçe'de hal ekleriyle bu işlem yapılıyor. Bir de -in tamlayan eki de bu iş için kullanılıyor. Mesela: Bahçe kapısı (Herhangi bir bahçenin kapısı) Bahçenin kapısı (belirtilen bahçenin kapısı) Bir de öyle sipariş üzerine bir dilin kuralları değiştirilemez. O kadar zordur ki, dil bunu reddeder. Yabancı bir kelimenin yerine şu Türkçe kelime kullanın dendiğinde bile kimse bunu kullanmıyor, Bir dilbilgisi kuralını nasıl tatbik edilsin. İngilizce'de de you hem "sen" hem de "siz" kelimesini karşılıyor. Ya da nezaket ifade etmek için kullanılacak bir zamir yok. Türkçe'de siz nezaket de ifade ediyor.

Kadınla putun ne alakası var? Ha sen eski tanrıçalardan bahsediyorsun galiba. Erkeğin önünde diz çöküp yalvarırsan putperest olmazsın yani. Ama bu konu seni aşıyor. Sen git putuna tapmaya devam et.