Tarafgir yapay zeka

[kavak]

Çarpıtılan veriler: ChatGPT gibi bir yapay zekaya bilgi sorduğunuzda, özellikle siyasi açıdan hassas konular söz konusu olduğunda, verilen cevap dile bağlı olarak farklılık gösteriyor. Örneğin ChatGPT, Orta Doğu'daki çatışmalarla ilgili Arapça sorulara İbraniceden farklı cevaplar ve ölüm rakamları verirken, Kürt çatışmasıyla ilgili cevaplar da giriş diline göre farklılık göstermektedir. Bu durum kutuplaşmanın artmasına katkıda bulunuyor.

Kaynak: https://www.scinexx.de/news/technik/chatgpt-wie-die-nutzersprache-die-infos-veraendert/

[Saturn]

"Süper yapay zeka" ortaya çıkmak üzereymiş. Bakalım neler başaracak.

 

 

[kavak]

@Saturn, taraflı olmasın yeter.

[Saturn]

Elon Musk'ın yapay zekası Grok çok üstün bir çalışma olmuş. Yeni deneme fırsatı buldum. Umarım buna aşırı sağcı fikirler yüklemezler.  

[kavak]

@Saturn,  farkını/kapasitesini veya üstünlüğünü nasıl ortaya çıkardın?

Her branştan/kategoriden aynı soruları farklı yapay zekalara sormak lazım.

Elon Musk sağcıdır ve solcuları hiç sevmez. Ürünü de benzer olursa, hiç şaşmam.

[Saturn]

On 04.01.2025 at 20:20, kavak yazdı:

farkını/kapasitesini veya üstünlüğünü nasıl ortaya çıkardın?

Grok daha derin bilgi veriyor. Google Gemini ise yetersiz. 

Chatgpt hikaye yazmakta çok iyi. Beş tane komut verip 20 sayfalık hikaye yazdırmak mümkün. 

Chatgpt Aşağıdaki hikayeyi 4 dakikada yazmıştı. Belki o kadar bile sürmemiştir. Tabi şuan kendini daha da geliştirmiştir. 

 

[Saturn]

@kavak

Grok aşırı sağcı Elon Musk tarafından yaratılmış olsa da, sol değerlere sahip çıkıyor ve saygı duyuyor. 

Türkçe olarak biraz yeteneksiz ama olsun. 

Sosyalist bir ülke demokratik olabilir mi sorusuna aşağıdaki cevabı verdi. Cevap incelendiğinde tarafsız yanıt verdiği görülüyor.

Alıntı

Bir sosyalist ülke demokratik olabilir mi?

Evet, bir sosyalist ülke demokratik olabilir. Sosyalizm ve demokrasi birbirini dışlayan kavramlar değildir; toplumun farklı yönlerini ele alırlar. Sosyalizm, ekonomik organizasyona odaklanır—üretimin kolektif ya da devlet tarafından sahiplenilmesi—demokrasi ise siyasi yönetişimle ilgilidir ve katılım, temsil ve bireysel hakları vurgular. Bir ülke bu ikisini birleştirebilir; vatandaşlar demokratik yollarla sosyalist politikalar uygulayan liderleri seçebilir ya da ekonomik kararlar işçi konseyleri gibi demokratik süreçlerle alınabilir.

İskandinav ülkeleri, örneğin Danimarka ya da İsveç, buna örnek teşkil eder. Tam anlamıyla sosyalist değillerdir—özel mülkiyet ve piyasalar hâlâ baskındır—ancak sosyalist ilkeleri (güçlü refah devletleri, bazı sektörlerin kamu mülkiyeti) sağlam demokratik sistemlerle harmanlarlar. Seçimler özgürdür, siyasi haklar korunur ve vatandaşlar politikaları etkiler. Salvador Allende yönetimindeki Şili (1970-1973) gibi tarihi örnekler de demokratik sosyalizm girişimlerini gösterir, ancak dış ve iç baskılar bunu kısa kesmiştir.

Öte yandan, eleştirmenler sosyalizmin genellikle otoriterliğe kaydığını—Sovyetler Birliği ya da Venezuela’yı düşünün—ve devlet kontrolünün demokratik özgürlükleri bastırdığını savunur. Ancak bu, kavramın kendisinden değil, uygulanışından kaynaklanır. Güç merkeziyetçilikten uzak ve hesap verebilir kaldığında, bir sosyalist sistem demokrasiyi önceliklendirebilir; fakat bu dengenin korunması, ekonomik kontrol yoğunlaştığında zorlaşır.

Dolayısıyla, teorik ve pratik olarak evet, bu mümkündür. Asıl mesele, gücün nasıl yapılandırıldığı ve denetlendiğidir—demokrasi, sosyalist olsun ya da olmasın, buna bağlıdır.

 

[kavak]

@Saturn, Trump gelir gelmez yapay zeka ile ilgili tüm düzenlemeler devre dışı bırakıldı. Elon Musk ve Trump´ı destekleyen diğer teknoloji milyarderleri tam da bunu istiyordu. Bundan sonra herhangi bir denetleme olmayacak. Yani bu teknoloji başı boş ve sadece faşist zihniyetlilerin keyfine bırakılırsa gelecekte yaşanacakların çoğunluğu sade vatandaşların aleyhine olacaktır, çünkü bu teknoloji, sadece soruları yanıtlayan bir sistemden ibaret değildir, bilakis çok daha fazlasıdır.