Kuran'ın ilk emrinin oku olduğu yalanı

[alpinçayırı]

İslamcıların en sevdiği palavralardan birisi "Kur'an'ın ilk emrinin oku" olduğu yalanıdır. Bir kere Kur'an'ın ilk emri Alak Suresi'nin ilk beş ayetinde geçen "yaradan Rab'binin adıyla oku" değil tam tersine Müddessir 2'deki, İkra Suresi'ndeki "kalk ve uyar" anlamına gelen "tebliğ et"tir çünkü gerçek İslam'a göre tebliğ, cihadın bir parçasıdır. Tebliğ, sözlü cihattır yani. Cihadsız İslam olmaz; cihadın sözlü ve kaba kuvvete dayanan olmak üzere türlü türlü yolları vardır. Bu durum, Maide 101-102'de şöyle belirtilmiştir: Kur'an'da geçen her şeyi sorgulamayın ayeti

İkra: Çağır, anlat, aktar, ilet anlamlarına gelir. Tebliğ yani.

Yani uzun lafı kısacası Kur'an, müminlerine "oku" değil tam tersine "İslam'ı tebliğ et" diyor. Eğer Müslümanlar özellikle Türkiye'deki Müslümanlar; Kur'an'ı adamakıllı anlayarak okusalardı başımızda AKP gibi İslamofaşist bir iktidar olmazdı. Bakmak başka, görmek başka.

İlgili linkler:

1)

2) https://www.dinvemitoloji.com/2019/11/kuranin-ilk-emri-oku.html?m=1

 

[somebody]

İkra sözü oku anlamında değildir. Hiçbir dil başka bir dile tam olarak çevrilemez.  Bu da kuranın mucize olmadığını gösteriyor.

İkra , tekrar et anlamındadır. İkrar ve tekrar aynı fiil kökünden türemiştir.

Araplar okuma eylemini bizim gibi öğrenmek olarak görmüyor. Başkasının yazdıklarını tekrarlamak olarak değerlendiriyorlar.

İkra sözü tam anlamıyla tekrar et , burada duyacaklarını git orada birdaha anlat demektir.

Zaten Muhammed soruyor neyi tekrar edeyim diye.

Bunu bizim dinciler "neyi okuyayım" diye çarpıtarak çeviriyorlar. Muhammed mi gerizekalı yoksa Cebrail mi? Olmayan kitap için "oku" emri verilir mi hiç. Kaldı ki ortada daha kuran yok , kitap yok , ilk kez bir ayetin indiği mağaradaki mizanseni düşünün bir kere.

İkra yani tekrar et anlat  emrine karşın Muhammed "neyi anlatayım" diye yanıt veriyor. Mizansen böyle kurulduğunda mağara tanrısı allahın muhammedle konuşması biraz daha normal oluyor değil mi.

İşte bütün bunlar ikra sözünün oku anlamına gelmediğini ispat eder. Zaten arap kureyş sözlüğünde de bu böyledir.

[hades]

13 saat önce, somebody yazdı:

 Muhammed mi gerizekalı yoksa Cebrail mi? Olmayan kitap için "oku" emri verilir mi hiç. Kaldı ki ortada daha kuran yok , kitap yok , ilk kez bir ayetin indiği mağaradaki mizanseni düşünün bir kere.

İkra yani tekrar et anlat  emrine karşın Muhammed "neyi anlatayım" diye yanıt veriyor. Mizansen böyle kurulduğunda mağara tanrısı allahın muhammedle konuşması biraz daha normal oluyor değil mi.

İşte bütün bunlar ikra sözünün oku anlamına gelmediğini ispat eder. Zaten arap kureyş sözlüğünde de bu böyledir.

he he,

iyi yakalamışsın kuyruğundan,

ayrıca "oku" demen için gökten zembiilen bir yazı inmesi gerekir. tutarsız saçma sapan uyduruk bir kurgu işte...

indirilen "incil(öyle bir şey yok)" var iddiasından bile bu milletin artık uyanması lazım, ama nerde; o sözde kutsalı sorgulayacak cesaret? yok işte, bütün mesele yürekli olup, akılla sorgulamak...

olmayan yazıya oku denmez, " sözlerimi tekrar et ve yazdır" denir olsa olsa anca... neresinden tutsan dökülüyor da işte. bir kere kutsal diye size bebklikten dayanırsa bu metin kurcalamak her yiğidin harcı olmuyor maalesef. bu din varlığını kılıca, atadan oğla, bebeklikten beyin yıkamasına, dayamaya borçlu. velhasılı kellam; kimse bu dini seçmedi, zorla dayadılar.. bu çok açık!..

[kavak]

Oku anlamında tercüme edenler ya Türkçe bilmiyor, ya da bilinçli çarpıtıyor. Ancak Türkçe´de bu kelimeyi 1:1 karşılayan bir kelime olduğundan da şüpheliyim açıkçası. Bir topluluğun karşısında söyle veya konuş anlamını taşıyor aslında.