Kim bir virüs getirirse 1.500.000 € kazanır

[Kahin]

@buddha

Al viruslerin en büyüklerinden biri tütün bitkisinin virüsünün 160000 kat büyütülmüş hali.

Bu konseptin bilimsel yöntemlerle ortaya çıkıp çıkmadığını bir görelim:

Tütün Mozaik "Virüsü" (TMV)
Tütün mozaik "virüsü", viroloji çağını resmen başlatan, şimdiye kadar keşfedilen ilk "virüs" olarak kabul edilir. Bu, bitkinin yapraklarında lekelenme şeklinde renk değişikliğine yol açması beklenen bir "hastalıktır". Ancak bitkinin yaşadığı semptomların (beneklenme, sararma, yaprak kıvrılması, bodur büyüme ve nekroz) konukçu bitkiye, enfekte bitkinin yaşına, çevresel koşullara ve hatta bitkinin "genetik" geçmişine çok bağlı olduğu söylenmektedir. "Hastalık" süreci üzerindeki bu etkiler, spesifik bir mikrop arayışı sürdürülürken yardımcı faktörlere indirgendi. Hastalıkla ilişkilendirilebilecek bir bakteriyel ajanın yetiştirilememesi nedeniyle, bakterileri dışarıda tutacak kadar küçük filtrelerden geçen, başlangıçta gerçek parçacıklardan ziyade bir zehir olarak kabul edilen görünmez bir varlık olduğu fikri ortaya atıldı.

TMV ile birlikte ilk "virüsün" keşfiyle anılan iki kişi, Dmitri Ivanovski ve Martinus Beijerinck'tir. 1892 yılında Ivanovski, "hastalıklı" bitkilerin yapraklarını ezerek ve elde ettiği yaprak çamurunu çeşitli filtrelerden geçirerek "hastalığın" mikrobiyal nedenini keşfetmeye çalıştı. Filtrelenen suların sağlıklı bitkilere aşılandığında doğada görüldüğü gibi aynı hastalığı ürettiğini iddia etti. Bu genellikle bitkinin ve/veya yaprakların kazınmasını ya da enjekte edilmesini, dolayısıyla zarar görmesini, filtrelenmiş meyve suyunun yapraklara sürülmesini ve ardından lekeli hastalığın oluşup oluşmadığını görmek için yaprakların izlenmesini içeriyordu. Ivanovski'nin 1892 tarihli "Bitkilerde Tütün Mozaik Hastalığı Üzerine Düşünceler" başlıklı makalesi "virüslerin" filtrelenebilirliği üzerine ilk rapor olarak kabul edilir.

Bununla birlikte, makalede deneysel yöntemlerine ilişkin hiçbir ayrıntı bulunmamakta ve ezilmiş bitki yapraklarının bakteri ve mantarları tuttuğu söylenen bir Chamberland filtresinden geçirilmesinin yine de hastalık ürettiğine dair kendi iddiaları yer almaktadır:

“that the sap of leaves attacked by the mosaic disease retains its infectious qualities even after filtration through Chamberland filter candles.”

("Mozaik hastalığı tarafından saldırıya uğrayan yaprakların özsuyu, Chamberland filtre mumlarından süzüldükten sonra bile bulaşıcı niteliklerini korur.")

Alfred Grafe'nin "A History of Experimental Virology" adlı kitabına göre Ivanovski, etkenin ya spesifik bir bakteri ya da spesifik bir toksin olması gerektiği sonucuna varmış, ancak ikisini de bulamamıştır. Grafe, 1903 yılında Ivanovski'nin tütün mozaik hastalığı etmeni üzerinde yaptığı deneylerin sonuçlarını değerlendirdikten sonra bile şu sonuca varmıştır:

“it is not possible to find evidence on the nature of the causative agent. Ivanovski did not offer proof in his experiments or in his illustrations that the causal agent was a bacterium. Furthermore, there is no indication of his having suspected a new type of causative agent.”

("Etken maddenin doğasına ilişkin kanıt bulmak mümkün değildir. Ivanovski ne deneylerinde ne de çizimlerinde etken maddenin bir bakteri olduğuna dair bir kanıt sunmamıştır. Ayrıca, yeni bir etken türünden şüphelendiğine dair herhangi bir belirti de bulunmamaktadır.")

Dolayısıyla, Ivanovski'nin bakteriyel, fungal ya da "viral" herhangi bir etkeni tanımlayamadığını ve görünmez bir "bulaşıcı etkenin" mevcut olduğunu iddia etmek için filtrelenebilirlik gibi laboratuvarda yaratılan deneysel etkilere dayandığını görmek kolaydır. Herhangi bir bakteri üretememesine ve kanıt üretmede tekrarlanan başarısızlıklara rağmen, etken maddenin Chamberland filtrelerinde tutulamayacak veya ışık mikroskobuyla tespit edilemeyecek kadar küçük, kültürü yapılamayan bir bakteri olduğuna ikna olmaya devam etti. Etkenin bakteriden başka bir şey olabileceği fikriyle ilgili olarak Ivanovski şunları iddia etmiştir:

“succeeded in evoking the disease by inoculation of a bacterial culture, which strengthened my hope that the entire problem will be solved without such a bold hypothesis.”

("Bir bakteri kültürünün aşılanması yoluyla hastalığı uyandırmayı başardı ve bu da tüm sorunun böyle cesur bir hipotez olmadan çözüleceğine dair umudumu güçlendirdi.") Ivanovsky, D. 1899 Ueber die Mosaikkrankheit der Tabakpflanze.

Bu, Ivanovski'nin birkaç yıl sonra 1898'de Martinus Beijerinck tarafından ortaya atılan, tütün mozaik hastalığının "filtre edilebilir ajanının" bakteriyel değil, Contagium vivum fluidum, yani bulaşıcı canlı sıvı olarak adlandırdığı, bugün "virüs" olarak düşündüğümüz şeye benzer bir şey olduğu fikrine yanıtıydı. Beijerinck çalışmasında Ivanovski'ye benzer bir süreci tekrarladı ve hastalıklı bitkilerin sularını filtrelemeye ve ardından filtrelenmiş sıvıların enjeksiyonlarıyla sağlıklı bitkileri aşılamaya çalıştı. "Enfekte" olan yapraklar, doğal bir maruz kalma veya "enfeksiyon" yolu olmayan, şırınga tarafından oluşturulan "yaranın" hemen üzerinde meydana gelmiştir. Hastalığı hızlandırmak için tek yapılması gereken daha derin bir yara oluşturmak ve hastalıklı materyali yerleştirmekti. İlginç bir şekilde Beijerinck, şırıngayı sterilize etmek için kullanılan formalinin tütün bitkisi için son derece zehirli olduğunu ve deneyler için kullanıldığında şırıngada formalin izi kalmadığından emin olunması gerektiğini anlattı. Hatta yapay aşılamadan kaynaklanan hastalığın bitkilerde doğal olarak görülen hastalıktan farklı olduğundan bahsetti:

"Tütün yapraklarında leke hastalığına neden olan Contagium vivum fluidum'a ilişkin "Enfeksiyon için gerekli mum filtrat miktarı son derece azdır. Pravaz şırıngası ile bitkinin doğru yerine damlatılan küçük bir damla, çok sayıda yaprak ve dalı enfekte edebilir. Eğer bu hastalıklı kısımlar çıkarılırsa, sonsuz sayıda sağlıklı bitki bu özsudan aşılanabilir ve enfekte edilebilir, buradan da bulaşmanın sıvı olmasına rağmen canlı bitkide kendini yeniden ürettiği sonucunu çıkarıyoruz."

"Çoğunlukla (belki de her zaman) ilk hastalıklı yaprak, enfekte eden iğnenin bıraktığı yaranın hemen üzerinde yer alır. Enfeksiyon yeri, örneğin Pravaz şırıngası ile iğnenin tek bir sığ delinmesi ile yakından sınırlandırılmışsa, ikinci hastalıklı yaprak, yaprak pozisyonunda, hastalıklı hale gelen ilk yaprağın tam dokuzuncu üstünde olabilir."

"Hastalığın virülansına mümkün olan en kısa sürede ikna olmak isteniyorsa, en iyisi sapın en genç kısmını, hala yaralanmadan kolayca tedavi edilebilen terminal tomurcuğun altında bir bıçakla derin bir şekilde yaralamak ve yaranın içine taze, hastalıklı dokudan bir parça yerleştirmektir. Yeni oluşan yapraklar, on ila on iki gün sonra hastalığın ilk izlerini açıkça gösterecektir; üç hafta sonra hastalık belirtisi, meslekten olmayanlar için bile açıkça ayırt edilebilir hale gelecektir."

"Her halükarda, tekrar kullanmadan önce şırıngadaki son Formalin kalıntılarının tamamen buharlaştığından emin olunmalıdır, çünkü Formalin'in tütün bitkisinin dokuları için çok zehirli olduğu, virüsün kendisinden çok daha fazla zehirli olduğu ortaya çıkmıştır."

"Ölü doku lekelerinin çoğu, damarların yakınındaki koyu yeşil alanların yakınında veya içinde tarif edildiği şekilde gelişse de, bazılarının kökeni belirsizliğini korumaktadır; görünüşe göre, sarı lekelerde de gelişebilirler. Tütün tarlalarındaki belirtiler genellikle yapay enfeksiyonda olduğu kadar büyük yoğunlukta değildir, özellikle yaprak ayasındaki koyu yeşil kısımların kabarcıklı büyümesi tamamen eksiktir. Bunun aksine, sera bitkilerinin bazılarında yaprak lekelerinin nekrozu ve kuruması gözlenmemiştir."

"Taze özsuyun yapay enjeksiyonu veya hastalıklı dokunun aşılanması ile hastalık, doğal koşullar altında henüz gözlemlediğimden daha yüksek bir yoğunluk aşamasına ulaşabilir. Yeni oluşan yaprakların anormal dokularını kastediyorum (Levha I b, c, d, Levha II, şekil 4 ve 5). Bu şüphesiz deney için kullanılan bulaşıcı materyalin miktarı ile bağlantılıdır."

"Bu nedenle, yaprak monstrostitelerini taze çıkarılmış meyve suyuyla üretmek Bougie filtratıyla üretmekten çok daha kolaydır, çünkü daha önce de belirtildiği gibi, aynı etkiyi elde etmek için ikincisinden daha fazla enjekte edilmesi gerekir; bu da büyüme yoluyla artan bir kontagium için kesinlikle dikkate değerdir."

Hastalığı tam olarak doğada görüldüğü gibi üretememek ve bitkileri yaralayıp bir şırıngadan enjekte ederek doğal olmayan bir "enfeksiyon" yolu izlemek, Beijerinck'in deneysel sonuçlarını ve vardığı sonuçları diskalifiye etmek için yeterli olmalıdır. Ancak, daha sonra gelen viroloji makalelerinde olduğu gibi, Beijerinck tarafından aynı şekilde muamele edilen ve aşılanan sağlıklı bitkilerden alınan sıvılarla hiçbir zaman uygun kontroller yapılmamış, dolayısıyla bulguları daha da diskalifiye edilmiştir. Grafe'ye göre, Beijerinck'in enfeksiyöz partiküllerden ziyade sıvı bir toksin olarak gördüğü etken hakkındaki fikirleri göz ardı edildi, reddedildi ve o dönemde artık tartışılmadı:

"Beijerinck'in kavramları da aynı şekilde göz ardı edildi! 1898 gibi erken bir tarihte, kolloid kimyası üzerine düşüncelerinde "virüs "ün canlı, sıvı bir bulaşıcı olabileceğini varsaymış ve muhtemelen canlı bir hücre tarafından alındığını ve daha sonra içinde çoğaldığını yorumlamıştı. Her ne kadar protein benzeri kristaller, yani organize biyolojik materyal, Hartig'in 1856'daki tanımından beri biliniyor olsa da, sıvı bir contagium o zamanki bulaşıcı patojen kavramına pek uymuyordu. Kısacası, Beijerinck'in fikri reddedildi ve onun çoğalma modeli daha fazla tartışılmadı."

İlginç bir şekilde Grafe, "virolojinin kurucusunu" belirlemeye çalışırken, Beijerinck'in fikirlerinin bugün bilindiği şekliyle "virüs" kavramına yakın olmasına rağmen, enfeksiyon etkeninin bulaşıcı bir canlı sıvı olduğu hipotezini kanıtlamak veya hatta savunmak için teorik veya deneysel hiçbir girişimde bulunmadığını belirtmiştir. Başka bir deyişle, Beijerinck'in sahip olduğu tek şey kanıtlanmamış bir hipotez, yani onu esasen diskalifiye eden bir varsayımdı. Grafe aynı şekilde Ivanovski'yi "virolojinin kurucusu" olarak sorgulamıştır, zira Ivanovski'yi dikkate almak için bile Ivanovski'nin yayınlanmış tüm bulgularının göz ardı edilmesi gerekecektir. Grafe, Ivanovski'nin etiyolojik deneylerin yerleşik kurallarına uymadığını ve yanlış sonuçlara ulaştığını belirtmiştir. Böylece, ilk "virüsü" keşfettikleri için en çok itibar gören iki kişi de herhangi bir etken tespit edemedikleri için tamamen gözden düşmüş oldular.

[...]

Bir makaleden alıntıdır!

[Kahin]

@buddha

Bak bu maymun çiçeği virusu. 500 x mikroskop ile bile görülebiliyor.

Renklendirilmiş görüntünün kaynağı nerede?
 

Mikroskobik görüntü eksozomları (vezikülleri) göstermektedir!

Veziküller (Latince vesicula 'kabarcıklar'), hücrede bulunan, çift zar veya proteinlerden oluşan ağ benzeri bir zarfla çevrili çok küçük, yuvarlağımsı ila oval veziküllerdir. Kesecikler, içinde çeşitli hücresel süreçlerin gerçekleştiği kendi hücre bölmelerini oluştururlar. Yaklaşık bir mikrometre büyüklüğündedirler. Veziküller hücre içinde birçok maddenin taşınmasından sorumludur.

İşlevsel olarak farklı birkaç vezikül türü vardır. Maddeler, vezikülün hücre zarı ile füzyonu yoluyla hücreden salınması amaçlanan ekzositotik veziküllerde depolanır. Bunlar aynı zamanda başlangıçta vezikül membranında lokalize olan ve füzyondan sonra otomatik olarak hücre membranına ait olan membran proteinleri de olabilir. Bir başka örnek de nörotransmitter salınımı için sinaptik veziküllerdir. Tersine, endositotik veziküller maddelerin hücre içine alınması ve membran proteinlerinin geri dönüşümü için kullanılır. Diğer veziküller yeni üretilen proteinlerin endoplazmik retikulumdan (ER) Golgi aparatına taşınması için kullanılır. Gaz vezikülleri suda yaşayan protozoalara kaldırma kuvveti sağlar ve optimum su derinliğinde kalmalarını sağlar.

 

Veziküller:

 

 

 

[Kahin]

@hades

><(((°>

[hades]

virüslerin varlığını kabul edenlere, cahil diyordun ne oldu? niye sildin yazdıklarını?

gerçekten ciddiye alınmak istiyorsan .

madem ki virüs diye bir şey yok. o zaman en bastinden kendini git bir kuduz köpeğe ısırt, virüs mirüs olmadığını dünyaya kanıtla. aynı deneyi aids bir hastadanın şırıngası ile de tekrarla ki duble kanıt olsun.

 

malum cahil olmayanlar, yanlışlanabilirliğe çürütülmeye tamamen açıktırlar. hadi şimdi bize, bütün dünyanın bugüne kadar ki virüs tanımlamasını yeryeksan ette dünya cahil olmayan(!) ordinaryüs görsün dahi(!).

 

[Deadanddark]

6 saat önce, Kahin yazdı:

@buddha

Al viruslerin en büyüklerinden biri tütün bitkisinin virüsünün 160000 kat büyütülmüş hali.

Bu konseptin bilimsel yöntemlerle ortaya çıkıp çıkmadığını bir görelim:

Tütün Mozaik "Virüsü" (TMV)
Tütün mozaik "virüsü", viroloji çağını resmen başlatan, şimdiye kadar keşfedilen ilk "virüs" olarak kabul edilir. Bu, bitkinin yapraklarında lekelenme şeklinde renk değişikliğine yol açması beklenen bir "hastalıktır". Ancak bitkinin yaşadığı semptomların (beneklenme, sararma, yaprak kıvrılması, bodur büyüme ve nekroz) konukçu bitkiye, enfekte bitkinin yaşına, çevresel koşullara ve hatta bitkinin "genetik" geçmişine çok bağlı olduğu söylenmektedir. "Hastalık" süreci üzerindeki bu etkiler, spesifik bir mikrop arayışı sürdürülürken yardımcı faktörlere indirgendi. Hastalıkla ilişkilendirilebilecek bir bakteriyel ajanın yetiştirilememesi nedeniyle, bakterileri dışarıda tutacak kadar küçük filtrelerden geçen, başlangıçta gerçek parçacıklardan ziyade bir zehir olarak kabul edilen görünmez bir varlık olduğu fikri ortaya atıldı.

TMV ile birlikte ilk "virüsün" keşfiyle anılan iki kişi, Dmitri Ivanovski ve Martinus Beijerinck'tir. 1892 yılında Ivanovski, "hastalıklı" bitkilerin yapraklarını ezerek ve elde ettiği yaprak çamurunu çeşitli filtrelerden geçirerek "hastalığın" mikrobiyal nedenini keşfetmeye çalıştı. Filtrelenen suların sağlıklı bitkilere aşılandığında doğada görüldüğü gibi aynı hastalığı ürettiğini iddia etti. Bu genellikle bitkinin ve/veya yaprakların kazınmasını ya da enjekte edilmesini, dolayısıyla zarar görmesini, filtrelenmiş meyve suyunun yapraklara sürülmesini ve ardından lekeli hastalığın oluşup oluşmadığını görmek için yaprakların izlenmesini içeriyordu. Ivanovski'nin 1892 tarihli "Bitkilerde Tütün Mozaik Hastalığı Üzerine Düşünceler" başlıklı makalesi "virüslerin" filtrelenebilirliği üzerine ilk rapor olarak kabul edilir.

Bununla birlikte, makalede deneysel yöntemlerine ilişkin hiçbir ayrıntı bulunmamakta ve ezilmiş bitki yapraklarının bakteri ve mantarları tuttuğu söylenen bir Chamberland filtresinden geçirilmesinin yine de hastalık ürettiğine dair kendi iddiaları yer almaktadır:

“that the sap of leaves attacked by the mosaic disease retains its infectious qualities even after filtration through Chamberland filter candles.”

("Mozaik hastalığı tarafından saldırıya uğrayan yaprakların özsuyu, Chamberland filtre mumlarından süzüldükten sonra bile bulaşıcı niteliklerini korur.")

Alfred Grafe'nin "A History of Experimental Virology" adlı kitabına göre Ivanovski, etkenin ya spesifik bir bakteri ya da spesifik bir toksin olması gerektiği sonucuna varmış, ancak ikisini de bulamamıştır. Grafe, 1903 yılında Ivanovski'nin tütün mozaik hastalığı etmeni üzerinde yaptığı deneylerin sonuçlarını değerlendirdikten sonra bile şu sonuca varmıştır:

“it is not possible to find evidence on the nature of the causative agent. Ivanovski did not offer proof in his experiments or in his illustrations that the causal agent was a bacterium. Furthermore, there is no indication of his having suspected a new type of causative agent.”

("Etken maddenin doğasına ilişkin kanıt bulmak mümkün değildir. Ivanovski ne deneylerinde ne de çizimlerinde etken maddenin bir bakteri olduğuna dair bir kanıt sunmamıştır. Ayrıca, yeni bir etken türünden şüphelendiğine dair herhangi bir belirti de bulunmamaktadır.")

Dolayısıyla, Ivanovski'nin bakteriyel, fungal ya da "viral" herhangi bir etkeni tanımlayamadığını ve görünmez bir "bulaşıcı etkenin" mevcut olduğunu iddia etmek için filtrelenebilirlik gibi laboratuvarda yaratılan deneysel etkilere dayandığını görmek kolaydır. Herhangi bir bakteri üretememesine ve kanıt üretmede tekrarlanan başarısızlıklara rağmen, etken maddenin Chamberland filtrelerinde tutulamayacak veya ışık mikroskobuyla tespit edilemeyecek kadar küçük, kültürü yapılamayan bir bakteri olduğuna ikna olmaya devam etti. Etkenin bakteriden başka bir şey olabileceği fikriyle ilgili olarak Ivanovski şunları iddia etmiştir:

“succeeded in evoking the disease by inoculation of a bacterial culture, which strengthened my hope that the entire problem will be solved without such a bold hypothesis.”

("Bir bakteri kültürünün aşılanması yoluyla hastalığı uyandırmayı başardı ve bu da tüm sorunun böyle cesur bir hipotez olmadan çözüleceğine dair umudumu güçlendirdi.") Ivanovsky, D. 1899 Ueber die Mosaikkrankheit der Tabakpflanze.

Bu, Ivanovski'nin birkaç yıl sonra 1898'de Martinus Beijerinck tarafından ortaya atılan, tütün mozaik hastalığının "filtre edilebilir ajanının" bakteriyel değil, Contagium vivum fluidum, yani bulaşıcı canlı sıvı olarak adlandırdığı, bugün "virüs" olarak düşündüğümüz şeye benzer bir şey olduğu fikrine yanıtıydı. Beijerinck çalışmasında Ivanovski'ye benzer bir süreci tekrarladı ve hastalıklı bitkilerin sularını filtrelemeye ve ardından filtrelenmiş sıvıların enjeksiyonlarıyla sağlıklı bitkileri aşılamaya çalıştı. "Enfekte" olan yapraklar, doğal bir maruz kalma veya "enfeksiyon" yolu olmayan, şırınga tarafından oluşturulan "yaranın" hemen üzerinde meydana gelmiştir. Hastalığı hızlandırmak için tek yapılması gereken daha derin bir yara oluşturmak ve hastalıklı materyali yerleştirmekti. İlginç bir şekilde Beijerinck, şırıngayı sterilize etmek için kullanılan formalinin tütün bitkisi için son derece zehirli olduğunu ve deneyler için kullanıldığında şırıngada formalin izi kalmadığından emin olunması gerektiğini anlattı. Hatta yapay aşılamadan kaynaklanan hastalığın bitkilerde doğal olarak görülen hastalıktan farklı olduğundan bahsetti:

"Tütün yapraklarında leke hastalığına neden olan Contagium vivum fluidum'a ilişkin "Enfeksiyon için gerekli mum filtrat miktarı son derece azdır. Pravaz şırıngası ile bitkinin doğru yerine damlatılan küçük bir damla, çok sayıda yaprak ve dalı enfekte edebilir. Eğer bu hastalıklı kısımlar çıkarılırsa, sonsuz sayıda sağlıklı bitki bu özsudan aşılanabilir ve enfekte edilebilir, buradan da bulaşmanın sıvı olmasına rağmen canlı bitkide kendini yeniden ürettiği sonucunu çıkarıyoruz."

"Çoğunlukla (belki de her zaman) ilk hastalıklı yaprak, enfekte eden iğnenin bıraktığı yaranın hemen üzerinde yer alır. Enfeksiyon yeri, örneğin Pravaz şırıngası ile iğnenin tek bir sığ delinmesi ile yakından sınırlandırılmışsa, ikinci hastalıklı yaprak, yaprak pozisyonunda, hastalıklı hale gelen ilk yaprağın tam dokuzuncu üstünde olabilir."

"Hastalığın virülansına mümkün olan en kısa sürede ikna olmak isteniyorsa, en iyisi sapın en genç kısmını, hala yaralanmadan kolayca tedavi edilebilen terminal tomurcuğun altında bir bıçakla derin bir şekilde yaralamak ve yaranın içine taze, hastalıklı dokudan bir parça yerleştirmektir. Yeni oluşan yapraklar, on ila on iki gün sonra hastalığın ilk izlerini açıkça gösterecektir; üç hafta sonra hastalık belirtisi, meslekten olmayanlar için bile açıkça ayırt edilebilir hale gelecektir."

"Her halükarda, tekrar kullanmadan önce şırıngadaki son Formalin kalıntılarının tamamen buharlaştığından emin olunmalıdır, çünkü Formalin'in tütün bitkisinin dokuları için çok zehirli olduğu, virüsün kendisinden çok daha fazla zehirli olduğu ortaya çıkmıştır."

"Ölü doku lekelerinin çoğu, damarların yakınındaki koyu yeşil alanların yakınında veya içinde tarif edildiği şekilde gelişse de, bazılarının kökeni belirsizliğini korumaktadır; görünüşe göre, sarı lekelerde de gelişebilirler. Tütün tarlalarındaki belirtiler genellikle yapay enfeksiyonda olduğu kadar büyük yoğunlukta değildir, özellikle yaprak ayasındaki koyu yeşil kısımların kabarcıklı büyümesi tamamen eksiktir. Bunun aksine, sera bitkilerinin bazılarında yaprak lekelerinin nekrozu ve kuruması gözlenmemiştir."

"Taze özsuyun yapay enjeksiyonu veya hastalıklı dokunun aşılanması ile hastalık, doğal koşullar altında henüz gözlemlediğimden daha yüksek bir yoğunluk aşamasına ulaşabilir. Yeni oluşan yaprakların anormal dokularını kastediyorum (Levha I b, c, d, Levha II, şekil 4 ve 5). Bu şüphesiz deney için kullanılan bulaşıcı materyalin miktarı ile bağlantılıdır."

"Bu nedenle, yaprak monstrostitelerini taze çıkarılmış meyve suyuyla üretmek Bougie filtratıyla üretmekten çok daha kolaydır, çünkü daha önce de belirtildiği gibi, aynı etkiyi elde etmek için ikincisinden daha fazla enjekte edilmesi gerekir; bu da büyüme yoluyla artan bir kontagium için kesinlikle dikkate değerdir."

Hastalığı tam olarak doğada görüldüğü gibi üretememek ve bitkileri yaralayıp bir şırıngadan enjekte ederek doğal olmayan bir "enfeksiyon" yolu izlemek, Beijerinck'in deneysel sonuçlarını ve vardığı sonuçları diskalifiye etmek için yeterli olmalıdır. Ancak, daha sonra gelen viroloji makalelerinde olduğu gibi, Beijerinck tarafından aynı şekilde muamele edilen ve aşılanan sağlıklı bitkilerden alınan sıvılarla hiçbir zaman uygun kontroller yapılmamış, dolayısıyla bulguları daha da diskalifiye edilmiştir. Grafe'ye göre, Beijerinck'in enfeksiyöz partiküllerden ziyade sıvı bir toksin olarak gördüğü etken hakkındaki fikirleri göz ardı edildi, reddedildi ve o dönemde artık tartışılmadı:

"Beijerinck'in kavramları da aynı şekilde göz ardı edildi! 1898 gibi erken bir tarihte, kolloid kimyası üzerine düşüncelerinde "virüs "ün canlı, sıvı bir bulaşıcı olabileceğini varsaymış ve muhtemelen canlı bir hücre tarafından alındığını ve daha sonra içinde çoğaldığını yorumlamıştı. Her ne kadar protein benzeri kristaller, yani organize biyolojik materyal, Hartig'in 1856'daki tanımından beri biliniyor olsa da, sıvı bir contagium o zamanki bulaşıcı patojen kavramına pek uymuyordu. Kısacası, Beijerinck'in fikri reddedildi ve onun çoğalma modeli daha fazla tartışılmadı."

İlginç bir şekilde Grafe, "virolojinin kurucusunu" belirlemeye çalışırken, Beijerinck'in fikirlerinin bugün bilindiği şekliyle "virüs" kavramına yakın olmasına rağmen, enfeksiyon etkeninin bulaşıcı bir canlı sıvı olduğu hipotezini kanıtlamak veya hatta savunmak için teorik veya deneysel hiçbir girişimde bulunmadığını belirtmiştir. Başka bir deyişle, Beijerinck'in sahip olduğu tek şey kanıtlanmamış bir hipotez, yani onu esasen diskalifiye eden bir varsayımdı. Grafe aynı şekilde Ivanovski'yi "virolojinin kurucusu" olarak sorgulamıştır, zira Ivanovski'yi dikkate almak için bile Ivanovski'nin yayınlanmış tüm bulgularının göz ardı edilmesi gerekecektir. Grafe, Ivanovski'nin etiyolojik deneylerin yerleşik kurallarına uymadığını ve yanlış sonuçlara ulaştığını belirtmiştir. Böylece, ilk "virüsü" keşfettikleri için en çok itibar gören iki kişi de herhangi bir etken tespit edemedikleri için tamamen gözden düşmüş oldular.

[...]

Bir makaleden alıntıdır!

Bir makaleden alıntıyla ne anlatmış oldun? 

Bahsi geçen tarihler ilk virüs gözlem ve fotoğraflarından çok daha eski.

Adam zaten bakteri arıyor tütün bitkisinde. Bakteri ya da ondan kaynaklı bir takım kimyasal yapılara bakıyor ve virüsü görmesi imkansız olduğu için bakteri kaynaklı kimyasal bir sıvıdan dolayı diyor. 

Sen nereden katılıyorsun foruma, akıl hastanesinden falan mı?

 

[Deadanddark]

6 saat önce, Kahin yazdı:

@hades

><(((°>

Bir de bu özelliğin var.

Yapılan yorumların altına imzanı atıyorsun. Yapma artık çok itici oluyorsun sayın solungaç.

 

[Kahin]

@Deadanddark

Bilimsel olarak bir sıfır olduğunu anlaman için seni daha kaç kez bilimsel olarak duvara çarpmam gerekiyor?

[Kahin]

@hades

madem ki virüs diye bir şey yok. o zaman en bastinden kendini git bir kuduz köpeğe ısırt, virüs mirüs olmadığını dünyaya kanıtla.

Cahilliğini görebiliyor musun?

Sana açıklayayım:

İspat yükünün iddiayı ortaya atan kişinin üzerinde olmadığını, iddiayı çürütmenin başkasının işi olduğunu yazmışsın.

Buna cehalet argümanı denir. Bu tür bir mantıksal yanılgı, ispat yükünün tersine çevrilmesidir.

Bir şeyin yokluğunun kanıtlanamayacağı, sadece varlığının kanıtlanabileceği bilimsel teori ve mantığın bir gerçeğidir!

 

aynı deneyi aids bir hastadanın şırıngası ile de tekrarla ki duble kanıt olsun.

Bak cahil kardeşim, sana bir tüyo vereyim:

Kan bağışı diye bir şey duymuşsundur. Dünyanın hiçbir yerinde bağışlanan kan "HIV" için test edilmiyor!!!

Sağlık Bakanlığı'na ve yetkili kurumlara bunu neden yapmadıklarını bir sor!

Eğer dürüstlerse, dürüst bir cevap alacaksın.

 

virüslerin varlığını kabul edenlere, cahil diyordun ne oldu? niye sildin yazdıklarını? 

Hiçbir şeyi silmedim!

Balık sembolünün Türkiye'de bilinmediğini fark etmemiştim.

Balığın anlamı: Don't Feed The Troll

[hades]

On 26.08.2024 at 08:54, hades yazdı:

-Notorium non eget probatione

Bre cahil, desek cahile hakaret olur. kimin ispat külfeti altında olmup olmadığından bihaber cahil cesaretini anca dinciler gösterir. tıpkı senin gibi... biyoloji makalesi okumaya benzemez hukuk bilmi! kapiş?

"arabın tanrısı da tanımlanmış(ansiklopedide)" ki var diyorsun. bu sanal(soyut)örnekle beni cürüttüğünü sanacak kadar küstahsın. yeryüzünde kaç tane soyut tanrı/lar iddiası var? binlerce. Hepsi de soyut bir insan hayal gücü uyduruya dayanıyor.

Virüsler bir kere dünyanın heryerinde aynı kabul görmüş bilinen maddi olgu. misal kuarkları illa milyarlarca insanın görmesi gerekmez. çünkü tanrı gibi soyut değil bir maddi olgudurlar. tanımlanmıştırlar. yanlışlayabiliyorsan buyur diyoruz. kanıt külfeti kuarka tanımlayana değil sana aittir. bunu görünmez bir sözde süper güç var iddias ile  kıyaslayan birine cevap bile yazılmaz. onun için yazılanları kendi üstüne almamalısın. seni ciddiye alıp yazmıyorum. sen hariç okuyanlardır muhatap.

senin yerin forum değil tımarhanedir aslında,.. acil şifalar dilemeyeceğim, çünkü tedaviyi red ediyorsun. toplum içinde tehlikelisin ayrıca tıpkı bir takım dinciler gibi. kuduz v.b. olsan aramızda dolaşıp bizide enfekete edeceksin bu kafayla...

[hades]

 

demek akvaryum trolüsün.

[Kahin]

@hades

senin yerin forum değil tımarhanedir aslında

2020'den beri, daha doğrusu "Korona "dan beri açık hava tımarhanesinde yaşıyorum. Etrafım deli insanlarla dolu. "Korona "dan önce çoğu insanın cahil olduğunu biliyordum ama cahilden de cahil olduklarını fark etmemiştim!


Yazdıklarının geri kalanı LagaLuga!!!
 

[Deadanddark]

20 saat önce, Kahin yazdı:

@Deadanddark

Bilimsel olarak bir sıfır olduğunu anlaman için seni daha kaç kez bilimsel olarak duvara çarpmam gerekiyor?

Sex hikayesi yazmışsin Feridun abi. Duvardan duvara.

Biraz ayıp olmuyor mu Feridun abi, burası yeri mi!

[Kahin]

CDC itiraf ediyor: DHCPP "uzmanlarımız" "hantavirüs" de dahil olmak üzere iddia edilen hiçbir "virüs" hakkında bilimsel kanıt elde edemedi

CHRISTINE MASSEY FOIS
AUG 26, 2024

ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) ve Toksik Maddeler ve Hastalık Kayıt Ajansı'na (ATSDR) kurumların elinde, gözetiminde veya kontrolünde bulunan tüm çalışmalar/raporlar için bir FOIA talebinde bulunulmuştur:

• iddia edilen herhangi bir "hantavirüs "ün varlığını bilimsel olarak kanıtlayan/sunan (iddia edilen parçacıkların var olduğunu ve neden oldukları iddia edilen hastalığa/semptomlara neden olduklarını gösteren) veya
• "hantavirüs" olduğu iddia edilen partiküllerin doğrudan "konakçıların" vücut sıvısından/dokusundan/ekstresinden saflaştırılmasını, saflaştırmanın EM görüntüleme yoluyla doğrulanmasını veya
• "hantavirüs" olduğu iddia edilen genomun bozulmamış olarak bulunduğu (in silico yani bilgisayarda modellenmiş olarak üretilmesinin aksine) veya
• hastalığın / semptomların bulaşıcılığını bilimsel olarak gösteren

Her zamanki gibi, talebime uyan ancak halihazırda kamuya açık olan kayıtlar varsa, her birini tanımlayabilmem ve erişebilmem için bana atıfta bulunulmasını istedim. Ayrıca talebimin CDC veya ATSDR tarafından yazılan kayıtlarla sınırlı olmadığını, herhangi bir yerde, herhangi biri tarafından yazılan kayıtları da içerdiğini açıkladım.

10 Mayıs 2024, #24-00976-FOIA:

CDC/ATSDR İşletme Şefi Ofisi FOIA Sorumlusu olarak görev yapan Roger Andoh, talebimin sadece iddia edilen virüsün varlığına dair bilimsel kanıt sağlayan çalışmaları istediğim ilk bölümüne atıfta bulunarak yanıt verdi.

Roger'ın yanıtına bakmadan önce, lütfen talebimin bu bölümünün tam ifadesini gözden geçirin. "Virüs" dogmasına göre "virüslerin" yaptığı gibi, parçacıkların hücreleri enfekte ettiğine, onları ele geçirdiğine ve kendilerinin kopyalarını oluşturduğuna dair kanıt bile istememiştim. Taleplerimin hiçbirinde böyle bir kanıt istemedim. Taleplerim bundan çok daha basitti.

Yine de, talebimin basitliğine rağmen, Roger sadece "talebinizle ilgili herhangi bir belgeye sahip olmadığımızı" itiraf etmekle kalmadı (herhangi biri tarafından, herhangi bir yerde, asla yazılmış)...

... ayrıca, Yüksek Sonuçlu Patojenler ve Patoloji Bölümü'ndeki "uzmanların", sözde "virüslerin" "konakçılarda" var olduğuna ve neden oldukları iddia edilen hastalıklara/semptomlara yol açtığına dair hiçbir zaman bilimsel kanıt elde edemediklerini açıkladı. Çünkü viroloji hiçbir zaman bir bilim dalı olmamıştır. (vurgu eklenmiştir, kahin)

"Yüksek Önem Arz Eden Patojenler ve Patoloji Bölümü, bu FOIA talebinde sorulan prosedürün şubenin kullandığı veya şimdiye kadar uyguladığı bir metodoloji veya prosedür olmadığını belirtmiştir. DHCPP rutin olarak, protokol uyarınca, numuneleri aldıktan sonra hücre kültürüne yerleştirmekte veya RT-PCR yapmaktadır." (vurgu eklenmiştir)

(PCR "testleri" ile ilgili çeşitli sorunlar ve virolojide hücre kültürlerinin kullanımı zaten birçok kişi tarafından uzun uzadıya tartışılmıştır).

Roger'a talebin geri kalan bölümlerini sordum: iddia edilen "virüsün" basitçe bulunup vücut sıvısından/dokusundan/"konakçıların" ekstresinden saflaştırıldığına dair kayıtlar (geçerli analiz ve deneyler için gerekli), iddia edilen "viral genomun" herhangi bir yerde bozulmadan bulunduğuna dair kayıtlar ve hastalığın bulaştığına dair bilimsel kanıt sağlayan çalışmalar.

Roger hiç yanıt vermedi. Viroloji literatürü hakkındaki bilgilerime ve 40 ülkedeki 224 kurumun temel "virüs" kanıtı taleplerine yanıt verme konusundaki %100 başarısızlık oranına dayanarak, bu tür çalışmaların hiçbir yerde mevcut olmadığından eminim.

İşte CDC'nin hayali "hantavirüsler" hakkındaki web sayfası.

Hmm, bu "belirti ve semptomları" daha önce nerede gördük?

(Not: Bu bilgi Kanada, Man Adası, İngiltere ve ABD'de "devlet", ana akım medya vb. için çalışan ~200 kişiye gönderilmiştir, böylece daha sonra bilmediklerini iddia edemezler).

Christine Massey

christine massey fois

 

[Kahin]

Mikroplar hasta edebilir mi?

Eğer hekiminiz sizi "mikropların" hasta ettiğini düşünüyorsa, ne yazık ki sizi kandırmış demektir. Ne yazık ki, tıp-ilaç endüstrisinin kanla lekelenmiş bir "savaş alanı" olmasının nedenlerinden biri olan uzun soluklu bir aldatmacanın kurbanısınız.

Ben tıp okurken, hastalığa neden olan "mikroplar" kavramı neredeyse hiç sorgulanmazdı. Hatta derslerimizde ve ders kitaplarımızda öylesine aşılanmıştı ki "mikrop teorisi" bile denmiyordu - bu terimi ve ilgili "Geländetheorie" ("arazi teorisi" veya "Terrain-Theorie") terimini ancak yıllar sonra keşfettim.

("Arazi Teorisi", hastalıklar ve nedenleri ile ilgilenen bir teoridir. Arazi teorisi, sağlık durumumuzun vücudumuzun iç ortamı tarafından belirlendiğini ifade eder. "Arazi" kelimesi vücudumuzun iç ortamını ifade eder.

Arazi teorisi Claude Bernard tarafından başlatılmış ve daha sonra Antoine Bechamp tarafından geliştirilmiştir. Başka bir deyişle: Pasteur'ün tam tersi.)

Bu durumun nasıl ortaya çıktığını merak ediyorsanız, cevabı çevrimiçi ansiklopedi Wikipedia'da okuyabilirsiniz. Şöyle diyor:

"Hastalıkların mikrop teorisi, birçok hastalık için şu anda kabul edilen bilimsel teoridir. Patojen veya "mikrop" olarak bilinen mikroorganizmaların hastalığa neden olabileceğini belirtir. Mikroplar insanları, diğer hayvanları ve diğer canlı konakları istila eder [vurgu eklenmiştir]."

Neredeyse hiçbir doktorun mikrop teorisini sorgulamamasının nedenlerinden biri, bilimsel bir teorinin zamanın testinden geçmiş bir teori olması gerektiğidir. Bu, orijinal fikri çürütmeye yönelik tüm girişimlerin başarısız olduğu anlamına gelir. Ancak gerçek oldukça farklıdır. Bunun nedeni, mikrop hipotezinin uzun zaman önce açıkça yanlış olduğunun kanıtlanmış olmasıdır.

1900'lerin başında, gelişmekte olan tıp-ilaç endüstrisi, Louis Pasteur ve Robert Koch gibi isimleri, hastalığa neden olan mikroplara ilişkin sözde keşifleri nedeniyle kahraman haline getirdi. Ancak halktan büyük ölçüde gizlenen şey, Dr. Thomas Powell ve Dr. John Fraser gibi çağdaşlarının onların tüm iddialarını çoktan çürütmüş oldukları gerçeğiydi. ViroLIEgy'den mikrop teorisi araştırmacısı Mike Stone böyle bildiriyor:

"Dr. Fraser, difteri, zatürre, tifo, menenjit ve tüberküloz için milyonlarca yüksek derecede öldürücü mikrop kullanmış ve bunları gönüllülere çeşitli şekillerde uygulamıştır. Her durumda, 5 yıl boyunca yapılan 150'den fazla deneyde deneklerin hiçbirinde hastalık gelişmemiştir."

İspanyol gribi sırasında mikrop teorisyenleri için işler daha da kötüye gitti. O dönemdeki doktorlar ve bilim insanları, "tarihin en ölümcül salgınının" bulaşıcı bir mikroptan (daha sonra "virüs" olarak anılacaktır) kaynaklandığına ikna olmuşlardı. Ancak 1918'de Birleşik Devletler Halk Sağlığı Servisi, Dr. Milton Rosenau liderliğinde bir dizi insan deneyi yaptırdı. Hastalıkların yatalak hastalardan sağlıklı gönüllülere aktarılması için, hastalardan alınan örneklerin sağlıklı gönüllülere doğrudan enjekte edilmesi de dahil olmak üzere, mümkün olan her türlü girişimde bulunulmuştur. Sonuç ne oldu? Hiçbir durumda yüksek derecede bulaşıcı olduğu söylenen hastalık bir kişiden diğerine aktarılamadı.

Bu tür bilgiler ortalama bir hekim tarafından bilinmemektedir. Bu nedenle, bugüne kadar çoğu kişi "mikropların" yalnızca hastalık ve ölüm getirmekle kalmayıp aynı zamanda son derece bulaşıcı olduğuna inanmıştır. Yakın zamanda yayınlanan Can You Catch a Cold? (Soğuk Algınlığına Yakalanabilir misiniz?) Avustralyalı araştırmacı Daniel Roytas'ın bir asırdan fazla tıp tarihini ortaya çıkaran ve 200'den fazla insan bulaşma deneyini derleyen kitabı.

Sonuç kaçınılmazdır: nezle veya gribin başka bir kişiden "kapılabileceği" inancı, bilimsel kanıtların bütünü tarafından desteklenmemektedir.

Bu, insanların gruplar halinde hastalanmadığı anlamına gelmez, ancak bu olayların yalnızca "mikroplar" ile açıklanabileceği sonucuna varmak ciddi bir hatadır. Can You Catch a Cold? kitabının önsözünde yazdığım gibi.

"... İskorbüt ve pellagra gibi hastalıkların bir zamanlar bulaşıcı olduğu düşünülüyordu çünkü insan grupları aynı semptomları aynı anda gösteriyordu. Ancak daha sonra bu hastalıkların beslenme eksikliklerinden kaynaklandığı anlaşıldı. İnsanlar başkalarından da pek çok şekilde etkilenir. Bu kitap, sadece psikolojik faktörlerden kaynaklanan büyüleyici hastalık 'salgınlarını' belgelemektedir."

(Yorum Kahin: Benim araştırmam da gösteriyor ki İskorbüt'ün bir hastalık olduğuna dair hiçbir bilimsel kanıt yok! Dahası, Eskimoların 150 yıl önceki beslenme alışkanlıklarını inceleyerek bu sözde hastalığı çürütmek çok kolay!)

Yıllarca bilimsel literatürde "mikropların" sağlıklı insanlara saldırıp onları hasta edebileceğine dair kanıt aradık. Böyle bir kanıt mevcut değildir. Bunun yerine epidemiyolojik veriler gibi "dolaylı kanıtlar" ve başarısız hipotezi sürdürmek için sürekli olarak ortaya atılan bir dizi bahane bulduk. Bunlar arasında mikropların tehlikeliliğini kanıtlamak üzere tasarlanmış, doğrudan laboratuvar hayvanlarının akciğerlerine ve beyinlerine enjekte edilen etik dışı ve anlamsız deneyler de yer almaktadır. Bu deneyler doğal maruz kalma yollarına karşılık gelmemekte ve bilimsel yöntem için çok önemli bir gereklilik olan geçerli kontrollerin eksikliği nedeniyle daha da geçersiz hale gelmektedir.

Mikroplar vücudun hastalıklı bölgelerinde kesinlikle bulunabilir ve güçlü bir şekilde çoğalabilir. Ancak bunlar sadece dokuyu ilk etapta etkileyen her neyse ona yanıt olarak bir temizlik ekibi gibi hareket ederler. Bu nedenle bilge bir hekim, sadece hayati rollerini yerine getiren mikroplara anlamsız bir saldırı başlatmak yerine altta yatan sorunu ele almaya çalışır.

(Yorum Kahin: Bu kadın, Dr. Hamer'in mikroplarla ilgili keşiflerini [doğanın 4. biyolojik yasası] doğruluyor!)

Herkesin mikrop "teorisinin" ardındaki yanılgıların farkında olması son derece önemlidir - sadece kişisel sağlıkları için değil, aynı zamanda bu yanılgının artık tüm toplumları kontrol etmek için bir araç olarak kullanıldığı gerçeğinden dolayı. The Final Pandemic (Son Salgın) kitabımızın giriş bölümünde yazdığımız gibi:

"İnsanlık 'salgınların' saldırısı altında, ancak ana akım medyada sunulan nedenlerle değil... Doğal ortamdan (ya da laboratuardan) gelen mikropların bize saldırdığı inancı, nüfusun çoğunun sokağa çıkma yasaklarına, sivil özgürlüklerin kısıtlanmasına, eşi benzeri görülmemiş sansürüre ve daha fazla aşıya razı olmasına yol açtı."

Önümüzde bir seçenek var: ya sadece megalomanlara ve pandemi endüstrisindeki özel çıkar gruplarına fayda sağlayan bu korkunç "bilimsel teoriyi" kabul etmeye devam edeceğiz ya da bu teorinin her zaman olduğu gibi tam bir sahtekârlık olduğunu ortaya koyacağız [vurgu eklenmiştir].

Dr. Sam Bailey Yeni Zelandalı bir yazar, doktor ve sağlık eğitimcisidir. Kitapları arasında Virus Mania (Virüs Manyaklığı), Terrain Therapy ve The Final Pandemic bulunmaktadır. Dr Mark & Sam Bailey'in makalelerine ve videolarına drsambailey.com adresinden ulaşabilirsiniz.


İngilizce orijinali Canberra Daily'de yayımlanmıştır, burada yazarın izniyle Almanca olarak yayımlanmaktadır:

https://magma-magazin.su/2024/08/samantha-bailey/koennen-keime-krank-machen/

 

 

Not: Önümüzdeki günlerde 'İspanyol gribi' ile ilgili bir makaleyi çevireceğim!

[Kahin]

İspanyol Gribi Efsanesini Çürütmek
By Michael Bryant 20 Haziran 2024

Herhangi bir arama motoruna "1918 İspanyol Gribi salgını" yazın veya konuyla ilgili tarihi referansları araştırmak için yerel kütüphanenize gidin, kaçınılmaz olarak ve evrensel olarak buna benzer bir hikaye ile karşılaşacaksınız:

1918-1919 İspanyol gribi pandemisi dünya tarihindeki en ölümcül pandemiydi; dünya genelinde yaklaşık 500 milyon insana - yaklaşık olarak nüfusun üçte birine - bulaştı ve sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde 650.000 ölüm dahil olmak üzere 50 milyona yakın ölüme neden oldu. İnfluenza virüsünün yeni bir varyantının neden olduğu hastalık, kısmen I. Dünya Savaşı sırasındaki asker hareketleri ile yayıldı. Aşısı veya etkili tedavisi olmayan pandemi, büyük bir sosyal yıkıma neden oldu: Okullar, tiyatrolar, kiliseler ve işyerleri kapanmaya zorlandı, vatandaşlara maske takmaları emredildi ve virüs 1920'nin başlarında dünya çapındaki ölümcül yürüyüşüne son vermeden önce cesetler derme çatma morglara yığıldı.

Standart literatürde yer alan geleneksel açıklamalar üstünkörü, tekdüze ve bu dehşet verici tarihsel olayın nedensel faktörlerinin adli analizinden yoksundur.

Yanlış bir şekilde isimlendirilen "İspanyol Gribi "nin ölümsüzleşen tarihi, hükümetin sağlık politikalarına yönelik her türlü müdahalenin gerekçesi olarak Demokles'in kılıcı gibi düzenli olarak kullanılmaktadır: "Eğer X'i yapmazsak, İspanyol Gribi'nin dehşetini tekrar görebiliriz."

Sözde bir patojenin dünyayı kasıp kavurduğu ve kitlesel bir ölüm olayına yol açtığı hikayesi, nesiller boyu tekrarlanarak halkın ruhuna işlemiş ve resmi anlatıdaki sayısız açıklanamaz anomaliye rağmen artık eleştirilmeden kabul edilmiştir.

Önceden belirlenmiş duygular olmadan bakıldığında, bu dehşet verici sağlık felaketine mikroskobik bir süper böceğin neden olduğu hikayesinin tamamı oldukça mantıksız görünüyor.

Birinci Dünya Savaşı'nın yarattığı yıkım bağlamında ve varoluş nedenini arayan yeni doğmuş bir ilaç/kimya endüstrisinin arka planıyla birlikte ele alındığında, bu ufuk açıcı insani felaket, bulaşıcı hastalıkların standart varsayımlarına meydan okuyan mantıksal bir tutarlılık geliştirmektedir.

Dünyanın en zengin adamları tarafından bir araya getirilen ve hızla genişleyen bu bilim ve tıp endüstrisi, sosyal faktörlerin sağlık ve hastalıkla ilişkisini araştıran araştırmalara doğrudan karşı çıkıyordu. Bunun yerine, kaynaklar sadece kimya, patoloji, bakteriyoloji, fizyoloji ve farmakolojiye odaklanacak, zihinsel, duygusal, sosyal, ekonomik ve fiziksel çevrenin hastalık ve sağlık üzerindeki etkisi göz ardı edilecekti.

Birinci Dünya Savaşı Koşulları

Siperde korkunç bir manzara vardı. Ölüler bir kenarda, üst üste iki metre yüksekliğinde dizilmişti. O sırada, güneşin ısıttığı sıcak insan kanı buharının kendine özgü iğrenç kokusunu burun deliklerimden asla çıkaramayacağımı düşünmüştüm. Yüz kere gaz kokusu almayı tercih ederdim. Birkaç kez beni neredeyse tamamen bayıltan o hafif, mide bulandırıcı, korkunç kokuyu asla tarif edemem. - İngiliz Yüzbaşı Leeham

Temmuz 1914'ten Kasım 1918'e kadar süren I. Dünya Savaşı Avrupa, Orta Doğu, Afrika, Pasifik ve Asya'nın bazı bölgelerinde yaşanmış ve tarihin en ölümcül savaşlarından biri olarak tarihe geçmiştir.

Birinci Dünya Savaşı'nın birçok ayırt edici ve acımasız özelliği, günlük yaşam koşullarını ölüm, yıkım ve yaygın hastalıkların milyonlarca insan için, özellikle de şiddetli savaşlara katılan genç erkekler için hayatın normal özellikleri haline geldiği bir ortama dönüştürdü.

Birinci Dünya Savaşı'nın ayırt edici özelliklerinden biri de at, katır ve deve gibi hayvanların yoğun bir şekilde kullanılmasıydı. Bu kadar çok sayıda hayvanı savaş alanına götürmek devasa bir lojistik ve toplu taşıma projesi gerektiriyordu.

Sadece ABD, yaklaşık 1 milyon hayvanı korkunç havalandırması olan teknelerle Atlantik Okyanusu boyunca taşıdı. Bu hayvanlar yüksek nemli bir ortamda uzun mesafeler kat ediyorlardı ve yetersiz besleniyorlardı. Birçoğu bu uzun mesafeli deniz yolculuğunun zorlukları ve yoksunlukları nedeniyle telef oldu. Hayvanların nakliye sırasında ölmesi "nakliye gribi" olarak bilinecekti.

Aynı gemilerle taşınan birlikler de aynı stresli ve sağlıksız koşullardan muzdaripti.

Birinci Dünya Savaşı'nın bir diğer ayırt edici ve ağır özelliği de askerlerin hayatlarını çamur, ölüm ve umutsuzluk içinde geçirdikleri siper savaşlarıydı. Siperlerdeki askerler sürekli soğuk ve nemli bir ortamda yaşıyor, hayatta kalmak için konserve yiyecekler yiyor ve kirli su içiyorlardı. Siperlerin kendileri de mühimmat kutuları, boş fişekler, kirli sargı bezleri, şarapnel parçaları, kemik parçaları ve savaşın çeşitli döküntülerinden oluşan sağlıksız çöplüklerdi.

Bu sağlıksız koşullarda yakın mesafede savaşan askerler genellikle dizanteri, kolera ve tifo gibi hastalıklara maruz kalıyordu. Siperlerdeki askerler boğaz ağrısı, soğuk algınlığı, grip, bitli giysiler ("siper humması" ve tifüse neden olan) ile boğuşuyor ve hayatlarının olağan bir parçası olarak yorgunluk ve yaralardan muzdarip oluyorlardı.

Neredeyse sürekli bombardıman altında uzun süre siperlerde mahsur kalan birçok asker travma sonrası stres bozukluğundan (TSSB) muzdaripti. Askerlerin fiziksel ve ruhsal sağlığı bu koşullardan ciddi şekilde etkilenirken, tıbbi tesisler cepheden çok uzaktaydı ve ruh sağlığı desteği mevcut değildi. Savaşın insan ruhu ve bedeni üzerindeki yıkıcı etkileri, insanlık durumunun tüm yönlerinde ani ve kalıcı çöküşü teşvik edecek koşullar yaratacaktı.

Batı Cephesi'ndeki siperler, askerlerin 1915 gibi erken bir tarihte gaz saldırılarına kurban gitmesiyle zehirli çukurlara dönüşecekti.

Kimyasal/Gaz Savaşı

Gaz saldırısı sona erdiğinde ve her yer temizlendiğinde temiz hava almak ve neler olduğunu görmek için dışarı çıkmaya karar verdim. Ancak kıyı boyunca baktığımda gözlerime inanamadım. Kıyı tamamen gazla öldürülmüş insanların cesetleriyle kaplıydı. 1,000'den fazla olmalılar. Kanal kıyısının biraz ilerisindeki derenin aşağısı da cesetlerle doluydu. - İngiliz istihkamcı, Lendon Payne

Belki de 1. Dünya Savaşı'nda biyolojik ve çevresel sistemlere yönelik ezici saldırılar listesinin başında, Avrupa savaş alanındaki tüm kuvvetler tarafından yaygın olarak kullanılan radikal yeni kimyasal ve gaz savaşı yer alıyordu.

Aşağıdaki alıntılar Leavenworth Belgeleri'nde yer alan "1. Dünya Savaşı'nda Kimyasal Savaş: Amerikan Deneyimi, 1917-1918" başlıklı makaleden alınmıştır. Bu uzun makale, kimyasal savaşın yaygın kullanımı ve yıkıcı etkilerinin canlı anlatımlarına ilişkin bilgiler vermektedir:

Savaş gazları [sic] ve kimyasallar insan vücudu üzerindeki etkilerine göre gruplandırılmıştır. Her iki tarafça da en yaygın olarak kullanılan, en zararlı ve ölümcül etkilere sahip olan hardal gazıydı. Bu gazın 1.205.655 ölümcül olmayan yaralanma ve 91.198 ölümden sorumlu olduğu söyleniyordu.

Açıkçası, hardal gazı bir gaz değil, normal ortam sıcaklıklarında yavaşça buharlaşan bir sıvıdır.

"Kişi gaza maruz kaldığında hiçbir rahatsızlık hissetmez, ancak saatler sonra boğulma, şiddetli yanma ve mukozal kabarma yaşardı. Hardal gazı her türlü 'koruyucu' giysiye nüfuz ediyor ve toprak, yapraklar ve otlar gibi çevrede zaman içinde dikkat çekici bir şekilde kalıcı oluyordu." [Kalın eklenmiştir.]

"Ağır topların kullanılmasıyla birlikte, askerler yükü doğru bir şekilde taşımak için rüzgarın yönüne güvenmek ya da etkili olmak için 'doğrudan vuruşlara' bel bağlamak zorunda kalmadı. Örneğin, Mayıs 1916'da güçlü bir akciğer tahriş edici olan difosgen ile doldurulmuş mermiler kullanmaya başladılar." [Kalın eklenmiştir.]

"Temmuz 1917'ye gelindiğinde her iki taraf da üç farklı fosgen, difosgen ve arsenik tozu katılmış bir klor tozu olan difenilklorozin karışımı kullanıyordu. Saha denemelerinde arsenik tozunun son derece etkili olduğu kanıtlandı çünkü ilkel maskelerde kullanılan her türlü filtreye nüfuz ediyordu. Ancak Almanlara kimyasal savaşta belirgin bir avantaj sağlayan "Sarı Haç" (hardal gazı) oldu. [Kalın eklenmiştir.]

Leavenworth Belgeleri'nde belirtildiği gibi, kişisel korunma girişimleri göstermelik ve etkisizdi, bu da çok sayıda kayıp ve toplu zehirlenmelerle sonuçlandı

6 Nisan 1917'de ABD Almanya'ya savaş ilan ettiğinde, Ordu'nun kimyasal savaş için savunma ekipmanı olmadığı gibi, gaz maskesi veya başka bir savunma ekipmanı geliştirmek veya üretmek için somut bir planı da yoktu.

Birinci Dünya Savaşı'nda kullanılan zehirli gazların ve toksik kimyasalların toplam miktarını doğru bir şekilde değerlendirmek mümkün olmasa da, Avrupa kıtasının büyük bir kısmı üç yıl boyunca bu toksik ve kalıcı bileşiklerin ağır dozlarıyla bombalanmış ve doyurulmuştur.

Tuhaf Bir Mavi Grip

İspanyol Gribi'nin sıkça bahsedilen semptomlarından biri, önceki ve sonraki tüm diğer griplerden farklı olarak, ciltte garip bir mavimsi gri renk değişikliğiydi. Kurbanların akciğerleri sıvı ile dolduğunda ciltlerinin grimsi maviye döndüğü kaydedilmiştir.

Kadavralar incelendiğinde ve ölüm nedenleri kaydedildiğinde, aniden ölen ve dudaklarında veya derisinde mavimsi mor bir renk değişikliği olan kurbanların otomatik olarak İspanyol Gribinden öldüğü kaydedilmiştir.

Bu gribin klinik profilinin bir başka benzersiz özelliği de, kurbanların semptomların ortaya çıkmasından sonraki saatler veya günler içinde akciğerlerinin sıvıyla dolarak boğulmalarına neden olacak şekilde ölebilmeleriydi.

Bu olağanüstü semptomlar gribin klasik klinik profiline uymasa da, 1. Dünya Savaşı sırasındaki kimyasal savaş tanımlarına uymaktadır.

Kimyasal saldırıların tanıkları, Fransız askerlerinin "savaş alanından kör, öksürükler içinde, göğüs kafesleri kabarmış, yüzleri çirkin bir mor renge bürünmüş, dudakları acıdan kıpırdamayan bir halde çıktıklarını" anlatmaktadır.

Bir İngiliz askeri tarafından kaleme alınan bir başka raporda zehirli gaz saldırısından kurtulanlar anlatılmaktadır: "Burada ten rengi küllü mavimsi griydi, ifade çok endişeli ve sıkıntılıydı, göz küreleri bakıyordu ve göz kapakları yarı kapalıydı. Solunum son derece yorucu ve gürültülüydü; kendilerini boğmakla tehdit eden ve ciğerlerine girip çıkan havayı gürültülü bir şekilde soludukları inatçı sarımsı yeşil köpüklü sıvıyı sık sık dışarı atmaya çalışıyorlardı."

Gençleri ve Güçlüleri Öldürüp Yaşlıları Sağ Bırakan Sıra Dışı Bir Grip

Geleneksel olarak "grip" olarak adlandırılan hastalık, tarihsel olarak belirli grupların etkilenmeleri halinde ciddi komplikasyonlara yakalanma riskinin daha yüksek olduğu belirtilmiştir. Bu listenin başında, çoğu hastalıkta olduğu gibi, yaşlı yetişkinler yer almaktadır. Garip bir şekilde, İspanyol Gribi'nde durum böyle değildi.

Tüm epidemiyoloji tarihinde benzersiz olan İspanyol Gribi'nin "genç yetişkinlerin olağanüstü yüksek ölüm riski altında olduğu, daha önce veya o zamandan beri grip salgınlarında görülmeyen, yaşa özgü benzeri görülmemiş bir ölüm modeline" sahip olduğu söylenmiştir. [Vurgu eklenmiştir.]

1918'deki salgının ölüm profili pek çok açıdan istisnai bir durumdu. Bu grip için yaşa özel ölüm oranı modeli, geleneksel U-şekilli modellerden radikal bir şekilde farklıydı. U şeklindeki bir model, daha önceki tüm grip salgınlarında görüldüğü gibi, çok genç ve çok yaşlılarda yüksek ölüm oranı ve aradaki yaş gruplarında düşük ölüm oranı gösterir.

Geçmişteki influenza mortalite modellerinin aksine, İspanyol Gribi kendine özgü W şeklinde bir mortalite yaş profili oluşturmuştur; yani 15-24, 25-34 ve 35-44 yaş grupları en yüksek mortalite oranlarını yaşamıştır.

Ayrıca, 1918'de grip nedeniyle erkek ölüm oranlarının yetişkinler arasında kadın ölüm oranlarını çok aşması da dikkat çekicidir.

Bu, genç yetişkin erkeklerin olağanüstü yüksek ölüm riski altında olduğu, daha önce veya o zamandan beri grip salgınlarında gözlemlenmeyen, yaşa özgü benzeri görülmemiş bir ölüm modelini tasvir ediyordu.

Bu görünürdeki hastalıktan en ağır şekilde etkilenen genç erkekler, büyük ölçüde 1. Dünya Savaşı'na katılanlardı: "Üç dalganın ilki 1918'in başlarında Fransa'daki askerleri vurdu. Ancak grip kısa süre sonra, birbirini izleyen ve çok daha öldürücü iki dalga halinde, neredeyse her yerde askerleri ve sivilleri hasta edecek şekilde yayıldı."

Bilinen tüm tıp tarihinden bu esrarengiz sapmalar için yapılan açıklamalar üstünkörü, yetersiz açıklamalardı ve genellikle şu gibi niteleyicilerle birlikte geliyordu: "Yaşlılar daha önceki bir grip salgınına maruz kalarak bağışıklık kazanmış olabilirler" veya "Yaşlılarda tahmin edilenden daha az görülen ölüm oranı, 19. yüzyılda yaygın olan ve H1 veya N1 yüzey proteinleri içeren influenza A virüslerine maruz kalmaya bağlanabilir."

Bu mortalite gizemini açıklamaya yönelik bir başka girişim de "sağlıklı genç yetişkinlerde sekonder bakteriyel pnömoni sıklığındaki orantısız artışın, farklı konakçı bağışıklık tepkileriyle ilişkili viral virülansın ek bir tezahürü olabileceğini" öne sürmüştür.

Kesin bir açıklama getirilememekle birlikte, bazı uzmanlar "Sonbahar dalgasının aşırı virülansı hiçbir zaman açıklanamadı" itirafında bulunurken, dolaylı olarak "Hem virüsün kendi doğası hem de eşlik eden bakteriyel pnömoniler söz konusu olabilir" önerisinde bulunmaktadır.

2008 yılında Ulusal Sağlık Enstitüleri'ndeki (NIH) araştırmacılar, 1918-1919 yılları arasında "İspanyol gribi" olarak adlandırılan hastalıktan ölenlerin otopsilerinin %92'sinde katilin bakteriyel pnömoni olduğu sonucuna vardılar. Araştırmada 15 ülkeden 8,398 otopsi incelendi. Neredeyse tüm akciğer dokusu incelemeleri, "baskın patoloji olarak ya da artık influenza virüsü enfeksiyonu ile ilişkili olduğuna inanılan altta yatan patolojik özelliklerle birlikte, bronş epitelinde hasar da dahil olmak üzere, şiddetli akut bakteriyel pnömoninin zorlayıcı histolojik kanıtlarını" göstermiştir.

Bu varsayım, araştırma ve spekülasyon bolluğunda, bu gizemli gripten en ağır şekilde etkilenen grubun her gün karşı karşıya kaldığı muazzam miktardaki toksin, stres faktörleri ve kesintisiz biyolojik saldırıların somut gerçekleri göz ardı edildi.

Bu sözde hastalığın kurbanlarının çeşitli şekillerde en şiddetli saldırılara maruz kaldıkları ne kadar açık olursa olsun, resmi makamlar bu hastalıkların ve ölümlerin açıklaması olarak yalnızca "patojenin" düşünülmesine izin verdi.

Askeri Aşı Kampanyası

Herkesin bildiği gibi, dünya, kamp doktorlarının [Birinci] Dünya Savaşı askerlerine uyguladığı gibi, her türden aşı ve aşılama furyasına hiç tanık olmamıştır. - Annie Riley Hale, "Tıbbi Voodoo"

Dr. Frederick L. Gates, 21 Ocak ve 4 Haziran 1918 tarihleri arasında Kansas'taki Fort Riley'de bulunan Camp Funston'daki askerlere üç doz bakteriyel menenjit aşısı uygulandığı bir deney rapor etmiştir.

Riley Kalesi 26,000 askeri barındıran devasa bir kompleksti. Askerlerin "kemik titreten kışlar, bunaltıcı yazlar ve kör edici toz fırtınalarından" şikayet ettiği bir yerdi.

Askerlerle birlikte yaşayan binlerce at ve katır her ay dokuz ton gübre üretiyordu. Gübreyi bertaraf etme yöntemi gübreyi yakmaktı ve bu da yanan gübrenin rüzgârla savrulmasına neden oluyordu

Tartışmaya açık olmakla birlikte, Fort Riley "resmi" kaynaklar tarafından, daha sonra İspanyol Gribi olarak adlandırılan 1918 tarihli tarihi "grip salgınının" ortaya çıktığı en muhtemel yer olarak kabul edilmektedir.

Askerlere verilen deneysel aşılar, atlardan elde edilen bir aşı serumunun dozajlarıydı. Kullanılan aşı Rockefeller Enstitüsü'nün laboratuvarında üretilmiştir.

Kısa bir süre sonra aşı, Tümen Cerrahı tarafından kampın geneline sunulacaktır.

ABD Ordusu'ndan Er Albert Gitchell 4 Mart sabahı Fort Riley, Kansas'taki hastaneye "boğaz ağrısı, ateş ve baş ağrısı gibi soğuk algınlığı semptomlarından şikayetçi" olduğunu bildirdi.

Hemen arkasından Onbaşı Lee W. Drake de benzer şikâyetleri dile getirdi.

Öğleye doğru kamp cerrahı Edward R. Schreiner'in elinde 100'den fazla hasta adam vardı ve görünüşe göre hepsi de aynı hastalıktan muzdaripti.

Gates'in raporu, enjekte edilen askerlerin neredeyse anında hastalandığını belirtmektedir:

"Münferit vakalarda yapılan dikkatli araştırmalar, aşının etkilerinden şikayetçi olan erkeklerin enjeksiyon sırasında hafif nezle, bronşit vb. hastalıklardan muzdarip olduğu bilgisini sıklıkla ortaya çıkarmıştır."

"Bazen reaksiyon bir üşüme veya soğukluk hissiyle başlıyordu ve bazı erkekler ertesi gece boyunca ateş veya ateşli hislerden şikayet ediyordu. Daha sonra sık sık mide bulantısı (bazen kusma), baş dönmesi ve eklemlerde ve kaslarda genel "ağrı ve sızılar" geliyordu; bu ağrılar birkaç vakada özellikle boyun veya bel bölgesinde lokalize oluyor, boyun tutulması veya sırt tutulmasına neden oluyordu. Birkaç enjeksiyonu ishal takip etmiştir."

"Bu nedenle, reaksiyonlar zaman zaman salgın menenjit başlangıcını taklit etmiş ve aşılanan birkaç erkek şüpheli olarak teşhis için Üs Hastanesine gönderilmiştir."

Rockefeller Enstitüsü, "iyileştirici serumlar" olarak adlandırdıkları üç farklı türde serum formüle ettiklerini ve bu serumların -antimeningokok, antipnömokok Tip I ve antidisenterik (polivalan)- büyük miktarlarda üretildiğini muzaffer bir şekilde ifade etmiştir.

Bu deneysel enjeksiyonların kullanımı, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşa girmesinden önce "İngiltere, Fransa, Belçika, İtalya ve diğer ülkelerden gelen talepleri karşılamak için antimeningokoksik serum hazırlamaya yeniden başladıklarını" övünerek belirten Rockefeller Enstitüsü'nün de belirttiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri'ne özgü değildi.

Elektromanyetik Zehirlenme ve Rosenau Deneyleri Üzerine

Arthur Firstenberg'in çığır açan kitabı "The Invisible Rainbow꞉ A History Of Electricity And Life "da elektriğin etkilerini ve canlı organizmalarla etkileşimini inceliyor.

Firstenberg'in ufuk açıcı çalışması, çok çeşitli hastalıkların ve metabolik bozuklukların, biyolojik sistemlerimiz tarafından kullanılan elektrik akımlarına müdahale eden çevredeki darbeli ve alternatif elektromanyetik alanlara maruz kalmaya bağlanabileceğini öne sürüyor.

19'uncu yüzyılın sonları ve 20'nci yüzyılın başlarının belirgin bir özelliği, kentsel alanların kitlesel olarak elektriklendirilmesiydi. Bu dönemde canlıların maruz kaldığı ilk kaçak akımlar ortaya çıkmış ve nevrasteni gibi hastalıklar görülmeye başlanmıştır.

Bazıları, 1. Dünya Savaşı sırasında hükümetlerin güçlü radyo sinyalleri yaratan antenler kurmasıyla hızlanan bu kitlesel elektrifikasyon programının, bu dönemde askerleri etkileyen sayısız rahatsızlığa katkıda bulunan bir başka faktör olduğunu öne sürmüştür.

Bazıları, 1. Dünya Savaşı sırasında hükümetlerin güçlü radyo sinyalleri yaratan antenler kurmasıyla hızlanan bu kitlesel elektrifikasyon programının, bu dönemde askerleri etkileyen sayısız rahatsızlığa katkıda bulunan bir başka faktör olduğunu öne sürmüştür.

1918'de Halk Sağlığı Servisi ve ABD Donanması araştırmacıları, İspanyol gribinin nedenini ve olağanüstü bulaşıcı olduğu düşünülen özelliklerinin nedenini belirlemek için insan deneyleri yaptılar.

Milton J. Rosenau, 1919 yılında Journal of the American Medical Association'da yayınlanan "Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza" adlı bu dönüm noktası niteliğindeki çalışmayı yönetmiştir.

Deneyler Boston Limanı'ndaki karantina istasyonu Gallops Adası'nda gerçekleştirilmiştir.

Doğrudan çalışmadan alıntı yapıyorum:

"Deney, Donanma'dan grip geçmişi olmayan 100 gönüllü ile başladı. Rosenau, Kasım ve Aralık 1918'de Gallops Adası'nda yapılan deneyler hakkında rapor veren ilk kişiydi.

"İlk gönüllülerine önce bir tür, sonra da birkaç tür Pfeiffer basili sprey ve çubukla burunlarına ve boğazlarına, ardından da gözlerine verildi. Bu prosedür hastalık üretmekte başarısız olunca, diğerlerine grip hastalarının boğazlarından ve burunlarından izole edilen diğer organizmaların karışımları aşılandı.

"Daha sonra, bazı gönüllülere grip hastalarından kan enjeksiyonu yapıldı. Son olarak, gönüllülerden 13'ü bir grip koğuşuna alındı ve her biri 10 grip hastasına maruz bırakıldı.

"Her gönüllü her hastayla tokalaşacak, onunla yakın mesafeden konuşacak ve doğrudan yüzüne öksürmesine izin verecekti.

"Bu deneylerdeki gönüllülerin hiçbirinde grip gelişmedi. Rosenau açıkça şaşkındı ve olumsuz sonuçlardan sonuç çıkarılmaması konusunda uyarıda bulundu." [Bold added.]

JAMA makalesinde Rosenau şu sonuca varmıştır:

Aslına bakarsanız, salgına hastalığın nedenini bildiğimiz ve insandan insana nasıl bulaştığını bildiğimiz düşüncesiyle girdik. Belki de öğrendiğimiz bir şey varsa o da hastalık hakkında ne bildiğimizden tam olarak emin olmadığımızdır. [Bold added.]

Aynı zamanda San Francisco'daki Angel Adası'nda yapılan bir diğer çalışma da benzer olumsuz sonuçlar vermiştir. Her iki çalışma da tarihteki en bulaşıcı hastalıklardan biri olarak kabul edilen bu hastalığın deneysel koşullar altında aktarılamayacağı sonucuna varmıştır.

Bulaşma ortodoksisine meydan okumanın yanı sıra, Rosenau deneylerinin sonuçları İspanyol Gribi mitosunun bir başka ayağını da çürütmektedir.

Sonuç

İspanyol Gribi dehşet hikayesi kolektif bilince yerleştirilmiştir ve çok az kişi bunun doğruluğunu incelemek için zaman ayırmıştır. Dikkatimize sunulduğunda, hikaye her zaman uhrevi ve ölümcül bir mikrobun neden olduğu kıyamet gibi bir sağlık felaketi olarak yayınlanır ve bu tartışılmaz bir gerçek olarak kabul edilir.

Sınırlar etrafındaki tartışmalara izin verilse de, bunlar, hakim anlatının temel "gerçeklerine" olan inatçı bir inancın devam etmesi gerektiğine dair dile getirilmemiş bir sözleşmeyle birlikte gelir.

"O" gerçekte kaç kişiyi öldürdü? 20 milyon muydu? 50 milyon muydu?

"O" nerede ortaya çıktı? Bir ABD askeri üssünde mi? Fransa'da mı? Çin'de mi?

"O" tam olarak nasıl bu kadar geniş ve hızlı yayıldı?

"O" tren yolculuğu yoluyla mı nüfus içinde hareket etti? Büyük askeri hareketlerden mi kaynaklanıyordu?

Bu patojen hakkında bu kadar eşsiz ve ölümcül olan neydi? "O" yeni ölümcül özelliklerle geliştirilmiş miydi? Antijenik bileşimi özellikle öldürücü müydü?

Bu tür sorulara izin veriliyor ve 2024 dolaylarında çok tanıdık geliyor.

İzin verilmeyen şey, dünyayı sarsan bu tarihi olayın temel varsayımlarını sorgulamaktır - bu varsayımlar tüm mantığa meydan okusa bile.

Kesinlikle sorgulanmaması gereken şey "O "nun gerçekten var olduğudur. Kurulu düzenin talep ettiği şey, diğer tüm makul açıklamaların en baştan reddedilmesidir.

Göz önünde bulundurulmaması gereken şey ise bu trajedinin tamamen yanlış nitelendirilmiş olma ihtimalidir.

Peki, tüm dünyaya hızla yayılan benzersiz bir patojen değilse, tüm bu insanları öldüren neydi?

Tarih kitaplarına ve istatistiklere bakıldığında, salgın hastalıkların her zaman insanların biyolojik sistemlerinin zayıfladığı yerlerde, özellikle de gıda ve su eksikliği, kötü sağlık koşulları, aşırı toksik yüklenme ve muazzam sosyal stres faktörleri nedeniyle ortaya çıktığı görülmektedir. Bu tanım 1918 dünyasını ve "Büyük Savaş "ın sosyal koşullarını tanımlamaktadır.

Bu toplumsal koşulların yapısöküme uğratılması, İspanyol Gribi'nin yerleşik tarihini çevreleyen bir dizi derin soruya yol açmaktadır.

Nasıl oldu da bu grip, sadece bu grip, daha zayıf sistemleri olan küçük çocukları ve yaşlı yetişkinleri değil de sağlıklı genç yetişkinleri pusuya düşürdü?

Nasıl oluyordu da bu grip ve sadece bu grip insanların yüzlerini maviye, dudaklarını morartıyor ve birkaç saat içinde bayılmalarına, hatta aynı gün ölmelerine neden oluyordu?

Üç yıl süren günlük patlamalar sırasında çevreye salınan klor gazı, fosgen, hardal gazı ve otuz küsur diğer kimyasal madde de dahil olmak üzere binlerce ton savaş kimyasalının hem kısa hem de uzun vadede biyolojik bozulmaya ve kitlesel ölümlere yol açacak koşulları yaratacağına inanmak çok mu zor?

Peki ya kimyasal savaş eğitimi ve bu kimyasallara maruz kalma ve bu adamların savaş alanına inmeden önce bile bu kimyasallara maruz kalmaları sonucunda uğradıkları zararlar?

Bütün bir kıta boyunca havaya milyonlarca kilo zehirli sıvı ve zehirli gaz göndermek için kullanılan binlerce ton patlayıcının kitlesel kayıplara yol açan bir ortam yaratacağı gerçekten tartışmalı bir inanç mıdır?

Askerlerin zehirli kalıntıları vücutlarından atmak için ne sıklıkta banyo yapabildikleri ve kıyafet değiştirebildiklerine dair temel sorular sormak revizyonist tarih midir?

Kimyasal kalıntıların akciğerlerde ve çevrede uzun süre kaldığını ve kaçınılmaz olarak ölümcül sonuçlara neden olacağını belirtmek mantıksız mı?

Askerlerin çok nemli koşullarda, korkunç sağlık koşullarında, ağır beslenme yetersizliklerinde ve insan ve hayvan atıkları için sınırlı hijyenik depolarda çok sayıda at ve katırla birlikte gemilere tıkıştırıldığı 1. Dünya Savaşı sırasında askerler, hayvanlar ve mallar için deniz taşımacılığı sorunlarını düşünmek mantıklı olmaz mı? Bu koşullar solunum problemleri de dahil olmak üzere hastalıklar için garantili bir reçete olmaz mıydı?

Milyonlarca askerin kaba deneysel kitlesel enjeksiyon kampanyalarında kullanılmasının denekler için zararlı, hatta ölümcül sonuçları olabileceğini öne sürmek çok mu abartılı?

Avrupa'nın fiziksel olarak harap olmuş bölgelerindeki sosyal ve ekonomik olarak harap olmuş kasaba ve şehirlerin hastalık için mükemmel koşullar yaratacağından bahsetmek çok mu fantastik?

"Küresel salgının" nasıl sona erdiğini ve sözde hastalığın 1. Dünya Savaşı'nın sona ermesiyle aynı zamanda "gizemli bir şekilde" ortadan kaybolduğunu sormak yasak mı?

İspanyol Gribine atfedilebilecek ölümlerin birincil nedeninin bir patojen değil de 1. Dünya Savaşı ile ilgili her şey olduğunu öne sürmek mantıksız mı?

Şimdi bu soruların peşine düşmek, bu tarih hakkında bilgi sahibi olmak ve olayın doğrulanabilir kökenlerini anlamak ve yanlış anlatının kime hizmet ettiğini belgelemek için bu tarihi doğru anlamak her zamankinden daha önemlidir.
 

[Kahin]

Mazeret olarak hastalık
10 Eylül 2024
Univ.-Doz.(Viyana) Dr Gerd Reuther tarafından

Eğer bir mazeretiniz varsa, kendinizi ateş hattının dışında tutarsınız. Peki mazereti olmayan biri ne yapar? Başka bir fail gösterir ya da eylemlerinin sonuçları için doğal bir olayı suçlar. Hıristiyan Avrupalılar diğer kıtalardaki halkları köleleştirdiğinde de böyle oldu. Yerli halkların ölümleri için suçlanacak başka yabancılar olmadığından, bunun nedeni hastalık olmalıydı. Enfeksiyonlar fatihler tarafından bilmeden getirilmiş olabilir. Sonuçta, hiç kimse dinsiz yerlilerin bilinen Avrupa mikroplarına tahammül edemeyeceğini bilemezdi.

500 yıl boyunca, pek sorgulanmayan bu anlatı, Avrupa sömürgelerindeki yerli nüfusun büyük ölçüde yok edilmesini açıklamak için sabit bir pozisyon olmuştur. Bir yüzyıl içinde yerli nüfusun en az %95'i her yerde yok olmuştu. Özellikle çiçek, kızamık ve boğmaca gibi Avrupalı çocuk hastalıkları Kızılderilileri, İnkaları ve Meksikalıları öldürmüştü. Bu, 19. yüzyıldaki Covid-19 veya kolera ile aynı anlatıdır: bir patojen bir nüfus için yenidir ve bu nedenle ölümcüldür. Avrupalıların resmi yoruma göre ülkelerini "keşfettikleri" ama aslında ilhak ettikleri yerli halkların neredeyse yok olmalarının nedenleri arasında bugün de Avrupalıların bulaşıcı hastalıkları gösterilmektedir. Güç kullanımı ve zorluklar ölümlerde sadece ek faktörlerdi.

Avrupa'dan ithal edilen hastalıklar uzun zamandan beri bir monstrance karakterine bürünmüştür. Ancak bu teşhisler hiçbir zaman kanıtlanamamıştır. Çağdaşlar mikropları bilmeden sadece varsayımlarda bulunabiliyorlardı. Geriye dönük olarak, ne bahsedilen hastalıklar ne de enfeksiyonun nedenselliği doğrulanabilir. Mikroplar iklim bölgeleriyle sınırlı olmadığı ve en az insanlık kadar eski olduğu için bu açıklama sözde bilimseldir. Ancak tez, aslında boyun eğdirmeye dayalı olan hastalık ve ölüm için bir af yaratmaktadır. (Kalın eklenmiştir, Kahin)

Daha da kötüsü, bu teşhisleri koyanların tıp eğitimi almamış olmaları ve dönemin doktrinine göre çiçek ya da kızamığın 15. ve 16. yüzyıllarda bulaşıcı bile olmamasıydı. Her halükarda, yerli halk için ölümcül olan çocukluk hastalıkları teorisi, daha sonra, teşhis koymak artık mümkün olmadığında dolaşıma girmiş olmalıdır. Sonuçta, deri belirtileri bulaşıcı olmayan hastalıklarda ve zehirlenmelerde de ortaya çıkabilir. Buna ek olarak, günümüze ulaşan belgelerde cilt semptomlarına ilişkin tanımlamalar nadirdir ve genellikle çok anlamlı değildir.

Buna karşılık, her yerde fatihlerin uyguladığı şiddet eylemlerini ve fethedilenlerin yaşadığı fiziksel ve psikolojik zorlukları belgeleyen görgü tanığı ifadeleri bulunmaktadır. Tek başına cinayetler, intiharlar, eksiklik hastalıkları ve tecavüz sonrası kısırlık, sürgünlerle birlikte yerlilerin yok oluşunu açıklamak için yeterlidir. Dominiken rahip Antonio de Montesinos (1480-1540) rahip arkadaşlarına ve Orta Amerika'daki İspanyol yerleşimcilere şöyle demiştir: "Bu Kızılderilileri hangi hakla bu kadar zalim ve korkunç bir esaret altında tutuyorsunuz? Anavatanlarında sessiz ve barışçıl bir şekilde yaşayan ve sayısız insanını duyulmamış şiddet ve cinayet eylemleriyle yok ettiğiniz bu insanlara karşı böylesine alçakça savaşlar yürütme yetkisini size kim verdi? Neden onları eziyor, yiyecek vermeden ve hastalandıklarında bakımlarını üstlenmeden sömürüyor, böylece onlara yüklediğiniz aşırı iş gücü nedeniyle ölmelerine neden oluyorsunuz ya da daha doğrusu, her gün altın kazmak ve çıkarmak için neden onları öldürüyorsunuz?"

Yerli halkın yok olması için nüfusun ölümüne neden olacak ölümcül salgın hastalıkların düşünülmesine bile gerek yoktur. Ölüm oranını %3'ten %4'e çıkaran üçte birlik bir artış bile, doğum oranlarındaki üçte birlik düşüşle birleştiğinde yıllık nüfusun %1,5-2 oranında azalmasına ve dolayısıyla 30 yıl içinde yarıya inmesine yol açacaktır. Bir yüzyıl sonra nüfus büyük ölçüde yok olacaktır. Tüm uygarlıkların bir yüzyıl içinde %5'in altına düşmesi katliamlar olmadan da sağlanabilir. Birkaç on yıl boyunca sağlıksız yaşam koşulları bunun için oldukça yeterlidir. (Kalın eklenmiştir, Kahin)

Avrupa'nın kendisi şu anda düşmanca bir ele geçirme sürecinden geçerken, fethedilenlerin bakış açısından önceki fetihlere daha yakından bakmak tavsiye edilir. Yerli halk için işler her zaman beklenenden daha kötü sonuçlanmıştır. Direniş genellikle çok geç geldi ve fethedilenlerin çoğu iyilik karşılığında işbirliği yaparak kendi boyun eğdirilmelerini destekledi. Çeşitli Avrupa sömürgelerindeki süreçler ve bin yıl önce Avrupa'nın ilk düşmanca ele geçirilmesi yeni kitabımız "Die Eroberung der Welt. Mitler ve Gerçekler" (Engelsodorfer Verlag 2024) adlı kitabımızda bulabilirsiniz.

Referans
i Casas B: Historia de las Indias. 4 cilt; s. 73; Paderborn 1994-7

https://tkp.at/2024/09/10/krankheit-als-alibi/

[Kahin]

"Senatörler" için bir meydan okuma & Nathaniel Erskine-Smith, "Pandeminin önlenmesi ve hazırlıklı olunmasına ilişkin bir yasa" sponsoru

11 Eylül 2024
CHRISTINE MASSEY

 

Kanada adlı kuruluşta "Parlamento Üyesi" olarak görev yapan Nathaniel Erskine-Smith'e gönderilmiştir.  Aynı meydan okuma daha sonra kendilerine "Senatör" diyen kadın ve erkeklere de gönderilmiştir.  Cevapları ya da cevapsızlıkları yayınlanacaktır.

 

E-posta adresleri bu bültenin en altında yer almakta olup, isteyen herkes ayrıca bir bildirim veya meydan okuma gönderebilir.

Merhaba "Parlamento Üyesi" olarak görev yapan Nathaniel Erskine-Smith.

Anladığım kadarıyla "bulaşıcı hastalıklar" ve "şiddetli akut solunum sendromu (SARS), Ebola virüsü hastalığı (EVD), Zika virüsü hastalığı... dahil olmak üzere önceki salgınlar" ile ilgili endişelere atıfta bulunan "Pandeminin önlenmesi ve hazırlıklı olunmasına ilişkin bir Yasa" başlıklı özel bir üye yasa tasarısının sponsorusunuz. H1N1 gribi ve koronavirüs hastalığı 2019 (COVID-19)..."

Bu nedenle, iddia edilen herhangi bir "virüs" için herhangi bir yerde, herhangi biri tarafından yazılmış geçerli bir birincil çalışma (veya çalışmalar) sağlamanız veya alıntı yapmanız için size meydan okuyorum:

1. Fiziksel varlığını (sözde "genom" ve proteinlerle) kanıtlar/sağlar ve neden olduğu iddia edilen hastalığın/semptomların nedenselliğini bilimsel olarak gösterir veya

2. söz konusu "virüs" olduğu iddia edilen parçacıkların doğrudan hasta sözde "konakçıların" vücut sıvısından/dokusundan/ekstresinden bulunmasını ve saflaştırılmasını (saflaştırmayı göstermek için EM görüntüleriyle birlikte) bile tanımlayan veya

3. Sözde "virüsün" sözde "genomunun" sözde "konakçının" vücut sıvısında/dokusunda/ekstresinde veya başka bir yerde bozulmadan bulunduğunu tanımlayan (in silico, yani bir bilgisayar modelinde üretilmiş olanın aksine) veya

4. Söz konusu sözde "virüsün" neden olduğu iddia edilen hastalığın / semptomların bulaşıcılığını bilimsel olarak gösteren veya

5. Sözde "virüs" ile "enfekte" olduğu kabul edilen insanların veya hayvanların "enfekte olmayan" deneklerin aynı semptomlarla hastalanmasına neden olduğunu bilimsel olarak gösteren.

Ayrıca, patojenik olduğu iddia edilen herhangi bir bakteri türünün neden olduğu iddia edilen hastalığa yol açtığını gösteren, herhangi bir yerde, herhangi biri tarafından yazılmış geçerli birincil bilimsel kanıtlar (kontrollü deneyler) sunmanız veya bunlara atıfta bulunmanız için size meydan okuyorum.

Faturanızın öncülü doğruysa, hiçbir zorluk yaşamazsınız.

"Virüsler" için, iddia edilen parçacıkların hücreleri ele geçirdiğini ve iddia edildiği gibi çoğaldığını göstermeniz için size meydan okumadığımı ve ne "virüsler" ne de iddia edilen patojenik bakteriler için daha önceki çalışmaları tekrarlayan çalışmalardan alıntı yapmanızı beklemediğimi unutmayın.

Yanıtınız ya da yanıtsızlığınız kamuoyuna duyurulacaktır.

En iyi dileklerimle,
Christine

Bu meydan okuma aynı zamanda Kanada, Man Adası, İngiltere ve ABD'de "devlet", ana akım medya vb. için çalışan ~200 kişiye de gönderilmiştir.

Kaynak: https://christinemasseyfois.substack.com/p/a-challenge-for-nathaniel-erskine