Türkiye de islam ve din algısı

[ateist otobüs şöförü]

Nasıl örnek versem inanmasanizda öyle gözüküp bir öğretinin emir ve yasaklarına tabi olup bu konuda eylemde bulunmak toplum içinde prim yapar.Kimse inanmasada toplumu bir arada tutan özellikle Türkiye gibi 72 milletin yaşadığı bir ülkede yapıtaşıdir.Bu öğretiye ters bir harekette bulunmak toplumun diğer üyelerine ters düşmektedir.Kisaca kimse dine inanmaz ama toplumla ters düşüp afaroz edilmemek için din yobazligi yapar.İnaniyor gözükenlerde dini kendi içinde yaşamak yerine riya ile dünyevi çıkarları için kullanır.Alisveris de para kullanıldığı gibi toplum içinde dini kullanarak insanları manipüle edebilirsiniz.Bir de gerçek aklı selim ve karakter sahibi ateistler vardır.Din yobazlarinin bu kişilere saldırma sebebi de yaratıcının rızası emri yada kutsalina hakaret edildiği için değildir.Sadece kendi içindeki dine ve toplum baskısına karşı gelip özgürce ve ikiyüzlülük olmadan yaşamak isteğini ateistlerin gerçekleştirmiş olması karakter etik ve dürüstlük olarak daha üstün olmalarını hazmedemiyor olmalarıdır.Bir örnek bir arkadaşım Antalya'da Zeki Müren ve evini taşlayanlar bunu aslında kendi eşcinsel dürtülerini gerçekleştiremedikleri için yaptıklarını anlatmış idi psikoloji de bu duruma ne deniyor bilen vardır mutlaka 

[ateist otobüs şöförü]

Bu noktada şu düşüncemi sunmak istiyorum.araplarin cahilliye devrindeki toplumsal yaşantısını bizzat islam kendisi bize aktarır.Fasist değilim ama aşağılık arapların insan gibi yaşamak için islama ihtiyacı olabilir.Ama asil Türk milleti İslami kabul etmeden önce de arapların müslüman halinden daha  insanca yaşıyordu.Yine kendi düşüncem yaşlılar onların zamanına aykırı bir davranış da bulunduğunuz da gençliğin kültürünün yozlasdigindan dem vurur.Fakat Türk kültürünü islam kadar hiçbir şey yozlaştirmamistir.Biraz tarafsız ve akıllı her insan islamin evrensel değil araplara has olduğunu kabul eder.Yahudiler en azından bu ikiyüzlülüğü yapmaz.Osmanlı ise bu arap ve fars kültürünü şeriat vb. yollar ile topluma dayatıp Türklüğe en büyük zararı vermiştir.Ateist olmamın en büyük sebebi sadece yaratıcıya değil bu aşağılık araplara da biat etmek onları örnek alıp arap kültürüne göre yaşamak istemiyor olmamdır.Benim önerim Martin Luther 500 sene evvel cehennemi satın alıp katolik inancını yıkıp Almanya yı özgürleştirmesi gibi bizim de bu arap saçmalarından kurtulmamızdır.Böylece hem kendi tabiatımıza uygun öz Türk kültürüne yeniden kavuşup daha insanca yaşar hem de 3. Dünya ülkesi olmaktan kurtuluruz.saygılar

[Kovulmuş Üye]

Araplardan önce Anadolu'da kurulan onlarca medeniyeti görmek istemeyen bir din.. çarsısı , pazarı , kanunları , altyapısı , üstyapısı , sosyal alanları , ticareti, spor salonları , arenaları ile günümüzden bile daha iyi şehirler kurulmuş.

İslamdan sonra bile Angkor medeniyeti var. Adamlar yapmış.. peki islamın hüküm sürdüğü çoğrafyada kanalizasyon bile yoooooook.. hani temizlik diniydi?

Kuran'da Ramazan günü azan arabın çüküne ayet gelmiş ama tüm insanları ilgilendiren yeraltı kanalizasyon sistemiyle ilgili bir bok yok. Üstelik kıymetli İslam alimleri bile Kur'an'ı yorumlayıp böyle bir şey bulamamışlar. Herkes ortalık yere sıçıp bırakınca hastalık yayılmış ve sözde alimler  Kıçınızı üç taşla silmek daha iyidir diye fetva vermek zorunda kalmışlar.

Kanalizasyon İngiltere'nin , Portekiz'in İslam'dan önce hüküm sürdüğü toplumlarda var. Anadolu'da Efes ve Bergama kırallıklarında var..

Ama Arapların putu bu Kuran'da herşey var derken kanalizasyonu unutmuş olmalı.

[ateist otobüs şöförü]

Türkiye de insanların dine inanıyor gözükme sebebi sanırım çoğulcu cehalet fikri ile açıklanabilir. Çoğulcu cehalet (çoğulcu cahillik), sosyal psikolojide, bir topluluğun üyelerinin çoğunluğunun bir normu reddetmesi ancak yanlış bir şekilde çoğunluğun o normu onayladığını varsayarak, bu norma uyarak yaşamını devam ettirmesi durumudur.[1] Çoğulcu cehalet kavramı, Daniel Katz ve Floyd H. Allport tarafından 1931 yılında ortaya atılmıştır. Krech ve Crutchfield bu olguyu şu şekilde açıklamıştır: “Kimse inanmaz ancak herkes, herkesin inandığını düşünür.”[2]

 

Çoğulcu cehalet, bir topluluktaki bireylerin çoğunluğu, diğerlerinin çoğunun –gerçekte zannettiklerinden daha benzer oldukları hâlde- bir şekilde farklı olduğunu farz ettiği yerde görülür. Böylece, onlar varsayılan normlara uyacaktır. İnsanların çoğu bunu böyle yaptığı zaman, varsayılan norm, norma dönüşür.  https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Çoğulcu_cehalet

[Kovulmuş Üye]

Sadece Türkiye'de değil bence tüm üllelerde ve dinlerde böyle.

Örneğin dinlerden önce büyücülük yaygınmış. Hani gerçek olduğundan değil. Ama yaygın olmasının sosyal bir sebebi var. Tıpkı dinlerdeki gibi delinin teki büyü yaparak insanları etkilediğini iddia etmiş. Sonra insanlar başlarına gelen her kötülüğü birbirinden bilmeye başlamışlar. Kendi aptallıklarını sorgulayacaklarına ayağı taşa takılan biri düşmanlığı olan başkasını büyü yapmakla suçlamış birbirlerine girmişler.

Tamamen algı konusu. Sonra adı her neyse belki süleyman belki başka biri bunun sonunu getirecek bir yalan daha atmış ortaya. Sizi büyüden koruyan tanrı ve kutsal sözler yalanını ortaya atmış. Sonra insanlar topluca buna inanmaya başlamışlar. Ve günümüze kadar bu yalanlar zinciri uzamış . Bu yüzden bütün dinciler ülke ve ırk ayırt etmeksizin kendi yalanlarını ortaya çıkaracak bilime karşıdır.

[Kovulmuş Üye]

On 11.06.2022 at 00:01, Frankenstein yazdı:

Nasıl örnek versem inanmasanizda öyle gözüküp bir öğretinin emir ve yasaklarına tabi olup bu konuda eylemde bulunmak toplum içinde prim yapar.Kimse inanmasada toplumu bir arada tutan özellikle Türkiye gibi 72 milletin yaşadığı bir ülkede yapıtaşıdir.Bu öğretiye ters bir harekette bulunmak toplumun diğer üyelerine ters düşmektedir.Kisaca kimse dine inanmaz ama toplumla ters düşüp afaroz edilmemek için din yobazligi yapar.İnaniyor gözükenlerde dini kendi içinde yaşamak yerine riya ile dünyevi çıkarları için kullanır.Alisveris de para kullanıldığı gibi toplum içinde dini kullanarak insanları manipüle edebilirsiniz.Bir de gerçek aklı selim ve karakter sahibi ateistler vardır.Din yobazlarinin bu kişilere saldırma sebebi de yaratıcının rızası emri yada kutsalina hakaret edildiği için değildir.Sadece kendi içindeki dine ve toplum baskısına karşı gelip özgürce ve ikiyüzlülük olmadan yaşamak isteğini ateistlerin gerçekleştirmiş olması karakter etik ve dürüstlük olarak daha üstün olmalarını hazmedemiyor olmalarıdır.Bir örnek bir arkadaşım Antalya'da Zeki Müren ve evini taşlayanlar bunu aslında kendi eşcinsel dürtülerini gerçekleştiremedikleri için yaptıklarını anlatmış idi psikoloji de bu duruma ne deniyor bilen vardır mutlaka 

Yanlız işin özeline girersek aslında tüm toplumlar hangi dine inanırsa inansın kendi içgüdüsel dürtülerini inançlarına yansıtırlar . Aslında dinleri neyse kendileri de o dur.

Bu bağlamda Araplara fazla küfür etmemek gerekir . Araplar bile dinlerini sorgulayıp yaşıyorlar.

Türkiye din sıralamasında dinini en gerizekalıca yaşayan ülkeler arasında düşünülebilir. Mezarlık ziyareti ne ulan , Araplarda bile yok bu. Gidip ölülere dua edip onlardan istek parçalarda bulunmak ne lan..arkasından kuran okuyup   ruhuna göndermek ne?

Hocanın önünde eğilmek ne , sümüklünün oturduğu minderi koklamak nedir ulan..adının geçtiği anda şefaatini istemek nedir.

Türkiye'de din algısı köle efendi işleyişi üzerine kurulmuştur. Kim ne derse desin Türkiye'deki din algısı

ZAYIFIN GÜÇLÜYE KÖLE OLMASINI GEREKTİRİR.

Torpil mi , kölelik mi , yağmacılık mı , karaktersizlik mi , kibir mi, hava atıp ego tatmin etmek mi, güçlüye biat edip nufuzundan faydalanmak mı... İşte sosyal hayat düzeniniz işte dininiz...!!!!

[Kerem Öze]

Türkiye ne?

[ğormoti]

kuran'ın yanıtları araplara hitaben ve araplara özgü çünkü muhammed araplara gönderildi çünkü araplar sapkın eşrake kültürlü millet, nesilleri de sapkın yelhes gibi yetişiyordu. her din, yetiştiği toplumu gütmek için siyaset ehli tarafından hazırlanmış. muhammed'in dedesi abdülmuttalib bin haşim, kendi döneminde tek siyasi otorite idi. tüm peygamberler ortadoğu'ya gönderilmiş çünkü ortadoğu'da siyaset dine dayalı olmuş her zaman. peygamberlerin hepsi siyasetçi, kabile emiri idi. ortadoğu din geleneğinde peygamber rasul, nebi-kudurri-usur nebukadnezar demek siyasi devrimci demek zaten.

bariz belli, tanrı'nın evrene etkisi yok, evren kendi eylemini tanrılar dan bağımsız gerçekleştiriyor. kuran'a göre allah, meryem'i hamile bırakması için cebrail'i erkek kılığında gönderiyor. cebrailin meryem'e yetişgin erkek insan olarak görünmesine gerek var mıydı? cebrail, yetişgin insan erkek kılığında gidiyor meryem'e döl bırakmaya? yani mabedde kamusal seks var, ücreti ali imran 37de yazıyor. dıhye kelbi kılığında cebrail göstertisine benziyor senaryo. cebrail, erkek yusuf suretinde girmiş meryem'in odasına. cebrail, erkek dıhye suretinde girmiş muhammed'in odasına, ilginç tekrarlı birer olay bunlar. cebrail, meryem'in yanına kadın görünümlü insan gibi gitseydi meryem'i hamile bırakabilecek miydi? anlaşılıyor ki ayetler tanrı dan gelmedi, mitos öyküler den aktarıldı.

[kavak]

1 saat önce, ğormoti yazdı:

kuran'ın yanıtları araplara hitaben ve araplara özgü çünkü muhammed araplara gönderildi çünkü araplar sapkın eşrake kültürlü millet, nesilleri de sapkın yelhes gibi yetişiyordu. her din, yetiştiği toplumu gütmek için siyaset ehli tarafından hazırlanmış. muhammed'in dedesi abdülmuttalib bin haşim, kendi döneminde tek siyasi otorite idi. tüm peygamberler ortadoğu'ya gönderilmiş çünkü ortadoğu'da siyaset dine dayalı olmuş her zaman. peygamberlerin hepsi siyasetçi, kabile emiri idi. ortadoğu din geleneğinde peygamber rasul, nebi-kudurri-usur nebukadnezar demek siyasi devrimci demek zaten.

bariz belli, tanrı'nın evrene etkisi yok, evren kendi eylemini tanrılar dan bağımsız gerçekleştiriyor. kuran'a göre allah, meryem'i hamile bırakması için cebrail'i erkek kılığında gönderiyor. cebrailin meryem'e yetişgin erkek insan olarak görünmesine gerek var mıydı? cebrail, yetişgin insan erkek kılığında gidiyor meryem'e döl bırakmaya? yani mabedde kamusal seks var, ücreti ali imran 37de yazıyor. dıhye kelbi kılığında cebrail göstertisine benziyor senaryo. cebrail, erkek yusuf suretinde girmiş meryem'in odasına. cebrail, erkek dıhye suretinde girmiş muhammed'in odasına, ilginç tekrarlı birer olay bunlar. cebrail, meryem'in yanına kadın görünümlü insan gibi gitseydi meryem'i hamile bırakabilecek miydi? anlaşılıyor ki ayetler tanrı dan gelmedi, mitos öyküler den aktarıldı.

 

Piyasadaki tüm dinlerin ve kutsal kitapların temeli ve içerikleri mitlere, efsanelere ve masallara dayanır. İslam´ın diĝer dinlerden pek fazla bir farkı yok; referans kitabını düzgünce ve tarafsızca okuyanların karşısına neredeyse her safasında hikayeler, masallar ve mitler çıkar.

Gücü elinde bulunduranlar dinleri kendi şahsi emelleri uĝruna kullanmaktan geri kalmamışlardır. Mesela Orta Çaĝda´daki Hrıstiyanların durumu buna güzel bir örnek teşkil ediyor. O devirde Papa´nın gücü krallardan da üstündü. Çoĝu hayati konularda Papa´nın onayı gerekli idi.