Jump to content

Türban Özgürlük mü?


cigi
 Share

Recommended Posts

Rastgele müziklerle rastgele resimleri biraraya getirmenden ne anlamamız lazım?

 

Beynin tel örgülerle kaplanmis ya onun icin anlayamazsin ****** düsünceli *****.

Edited by mantik
provokatif ifadeler editlendi
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Beynin tel örgülerle kaplanmis ya onun icin anlayamazsin ****** düsünceli *****.

 

Sen kitap, dergi falan satın alınca ne yapıyorsun cigi? Yazıları küçük bulup resimlerine mi bakıyorsun? :)

Edited by mantik
alintidaki ifadeler editlendi
Link to comment
Share on other sites

Resimleri ben yaparim...Fona da uygun müzik derlerim liboslarin beyinleri belki daha iyi calisir diye...

 

O da fayda etmezse görüntüleri seslendiririm.

 

Türkiye'de bir ilk olan Turan Dursun videosunu izlersen anlarsin ama liboscuklar onu izlerken karinlari agrimakta.

 

Haaa haaaa haaaaa.

Link to comment
Share on other sites

İnsanların inanç özgürlüğü vardır.

İnsanların inançlarının gereğini

isterlerse yaparlar, istemezlerse yapmazlar.

Bu Tanrı ile kulları arasındaki bir mesele.

İnançlarının gereği giyinmek isteyene,

"Böyle giyinemezsin" diye karşı çıkamazsın,

giyinmek istemeyene de

"Mecbur kapanacaksın" diyemezsin.

Bu kadar basit bir olayı kafanız almayacak kadar,

KÖR CAHİLSİNİZ!...

Link to comment
Share on other sites

İnsanların inanç özgürlüğü vardır.

İnsanların inançlarının gereğini

isterlerse yaparlar, istemezlerse yapmazlar.

Bu Tanrı ile kulları arasındaki bir mesele.

İnançlarının gereği giyinmek isteyene,

"Böyle giyinemezsin" diye karşı çıkamazsın,

giyinmek istemeyene de

"Mecbur kapanacaksın" diyemezsin.

Bu kadar basit bir olayı kafanız almayacak kadar,

KÖR CAHİLSİNİZ!...

 

Buna itiraz edenin olduğunu sanmıyorum. İnanç özgürlüğü bu ülkede sadece müslümanlara var.Ben Tanrıyla dalga geçen tarzda bir tişört giysem başıma neler gelir? Bu inanç özgürlüğü dediğin şey ne zaman herkes için geçerli olacak o zaman sorun olmaz.

Link to comment
Share on other sites

İnsanların inanç özgürlüğü vardır.

İnsanların inançlarının gereğini

isterlerse yaparlar, istemezlerse yapmazlar.

Bu Tanrı ile kulları arasındaki bir mesele.

İnançlarının gereği giyinmek isteyene,

"Böyle giyinemezsin" diye karşı çıkamazsın,

giyinmek istemeyene de

"Mecbur kapanacaksın" diyemezsin.

Bu kadar basit bir olayı kafanız almayacak kadar,

KÖR CAHİLSİNİZ!...

Korkarım kör olan sensin..

Türkiye'de istediğin gibi giyinemezsin.

Hatta oturamazsın bile. İki kişilik koltuklar kaldırılıyor.

Müezzinin çirkin sesine kulaklarını kapatamazsın.

İnanç özgürlüğü tek taraflı Türkiye'de...

İnançsızlığın özgürlüğü olmadan inanç özgürlüğü olmaz.

Önce bunu anlamanız gerekiyor.

Ama anlayacağınızı sanmıyorum.

Link to comment
Share on other sites

Hahahahah :D Bizdeki kişi kültünü övüp, Çin'den falan örnek veriyor! Örnek gösterdiği yere bak yav, utanmasa Kuzey Kore'den örnek getirecek. Avrupa da çöküyor(!) cidden, eşcinseller falan evleniyormuş, çok fena. Allah akıl fikir versin...
Link to comment
Share on other sites

Hahahahah :D Bizdeki kişi kültünü övüp, Çin'den falan örnek veriyor! Örnek gösterdiği yere bak yav, utanmasa Kuzey Kore'den örnek getirecek. Avrupa da çöküyor(!) cidden, eşcinseller falan evleniyormuş, çok fena. Allah akıl fikir versin...

 

İyi izledin mi?

Sadece Çin'den mi örnek veriyor?

Amerika'dan, Washington'dan, Robespierre'den, Lincoln'den de söz etti gibi hatırlıyorum. :)

Atatürk hakkında ülkelerin devlet adamları, aydınları neler düşünmüş, neler söylemişler biliyoruz herhalde değil mi?

Onlarda mı Kemalistti? Ya da popülistti?

 

Ayrıca mesele bu değil. Asıl olan sözde özgürlükleri savunan Atilla Yayla'nın türban gibi özgürlük taleplerinin temelinde ne yattığı..

Bunu da Perinçek gayet güzel ortaya koymuş. Üstelik de Yayla ve benzerlerinin AB'den aldıkları fon yardımlarına falan değinmeden..

Link to comment
Share on other sites

İyi izledin mi?

Sadece Çin'den mi örnek veriyor?

Amerika'dan, Washington'dan, Robespierre'den, Lincoln'den de söz etti gibi hatırlıyorum. :)

Atatürk hakkında ülkelerin devlet adamları, aydınları neler düşünmüş, neler söylemişler biliyoruz herhalde değil mi?

Onlarda mı Kemalistti? Ya da popülistti?

 

Ayrıca mesele bu değil. Asıl olan sözde özgürlükleri savunan Atilla Yayla'nın türban gibi özgürlük taleplerinin temelinde ne yattığı..

Bunu da Perinçek gayet güzel ortaya koymuş. Üstelik de Yayla ve benzerlerinin AB'den aldıkları fon yardımlarına falan değinmeden..

 

Evet, izledim. Amerika'dan verdiği örnek ne? Yok ABD Lincoln'e ihanet etti, yok Fransa Robespierre'e ihanet etti tarzı boş boş laflar. ABD ve AB çürümüşmüş, çöküyormuş, Atatürk 20. yüzyılı şekillendiren liderlerdenmiş, ABD ve AB Atatürk'ü silmeye çalışıyorlarmış tarzı klasik ulusalcı geyikler var. Atilla Yayla'nın türban konusundaki düşüncelerine cevap yok; ancak işte yok bunlar emperyalist AB'den para aldığı için böyle yapıyorlar vs. şeklinde çıkar atfetmeler, komplo teorisi tadında açıklamalar. Sen bu zırvalarla tatmin olduysan senin bileceğin iş ama bunlar komik yani. Ülkedeki Atatürk kültünün, ve 'statumania'sının eleştirilmesine de cevap değil bunlar, türban konusuna da. Kemalistler yine düşünce tartışmak konusundaki aczlerini göstermişler.

 

 

Bu arada cigi, sen bana sizin kesimden din konusunda Sevan Nişanyan kadar cesur yazılar yazan biri bul getir yapabilirsen. Adam liberal, ateist olduğunu da hiç saklamaz.

Link to comment
Share on other sites

Guest DİRİLİŞ

Türbana özgürlük sloganının içyüzünü ortaya koymak ve bunu savunanların haksızlığını kanıtlamak için Doğu Perinçek gibi şizofren, tutarsız zavallıları kendine yandaş sayarsan olacağı bu işte.

 

Allahın liboşuna arayıp da bulamadığı fırsatı veriyorsun bu halinle.

 

Perinçek denen dangalaktan medet umacak ne var.

 

Şu başlıkta türban için yazılanlar yeter de artar bile bunlara.

Link to comment
Share on other sites

Bunu bilen gelişmiş Batı ülkelerinden biri olan Fransa caddelerde dahi türban takılmasını yasaklamıştır.

 

Türban değil burka yasaklandı, burka yüzü de kapıyor, aynı şey değil.

 

Senle hiç anlaşamıyoruz ama en azından Doğu Perinçek tarzı zavallılara ve komplo teorilerine itibar etmiyorsun.

Link to comment
Share on other sites

Guest DİRİLİŞ

Türban değil burka yasaklandı, burka yüzü de kapıyor, aynı şey değil.

 

Hadi diyelim ki yasaklanan şey burka olsun.

Bu neyi değiştirir ki?

İnsanların burka giyme özgürlüğü ile türban takma özgürlüğü arasında ne gibi bir fark var ki "o türban değil burka" diyerek haklı çıkmaya çalışıyorsun.

 

Türbanı savunuyorsan burkayı da savunmalısın.

Bu kadar boş ve temelsiz bir savunuya kadar düşmüşsün sen işte.

 

Senle hiç anlaşamıyoruz ama en azından Doğu Perinçek tarzı zavallılara ve komplo teorilerine itibar etmiyorsun.

 

Ben yalancılarla, kafası karışık, ciddiyetsiz insanlarla, hele ki kendi yorumunu yapmaktan aciz olduğu halde bilgiçlik taslayanlarla hiçbir zaman anlaşamam.

 

Benim için bir insan herşeyden önce dürüst ve samimi olmalıdır.

Bilgisiz olabilir. Bunu anlarım ama bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmamalıdır.

Anlaşabileceğim kişide öncelikle insanlık onuru, kişilik ve namus ararım.

 

Bunların hiçbiri sende mevcut olmayınca doğal olarak anlaşamıyoruz.

 

Gerçi bu niteliklere sahip olup yine de ukalalık taslayan kalın kafalı bazı arkadaşlarla da anlaşamıyoruz.

Ama onlar en azından belirgin bir ahlaksızlık içinde değiller.

Tek suçları bön olmaları ve İslam kültüründen kendilerini yalıtamamaları.

Link to comment
Share on other sites

Bence asıl ahlaksızlık beğenmediğin düşünceleri savunan herkese özel çıkar atfetme tarzı şeylerdir.

 

Burka yüzü kapattığından güvenlik, kimlik belirleme vb. tarzı konularda sorun yaratabilir. O konudaki çekincem o olur. Yoksa bence ona da karışılmamalı sokakta falan. Ben sana yasanın ne söylediğini söyledim, katılıyorum demedim zaten.

Link to comment
Share on other sites

Türbana özgürlük sloganının içyüzünü ortaya koymak ve bunu savunanların haksızlığını kanıtlamak için Doğu Perinçek gibi şizofren, tutarsız zavallıları kendine yandaş sayarsan olacağı bu işte.

 

Allahın liboşuna arayıp da bulamadığı fırsatı veriyorsun bu halinle.

 

Perinçek denen dangalaktan medet umacak ne var.

 

Şu başlıkta türban için yazılanlar yeter de artar bile bunlara.

 

"Olacağı bu işte!" dediğin ne?

Ne olmuş da sen böyle yazıyorsun?

Bal gibi Atilla Yayla'yı susturmuş, resmen ders vermiş.

Neden Perinçek'in videosunu astım?

Perinçek'i savunduğum için değil.

Astur'un getirdiği videoya bakarsan düzenbaz birinin yapımı olduğunu anlarsın.

"Atilla Yayla ders veriyor" başlığı altında sunulmuş, diğer katılımcıların konuşmasına yer vermeden ve birer cümleyle keserken "ders başlıyorr" deyip Yayla'nın konuşmasını vererek adi bir propaganda yapıyor.

 

Atilla Yayla'ya ise iyi bir ders veren Doğu Perinçek oldu.

Kemalizm ve Atatürk konusunda.

Konu türban değildi ama yayla'nın özgürlük söylemlerinin ardında neler yattığını gayet güzel açıkladı.

Bunun karşısında "bravo" diyecek yerde liboş dediklerinle dayanışma sergilemektesin.

O videoların devamı da var. Vermeyecektim ama şart oldu:

 

http://www.youtube.com/watch?v=NdIHS49yMK4

Link to comment
Share on other sites

Evet, izledim. Amerika'dan verdiği örnek ne? Yok ABD Lincoln'e ihanet etti, yok Fransa Robespierre'e ihanet etti tarzı boş boş laflar. ABD ve AB çürümüşmüş, çöküyormuş, Atatürk 20. yüzyılı şekillendiren liderlerdenmiş, ABD ve AB Atatürk'ü silmeye çalışıyorlarmış tarzı klasik ulusalcı geyikler var. Atilla Yayla'nın türban konusundaki düşüncelerine cevap yok; ancak işte yok bunlar emperyalist AB'den para aldığı için böyle yapıyorlar vs. şeklinde çıkar atfetmeler, komplo teorisi tadında açıklamalar. Sen bu zırvalarla tatmin olduysan senin bileceğin iş ama bunlar komik yani. Ülkedeki Atatürk kültünün, ve 'statumania'sının eleştirilmesine de cevap değil bunlar, türban konusuna da. Kemalistler yine düşünce tartışmak konusundaki aczlerini göstermişler.

 

 

Bu arada cigi, sen bana sizin kesimden din konusunda Sevan Nişanyan kadar cesur yazılar yazan biri bul getir yapabilirsen. Adam liberal, ateist olduğunu da hiç saklamaz.

 

Hiç de boş laflar değil.

Robespierre'i giyotine gönderdi Fransa.

Lincoln'ü öldüren ABD'nin ta kendisiydi.

Kim kalkıp da bu ikisi hakkında olumsuz laf edebilir?

 

Perinçek'in tartışmasının türban konusuyla ilgisi yok.

Özgürlüklerle ve Atatürk eleştirileriyle ilgili bir tartışma.

Yani, türbana yanıt verememiş değil, o tartışmada türban yok çünkü.

Bu başlık altında vermemin sebebi "Atilla Yayla'nın ders verdiği" sebebinden ve türban gibi özgürlük söylemlerinin temelinde ne yattığının Perinçek tarafından nasıl çürütüldüğünü göstermek.

 

Tabi ki sen kabul etmeyecek, karşı çıkacaksın. Çünkü Atilla Yayla'lar, Şerif mardin'ler akıl hocalarınız.

Link to comment
Share on other sites

Bence Perinçek gayet düzgün konuşmuş.Zaten tartışmada ki konu türban değil özgürlük ve Perinçek özgürlüğün Kemalist devrimlerle geldiğini gayet net ve açık bir şekilde açıklayarak Yayla'ya iyi bir ders vermiş.Perinçek'ten her ne kadar bende hoşlanmasamda analizleri yerinde olmuş.

 

Birde türban konusunda ben başka bir şekilde bir değerlendirme yapmak istiyorum.Bana göre türban herşeyden önce insanlara karşı yapılan bir saygısızlıktır.Din,inanç gibi konular insanların kendi içinde, kendi vicdanlarında yaşaması gereken bir mevzudur.Ben kimsenin neye inandığını bilmek zorunda değilim.

 

Türban takan bir kişinin dini inancını rahatlıkla anlayabiliriz ve bu toplumda bir ayrışmaya neden olabilir ki oluyorda zaten.Dindar kesimin yoğun olduğu yerlerde türbanlılar namus abidesi, açık giyinenler ise potansiyel fahişe olarak görülüyor.İnanç özgürlüğünün sadece bir kesimin tek elinde olduğu bir ülkede o kesime daha çok özgürlük vermek aptallıktır.Kendi ipini çekmektir.

Link to comment
Share on other sites

Astur'un getirdiği videoya bakarsan düzenbaz birinin yapımı olduğunu anlarsın.

"Atilla Yayla ders veriyor" başlığı altında sunulmuş, diğer katılımcıların konuşmasına yer vermeden ve birer cümleyle keserken "ders başlıyorr" deyip Yayla'nın konuşmasını vererek adi bir propaganda yapıyor.

 

Senin verdiğin videolarda Atilla Yayla kaç cümle konuşuyor?! Benim yolladığım video adi propaganda ise senin hesabınla senin yolladıkların ne oluyor?!

 

Atilla Yayla'ya ise iyi bir ders veren Doğu Perinçek oldu.

Kemalizm ve Atatürk konusunda.

 

Dünyanın en kötü insan hakları siciline sahip ülkelerinden biri olan Çin'in ders kitaplarında Atatürk resmi var dediğinde ders mi vermiş oluyor? Bu tarz şeyler övgü değil yergi sayılmalı! 20. yüzyılı Gandi, Atatürk, Mao ve Lenin şekillendirmiş diyorlar bir de, tamam hepsi önemli liderler ama bir Lenin diğer üçünden daha çok damga vurdu dünya tarihine. Bunun dışında Hitler, Mussolini, Roosevelt, Eisenhower, de Gaulle, Churchill vb. bir sürü lider var, Atatürk bunların hepsinden daha mı etkili oldu 20. yüzyıl tarihinde şimdi. Dayı bi çek git çay koy demek lazım Perinçek'e...

 

Konu türban değildi ama yayla'nın özgürlük söylemlerinin ardında neler yattığını gayet güzel açıkladı.

 

Neyi açıkladı? Tek bir argümana cevap mı verdi? Yoksa ABD ve AB Atatürk'ten korkuyor ondan karşılar tarzı komplo teorisi mi yazdı. AB'den açıklama dedikleri Türkiye'deki kişi kültüne ilişkin şeyler ve adamlar haklı. Ülkede kişi kültü yok ya da bu durum sağlıklı diyorsan gel bir başlık açıp tartışalım bu konuyu, bence o konuda hiç şansın olmaz.

Link to comment
Share on other sites

Hiç de boş laflar değil.

Robespierre'i giyotine gönderdi Fransa.

 

İyi ettiler bence. Devrimci terör diye o kadar insan öldürdü bunlar, ne olacaktı ki? Yediğin hurmalar...

 

Lincoln'ü öldüren ABD'nin ta kendisiydi.

 

Nasıl ya? Adam suikaste kurban gitti, tetiği çeken de siyahlara verilen haklardan vs. rahatsız olan bir Konfederasyon ajanı yanlış hatırlamıyorsam. ABD'nin ta kendisi dediğin ne ki burada?

 

Kim kalkıp da bu ikisi hakkında olumsuz laf edebilir?

 

Ben Robespierre hakkında ederim.

 

Bu başlık altında vermemin sebebi "Atilla Yayla'nın ders verdiği" sebebinden ve türban gibi özgürlük söylemlerinin temelinde ne yattığının Perinçek tarafından nasıl çürütüldüğünü göstermek.

 

ABD, AB, emperyalizm hede hödö deyince çürüyor özgürlük söylemi zaten... :) Hoş Murat Belge'nin yazısını okuyup (?) vardığın sonuçları gördükten sonra senden bu tarz konularda makul davranmanı beklemiyorum artık.

 

Tabi ki sen kabul etmeyecek, karşı çıkacaksın. Çünkü Atilla Yayla'lar, Şerif mardin'ler akıl hocalarınız.

 

Atilla Yayla ve Şerif Mardin ikisi de takip ettiğim değerli akademisyenler. Her konuda anlaşmıyorum bu insanlarla, Atilla Yayla'nın erken cumhuriyet dönemine ilişkin değerlendirmeleri arasında katılmadığım şeyler var mesela.

 

Senin akıl hocan da Doğu Perinçek. Yalçın Küçük'ü de beğenir misin? Ergun Poyraz falan? :D

Link to comment
Share on other sites

Senin verdiğin videolarda Atilla Yayla kaç cümle konuşuyor?! Benim yolladığım video adi propaganda ise senin hesabınla senin yolladıkların ne oluyor?!

 

Propagandanın adiliği; videonun düzenlenme şeklinde.

Önce herkesi birer cümle konuşturmuş, daha sonra da "ders başlıyorr" yazısı asıp Atilla Yayla'nın konuşmasını vermiş.

Benim astığım videolarda böyle bir düzenbazlık yok.

Sırasıyla Yayla'nın ve Perinçek'in konuşmalarına yer vermiş.

Yayla'nın ne söylediğini bildiğimiz için ben bütün videoları asmadım.

Buyrun ilk video:

 

http://www.youtube.com/watch?v=zqdQLJwB824

 

Dünyanın en kötü insan hakları siciline sahip ülkelerinden biri olan Çin'in ders kitaplarında Atatürk resmi var dediğinde ders mi vermiş oluyor? Bu tarz şeyler övgü değil yergi sayılmalı! 20. yüzyılı Gandi, Atatürk, Mao ve Lenin şekillendirmiş diyorlar bir de, tamam hepsi önemli liderler ama bir Lenin diğer üçünden daha çok damga vurdu dünya tarihine. Bunun dışında Hitler, Mussolini, Roosevelt, Eisenhower, de Gaulle, Churchill vb. bir sürü lider var, Atatürk bunların hepsinden daha mı etkili oldu 20. yüzyıl tarihinde şimdi. Dayı bi çek git çay koy demek lazım Perinçek'e...

 

 

Çin'i Kemalist yapmışlar da ondan. :lol:

Yahu Atatürk tüm dünya ülkelerinde takdir görmüş, kitaplarında yer almış, gazetelerine, dergilerine, romanlarına konu olmuş bir tarihi kişilik. Öyle Lenin, Stalin, Hitler gibi eleştirel açıdan da olmamış, takdir edilerek bahsedilmiş.

Ama Çin diğer ülkelerden çok daha önemsemiş ve kitabın başına yerleştirmiş.

20. yüzyıla yön veren liderler arasında görmüş ki doğrudur.

Bağımsızlık mücadelelerine örnek olduğu bilinen bir gerçek. Bunu ben demiyorum, yabancı yazarlar yazıyor.

Bugün dünyada 170-180 devlet varsa bunun nedenlerinin başında, bağımsızlık mücadelesi ruhunun transfer edilmiş olması gelir.

Bu transferde de Türkiye'nin rolü büyüktür.

 

Neyi açıkladı? Tek bir argümana cevap mı verdi? Yoksa ABD ve AB Atatürk'ten korkuyor ondan karşılar tarzı komplo teorisi mi yazdı. AB'den açıklama dedikleri Türkiye'deki kişi kültüne ilişkin şeyler ve adamlar haklı. Ülkede kişi kültü yok ya da bu durum sağlıklı diyorsan gel bir başlık açıp tartışalım bu konuyu, bence o konuda hiç şansın olmaz.

 

 

Sana herhalde TD'da ağzının payını verebilen olmamış ki havaya girmişsin.

Birine Ateistforumdan yanıt verdiğim gibi sana da verecektim ama "hadi dedim bir hukukumuz var, üzmeyeyim." :D

Sen önce kült'ün anlamını iyi öğren.

Sonra benim Sapkın Kemalistlik yazımı hatırla.

Bunların istisna olduğunu anla. Ve bana bunlarla gelme. Yüceltme girişimlerinin Atatürk'ten sonra özellikle DP zamanında ortaya çıktığını da gör. Heykel konusundaki çarpıtmalarının da yanıtı olduğunu bil.

Hala şansım olmayacağını düşünüyorsan aç başlığını, bekliyorum.

Link to comment
Share on other sites

Yayla'nın ne söylediğini bildiğimiz için ben bütün videoları asmadım.

 

Ben de Ateş'in falan ne söylediğini bildiğimizden onların dediklerini asmadım. Asayım mı? Benim astığım videodaki bir cümlelik kesitlerden farklı bir şey söylemiyorlar aslında, o programın tamamını izlemiştim.

 

 

Çin'i Kemalist yapmışlar da ondan. :lol:

Yahu Atatürk tüm dünya ülkelerinde takdir görmüş, kitaplarında yer almış, gazetelerine, dergilerine, romanlarına konu olmuş bir tarihi kişilik. Öyle Lenin, Stalin, Hitler gibi eleştirel açıdan da olmamış, takdir edilerek bahsedilmiş.

Ama Çin diğer ülkelerden çok daha önemsemiş ve kitabın başına yerleştirmiş.

20. yüzyıla yön veren liderler arasında görmüş ki doğrudur.

Bağımsızlık mücadelelerine örnek olduğu bilinen bir gerçek. Bunu ben demiyorum, yabancı yazarlar yazıyor.

Bugün dünyada 170-180 devlet varsa bunun nedenlerinin başında, bağımsızlık mücadelesi ruhunun transfer edilmiş olması gelir.

Bu transferde de Türkiye'nin rolü büyüktür.

 

Valla siyaset literatürüne az çok aşina biri olarak, ABD'de, İngiltere'de falan okutulan siyaset bilimi kitaplarını derslerim için kullandığımdan falan Atatürk'ün etkisinin boyutu, kitaplarda ne kadar yer aldığı vb. konularda iyi bir fikrim var. Bizim Kemalistler çok ama çok abartıyorlar. Dilersen sana bu kitaplardan birkaçının ismini vereyim, sen bak kime ne kadar yer verilmiş. Sizlere tavsiyem dünyaya kendi pencereniz dışında pencerelerden de bakın da daha tarafsız görüşler şekillendirebilin.

 

Dediklerinin tümünü tam olarak kabul etsek dahi bu Yayla'ya ne gibi bir cevap ya da ders oluyor orası meçhul tabii. İnek yeşil ot yiyor, beyaz süt veriyor demek ki Allah var tarzı non-sequitur örneği bence. Varılan sonuçlar öncülleri izlemiyor.

 

Sana herhalde TD'da ağzının payını verebilen olmamış ki havaya girmişsin.

Birine Ateistforumdan yanıt verdiğim gibi sana da verecektim ama "hadi dedim bir hukukumuz var, üzmeyeyim." :D

Sen önce kült'ün anlamını iyi öğren.

Sonra benim Sapkın Kemalistlik yazımı hatırla.

Ve bunların istisna olduğunu anla. ve bana bunlarla gelme. Yüceltme girişimlerinin Atatürk'ten sonra özellikle DP zamanında ortaya çıktığını da gör. Heykel konusundaki çarpıtmalarının da yanıtı olduğunu bil.

Hala şansım olmayacağını düşünüyorsan aç başlığını, bekliyorum.

 

Kişi kültü teriminin siyaset bilimi, sosyoloji gibi disiplinlerde ne şekilde kullanıldığı açık. TD'de açtığım başlıkta basit birkaç tanım verdim. İlla seni uğraştıracağım dersen gider akademik makalelerden de benzer tanımları alıntılarım. Sapkın Kemalistlik yazını okumuştum. İstisna falan değil bunlar, tarihsel belgeler bu konuda çok açık. Sanıyorum konuya ilişkin literatürün büyük çoğunluğunu okudum, konuya hakim sayılırım.

 

Yüceltme girişimleri T.C. tarihinin her kesitinde var, hatta değişik dönemlerde değişik Atatürk imgeleri pompalanıyor topluma. Ama bu işin Atatürk döneminde ve onun bilincinde başladığı çok açık. Heykel konusunda da çarpıtma falan yapmıyorum, daha geçenlerde bu konuda son derece değerli bir çalışma okudum("Atatürk Heykelleri: Kült, Estetik, Siyaset" Aylin Tekiner), elimde çok sağlam istatistikler de var.

 

Sen şimdi kişi kültü Atatürk'e rağmen ve Atatürk'ten sonra ortaya çıktı mı diyorsun? İddianı net bir biçimde anlayayım da ona göre yazayım.

Link to comment
Share on other sites

Guest DİRİLİŞ

Perinçek ne idüğü belirsiz, her açıdan yetersiz ve geçmişi karanlık biri.

Söylemleriyle ve psikopatik tavrıyla yandaşlarını ve savunduğu siyasi tarafı rezil eden bir deli bu adam.

90'larda Atatürk düşmanı, PKK sempatizanıyken şimdilerde Kemalizmin ateşli savunucusu rolünü oynamaktan ar etmeyen tutarsız, şizofren ve her türlü pisliğin beklenebileceği güvenilmez birinden Atatürkçülük adına medet ummak ahmaklıktan da öte bir gaflettir.

 

ABD ya da AB Atatürk'ten korkuyor mu bilinmez ama Perinçek gibilerinden herkesin korkması gerektiği açıktır.

 

Yarım aklıyla Atatürkçülüğü de rezil ediyor bu yarı deliler.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...