Jump to content

Felsefe Nedir?


haci

Recommended Posts

Felsefeyi olan ve olmayan ve  çoğu kere olmayacak olan şeyler için laf üretmek sanatı olarak tanımlayabilir miyiz?

Felsefenin ne oldugunun, etimolojik izahi disinda (phillis-sevgi/sophy-irfan) anlam ve iceriginin evrensel onay kazanmis ortak bir tanimi/tarifi yoktur.

 

Kendisi zaten zihnin bir urunu olarak soyuttur ve soyutlama, soyut deger verme, soyut degerlendirme, nedenleme/sorgulama, muhakeme etme v.s. gibi eylemlerin bir temelk ya da .. e gore temelindeki one surdukleridir.

 

Kendi bunyesinde, dallari vardir ve "felsefe otesi/metafelsefe" vardir.

 

Felsefi uretimin neye dayandigi da uretilen her bir seyin felsefi olup olmadigi da farkli bir konudur.

 

Genelde "akil yurutme" olarak felsefe, mantik ile paraleldir.

 

Felsefe soru sorma ve yanit verme istemi, becerisi, muhakemesi v.s." diyebiliriz.

 

Varliksal, inancsal, ideolojik, bilgisel, etik, metafizik, estetik, mantiksal, dilsel v.s. tum nitelikleri icerir.

 

Felsefe genelde akademiktir.

 

Kendine has kavramlari ve bu kavramlara yuklenen anlam ve icerikleri vardir.

 

Kisaca "herseyin bilinen/bildirilen, ya da bilinmeyen/bildirilmeyen bir felsefesi vardir."  

Link to comment
Share on other sites

Felsefe konusunda senin açtığın başlıklara baktıktan sonra böyle bir sonuca vardım.

Felsefede tartışılması (discussion) imkansız ya da yasak (forbiden) bir konu yok..

 

Yine de çoğunluğun ilgisini çekecek, neşeli bir konuyu tartışmak çok başka..

Evet her konunun felsefi tartismasi vardir.

 

Yalniz bir seyi felsefi tartismak ile alalade tartismak farkli setlerdir.

 

Her tartisma felsefi degildir.

 

Ayrica benimn tartismam da felsefi degildir, zihnidir.

 

Tabi ki benim tartismamda zihni olasbilmek adina felsefi ve akademik kavramlarin kullanilmasi ve aciklanmasi, tartisanlarin neyi ve ne temelde tartistigini bilmeleri icindir.

 

Diyelim guya ateizmi tartisanlar, ateizmin metafizigin teolojik bir bakis acisi oldugunu bilmezler.

 

Ya da materyalizmi tartisanlar, materyalizmin, felsdefenin metafiziginin ontolojik bir ongorusu oldugunu bilmezler.

 

Yada diyelim haklari tartisanlar, bunun felsefenin etigi oldugunu bilmezler.

 

Iste burda onemli olan tartisanin, neyi neden tartistigini bilmesi ve anlatabilmesidir.

 

Bu da cagdaslik ile bilgi haznesi ile bilissellik ile kavramlarin farklanmasi temelinde detaylanir.

 

Mesela cogu kisi ateizmi, ya sadece antiteizm olarak ele alir, ya da "teist olmayan" temelde nonteist olarak ele almaz.

 

Iste felsefeyi bilmek, bu farklarin farkindaligini bilmek demektir.

 

"Cogunlugun ilgisini cekecek neseli bir konu" icin onerin nedir?

Link to comment
Share on other sites

Kadın erkek ilişkileri ile ilgili olabilir.

İnsan hakları ile ilgili olabilir.

Özgür düşünce ile iglili olabilir.

Ateizm ve estetik olabiir...

 Daha çok şeyler olabilir.

Tabiki olabilir.

 

Zaten acilmis basliklarda vardir.

 

Istiyorsan, bir tane de sen ac.

 

En azindan tartismaya katilanin varsa bir felsefi katil;im yani, bunun; bilerek mi bilmeyerek mi yoksa sadece "laf olsun/torba dolsun" seklinde bir fikir belirtimi mi, oldugu da ortaya cikar.

 

Yalniz burada dige konuda;

 

Kisinin konuya katilim seklidir.

 

Mesela ben konuya qua felsefesi ve notr algi ile disaridan bakis acisdi ile katilirim.

 

Yani kendi kisisel gorusumu degil; kavramin kendi bunyesindeki sorunlarinin resmini ortaya koyarim.

 

Yani diyelim kadin erkek iliskilerinde, olmasi gereken cagdas bilissel etik olasiligi ortayakoyarim ve kadin erkek iliskilerindeki her turlu sorunun nedenini ortaya koyarim.

 

Yani kendi kisisel gorusumu degil.

 

Tabi gerekirse, onu da ortaya koyarim.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Giriş yap

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...