Direnmek

[evrensel-insan]

 

Bugun insanoglu eliyle gelinen, 21. yuzyilda; insanoglunun kendine sagladigi herhangibir bilgiyi, bilimi, felsefeyi, dili, ve bunlarin toplami olan; algiyi, farkindaligi ve bilinci hem koruyabilmek hem de yenileyebilmek, ilerletebilmek ve gelistirebilmek Adina; yapilacak en onemli eylemi; direnmek olarak ortaya koyabiliriz.

Bugun emperyalist zihniyetin ve onu besleyen her turlu dogal/fenomenal zihniyetin; geldigi her bir noktadaki tikaniklik ve bu tikanikligin insansal zihniyete acilamamasi; tum insanoglunu, her turlu yasam ve iliski olarak; daha once yasadigi ve her turlu tecrubesini edindigi gecmis caglara dogru cekmektedir.

Iste burada yapilacak tek sey direnmektir.

Peki direnmeyi saglayacak olan nedir?

Insanoglunun herhangibir seye direnebilmesi icin, onun farkindaligi ve bilinci gerekir. Yani "elinden alinmak isteneni vermeme ve yerine sunulan seyin, cag disi oldugunu algilama, firkin ve bilincine varma"

Iste insanoglunun bunu saglayabilmesi, onun en onemli zihinsel yetisi olan dusuncesini eyleme koymasi yani dusunmesidir.

Sonuctaancak dusunurse, elinde olanin onemini ve onun yerine sunulanin cag disiligini algilar.

Dusunmekte, tamamen kullugun koleligin, teslimiyetin, caresizligin, iman temelli sorgusuz inancin ve sunulani almanin v.s. tam tersidir.

Bugun ulkemiz iki farkli eylem algisini cagdaslik ve cag disi olarak birlikte yasamaktadir.

Birincisi gezi bilinci, direnci ve dusuncesi

Ikincisi ISID bilinci direnci ve dusuncesi.

Bu ikisi arasinda zamana oturtulamayacak kadar bir ucurum vardir.

Ilki cagdas iken, ikincisi ilkeldir.

Aci olan ise, cagdas olanin, ilkel olana karsi direnmesinin gerektigidir.

Iste dusunce de bunun icin gereklidir. Cunku eger bu ilkellige ve dayatmasina karsi bir direnc gosterilecekse, bu ancak dusunmek ile ve dusunuleni eyleme tasimak ile mumkundur.

Aksi zaten her zaman olandir.

Yani, caresizlik, teslimiyet, kulluk, kolelik v.s. kisaca sunulanin tek secenek oldugunun alisilagelmisligi. Pasifizm ve bananecilik.

Bu yazilanlari ornekleri ile algilamak isteyenler, Turkiye'nin son 34 yilina, O.Dogu'nun son 20 yilina, Batinin son 50 yilina, kimin neyi neden ve neye dayanarak yaptigina v.s. kisaca dunyanin son 60 yilina (ikinci dunya savasi sonrasi) bakabilirler.

Buradaki ikinci dunya savasi, ulke ve toplumumuzun 12 Eylul 1980 gerici darbesine esittir.

Iste bu tarihi olmusluktaki, direnmede gecikenler, yani dusunmeyenler; bugun bu ilkelligin pencesindedir.

Sira ilkellik gidisatinda ulke ve toplumumuzun kapisini calmaktadir.

Ya direnecegiz/dusunecegiz, ya da sunulani kabullenecek/teslim olacagiz.

 

Insanoglu, post modernizmi; kendi zihniyetine tanistirdiktan bu yana, kendi bunyesinde ve zihniyeti davranisa tasima ve somutlastirma bunyesinde, iki ana kutuba farklilasti,

Birinci grup, bilincli ya da bilincsiz; her turlu dogal/fenomenal zihniyetin getirdigi, tum etik ideolojik inancsal ve izmsel her turlu degeri sifirlayanlar ve guc, otorite iktidar temelinde bu zihniyeti sadece kendi cikari Adina her turlu dusunce ve davranisi mubah ve mesru kilarak, insanoglunu yonetenler ve yonlendirenler.

Ikinci grup, ayni sifirlama temelinde, dogal/fenomenal zihniyetin sinirlarini; bilimsel, bilissel, bireysel temelde asarak; zihinsel insanlasma ve evrensellesmeyi birinci gruba karsi, direnc ve dusunce temelinde tercih edenler.

Buradaki sorun, genelde kendisine verileni alarak uygulayan ya da buna bir cesit karsi cikan arada kalanlarin, bananeciligi, bencilligi, bireyciligi temelinde; birinci grup eliyle teslim alinmalaridir.

Iste insanoglunun nicelik olarak cogunlugunu belirleyen bu grubun, genelde guc, otoriteve iktidar karsisinda boyun egmesi; dunya insanliginin ve geldigi yerin; bugunku ilkel durumudur.

Iste bu grubun, direnmesi ve dusunmesi ve de bilinclenmesi bu gidisati degistirecektir.

Aksi sadece her iki digger grubun ya ikincisinin "kendini kurtarmasi" ya da birincisinin, her turlu korku felsefesini, suru psikolojisini ve dusuncenin gelisimin ve bunlara yonelik her turlu egitimin, yozlastirilmasidir.

Zaten, degerleri ile yasayan bu kitlesel grup; otorite, guc ve iktidar eliyle; her turlu degersizlige alistirilmakta ve deyim yerinde ise "koyun gibi gudulmektedir."

Ulke ve toplumumuz dahil, son 60 yildir dunyada gidisat bu yondedir.

Bu da ilkelligin, o tarihteki eski "masum" ilkellik gibi degil; bilincli ve sadece cikar temelinde getirilen her turlu ilkellik, bilgisizlik, dusuncesizlik kisaca "sen sadece verilenler ile yasa, gerisini biz senin yerine dusunuruz" mantigidir. Tabi ki verilenler ile yasamayanlari da, her turlu sifirlanan degerler temelinde, insanlikdisi uygulamalar beklemektedir.

Bu da her turlu basta yasam hak ve ozgurluk ihlalidir.
 

Iste o yuzden birinci gruba karsi direnmek demek, dusunerek her turlu yonlendirim ve yonetimin aslinda insanligin lehine olmadigini ve bunun bilim dahil; her konudaki kandirmaca ile surduruldugunu algilamak demektir. 

[osho]

Sadece bu algı insanoğlunu dik tutar mı ?

Direnmenin anlamında negatif kuvvete karşı ykılmamak için en azından o kuvvete eşdeğer bir pozitif kuvvet yani

direnç gösterilmesi gerekmiyor mu ?.

[evrensel-insan]

Sadece bu algı insanoğlunu dik tutar mı ?

Direnmenin anlamında negatif kuvvete karşı ykılmamak için en azından o kuvvete eşdeğer bir pozitif kuvvet yani

direnç gösterilmesi gerekmiyor mu ?.

Dik durmak zaten direnmek ile mumkundur, yani direnmek direnc gostermektir. Diger bir adi ile teslim olmamak, boyun egmemek ve mucadeleyi oyle ya da boyle surdurmektir.

 

Tabi ki burada kuvvetler dengesi hatta ustunlugu direnisin kazanilmasi icin gereklidir.

 

Yalniz buradaki kuvveti sadece silah ya da fiziki guc olarak ta almamak lazim.

 

Onemli olan direnmenin ses getirmesi ve onlenemeyecek hale gelmesidir.

 

Zaten silah olursa o zaman savas olur.

 

Yalniz burada direnmedeki irade kararlilik ve azim, ancak bilincli ve neye direndiginin farkindaligi ve de direnenlerin ortak direnc noktasinin korunmassi destegi talebi ve savunusu temelinde mumkundur.

 

Yoksa sisirme ya da toplama bir direnme zaten kalici olmaz.

[osho]

güzel 

peki pasif direnme ile direnme aynı anlamda mıdır

çünkü ikisinde de savaş yok

[evrensel-insan]

Bir direnmenin aktifi ile pasifini mesela sen nasil farkli kilarsin?

 

Eylememi yoksa etkisine mi bakarsin?

[osho]

ben pasif direnme deyince Gandivari hiçbir direnç de göstermeme yi anlıyorum; yani öldürseler bile karşı koymama

ama direnme ya da aktif direnme deyince sana karşı şiddet uyguluyana onun şiddetini kesmek için senin de bir şeyler yapman diye anlıyorum; tabii elinden geldiğince ve bilinçli ve zekice

[evrensel-insan]

Mesela sence oturma eylemi ya da duran adam eylemi, aktif mi/pasif mi?

 

Zaten o dedigin direnmenin geregidir. Yoksa teslim olmus olursun.

[osho]

peki oturan ya  da duran adama birisi yumruk etmaya kalkarsa ne yapacak; öyle  durucak mı heykel gibi

cevabım ona göre değişir

[evrensel-insan]

Sence atabilir mi?

 

Polis amirine "eylem var" diyor.

 

Amiri "Ne yapiyor?" diye soruyor

 

Polis "Duruyor" diyor.

 

Mesela bir kisi sana yumruk atmak icin elini kaldirdiginda, senin de elini kaldirmani bekler.

 

Eger elini kaldirmazsan, normalde sana yumruk atamaz.

 

Soyle dusun "bir kisi duran adama, neden yumruk atsin?"

[osho]

çünkü öyle duran adam sinirimi bozuyor

çünkü bana karşı hareketsiz durarak şiddet uyguluyor

yani psikolojik şiddet uyguluyor

[evrensel-insan]

Yani kisisel mi degerlendiriyorsun?

 

Halbuki burada bir eylem var, yani sosyal.

[osho]

hem bana hem topluma çünkü toplum benlerin toplamıdır

dolayısıyla toplumun yöneticilerine de şiddet uygulamış oluyor

psikolojik şiddet, yani sizi şeyime takmıyorum diyerek hakaret ediyor 

hem bu psikolojik şiddet bazen fiziksel şiddetten daha şiddetli etki eder

[evrensel-insan]

Psikolojik siddet, fiziksel olmadigindan cezasi yoktur.

 

Cunku zihni etkiler.

 

Peki bu psikolojideki bir kisi, sence duran adamin ne yapmasini bekler?

[osho]

durma eylemsizliğini bırakmasını bekler

çünkü bu devam ettikçe sinirleri daha çok bozulacaktır

ve devam ettiği taktirde

o da ya o psikolojik şiddete karşı fiziksel şiddet uygular

ya da eğer fiziksel şiddet uygulayamazsa

gel kardeşim derdin nedir senin anlat yeter sinirlerimi bozduğun artık

der

[evrensel-insan]

Turkiye de ne oldu?

 

Eylemler hem bolge hem de sayi olarak yayildi.

 

Aslinda bu eylemi ilk defa Japonyada sadece bir kisi, hareket eden tanklarin onunde sadece durarak gerceklestirdi.

 

Ikincci dunya savasi sirasinda.

 

Mesela bir kisi diyelim vinciun, aracin v.s. onune gecince; neen sofor ustune surmez?

 

Cunku anlik sok gecirir.

 

Ben sana bir olay anlatayim.

 

Bu eski solcu eylemlerinden birinde, iki kisiyi polis ellerinde silah ile kovalar ve iclerinden birinin kafasina tabancanin kabzasi ile vurur. Cocuk tere duser ve kafasindan kan akmaktadir.

 

Digeri arkadasinin yaninda egilir, polis te basinda ve "ne yaptin, arkadasimi vurdun" deyip polisi suclar ve polis biran saskinlik gecirir, bu arada bunu diyen kacar ve polisin elinden kurtulur.

[osho]

"o da ya o psikolojik şiddete karşı fiziksel şiddet uygular"

bununla demek istediğim onu polis döver veya tank ezer demek değil

yasa çıkararak durma eylemsizliğinde bulunanları hapse atar; tabi bunu yapabilirse

yoksa dediğim gibi insanca çözüm yollarına başvurur

[evrensel-insan]

"o da ya o psikolojik şiddete karşı fiziksel şiddet uygular"

bununla demek istediğim onu polis döver veya tank ezer demek değil

yasa çıkararak durma eylemsizliğinde bulunanları hapse atar; tabi bunu yapabilirse

yoksa dediğim gibi insanca çözüm yollarına başvurur

Onu yapmasi zordur. Ne ile suclayacak.

[osho]

evet zor ama Hitler gibi birileri olursa yapar mı yapar

[evrensel-insan]

Evet bir seyi yapmak isteyen zaten yapar. Insanoglu ne her yaptiginin bilincindedir, ne de bazen neyi neden yaptigini bilir.