Jump to content

Hitler De Dindar Bir Nesil İstiyordu


Cosmic Perspective
 Share

Recommended Posts

http://media.tumblr.com/c1ac75e6fad1ae07ce05398a6b265a20/tumblr_inline_mrue26pXtL1qz4rgp.jpg

 

Hitler De Dindar Bir Nesil İstiyordu

 

"Seküler okullar asla tolere edilemez çünkü bu tür okullar hiçbir dini
eğitim vermez, ve genel moral eğitim dini bir temel olmaksızın hava
üzerine inşa edilmiştir; sonuç olarak, tüm karakter eğitimi ve din
inançtan türetilmelidir… biz inanan insanlar istiyoruz."
Hitler, 26 Nisan, 1933, 1933 yılında Nazi-Vatikan Antlaşmasına yol açan müzakereler sırasında.

24 Ekim 1933’de Berlin’de yaptığı bir konuşmada Hitler ifade etti: “Biz
halkın bu inanca ihtiyaç duyduğuna ve talep ettiğine ikna olduk. Bu
nedenle ateistik harekete karşı mücadeleyi üstlendik, ve bu sadece
birkaç teorik deklarasyonla değil: biz onun kökünü kazıdık.” (Norman
H. Baynes, ed., The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939.
Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 1942, p. 378.)

 

"Din; sıradan insanlar için gerçek, aydınlar için yalan, politikler için kullanışlıdır. Din halk yığınlarını sessiz tutmak için mükemmel bir alettir." Felsefecilerin bu tespitinin ne kadar aktüel olduğuna günümüzde de tanıklık etmekteyiz.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Zaten algi olarak tum ideolojik inancsallar ve izmler, kendi niteliklerini tum topluma kabulk ettirme dayatma ve zorlama adina; birer dindir.

 

DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. 

 

Sadece kendi niteliklerini tum toplumu nicelik olarak degerlendirerek dayatirlar, o yuzden de guce otoriteye ihtiyac duyorlar.

 

Cunku bu dayatma ancak devletin hukumetin, medyanin v.s. tum kurumlarini ele gecirerek, taraf olmayanlar bertaraf edilerek ve suru psikolojisini korku felsefesi ile besleyerek mumkundur.

 

Iste bu temelde KIMIN VE NEYIN ADINA DAYATILMA OLURSA OLSUN, bir dayatma olarak hepsi aynidir.

 

Farklari kendilerine gore dayattiklari niteliklerdir. Yani ideoloji ve inanc farklari.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Liberalizm nedir ? Bir ideoloji değil midir ? İdeoloji ise o da bir toplumsal dayatma mıdır ?

Neden ayni soruyu iki ayri mesaj olarak sordun? :)

 

Tabi ki, tum guc otorite ve iktidar olarak DEVLET ELIYLE toplumu nicelik algilayarak, dayatilan tek nitelikli dogmatik ideolojik inancsal dogrular; buna dahildir.

 

Iste bir yerde ozgur birey devleti, partilerin hukumet eliyle olan bu dayatmasina DEVLET OLARAK KATILMAZLAR.

 

Cunku devletin, toplumunda her turlu farkli sosyo-etik yasam ve iliskiler oldugundan, hepsini antiayrimci olarak kucaklamak durumundadir.

 

Yani devlet, politik cikarcadaki tek niteligin topluma dayatilmasina izin vermez. Yani DEVLET POLITIK DEGILDIR.

 

Aslinda bir baslikta rejim ile politika farkinin tartisilmasi gerekir, mesela cumhuriyet uzerinden; yani cumhuriyet bir rejim midir yani ulkenin siyasi kimligi midir, devlet sekli midir?

Link to comment
Share on other sites

Tabi ki, tum guc otorite ve iktidar olarak DEVLET ELIYLE toplumu nicelik algilayarak, dayatilan tek nitelikli dogmatik ideolojik inancsal dogrular; buna dahildir.

 

Iste bir yerde ozgur birey devleti, partilerin hukumet eliyle olan bu dayatmasina DEVLET OLARAK KATILMAZLAR.

Özgür birey devleti dediğin de Liberalizm ile aynı değil mi ? Yine dediğime geldin işte. Liberalizm de netice itibariyle devletin bir dayatması, bir çeşit din oluyor.

Link to comment
Share on other sites

Özgür birey devleti dediğin de Liberalizm ile aynı değil mi ? Yine dediğime geldin işte. Liberalizm de netice itibariyle devletin bir dayatması, bir çeşit din oluyor.

Senin sorunun ne biliyor musun?

 

Kendi ezber ve sorgulanmazlarina olan inancini sorgulamak yerine, baskasinin dedigini sanki senin dedigin gibi demis gibi gostermek.

 

Bu artik temcit pilavi haline geldi.

 

O yuzden ben sana "hayir degil" demekten biktim. Cunku ne yazarsam yazayim, senin sabit ezberin degismeyecek ve ustelik baskasinin dedigi farkli seyi de sanki seni tasdik etmis gibi algilayacaksin.

 

Hayir degil.

Link to comment
Share on other sites

Senin sorunun ne biliyor musun?

 

Kendi ezber ve sorgulanmazlarina olan inancini sorgulamak yerine, baskasinin dedigini sanki senin dedigin gibi demis gibi gostermek.

Orada duracaksın bak. Bilakis kendi ezberinin dışına çıkamamak yalnızca senin sorunun. :)

 

Liberalizm nedir ? Liberalizmde toplum devlet tarafından nicelik olarak mı algılanır ?

Link to comment
Share on other sites

Liberalizm bir iktidar politikasidir.

 

Ekonomideki Liberalizmden söz etmedim. Bir siyaset felsefesi olarak Liberalizm, birey devletlerinin temel felsefesidir. Yani, bu felsefe de ideolojik, inançsal bir felsefedir ve objektif bakıldığında bu da topluma bir dayatmadır. Yalnız dikkat; dayatma olması kötüdür demiyorum. 

 

O nedenle, cümleni şu şekilde revize temek gerek :

 

" OTOKRATİK OLAN TÜM DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. "

Link to comment
Share on other sites

Ekonomideki Liberalizmden söz etmedim. Bir siyaset felsefesi olarak Liberalizm, birey devletlerinin temel felsefesidir. Yani, bu felsefe de ideolojik, inançsal bir felsefedir ve objektif bakıldığında bu da topluma bir dayatmadır. Yalnız dikkat; dayatma olması kötüdür demiyorum. 

 

O nedenle, cümleni şu şekilde revize temek gerek :

 

" OTOKRATİK OLAN TÜM DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. "

Sirf o yetmez "herkesin her turlu hak ve ozgurlugunu tanimayan, evrensel hukuka bagli olmayan ve insan haklarina bagli olmayan TEK DUZE NITELIKLI TUM DINI, MILLI, SIYASAL, SOSYAL, AHLAKI, TORESEL V.S. KISACA ETIK FIZIK OTESI TEOLOJIK DINLER IDEOLOJILER INANCSALLAR VE IZMLER TOPLUMSAL DAYATMADIR.   

Link to comment
Share on other sites

Tamam oyle olsun.

 

Öyle tabii. Mesela Plütokrasi de, Oligarşi de bir Otokrasi türüdür. Zira, Otokrasi de mutlak iktidar bir kişi de olabilir, bir sınıf veya grup da...

 

Halkı kendince onun yararına yönlendiren otokrasinin karşıtı, halkın kendi kararı ile kendi yararına olduğuna yönlendirmesini kendi yaptığı Demokrasidir.

Link to comment
Share on other sites

Öyle tabii. Mesela Plütokrasi de, Oligarşi de bir Otokrasi türüdür. Zira, Otokrasi de mutlak iktidar bir kişi de olabilir, bir sınıf veya grup da...

 

Halkı kendince onun yararına yönlendiren otokrasinin karşıtı, halkın kendi kararı ile kendi yararına olduğuna yönlendirmesini kendi yaptığı Demokrasidir.

Yetmediyse devam et, cunku ego tatmini oyle kolay bir sey degil; hele senin gib i onaylma onyargisina sahip beyinler icin hic degil. :)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...