Tasvir-i Efkâr Konu tarihi: Aralık 4, 2013 Report Paylaş Konu tarihi: Aralık 4, 2013 http://media.tumblr.com/c1ac75e6fad1ae07ce05398a6b265a20/tumblr_inline_mrue26pXtL1qz4rgp.jpg Hitler De Dindar Bir Nesil İstiyordu "Seküler okullar asla tolere edilemez çünkü bu tür okullar hiçbir dinieğitim vermez, ve genel moral eğitim dini bir temel olmaksızın havaüzerine inşa edilmiştir; sonuç olarak, tüm karakter eğitimi ve dininançtan türetilmelidir… biz inanan insanlar istiyoruz."Hitler, 26 Nisan, 1933, 1933 yılında Nazi-Vatikan Antlaşmasına yol açan müzakereler sırasında.24 Ekim 1933’de Berlin’de yaptığı bir konuşmada Hitler ifade etti: “Bizhalkın bu inanca ihtiyaç duyduğuna ve talep ettiğine ikna olduk. Bunedenle ateistik harekete karşı mücadeleyi üstlendik, ve bu sadecebirkaç teorik deklarasyonla değil: biz onun kökünü kazıdık.” (NormanH. Baynes, ed., The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939.Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 1942, p. 378.) "Din; sıradan insanlar için gerçek, aydınlar için yalan, politikler için kullanışlıdır. Din halk yığınlarını sessiz tutmak için mükemmel bir alettir." Felsefecilerin bu tespitinin ne kadar aktüel olduğuna günümüzde de tanıklık etmekteyiz. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 4, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 4, 2013 Zaten algi olarak tum ideolojik inancsallar ve izmler, kendi niteliklerini tum topluma kabulk ettirme dayatma ve zorlama adina; birer dindir. DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. Sadece kendi niteliklerini tum toplumu nicelik olarak degerlendirerek dayatirlar, o yuzden de guce otoriteye ihtiyac duyorlar. Cunku bu dayatma ancak devletin hukumetin, medyanin v.s. tum kurumlarini ele gecirerek, taraf olmayanlar bertaraf edilerek ve suru psikolojisini korku felsefesi ile besleyerek mumkundur. Iste bu temelde KIMIN VE NEYIN ADINA DAYATILMA OLURSA OLSUN, bir dayatma olarak hepsi aynidir. Farklari kendilerine gore dayattiklari niteliklerdir. Yani ideoloji ve inanc farklari. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Cunku bu dayatma ancak devletin hukumetin, medyanin v.s. tum kurumlarini ele gecirerek, taraf olmayanlar bertaraf edilerek ve suru psikolojisini korku felsefesi ile besleyerek mumkundur. Liberalizm nedir ? Bir ideoloji değil midir ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. Liberalizm nedir ? Bir ideoloji değil midir ? İdeoloji ise o da bir toplumsal dayatma mıdır ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Liberalizm nedir ? Bir ideoloji değil midir ? İdeoloji ise o da bir toplumsal dayatma mıdır ?Neden ayni soruyu iki ayri mesaj olarak sordun? Tabi ki, tum guc otorite ve iktidar olarak DEVLET ELIYLE toplumu nicelik algilayarak, dayatilan tek nitelikli dogmatik ideolojik inancsal dogrular; buna dahildir. Iste bir yerde ozgur birey devleti, partilerin hukumet eliyle olan bu dayatmasina DEVLET OLARAK KATILMAZLAR. Cunku devletin, toplumunda her turlu farkli sosyo-etik yasam ve iliskiler oldugundan, hepsini antiayrimci olarak kucaklamak durumundadir. Yani devlet, politik cikarcadaki tek niteligin topluma dayatilmasina izin vermez. Yani DEVLET POLITIK DEGILDIR. Aslinda bir baslikta rejim ile politika farkinin tartisilmasi gerekir, mesela cumhuriyet uzerinden; yani cumhuriyet bir rejim midir yani ulkenin siyasi kimligi midir, devlet sekli midir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Neden ayni soruyu iki ayri mesaj olarak sordun? N'oldu rahatsız mı oldun ? İki mesajın farkının farkına varamadın mı yoksa ? : : : :: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Tabi ki, tum guc otorite ve iktidar olarak DEVLET ELIYLE toplumu nicelik algilayarak, dayatilan tek nitelikli dogmatik ideolojik inancsal dogrular; buna dahildir. Iste bir yerde ozgur birey devleti, partilerin hukumet eliyle olan bu dayatmasina DEVLET OLARAK KATILMAZLAR. Özgür birey devleti dediğin de Liberalizm ile aynı değil mi ? Yine dediğime geldin işte. Liberalizm de netice itibariyle devletin bir dayatması, bir çeşit din oluyor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Özgür birey devleti dediğin de Liberalizm ile aynı değil mi ? Yine dediğime geldin işte. Liberalizm de netice itibariyle devletin bir dayatması, bir çeşit din oluyor.Senin sorunun ne biliyor musun? Kendi ezber ve sorgulanmazlarina olan inancini sorgulamak yerine, baskasinin dedigini sanki senin dedigin gibi demis gibi gostermek. Bu artik temcit pilavi haline geldi. O yuzden ben sana "hayir degil" demekten biktim. Cunku ne yazarsam yazayim, senin sabit ezberin degismeyecek ve ustelik baskasinin dedigi farkli seyi de sanki seni tasdik etmis gibi algilayacaksin. Hayir degil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 N'oldu rahatsız mı oldun ? İki mesajın farkının farkına varamadın mı yoksa ? : : : :: Konu neden rahatsizlik olsun, konu gozlemsel kirlilik yaratmak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Konu neden rahatsizlik olsun, konu gozlemsel kirlilik yaratmak. Kirlilik rahatsızlık vermiş ki sana hiç gereği yokken ifade etme gereği duymuşsun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 15, 2013 Senin sorunun ne biliyor musun? Kendi ezber ve sorgulanmazlarina olan inancini sorgulamak yerine, baskasinin dedigini sanki senin dedigin gibi demis gibi gostermek. Orada duracaksın bak. Bilakis kendi ezberinin dışına çıkamamak yalnızca senin sorunun. Liberalizm nedir ? Liberalizmde toplum devlet tarafından nicelik olarak mı algılanır ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 16, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 16, 2013 Orada duracaksın bak. Bilakis kendi ezberinin dışına çıkamamak yalnızca senin sorunun. Liberalizm nedir ? Liberalizmde toplum devlet tarafından nicelik olarak mı algılanır ?Liberalizm bir iktidar politikasidir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 16, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 16, 2013 Liberalizm bir iktidar politikasidir. Ekonomideki Liberalizmden söz etmedim. Bir siyaset felsefesi olarak Liberalizm, birey devletlerinin temel felsefesidir. Yani, bu felsefe de ideolojik, inançsal bir felsefedir ve objektif bakıldığında bu da topluma bir dayatmadır. Yalnız dikkat; dayatma olması kötüdür demiyorum. O nedenle, cümleni şu şekilde revize temek gerek : " OTOKRATİK OLAN TÜM DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. " Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Ekonomideki Liberalizmden söz etmedim. Bir siyaset felsefesi olarak Liberalizm, birey devletlerinin temel felsefesidir. Yani, bu felsefe de ideolojik, inançsal bir felsefedir ve objektif bakıldığında bu da topluma bir dayatmadır. Yalnız dikkat; dayatma olması kötüdür demiyorum. O nedenle, cümleni şu şekilde revize temek gerek : " OTOKRATİK OLAN TÜM DINLER, IDEOLOJILER, INANCSALLAR VE IZMLER; TOPLUMSAL DAYATMALARDIR. "Sirf o yetmez "herkesin her turlu hak ve ozgurlugunu tanimayan, evrensel hukuka bagli olmayan ve insan haklarina bagli olmayan TEK DUZE NITELIKLI TUM DINI, MILLI, SIYASAL, SOSYAL, AHLAKI, TORESEL V.S. KISACA ETIK FIZIK OTESI TEOLOJIK DINLER IDEOLOJILER INANCSALLAR VE IZMLER TOPLUMSAL DAYATMADIR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 herkesin her turlu hak ve ozgurlugunu tanimayan, evrensel hukuka bagli olmayan ve insan haklarina bagli olmayan Otokrasi bunları kapsamayabilir mi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Otokrasi bunları kapsamayabilir mi ?Kapsar ama sadece otokrasi degil. Yani OTOKRASI ILE SINIRLI DEGIL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Kapsar ama sadece otokrasi degil. Yani OTOKRASI ILE SINIRLI DEGIL. Otokrasi olmayıp kapsayabilen nedir ? Örnek ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Otokrasi olmayıp kapsayabilen nedir ? Örnek ?Teokrasi, milli devlet ve her turlu cok seslilige ulke ve toplum olarak izin verilmemesi. Yani tek bir niteligi dayatan her turlu rejim ve sekli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Teokrasi, milli devlet ve her turlu cok seslilige ulke ve toplum olarak izin verilmemesi. Yani tek bir niteligi dayatan her turlu rejim ve sekli. Bunlar hep Otokrasi zaten. Demokrasinin karşıtı Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Bunlar hep Otokrasi zaten. Demokrasinin karşıtı Otokrasi otokrat ve tek adam demektir. Bunlarin hepsi tek adam idaresi degildir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Otokrasi otokrat ve tek adam demektir. Bunlarin hepsi tek adam idaresi degildir. Tek adam olması şart değildir. Otoriter yönlendirici bir rejim olması yeterlidir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 17, 2013 Tek adam olması şart değildir. Otoriter yönlendirici bir rejim olması yeterlidir.Tamam oyle olsun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 18, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 18, 2013 Tamam oyle olsun. Öyle tabii. Mesela Plütokrasi de, Oligarşi de bir Otokrasi türüdür. Zira, Otokrasi de mutlak iktidar bir kişi de olabilir, bir sınıf veya grup da... Halkı kendince onun yararına yönlendiren otokrasinin karşıtı, halkın kendi kararı ile kendi yararına olduğuna yönlendirmesini kendi yaptığı Demokrasidir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
evrensel-insan Mesaj tarihi: Aralık 18, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 18, 2013 Öyle tabii. Mesela Plütokrasi de, Oligarşi de bir Otokrasi türüdür. Zira, Otokrasi de mutlak iktidar bir kişi de olabilir, bir sınıf veya grup da... Halkı kendince onun yararına yönlendiren otokrasinin karşıtı, halkın kendi kararı ile kendi yararına olduğuna yönlendirmesini kendi yaptığı Demokrasidir.Yetmediyse devam et, cunku ego tatmini oyle kolay bir sey degil; hele senin gib i onaylma onyargisina sahip beyinler icin hic degil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Küresel Vana Mesaj tarihi: Aralık 18, 2013 Report Paylaş Mesaj tarihi: Aralık 18, 2013 Yetmediyse devam et Önemli olan bana değil sana yetmesi Senin ego tatminine yetmemesi beni ilgilendirmiyor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountGiriş yap
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now