denizbahar

Kadinin kendine edindigi yer erkeklerin izin verdigi olcude, en azindan Turkiye gibi ulkelerde ya da gelismemis ve ozellikle din etkisinde kalan toplumlarda... Siz ise erkegin gucunu elestirebildigimiz halde annelerinkini elestiremedigimiz soyleyip ama bir taraftan da kadinin ikinci planda oldugunu kabul ediyorsunuz ve hem kadin hem erkegin yasadigi toplumda kadinin da hak ettigi yeri almis olmasi gerektiginden ve demek ki memnundur ki bir seyler yapmiyordur noktasina vararak konuyu tamamliyorsunuz.... Yani bir taraftan anneligin gucunun abartildigindan bahsedip bir diger taraftan kadinin ikinci planda kaldigini kabul etmis durumdasiniz. Ben bu celiskiyi cozemedim. Anneligin kutsal oldugu vb. soylemlerin gunde on kere tekrarlanmasi onlarin karar mekanizmasinda onemli yeri oldugunu gostermiyor ki... En azindan genelinde... Cunku anneler ne de olsa her kosulda sartlari kabullenen ve cocugunun esinin iyiligini isteyen bir konumda, en azindan geneli ya da diyelim Turk anneleri... Siz bu durumda hangi gucunun abartildigini soyluyorsunuz ben hakikaten anlayamiyorum. En azindan ornek verin oradan tartismaya devam edelim. Ben de kadinin yerinden memnun degilse bunun icin savasmasi gerektigini dusunuyorum elbette ama sizin geldiginiz 'demek ki memnunlar' seklinde dusunmuyorum. Turkiye'deki insanlar geri kalmisliktan (sadece ekonomik olarak degil, kuturel olarak da) memnun mudur? Hic sanmiyorum, ama bunun ustesinden gelebiliyorlar mi? Eger her sey o kadar kolay olsaydi Turkiye'de ileri ve gelismis ulkeler arasindan yer alabilirdi... O yuzden de kadinlar memnunlar demek ki ugrasmiyorlar cok dogru bir cikarsama degil bence....

Ben sizin ne dusundugunuzu cikartamadim, sizin dusunceleriniz nedir?

Anneligin manasizca buyutulmesine ornek verir misiniz? Ben de tam tersine erkek olmanin manasizca cok buyutuldugunu dusunuyorum. Ayrica kadinin ezilmisligi neden ezilmislik olarak degerlendirilmiyor? Dediklerinizin hicbirine katilmiyorum, tam bir erkek bakis acisi, annelik size yeter, oturun oturdugunuz yerde gibi bir tavir seziliyor... Ne yapmalarini istiyorsunuz ki kadinlarin bir gun hepsinin birden sokaklara cikip artik yeter diye bas kaldirmasini mi? Bu boyle olsaydi koleler zamaninda isyan cikartirdi. Yukaridaki dedikleriniz sadece sizin onyargi ve kabulunuz...

TR ordusu ne demek? Turkiye'nin ordusu mu? TSK mi? Neden kucumsemek icin cesitli cesitli laflar uyduruyorsunuz anlamiyorum? Ocalanin'in bebek katili olmasi icin gidip bebegi kendisinin mi oldurmesi lazim? Katil degilde nedir bu insan? Belki de bu versiyon hosunuza gder... Ccuklari daga cikartip onlarla oyun oynardi, kurt kizlari yakisikli (!) ve karimatik Apo icin kendilerini hemen teslim ediverirlerdi, insanlarin olumunden filan hic sorumlu degildi, kisacasi O bir melekti... Insanlar artik dogruyu ve yanlisi bile ayirt edemez hale gelmis, ben ona uzuluyorum... Bu isler kimse olmesin, herkes kendine gore haklidir deyip teroristleri aklamakla olmaz!!!!!

Dogrudur ama ornegin 40 yasinda degilsek bununla ilgili yorum yapmamiz zor olur, galiba herkes keni tecrubelerinden yola cikarak olgunlasma yasini veriyor...

Peki ateistin bakis acisi nasil olmalidir? Her konuda hatta din konusunda da ayni dusunmek zorundalar mi yoksa teizm karsiti olanlarin hepsine ateist diyebilir miyiz? Tanri'nin varolduguna inanmayan ve dinleri reddeden kisilere ateist diyebilir miyiz? Yoksa ateislerin uzlastigi belli alanlar var midir? Benim kisisel gorusum kendini ateist tanimlayan ve teist gorusleri reddedenler ateisttir..

Yok artik, kafayi bu kadar mi yemisler?

Turkiyede nedense insanlar orucu cok buyuk mesele haline gelmis durumda, pek cok insandan duyuyorum baska bir sey yapamiyoruz onu yapalim diye. Bu bir cesit insanlarin toplu halde yaptigi bir rituel olmus, insanlar sempati duyulmak istiyor, oruc da bunlardan biri, oruclu olunca pek cok kiside bir sempati olusuyor, oruc tutaninda gogsu kabariyor. sonra iftar yemeklerine davetler vb. ile insanlar sosyallesiyor, kendilerine 'inancli' insan kategorisine dahil edip ait olma ihtiyacini da gideriyor herhalde. Kisacasi diyecegim olayin psikolojik boyutu oldugu icin insanlar oruca yoneliyorlar. Neden inancli oldugunu ifade eden insanlarin cogu diger ibadetleri yapmaz sadece oruc tutar? Demek ki digerlerinin zorluk derecesi ile aldigi manevi tatmin esit degil... Benim kisisel fikrim orucun sadece sagliksiz oldugu icin tutulmamasi seklinde yaklasim ile gercek sorunu ortmus oluyoruz, asil sorun orucun, dinlerin sacma sapan olmasidir...

La illahlah dedirttirsin insana yahu seri katil tanimlamasini kafana gore anlamak istiyorsan benim yapabilecegim bir sey yok. Ama uzmanlar senin gibi dusunmuyor gonderdigim yaziyi okuduysan zaten acik olarak goruluyor...

Minaremi nasil yasaklarsiniz diyenlerle benim bir ilgim yok onu inananlar yapiyor. Sorunlardan bir tanesi de Turk deyince insanlarin aklina musluman bir ortadogu ulkesi gelmesi... gencler istedigi kadar amerika ozentisi olsun kimileri modern gozuksun turkleri oyle gormuyorlar, zaten yuzdeye vurunca o kadar az bir oranda cagdas insan var ki... bir yerden cagdas olsa din konusuna gelince kafayi vuruyor, inancli olmak ve kendine gore ibadetini yapiyor olmak cok onemli turk insani icin (ilimlilardan bahsediyorum digerleri zaten tartismasiz). Ayrica pek cok Turk'un bile begenmedigi cahil buldugu insanlar ozellikle Avrupaya goc edince Turk dusmanligi koruklendi, onceden din merkezli bir Turk dusmanligi vardi simdi hem din hem kultur merkezli...

diger forumda da bir yazi gormustum, avrupada yasayan turklere bir once turkiyeye donun onumuzdeki zamanlarda irkcilik katlanarak artacak diyordu, ben bunu biraz abartili buldum, avrupadaki irkciligi bilemiyorum ama bir tane sapik adam yuzunden turklerin ya da muslumanlarin bu derece tehlikede oldugunu da sanmiyorum.

adamda ego buyuk kendisinin ozel oldugunu dusunuyor...

muhafazakarlik genelde olumsuz anlamda kullaniliyor ve ben de olumsuz algiliyorum acikcasi, yenilige karsi olmak, dini kurallara ve ogretilere uymak, kurallarin ve toplumun degismemesini ve dolayisiyla gelismemesini istemek.. her degisim gelisim anlamina gelmiyor tabii ama degisim olmadan gelisim olmaz...

yok baslik seri halde adam olduren degil seri katillerle ilgili, seri katiller asagidaki tanimlara uyanlardir, bakiniz wikipedia... A serial killer, as typically defined, is an individual who has murdered three or more people[1][2] over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is largely based on psychological gratification.[3][4] Other sources define the term as "a series of two or more murders, committed as separate events, usually, but not always, by one offender acting alone" or, including the vital characteristics, a minimum of at least two murders.[4][5] Often, a sexual element is involved with the killings, but the FBI states that motives for serial murder include "anger, thrill, financial gain, and attention seeking."[5] The murders may have been attempted or completed in a similar fashion and the victims may have had something in common; for example, occupation, race, appearance, sex, or age group.[6] Serial killers are not the same as mass murderers, who commit multiple murders at one time; nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between. The English term and concept of the serial killer is commonly attributed to former FBI Special agent Robert Ressler in the 1970s.[7][8] The concept had been described earlier, e.g. by German police inspector Ernst Gennat coining the same term in 1930.[9] Author Ann Rule postulates in her 2004 book Kiss Me, Kill Me that the English-language credit for coining the term "serial killer" goes to LAPD detective Pierce Brooks, creator of the ViCAP system.[10]

Bir Norvec katliami oldu diye hersey bitti demek degil, ortada bir kaos durumu yok. Biraz abartili buldum yazinizi...

Arkadaslar herseyi birbirine karistirmissiniz. Seri katiller psikopattir bu kadar... Baslik seri katillerle ilgili. Katillerin bir kismi Ateist Bakis'in bahsettigi gibi empati yeteneginden yoksundur ve acimazsizca insan oldurur ve seri katiller psikopatca adam olduren grubuna dahil. Diger katillerin hepsi bu sekilde degil. Ayrica iyi insan olmayi neye gore belirlediginiz ki? Kendi halinde olduklari icin mi? Yasam gorusleriniz farkli diye dogruya dogru demeyecek misiniz yahu?

18 yas olgunluga erisme yasi degil ama kararlarindan sorumlu olma yasi, bu daha da geriye cekilebilir en azindan suc isleme vb. konularda 15 16 yas olabilir. olgunlasma yasi bence 30lardan itibaren basliyor.

Ateist Bakis hos geldin bazi sapiklar tarihe gecmek maksadiyla bu tur eylemler yapiyor, bu adam da kendisini dinci olarak tanitmis ve islama yonelik eylem yaptigini ifade etmis ama kendi vatandaslarini oldurmesi de celiski... islami terore gelince su anda din adina teror yapan ana grup muslumanlardir, ve pek cok ulkede musluman=terorist gozuyle bakilmaktadir. islam baris dini diyen saf ilimli muslumanlarin etraflarina bakip ozelestiri yapmasinin vakti geldi de geciyor... modern dunyanin ucube olarak gordugu ilkel addettigini bile gormekten acizler...

Subyancilik konusundan acilmisti direk bu konuyu gundeme getirmek istemiyorum ama sizlere gore yetiskin insan siniri nedir, nasil belirlenmelidir? dunya genelinde yetiskin olma yasi 18 yas iken bu turkiyede evliligin ailenin rizasi ile 16'ya indirilmesi, ya da ornegin amerikada 16 yasinda ehliyet alip 21 yasinda alkol kullanmaya izin verilmesi gibi farkli konularda farkli uygulamalar vardir. peki sizce insan ne zaman yetiskin bir birey olup, kendi davranislarindan yuzde yuz sorumlu olmalidir?

eee insanogluna o kadar para agir geliyor tabii... islamin guzel ahlak anlayisi(!) bile adam edememis arap kulumuzu...

peki bizi biz yapan ozelliklerin ne kadari kalitsal ne kadari cevresel acaba?

kendisi simdi baska denizlere yelken acti, biz de rahatladik

buyrun efendim, acin tartisalim...

dogrudur hemen baslik acalim....

donsunler iyi olur