Cougar

Incil’de madem onlarca/yuzlerce celiski var. sadece 1 TANE celiski ornegi verin. Buyrun. Incil’den tane ornek istiyorum.

"İncilinde benim için bir anlamı yok" Olabilir. Herkesin algisi farkli. Bunda bir problem yok. "Birkaç kişinin toplanarak" Kac kisi?

Bendeki teleskop iyi degildi. Cok bisey gostermiyordu. Ayin aracinin izlenmesi olayini benim olayin disinda soyledim. NIK 1000 olsa mesela, insanlar izleyebilir.

Ayrica Emre arkadas; Misyoner, hristiyan kelimelerini hakaret olarak kullanma. Bu topraklarda hristiyan diye, misyoner diye ad cikardilar, gazetelerde yazdilar, tv'lerde yaftaladilar ve bu yuzden insanlar katledildi. Malatya Zirve Yayin Evi cinayetinde bu oldu. Kesilerek oldurulen arkadaslardan biri benim arkadasimdi. Kendisiyle kisisel olarak tanisir konusurduk. O adamin ailesi yine de Turkiye'yi terk etmedi, Turkler'e kusmedi. Turk halkini seviyorum dedi karisi. Kaldi ki, burada biz gercege yaklasmaya sorgulamaya calisiyoruz. Hristiyan da oluruz, ateist de oluruz, deist de oluruz, hindu da olabiliriz. Bisey olmak zorunda da degiliz.

Pigeon, yukarida derdimi anlatabildim mi? Yani, insanlarin secme ozgurlugune saygi duyuyorum. Ama sectigi sey, beni lanetliyor, bana kufur ediyor, beni tehtit ediyor, beni ateste iskence yapacagini vs soyluyorsa, ben niye saygi duyayim buna? Adam muslumandir gelir der ki ben muslumanim. Ben fenerbahceliyim. Buna saygi duyarim. Ama gelip de kufur ediyorsa, kufur ettigin seye niye saygi duyayim?

Cok guzel W.J'yi severim. Cok onemli bir adam.

Yani kisacasi guzel arkadaslar; Bilimi bilimsel kaynaklarda; dini de dinsel kaynaklarda aramaliyiz. Dini kitaplar KONTROL EDILEMEZDIR. Dolayisiyla BILIMSEL DEGILDIR. Bu sebeple, benim kitabim da dahil, tum dinsel kitaplar sorgulanmalidir. Cunku kontrol edemiyorsun. Incil'i bile sadece tarihsel olarak kontrol edebiliyorsun. O da bir dereceye kadar. Tekrar ediyorum: Dini kitaplar BILIMSEL OLAMAZ. Cunku bilimde deney vardir, gozlem vardir, tekrar edilebilirlik vardir, yanlislama ilkesi vardir, kontrol edilebilirlik vardir. Din baska bir seydir; bilim baska birseydir. O yuzden benim sahsen yaptigim sey su: Bilim ne diyor, bilimi ve akli rehber ediniyorum. Dinlere de genel olarak guvenmiyorum. Incil'i tarihsel olarak arastirdigim icin tarihsel olarak guvenilirdir diyorum. Ama bunun boyle olmasi icindeki herseyin dogru oldugu anlamina gelmez. Bu sebeple din konusunda kalbimin sesine kulak veriyorum. Belki de yaniliyorumdur. Bu dunya cok karmasik bir yer. Buyuk ihtimal de yaniliyorumdur. O yuzden siz bilimi dinleyin, olurda imkan varsa bir de incil okuyun; huzurlu hissederseniz devam edin, sacma gorurseniz OKUMAYIN.

1- incil’in kanitlari yok demiyorum. Incil’in bir bilim kitabi olmadigini soyluyorum. Yani Incil, “soyle acayim da icinde evrim teorisi var mi yok mu bir bakayim” diyebilecegin bir kitap degil. Onu muslumanlar yapiyor. Hic bir icat yapmazlar. Elin hristiyani, ateisti, Yahudisi icat yapar, sonra da muslumanlar kalkar ve "aslinda bu Kuranda yaziyordu" derler Bunu surekli yapiyorlar. E madem yaziyor, bir icat da sen yap. Al kansere cozum bul bulabiliyorsan. Madem hersey yaziliyor. Her turlu MUCIZE VAR. Yap bir mucize iste de millete bir faydan dokunsun. Incil’i acayim da bir fizik ogreneyim diyebilecegin bir kitap degil. o yuzden bilimi al bir bilim kitabi, bilim kitabindan ogren. Benim dedigim bu. Mesela, evrim teorisi curuktur diyen din adamini destekleme. Bilim ne diyor, sen ona bak. Bilim insani ne diyor, sen onu goz onunde bulundur. 2- Ben size gelin Incil’e inanin demiyorum. Burada farkli gorusten biri olarak fikrimi ifade ediyorum. Inanmakta ve inancsiz olmakta ozgursunuz. 3- Incil, tarihsel bir metindir ve saglamdir. Icerdigi yada anlattigi kisiler, medeniyetler, unvanlar, yerler vs en ince ayrintisina kadar dogrudur; guvenilirdir. Biz burada 10 yil, 20 yildan bahsetmiyoruz. 2000 hatta 3000 yillik bir dogruluktan bahsediyoruz. Dersiniz ki Incil'de bahsedilen tanri palavradir. Bunu diyebilirsiniz. Istediginiz elestiriiyi getirebilirsiniz. Ama Incil tarihsel olarak guvenilmezdir derseniz, bu yanlis olur cunku tarihsel olarak pek cok kaniti vardir.

Arkadaslar; Bir insana saygi duyulur. Seni ve aileni sonsuza kadar alevler icinde iskenceyle korkutan ve inanmadigin icin seni sonsuz lanete mahkum eden bir objeye saygi duymak zorunda degilim. Asil, Kuranin insanlarin secimlerine, hayat bicimine, kisisel goruslere yada ozgur secimlere saygi duymasi gerekir. Muslumanlar alinirsa alinsin. Onlar seni iskenceyle tehtit edince birsey yok, ben birsey soyleyince problem var.

Yani olsaydin da zaten kime ne! Bunlarin allahi, insanlara sonsuza kadar iskence yapacam diye yaziyor kitabi Kuran'da. Artik Kurani kim yazmissa, baya bi iskenceci ruh halindeymis. Soyle atese koyayaim, soyle yakayim, sonra cevireyim bir de boyle yakayim diye anlatip durmus. Dolayisiyla Islami, Kurani ciddiye almiyorum. Butun iyi seyler Tanri'dan gelir; boyle iskenceler, insana eziyet etmeler, korkutmalar, tehtit etmeler seytandan gelir. Cunku arzulari kotudur. Akillari ya iskencededir; ya cennette kucuk kizlarla seks yapma gibi igrencliktedir. Zaten, seytandan olduklari yada bizzat seytan olduklari icin guzel ne varsa saldirmak istiyorlar.

Bazi muslumanlar vardir; iyi adamlardir. Bir seye inanirlar ve inandigi dine yada degerlere gore yasarlar. Bunlar iyi adamlardir. Bazi adamlar da vardir ki, kendi dinini yasayacagina gidip ona buna saldirir; baskalarinin inancina, inancsizligina anlamsizca saldirir. Kendi dinini anlatacagina, gider baska dinlerle kavga eder. Inancini paylasacagina gider baska inanclara saygisizlik yapar. Kuduz kopek gibi gece gunduz, baskalarina nasil saldiririm, nasil dislerim diye ordan oraya savrulur. Bu adamlar kotu adamlardir. Yuregi de kotudur; kalbi de kotudur, fikri de kotudur. Pis adamlardir yani. Ne dinden anlarlar, ne bilimden anlarlar. Eline firsat gecse cinayet islerler, kucuk kizlarla evlenmeye kalkarlar. Sapik olduklari icin, cennette kendilerine seks yapmalari icin kucuk kizlar ve oglanlar verilecegini umit ederler. Sapik adamlardir cunku. Cunku kalbi kotu, yuregi kotu.

Bende bir ara teleskop vardi; aya bakardim. Bunlar aya inicem diyor; tamam izleyeyim diyosun, bu sefer de karanlik tarafa incem diyorlar.

Goruntusu var mi acaba? Son zamanlarda Ay’a bile indigimizden kuskulaniyorum. 50 yil once insan gonderiyorduk; hatta telefon gorusmesi ve anlik canli yayin bile yapiyorduk. teknoloji ileri dogru ilerliyor. Simdi nasil kaybediyoruz? Bu isin arkasinda baska bisey olmali. Bir sebeple insanli ucusu durdurdular yada hic gitmedik. Teknoloji vardi da kaybettim diye bi aciklama mi olur ya!

Madem ki tum kotuluklerin kaynagi tanritanimazliktir niye Isvec, Isvicre sokak lari Turkiye’ye gore cennet? Dun okudum, fransiz kari koca dunyayi gezmis gelmis Konyaya. Bir tek Konya’da kari koca tecavuz girisimine ugramis. Kari-koca dunyayi dolasmis bisey olmamis. Konyaya geliyorlar adama bile tecavuz etmeye calisiyorlar. Inege, essege, su damacanasina hatta tavuga bile tecavuz edenler bizde.

Misyonerler candir. Dini; korkutma, iskence, hakaret, kufur, ve psikolojik baski uzerine kurmus olan islamiyet, kadinlari bile bir MAL olarak goruyor ki, arap collerinde kadinsizliktan kivranan araplara kucuk kizlari bile mukafat olarak vaat ediyor. Eline firsat gecince adam kesiyorlar, domuz bagiyla katlediyorlar, Allah deyip her turlucanavarligi ve ahlaksizligi yapiyorlar. Boyle igrenc bir anlayis olamaz.

Bu Muhammad denilen adam, kendisinden onceki kitaplardan araklama yapip, inanmayanlara hakaret, kufur, sonsuz iskence ile korkutma gibi aciz insanlarin yaptigini yapmis. Yukarida yazilanlarda Tabrinin isiginin olmadigi cok acik. Cennette memeleri yeni cikmis huriler verecegini soyleyerek agzi sulanan Araplara bos umut satiyor.

Ben kilisedeyim. Eve gidince yazacagim. Senin uzun C/P tamamini okumuyorum. Okuyacak zamanim yok. Sahte peygamber Muhammad’in sahte kitabi Kuranin yalanlari gunesin isigi gibi ortada. Allah dedigi Arap putuna herkes tapmakta ozgurdur. Buyrun tapin.

Evet, Tanrinin oglunu inkar ettigi icin Muhammad bir yalancidir ve cehennemdedir. Yazdigi kuran da kafasindan uydurdugu bir kitaptir. Onun yazdigina dair bir kanit da yoktur. Tuvalet kagidi neyse Kuran da odur.

Kutsal Kitap bir bilim kitabi degildir. Bilimsel gercekleri kutsal kitaplarda degil; bilim kitaplarinda arayiniz. Ruhsal gercekleri ise isterseniz din kitaplarinda arayabilirsiniz.. Bu onemli. Buna ragmen Kutsal Kitapta bazi onemli bilimsel gercekler vardir. Fakat olmak zorunda degil. Bir fizik kitabini elinize alip neden icinde hukuk ile ilgili yeterince bilgi yok diye sorgulamak sacma olur.

Turkce okumak isteyenler icin bir kaynak da ekleyeyim. Gerci bu kaynak cok derin bir makale degil; fakat putperest paganlarin iddialarini curutur: https://www.kutsalkitap.org/zeitgeist-zamanin-ruhu/ Burada da Isa'nin ilk yuzyilda yasamis TARIHSEL bir kisi oldugunun kanitlari : https://www.biblicalarchaeology.org/daily/people-cultures-in-the-bible/jesus-historical-jesus/did-jesus-exist/ Gercekler ortadadir. Sahte peygamber Mohammad'in sahte şakirti seni

Sen bir PAGAN oldugun icin putperest pagan iddialarini GERCEK saniyorsun. Cunku bu sacma pagan iddilarinin gercegi yansittigina inaniyorsun. 1. Horus Osiris dedigin karakterler Misirdaki sahte tanrilardir. Gercek degildir; hayal urunleridir. Isa Mesih ise gercek tarihsel bir kisidir. Yani 1. yuzyilda yasamis tarihsel bir kisidir. 2. Horus ve Osiris'in hikayelerinin Isa ile ilgisi yoktur. Horus, 24 Aralikta dogmus-mus da, Isa da 24 Aralikta dogmus. Bak, bunu ornek alalim mesela; Isa 24 Aralikta dogmadi. O gunun pagan dunyasi 24 Araligi kutluyordu. Geleneksel diye ayni gun kutlandi; bunun Isa ile alakasi yok. Zaten kilise de Isa'nin 24 Aralikta DOGMADIGINI soyluyor. Asagida sozde hikayenize yanit verilmis. Claim: Horus was conceived by a virgin mother named Meri, and had a stepfather named Seb (Joseph) Truth: Horus was NOT conceived of a virgin. In fact, mural and textual evidence from Egypt indicates Isis (there is no evidence that “Meri” was ever part of her name) hovered over the erect penis (she created) of Osiris to conceive Horus. While she may have been a virgin before the conception, she utilized Osiris’ penis to conceive. She later had another son with Osiris as well. There is no evidence of three wise men as part of the Horus story at all. Seb was actually the “earth god”; He was not Horus’ earthly father. Seb is not the equivalent of Joseph and, in most cases, Seb is described as Osiris’ father. Claim: Horus was born in a cave, his birth announced by an angel, heralded by a star and attended by shepherds. Truth: There is no reference to a cave or manger in the Egyptian birth story of Horus. In fact, none of these details are present in the ancient Egyptian stories of Horus. Horus was born in a swamp. His birth was not heralded by an angel. There was no star. Claim: Horus attended a special rite of passage at the age of twelve and there is no data on the child from the age of 12 to 30. Truth: There is no continuous effort in the Horus mythology to account for all these years, so there are no real gaps in the chronology. Horus never taught in any temple at twelve (as did Jesus). Claim: Horus was baptized in a river at the age of 30, and his baptizer was later beheaded. Truth: Horus was never baptized. While conspiracy theorists often point to “Anup the Baptizer” (claiming he was later beheaded), there is no such person in Horus’ story. Claim: Horus had 12 disciples. Truth: Horus had only four disciples (called ‘Heru-Shemsu’), but at some point in his story there is reference to sixteen followers and a group of unnumbered followers who join Horus in battle (called ‘mesnui’). Claim: Horus performed miracles, exorcized demons, raised someone from the dead, and walked on water. Truth: Horus certainly performed miracles (he was, after all, described as a god). But there was no mention of exorcizing demons, raising people from the dead or walking on water. Claim: Horus was called “Iusa”, the “ever-becoming son” and the “Holy Child”. Truth: No one in Egyptian history was ever called “Iusa” (the word does not exist) nor was anyone called “Holy Child”. Claim: Horus delivered a “Sermon on the Mount”, and his followers recounted his sayings. He was transfigured on the Mount. Truth: Horus never delivered a “Sermon on the Mount”, nor was he transfigured. Claim: Horus was crucified between two thieves, buried for three days in a tomb, and was resurrected. Truth: Horus is not reported to have died at all in the vast majority of Egyptian narratives. There is also no crucifixion story. Instead, Horus is usually described as eventually merging with Re (the Sun god) after which he “dies” and is “reborn” every day as the sun rises. There is a parallel account describing Horus’ death and detailing how he was cast in pieces into the water, later fished out by a crocodile at Isis’ request. Claim: Horus was called “Way”, “the Truth the Light”, “Messiah”, “God’s Anointed Son”, “Son of Man”, “Good Shepherd”, “Lamb of God”, “Word made flesh”, “Word of Truth”, “the KRST” or “Anointed One”. Truth: None of these titles are in Egyptian history, but Horus is called by several names you might expect for any god in mythology: “Great God”, “Chief of the Powers”, “Master of Heaven”, and “Avenger of His Father”. Horus was not called “the Krst”. This word in Egyptian means “burial” (it wasn’t a title at all). Claim: Horus was “the Fisher” and was associated with the Fish, Lamb and Lion. Truth: Some of conspiracy theorists associate Horus with fish (by virtue of the fact that Horus was a fish in some portion of the ancient narrative), but there is no evidence Horus was ever called a “fisher” or was ever associated with the Lion or the Lamb. Claim: Horus came to fulfill the Law, and was supposed to reign one thousand years. Truth: There was no Egyptian “law” for Horus to fulfill, and there is no mention of a thousand year reign in Egyptian mythology. https://coldcasechristianity.com/writings/is-jesus-simply-a-retelling-of-the-horus-myth/ Gordugun gibi, koca bir yalana sarilmissin; akilalmaz putperest iddialari gercek saniyorsun.

Isim benzerliginden yola cikarak hic bir anlami olmayan sacma sapan bir yazi. Mahmut ile Mamut ismi de yakindir. Buradan ismi Mahmut olan arkadaslarin atalari aslinda Mamut denilen killi file benzeyen hayvandir demek kadar sacmadir. Ne tarihle ne teolojiyle ilgisi vardir. Sirf sahte peygamber Muhammad propagandasi yapacam diye gerceklikten o denli uzaklasmissin. Yok isa Musanin yegeniymis 😄 Isa, ilk yuzyilda yasamis tarihselbir kisidir. Bunun da tarihsel kanitlari vardir. Yani, senin de bir baskasinin da gidip kontrol edebilecegi bir gercektir. Durum boyledir.

Isa Mesih, senin de, senin sahte peygamberin Muhammad’in de RABBI’dir. Kendisinde Rabbin Ruhu olmayan kimse Isa Mesih, Rabdir diyemez. O Rab ki herseyi yaratmistir.

Kuran sahte peygamber Muhammad tarafindan yazilmistir. Muhammad’in yazdigi yada cevresinin yazdigi kuranda mucize yoktur. https://panteidar.wordpress.com/2009/10/28/kuranda-mucize-yoktur/

https://www.jw.org/finder?wtlocale=TK&docid=502015752&srcid=share Bak burada bir video var. Ayrica pek cok makale de var. Makaleler icin: https://www.jw.org/tr/kutsal-kitabin-ogrettikleri/bilim/kutsal-kitabin-bilimsel-dogrulugu/