Anubis

bariz ve çook gereksiz bir yalan, ilk cümlenin neyi ve kimi kast ettiğini anlayacak kadar devamını okumuşsun ki hoşuna gitmemiş. ama zaten sadece hoşuna gidecek şeyleri değil de, karşıt görüşleri de dikkate alacak kadar eğitimli olsan, yukarda bahsi geçen konuda da yanlış düşünmezdin, zor bir konu değil çünkü.

Yanlış düşünceler silsilesi... ayrılıkçı ve terörist iki farklı şey. türkiye hariç diğer her ülkede birincisi legal, ikincisi illegaldir. şehirde slogan atıp ben kürdistan istiyorum diyenle eline keleş alıp askere sivile saldıranları karıştırmamalı. ayrılıkçılarla müzakere yaparsın. ama terörist ile müzakere yapılmaz, terörist imha edilir ki güvenlik sağlanmış olur bunun başka yolu YOK. bu resmen sadist seri katillerle dolu bir cezaevini ya artık binayı kontrol edemiyoruz bunları salalım halkın arasına daha kolay demek gibi. katili sivil yerine koyamazsın. yıllarca insan öldürdüler ama hadi boşverelim affedelim, böyle diyince terörün çözüleceğini zannetmek ne güzel. hayır o zaman hiçbir suçla neden mücadele ediliyor, herkesle müzakere yapalım cezaevleri de boş kalsın, kimse yok ben pişman değilim ceza almak istiyorum diyecek değil herhalde. yoksa sadece gücü yetene suçlu diyip yetmediğine meşru mu diyoruz? Bunun adı üstünde terörist, eşkıya, sen bütün ülkeyi komple üstüne yapsan yine işine gelmeyen bir olayda çözüme silahla ulaşacak. hırsıza gücü yetmeyen polisin suçu görmezden gelmesi işte. yeterince güçlü olunca suç ortadan kalkıyorsa bir terör örgütü de biz kuralım hatta herkes kursun en güzeli. dem parti meşru peki 1930ların nsdap'ı da meşru muydu ? yahudilerin neyi var neyi yok gasp etmekle kalmıyor onları her alanda ezmekten beter ediyorlardı ama yasaları nasıl olsa kendileri koydukları için herhangi bir yasadışılık yoktu. bu legal/meşru mudur bilmiyorum ? ya da sen o yıllarda yaşasan nsdap meşru bir partidir diye savunur muydun @kavak ?. dediklerine göre savunurdun gibi çünkü meşru dediğin demin söylemleri de benzer, sadece iktidar değiller. ne olursa olsun benim gözümde teröre ve teröriste açık açık sempati besleyenlerce yönetilen bir parti meşru falan değildir, bunu iddia etmek de tehlikeli bence. ben kapatılsın demiyorum, sıradan vatandaş yapsa 50 kere suç olacak şeyleri yapanları adil şekilde ayıklasınlar, ondan sonra parti devam etsin, ister kürdistanı savunsun ister başka şeyi. milyonlarca oy almanın meşrulukla alakasını da çözemedim. tam olarak kaç oydan sonra meşru oluyor %7 %5 %3 gibi bir baraj var mı burda da, yoksa sadece çevremden aldığım oylarla ben de istediğim her fikri savunabilir miyim ama her fikri ? mesela banka soymak benim doğal hakkımdır gibi bir fikirle başlayamayı düşünüyorum. ya da kaçak elektrik kullanmak haktır. benim kürtlerle bir sorunum yok, kurdukları parti ayrılık da savunabilir bunda da bir sorun yok, zira bunlar kimseye zararı olmayan şeyler, yaparsın doğuda bir referandum, oranın halkı ne istiyorsa ona göre ilerlersin. ama partinin başına düzgün eğitimli herhangi bir suç kaydı olmayan terörist propagandası yapmayan insanı koyarsın, bu süreçte seni temsil eder, bunda inat etmek niye ? hiç mi teröre bulaşmamış kafası çalışan adam yok bu işi isteyen anlamadım, yoksa neden bir sürü suçsuz insanı öldürmüş katilleri affedelim normalleştirelim muhattap alalım? dünyanın hiçbir yerinde böyle saçma bir tartışma yoktur.

Diamomd Tema burayı takip ediyor mu acaba ? Kendisi tam bu konuyla ilgili yeni bir video yüklemiş

Kendi adıma konuşacak olursam, belli bir süre önce dinlerin insan yapımı olduğunu kesin olarak keşfetmiştim. Bunda da en büyük pay böyle forumlardaki tartışmaları okumak oldu bu arada. Geçmişle kıyasladigimda şu an daha akılcı, mantığa göre hareket eden biriyim ve bu büyük bir artı. Ama bazen aklıma takılıyor, sanki gerçekten iyi kapli bir tanrinin var olduguna inanmaya devam edebilsem daha mutlu olurmuşum gibi. Aslında şu anda mutsuz oldugumu da söyleyemem ama bu konu bana biraz karmaşık geliyor. Sanirim biraz fazla duygusal yapıdayim. Dinler evrimsel süreçte insanın ihtiyaçları sebebiyle olustu. Bugünlere gelene kadar kafamizda adalet diye bir kavram üretmisiz, merhamet diye hakkaniyet diye vs. vs. Bunlar duygusal yanımızla ilgili ve dinlerin de bu noktada rolü büyük gibi. Yani bazen, şu dinler zamanla güncellenerek gelse, saçmalıklardan arınmış olsa biz de sorgulama ihtiyacı hissetmeden devam etsek nasıl olurdu diye merak ediyorum. Sanırım bu da deizme kayacak cinsten bir şey olurdu.

Doğru cevap 👍🏻

Daha önce denk gelinmedigini umdugum bir soru: Sınırsız büyüklükte bir satranc tahtası olsun. Siyah ve beyaz her bir karenin kenarı da 2br. Bu tahtaya rastgele atılan 1br çaplı madeni paranın düştüğünde tek renk üzerinde konumlanmış olma olasılığı nedir ?

Bunu daha önce de denk geldiğim için biliyorum 1 ve 2 geçiyor. 2dk 1 dönüyor. 1dk 5 ve 10 geçiyor. 10 dk 2 dönüyor ve 1 ile birlikte tekrar son kez geçiyor toplam 4 dk. en kısa da 17 dk.

Kronometremiz yok sadece yarış sonucu sıralamaları karşılaştırabiliyoruz başta belirtmeyi unutmuşum. Bu şekilde kesin olarak bulamiyoruz gibi duruyor. 2.lerin en iyisi kesin olarak en hızlı ikinci olmayabilir. Belki 1.lerin yarışında 2. sırada bitiren de olabilir. Daha kısa adımda kesin çözüm var.

Bir soru da benden.. Bir ciftlikte 25 atımız var. Aralarından en hızlı 3 tanesini belirlememiz gerek. Ancak hepsini aynı anda yaristirmak mümkün degil. Parkur aynı anda en fazla 5 at aliyor. Minimum kac yarış ile en hizli 3'u kesin olarak bulmus oluruz ?

Kitap bir adli tıp uzmanının, seri cinayetleri aydınlatmaya çalışmasını konu alıyor. Yazarın ilgi alanı olduğu için kitap boyunca ölüm sonrası biyolojik süreç hakkında bilgi ediniyoruz. Gerilimi bol ve sürükleyici bir kitaptı. Herkese tavsiye ederim.