Esad antiemperyalist midir?

[evrensel-insan]

Bugun Suriye'de Esad'in verdigi savasima antiemperyalist diyebilir miyiz?

 

Bati ve ABD emperyalizmi ve dogunun devlet kapitalizminin dis ulkelere acilimi disinda, emperyalist bir yapilanma var midir?

 

Emperyalist olamamis ulkelerin verdikleri savasim antiemperyalist bir savasim midir?

 

AKP nin verdigi savasim, ne savasimidir?

 

AKP'ye anti emperyalist diyebilir miyiz?

 

Bugun hem suriye hem de TC emperyalist degillerdir, yalniz Esad ulkesi ve toplumu icin emperyalist guclere ve onlarin her turlu ulke ici uzantisina karsi bir savasim vermektedir, AKP ise ulkesi vetoplumu icin boyle bir savas vermek soyle dursun, mperyalizmin emir kullugunu/erligini esbaskan ve verilen direktif olarak yerine getirmektedir?

 

Bu iki farka anti emperyalist diyebilir miyiz?

 

Ya da Esad elinde olsa ulkesini emperyalist yapmak istemez mi?

 

O zaman antiemperyalist bir savas emperyalist olamamaktan mi kaynaklanir?

 

Bugun Suriye'nin tarafinda olan ya da olur gozukenleri anti emperyalist olarak degerlendirebilir miyiz?

 

Nedir, antiemperyalizm ve savasi mi? Bu savasimi destekleyen bir emperyalist ulke anti emperyalist savasimi verebilir mi?

 

Cin ve Rusya'nin Esad'i desteklemesini nasil degerlendirmeliyiz?

 

Iran'in Esad'i desteklemesini nasil degerlendir meliyiz?

 

AKP'nin Esad'i devirmek istemesini nasil degerlendirmeliyiz?

 

Esad'in verdigi savasim ile, zamaninda Ataturk'un verdigi savasim arasindaki benzerlikler, farkliliklar nelerdir?

 

Bugun her emperyalist isgale karsi savasim veren ulke toplum anti emperyalist midir? Degilse nedeni nedir?

 

Ya da bir ulke baska bir ulkeye saldirsa (mesela Saddsam'in Kuveyt'e saldirdigi gibi, ya da Turkiye Suriye'ye girmeye calisirsa) buna emperyalist bir saldiri diyebilir miyiz?

 

Bir saldirinin emperyalist olabilmesi ne demektir?

 

Evet bu sorularla, su meshur antiemperyalizm algi ve kavramini masaya yatiralim.

[Ak Kedi]

Esad antiemperyalist midir?

sınırlarında emperyalist bir süpergücün üssü olan devlet antiemperyalist değildir. suriyede de rusyanın askeri üssü olduğu için esad da antiemperyalist değildir.

 

türkiye de antiemperyalist(anti-imparatorlukçu) değildir. zaten osmanlı imparatorluğunun mirasçısı ve devamı olan bir ülkenin anti-imparatorlukçu bir zihniyette olması bence doğru ve çıkarına olmaz..

[evrensel-insan]

sınırlarında emperyalist bir süpergücün üssü olan devlet antiemperyalist değildir. suriyede de rusyanın askeri üssü olduğu için esad da antiemperyalist değildir.

 

türkiye de antiemperyalist(anti-imparatorlukçu) değildir. zaten osmanlı imparatorluğunun mirasçısı ve devamı olan bir ülkenin anti-imparatorlukçu bir zihniyette olması bence doğru ve çıkarına olmaz..

 

Sence bir ulkenin antiemperyalist bir politika izleyip izlemedigi sadece bunun ile mi olculur. Ya da soyle sorayim. Bugun yeryuzuinde kapitalist olmayan bir ulke kaldi mi?

 

Kalmadi ise, ki buna ben devlet kapitalizmini de ekliyorum, emparyalizm ile ekonomik/politik ve diplomatik iliskisi olmayan ya da bunu emperyalist bir yonlendirim ve yaptirim ile uygulamayan bir ulke var mi?

 

Ya da "emperyalizmden bagimsizlik savasi vermek" sence, ne demektir? Boyle bir savas veren ulke var midir?

 

Var ise, bu ulke hangisidir ve verdigi savasim neye gore antiemperyalisttir?