CHP Liberalizmi

[evrensel-insan]

CHP yaptigi son Kurultay'da bunyesindeki "eski" CHP anlayisi olan; Ataturkculere, ulusalcilara, milliyetcilere yeni bir adres gosterdi "Gidin Isci Partisi'ne uye olun"

 

CHP kendince bati emperyalizminin liberal sosyal demokrasisinin kendine ornek almaya calisiyor.

 

Peki bati emperyalizminin liberalligi ile; amerikan idealizminin pragmatizmi arasinda nasil bir bag ve fark var?

 

Bilindigi gibi AKP esbaskanlik temelinde tambir ve iki koldan (RTE ve A.Gul) tam bir amerikan pragmatisti olarak ABD politikasini harfiyen uygulamayacalisan bir parti.

 

Peki ayni emperyalist zihniyetin bati liberalizmi kolunu kendine hedef secen bu "yeni" CHP, AKP'ye AKPlilesmeden ve onun bir kolu olmadan, bir alternatif olabilir mi?

 

Insan haklari, hak ve ozgurlukler, evrensel hukuk ve bireysellik temelinde CHP'nin Turkiye'de bir alternatif olabilmesi bence iki ana noktaya bagli.

 

Birincisi AKP'nin mikroayrimciligina karsi, antiayrimciligi savunmak ve ulkeyi tum farkli halklari butunlugunde birlik ve beraberlik olarak korumak, yani toprak butunlugu.

 

Bunu CHP savunabilir mi, Bilindigi uzere Anayasa konusu bir sorosluya verilmis. Bugun soros koken ve temel olarak israil ideolojisidir ve mikroayrimciligi ulkeler bunyesinde korukler.

 

Dolayisiyle burada CHP acisindan ulke butunu mu/federal bir yapilanmami, ozerklik mi ya da ayri bir devlet/hukumet yapilanmasi mi konulari gundemdedir.

 

ABD, Israil ve Ingiltere temelli orta doguyu sekillendirme gundemdedir ve bu konuda Suriye konusu cok sicaktir ve alinacak kararin cabuklugu onemlidir.

 

Kisaca bu "yeni" CHP yapacaklari ile hem AKP hem de ISci Partisi gorunumlu Ataturkculer arasinda ne gibi bir ortaklik ve zitlik uygulayacagi ile sekillenecektir.

 

Bugun sirf ulusalci olmadiklari icin AKP yaninda yer alanlar, acaba CHP'nin bu yeni icerigine nasil yanasacaklardir?

 

Gorunurde CHP bu son kurultayindan sonra, teoride hem ulusalcilardan farklilasan hem de amerikan idealizminden farklilasan bir bati liberalizmini pratikkte nasil uygulayacak, "demokrasi" algisini saldiri mi, yoksa korumami olarak nasil uygulayacaktir?

 

Turkiye, medyasi, aydini, elit kesimi, ilericisi ve kendine demokrat, ozgurlukcu, ulusalci v.s. diyen kesim; nerede yer alacaktir.

 

AKP dini (dindar nesil ve cemaat toplumu) orgutlenmesi mi?

 

Isci Partisi milli orgutlenmesi (Ataturkculuk, kemalizm, ulusalcilik, Turk milliyetciligi) mi?

 

Yoksa CHP bati liberalizmi (bireysel hak ve ozgurlukler), mi?

 

CHP bu "yeni" politikasi ile Ulusalcilarin ulke butunlugunu mu, yoksa AKP'nin federal, ozerklik ya da ayri bir devlet yapisi ni mi tercih edecek?

 

Butun bunlar akla su soruyu getirmektedir. Ulke bati emperyalizminin liberalizmine hazir mi?, bireysel bilinc var mi? ve CHP'nin bu politikasi ne kadar ulke toplumunda algilanacak ve CHP bu yolda ilerlerken, ABD emperyalizminden ne kadar "uzaklasacak"

 

Ulke butunlugu nasil korunacak?, Suriye'ye bir saldiri olanagi nasil onlenecek? v.s.

 

Aslinda butun bu gelismeler, ulkemiz elit kesiminin ve medyasinin hem AKP iktidar cekismesini (RTE/A.Gul) hem AKP esbaskanliginin getirdigi ABD emperyalizmi ile bati emperyalist liberalizm farkini hem de Anadolu'ya yerlesmi dini ve milli koken algisini nasil degerlendirecegine, algilayacagina ve yansitacagina baglidir.

[Kovulmuş Üye]

CHP'nin derdi liberallik de değildir. Giderek dindarlaşmasının nedeni AKP'den devralacağı ülkeyi akp gibi keyfi yönetebilmektir.

Avrupa'nın derdi de ülkeyi sömürmektir. Demokratik bir Türkiye görmek istemeyen başta avrupadır.

Onların hayal kurduğu ülke halifelik yada başkanlık ile yönetilen ve tek adamı avuçlarının içine alıp istedikleri gibi yönlendirebildikleri bir Türkiyedir. Yani sömürgedir.

Şuan akp bunu yapıyor ve yaptıkça da Avrupa'dan destek almaya devam ediyor.

Bir kalemde binlerce son model aracı satın alabilecek , bir imza ile milyarlarca dolarlık ihaleleri paslayacak ve çaldığı paraları hesapsızca Avrupa kasalarında tutacak bir iktidar Avrupa tarafından hep desteklenir.