Demokrasinin Iki Yonu

[evrensel-insan]

Liberalizmin, insan haklari, evrensel hukuk ve toplumun farkli halklarinin hak ve ozgurlukleriyle ilgili demokratik farkini algilamak icin, Liberal demokrasinin ne oldugunu algilamak gerekir.

 

Amerikan idealizmi ve emperyalist zihniyetin de siari olan ve BOP esbaskani RTE'nin de kendisine verilen emirler temelinde uyguladigi demokrasinin 20. yuzyildan beri anlam ve icerigi degistirilmistir.

 

Bu temelde, gunumuz liberal demokrasisinin iki yonu vardir. Bunlar YASAKLARve IZINLER olarak algilanabilir.

 

Turkiye'nin 1980 oncesine baktigimizda, boyle bir cizgi olmadigini goruruz. Yani IZINLER'den ziyade YASAKLAR soz konusudur.

 

Bunu soyle de aciklayabiliriz. Laik anlayisin izni, genelde milli icerikli ve tek dini mezhep icerikli, YASAKLAMA temeline oturur.

 

Bugun Ulkeye baktigimizda, son bir kac aydir yapilan eylemler ve son iki 1 Mayis daha once Turkiye'de mumkun olmamistir.

 

Bu iki demokrasinin iki farkli yuzunu, Ortadogu ve Turkiye'deki kitlesel eylemlere bakarak ta verebiliriz.

 

Ayni Turkiye'deki 1980 oncesi gibi, ortadoguda da kitlesel eylemler SIDDETE ve YONETIMIN SIDDET KULLANIMINA donusmektedir.

 

Halbuki Turkiye'ye bugun baktigimizda, bunca olan kitlesel eylemlere hem izin verilmis, RTE'nin Kasimpasa efeligi cikislarina ragmen, Iktidar bu eylemlere yonelik siddet kullanmamistir.

 

Iste liberal demokrasinin, anlayisi budur. Yani "yurumekle yollar asinmaz" dusuncesi ile, Kitlenin her konudaki taleplerini kitlesel olarak eylemlerde dile getirilmesine izin verilmesinin sebebi, BUNUN BIR DEMOKRATIK HAK OLDUGU ALGISIDIR.

 

Iste bu temelde RTE liberal demokrasi emirlerini harfiyen uygulayabilmis ve bu gostermelik SIVIL TALEP DEMOKRASISINIE izin vermistir.

 

Ama, bu demokrasinin asil ikinci yuzu olan TEK TARAFLI UYGULAMALAR VE YASAKLAR boylece gozden kacmaktadir.

 

Nedir bunlar, genel olarak liberal demokrasinin "Benim sana verdigim ozgurluk cercevesinde sen demokratik hakkini kullanabilirsin" anlayisidir.

 

Yani ortada bir iktidar vardir, yurutme, yasama ve yargi elindedir. Burada HIC BIR DEMOKRASIYI GOZETMEDEN sadece kendi algisinca ve kendi yanlilarinca bu elindekileri kontrol etmekte ve degistirmektedir.

 

Burada demokratik olmayan nedir?, burada demokratik olmayan KATILIMCI DEMOKRASININ UYGULANMMAMASI ve iktidar parlemento cogunlugunun su istismar edilmesidir.

 

Iste bu suistismar, evrensel hukuku insan haklarini ve de toplumun farkli halklarinin ve kisilerinin kisisel hak ve ozgurluklerini YASAKLAMAKTADIR.

 

Demekki ortada BIR DIKTATORLUGUN TANIDIGI BIR DEMOKRASI VARDIR.

 

Birakalim toplumumuzu ve farkli halklarini, kendine aydin, ilerici, devrimci v.s. diyen elit ve oncu kesim bile, bu konudaki demokrasinin iki yuzunu algilayamamakta ve IZINLERI one cikararak, YASAKLARI gormeyerek olani demokratik olarak degerlendirmektedir.

 

Eger bir toplumun bu kesimi bunu algilayamaz ve toplumu ve de farkli halklarini bu konuda uyarmazsa, zaten birey bilinci olmayan toplumdan bunu beklemek hem mantiksal olmaz, hem de abestir.

 

Cunku cevap hazirdir "isteyen gurup, istedigi gibi orgutlenip, meydanlara cikiyor ve taleplerini kitlesel olarak dile getiriyor, bundan daha iyi bir demokrasi mi olur?" algisi zaten ister istemez, YASAKLARI ikinci plana atacak, zaten medya eliyle hem bu yasaklara deginilmediginden, hem de toplumun dikkatinden uzak tutulma adina, yapilan bu kitlesel eglemlere, haber ve onem olarak bir deger verilmezken ve de AKP ve RTE' bu eylemlere sozle her turlu satasmayi, kiskirtmayi getirirken; kimse bu yasaklari goremiyor.

 

Isin acisi da, yasaklari gorebilenlerin, KENDI UZERLERINDE YASAK UYGULANIYOR OLMASI, ama onlarda IZINLERI GOZ ARDI EDIYORLAR ve boylece YASAK ve IZIN kutuplasmasinda, ister istemez toplumun gozunde iktidarin her turlu onculugundeki IZINLER one cikiyor ve bu da gostermelik bir demokrasi gorunumu sagliyor.

 

Aslinda bugun yapilmasi gereken, bu liberal Demokrasinin her iki yuzunu de algilayabilmek ve bu iki yuzu de iktidar aleyhine kullanabilmek, iste basarilamayan budur.

 

Bu da ister istemez, hem bir kafa karisikligi yaratmakta, hem de iktidarin sadece kendine uygulanan yasagi goren ya da goremeyen muhalefeti eliyle bu demokratik olmayan ve demokratik olan yonleri algilanamamaktadir.

 

Oyuzden RTE' eliyle uygulanan liberal demokrasi ile, katilimci ve yasaksiz demokrasi farki cok iyi algilanmalidir.

 

Eger bu algilanamazsa, yarin bu yasaklar, izinleri de kapsayacaktir. O zaman da is isten gececektir.

 

evrensel-insan

[evrensel-insan]

"Ozgur" Dusunce Ile "Ozgurluk Taniyan" Dusunce Farki

 

Bugun dunyamizda, birey bilinci almis toplumlarin olusturdugu ulkelerde, genellikle hak ve ozgurlukler taninmaktadir. Bilhassa Avrupa' toplumu genelde Hristiyan dininin Inancina sahip oldugu halde, ne kendi bireylerini, ne de ulkelerindeki etnik gruplari, hem yasam da, hem de egitimde bir inanc zorlamasina tabi tutmazlar.

 

Ben bunun bizzat, yasadigim ulke Britanya'da sahidiyim. Kisilerin ne dogumdan verilen belgelerinde, ne de passaportlarinda, dini inanc hanesi yer almaz. Cunku dusunce, dini inancin bireysel bir secim oldugunu algilayacak kadar gelismistir.

 

Sonucta bu "ozgurluk taniyan" dusunce, o kadar yerlesmistir ki; hangi hukumet politik olarak iktidara gelirse gelsin, bu konuda bir ideolojik degisim uygulayamaz. Cunku devletin bu temelde bir ideolojik inancsal tarafi mumkun degildir.

 

Dini inanclarin bireysel degil de; toplumsal olarak algilandigi ulkelerde ise, boyle bir dusunce mevcut degildir. Ustelik, gelen ideolojik inancsal hukumetler, bu boslugu, kendi ideolojik amaclari icin, arac olarak kullanirlar.

 

Bir dusuncenin ise, "ozgurluk tanimasi" o dusucenin kendisinin ozgur oldugu anlamini tasimaz. Sonucta ozgurluk taniyan dusuncenin de, kendini icine hapsettigi bir ideolojik inanci vardir.

 

Ozgur dusunce ise, bir bireye, dogumdan itibaren verilen tum ayrimci dini, milli, toresel, ahlaki v.s. kisaca etiksel ve ideolojik inancsal tabu ve degerlerden arinmasi ve bu degerlerin insan ve insanlik icin, ayrimci bir unsur oldugunun bilincine varmisliktir.

 

Ama sunu da unutmamak gerekir ki, eger bir ulke dusunce olarak ozgurluk tanima bilincine erismemis se; o ulkede, ozgurluk ve haktan bahsetmek, sadece politikaci agziyla oy toplamak icin yapilan bir propagandadir. Bu da mantiksal olarak, gercek ozgur dusuncenin; ancak, ozgurluk taniyan dusunce toplumlarinda yasayanlardan ve orada yetisenlerden cikacaginin bir delilidir.

 

Bu da bize, dunyadaki ulkelerin birbiri ile olan duzey farkindaki yerlerinin kolayca algilanmasini saglamaktadir.

 

Ozgur dusunce icin, dusuncenin ozgurluk tanimasi sarttir.

 

evrensel-insan

[evrensel-insan]

Liberal dusunce ise serbest (free) bir dusunce degildir. Birincisi; politik bir ideolojiye sahiptir ve totoliter olarak "demokrasi" kavramini kullanir. Yani; ozgurlugu, kendi politik amac ile belirlenen iktidar uygulamalarin tanidigi demokratik haklarla sinirlidir.

 

Kisi olarak; liberal olan bir birey; bireyci akilciliga sahiptir. Bu da bireyin kendi bireysel cikarinin one cikmasi demektir. Hem nihilist, hem de pragmatist bir icerigi vardir. Farklari cok iyi gorur ve etud eder. Yalniz, bu farklarin etudu; farklarin birligine degil; ayristirilmasina yoneliktir. Basta kendi farkini; diger siyasi farklarin onune koyar ve demokrasisi de; kendi farkinin tanidigi demokrasidir.

 

Liberalizmin; her turlusu mumkundur. Cunku ozgurluk anlayisi; sadece kendi ideolojik inancinin dogrusu temelindedir.

 

Bugun emperyalist zihniyetin; hem kendisini, hem de karsitini olusturan zihniyetin ozgurlugu; sorosvari bir ozgurluktur. Yani farklarin birbirinden ayrimciligi ve bunun mikro duzeni.

 

Olaya ulkemiz acisindan yanasildiginda; durum farkli gibi gozukur. Birincisi, ulkemizde birey yetistirilemediginden; bir kisinin kendi insiyatifi ile birey olabilmesi; buyuk bir sorgulama ve kendi benligini one cikarma getirir.

 

Bu acidan bakarsak; Ben, ulkemizdeki liberal anlayisin; hangi ideolojik inancin dogrusunu savunursa savunsun; sahiplenirse sahiplensin, bunun bireyci akilciliktan ziyade; totaliter bir toplumsal kisilik tasidigini dusunuyorum.

 

Yani; kendisini liberal olarak goren ve tanitan bir "aydin" bunu bireyselligin; bireyci akilci bir cikisiyla degilde; sadece toplumu kendi dusuncesine cekmek icin yola cikmaktadir.

 

Dolayisiyle bu temeldeki bir liberalizm, herhangibir ideolojik inancin dogrusunu, hatta birden fazla ideoloji dogrusu tasiyabilir.

 

Bugun ulkemizde cok rahat bir sekilde; bir dindar, bir sagci, bir solcu, bir sosyalist, bir komunist, bir anarsist liberal olarak kendini gorebilir. Cunku, liberal anlayisi; kendini ortaya koydugu izmiyle ozgurdur. Bu ozgurlugun demokrasisi de; bu izmin amacidir.

 

Oyuzden; liberal bakis acisi; olan bir ideolojinin ufkunu belirler. Bu ufukta; her izmin kendi dogrusudur.

 

Oyuzden "Free thinking" ile, yani; herhangibir tabu ve veriden serbest dusunce ile; "liberal thinking", yani; her hangibir ideolojinin ufku ile sinirli ozgurlugu birbirine karistirmamak gerekir. Cunku serbest dusuncenin; tarafi insan ve mekani evren ken; liberal dusuncenin, tarafi ideolojik/inancinin ve onun dogrusunun demokrasisi, mekani da; yine bu ideolojinin getirdigi mekandir.

 

Amerikanin liberalizminde; bu mekan tum Kuredir. Oyuzden de; "global liberalizm" ve bunun getirdigi "demokrasi" amerikan idealizminin felsefesidir.

 

evrensel-insan

[evrensel-insan]

Yazilanlari ozetlersek;

 

Serbest dusunce; her turlu ayrimci, cikarci, bencil, yandaslik iceren ideolojilerden, inanclardan ve bunlarin kutuplasmalarindan kendini arindirmis her turlu FARKLI goruse izin veren, yasaklama koymayan bireyin insanlasma dusuncesi.

 

Liberal dusunce; kendi ideolojik/politik/ekonomik amaci dogrultusunda yasaklar koyan ve bu yasaklar temelinde karsi goruslerin demokratik hakkini sozle veyaeylemle dile getirmesine izin veren dusunce;

 

Demokratik dusunce; kendi ideolojik/politik/ekonomik amaci dogrultusunda yasaklar koyan ve bu yasaklar temelinde SADECE kendi goruslerinin demokratik hakkini sozle ve eylem ile dile getirmesine izin veren dusunce.

 

Iste bu temelde tum politik ve ideolojik ve de inancsal gorusler (milli, dini, fasist, ulusalci, milliyetci, sosyalist, komunist, anarsist, cumhuriyetci, demokrat, ozgurlukcu, tutucu, muhafazakar,sinifsal, ekonomik icerigi ne olursa olsun, YASAK OLARAK DIKTATOR, IZIN OLARAK DEMOKRATIKTIR. Hepsi de karsi goruse, kendi yasaklarinin izin verdigi demokratik hak tanima paralelinde, liberal olabilir.

 

evrensel-insan