Din - Devlet ve Bilim ekseninde cinsellik

[d@rbe 611]

Merhaba,

 

Çok öyle alengirli laflar söylemeyeceğim, direkt konuya dalacağım. (lanet olsun bir türlü konuşma diliyle yazmayı kendime yediremiyorum).

 

Önce teşhirciliği ele alalım.

 

Din açık giyinene teşhirci diyor.

 

Devlet açık giyinmek teşhir de olsa bir yere kadar serbest bırakıyor.

 

Peki bilim ne diyor? Açık giyinmek teşhircilik midir? Evet ise sebebi nedir?

 

 

Şimdi de sübyancılığı ele alalım.

 

Din sübyancı olmamakla beraber yani, ergin olmayan kızlarla cinsel ilişki kurmamakla beraber erkenden evliliği onaylıyor, yaş farkını da onaylıyor ki aşkın yaşı yoktur ta ki karşılıklı rıza, özgür iradeli seçimler olsun.

 

Devlet neye dayanarak belirliyorsa 18 yaş altındaki evliliklere sübyancılık diyor ancak ironi bu ya, 12 yaşlarındaki gençlerin başına ahlak zabıtası dikmiyor. Karşılıklı rıza, özgür iradelerin seçimi diyerek müdahale etmiyorsa evliliğe neden müdahale eder?

 

Peki bilim ne diyor? Bir kız/erkek ortalama kaç yaşında cinselliğe ve evliliğe hazırdır? Gençler yaşadıkları erken cinsel deneyimlerle ve deneyimlerinin meyvalarıyla dolaylı yoldan bir cevap verseler de acaba yaptıkları yaşlarına uygun mudur?

[d@rbe 611]

güncel...

[mantik]

Uzman görüşleri ergenlik yaşındaki gençlerin fiziksel olarak cinselliğe hazır olsalar da genellikle psikolojik olarak hazır olmadıklarını ortaya koymuştur. Bu yüzden yasa önünde belli yaştan küçük kişilerle yaşanan cinsel ilişkiler suç kapsamına girer.

 

Hangi yaştan sonra kişinin her bakımdan yetişkin olduğu ve evliliğe, vs hazır hale geleceği konusunda ise taşa yazılmış bir kural yok. Zaten bu tür şeyler kişiden kişiye de değişebilir. Herkes aynı anda olgunlaşacak diye birşey yok.

 

Ama kanuni açıdan belli bir yaş belirlenmesi gerekmektedir. Bunun başka bir pratik, uygulabilir yolu yoktur. Bu yüzden de gençlerin her açıdan olgunlaştıkları yaşların istatistiksel olarak incelenmesi sonucu yaklaşık bir yaş belirlenmiş, hatta belki buna biraz da eklenerek yasak bir limit oluşturulmuştur.

 

Bu limit çağdaş dünyanın çoğunda 18 yaştır. Bazı konularda ise yetişkinlik yaşı 21 olarak belirlenmiştir. 16 yaş ve üstü kişilere verilen haklar da vardır duruma göre. (Örneğin ABD'de ehliyet alma hakkı 16 yaş ve üstü içindir).

 

Bazı şeyleri uygulanabilirlik açısından en uygun kararlar olarak görmek lazım. Yoksa en ideal kararlar olarak değil.

[d@rbe 611]

Merhaba mantik,

 

O uzmanların ortaya koydukları bilimsel tesbitleri kaynaklarıyla birlikte buraya aktarır mısınız?

Psikolojik olarak cinselliğe hazır olmamak fiziksel ilşkiye engel midir? Nasıl engeldir, neden?

Fiziksel olarak cinselliğe hazır olup da psikolojik olarak hazır olmamak bir anormallik değil midir?

Bunun insanlar arasında yaşanma oranı nedir?

Fiziksel olarak hazır olduğu halde psikolojik olarak hazır olmayanların cinselliği uygun bulunmuyor. Peki, fiziksel olarak hazır olmayıp psikolojik olarak cinselliğe hazır olanlara ne denilecek?

Cinsel uzuvların birleşmesi olmasa da yüzeysel sevişmeye meyilli ve özgür iradesiyle, kendi rızasıyla birisine ne denilecek?

 

Kanuni açıdan neden bir yaş belirlenmesi gerekiyor?

18 yaşın sınır olduğunu düşünürsek, 12 yaşında hem fiziksel hem de psikolojik olarak cinselliğe hazır bir insanı hangi hakla engelleyebilirsiniz?

Kaldı ki hiçbir yönden cinselliğe hazır dahi olmasa özgür iradesiyle, kendi rızasıyla cinsellik yaşamak ve hatta evlenmek istese, bunu neye dayanarak engelleyebilirsiniz? Bu yasakçı bir zihniyet değil midir?

Bunun, özgür iradeyle, karşılıklı rızayla cinsel ilişki yaşamaya zina denip yasaklanmasından ne farkı vardır?

 

Ve en önemlisi! 18 yaş evlilik yasak ise, neden okullarda, sokaklarda, parklarda...ki 18 yaş altı ilişkilere yasak yok?

Neden onların başlarına ahlak polisleri dikilmiyor? Bu bir ikiyüzlülük değil midir?

 

Eğer herşeye pragmatik olarak yaklaşılıp yasaklanıyorsa neden sigara gibi hem kişinin kendisine, hem de dumanıyla çevreye zararlı, geri dönüşü olmayan "ölümcül" şeylere yasak getirilmiyor da kişilerin özgür iradeleriyle, rızalarıyla yapıp ne kendilerine ne de diğer insanlara zarar vermeyen şeylere yasak getiriliyor?

 

 

Bir de, teşhircilik konusundaki düşüncelerinizi de merak ediyorum.

[Kovulmuş Üye]

On 13.10.2011 at 01:31, d@rbe 611 yazdı:

Merhaba mantik,

 

O uzmanların ortaya koydukları bilimsel tesbitleri kaynaklarıyla birlikte buraya aktarır mısınız?

Psikolojik olarak cinselliğe hazır olmamak fiziksel ilşkiye engel midir? Nasıl engeldir, neden?

Fiziksel olarak cinselliğe hazır olup da psikolojik olarak hazır olmamak bir anormallik değil midir?

Bunun insanlar arasında yaşanma oranı nedir?

Fiziksel olarak hazır olduğu halde psikolojik olarak hazır olmayanların cinselliği uygun bulunmuyor. Peki, fiziksel olarak hazır olmayıp psikolojik olarak cinselliğe hazır olanlara ne denilecek?

Cinsel uzuvların birleşmesi olmasa da yüzeysel sevişmeye meyilli ve özgür iradesiyle, kendi rızasıyla birisine ne denilecek?

 

Kanuni açıdan neden bir yaş belirlenmesi gerekiyor?

18 yaşın sınır olduğunu düşünürsek, 12 yaşında hem fiziksel hem de psikolojik olarak cinselliğe hazır bir insanı hangi hakla engelleyebilirsiniz?

Kaldı ki hiçbir yönden cinselliğe hazır dahi olmasa özgür iradesiyle, kendi rızasıyla cinsellik yaşamak ve hatta evlenmek istese, bunu neye dayanarak engelleyebilirsiniz? Bu yasakçı bir zihniyet değil midir?

Bunun, özgür iradeyle, karşılıklı rızayla cinsel ilişki yaşamaya zina denip yasaklanmasından ne farkı vardır?

 

Ve en önemlisi! 18 yaş evlilik yasak ise, neden okullarda, sokaklarda, parklarda...ki 18 yaş altı ilişkilere yasak yok?

Neden onların başlarına ahlak polisleri dikilmiyor? Bu bir ikiyüzlülük değil midir?

 

Eğer herşeye pragmatik olarak yaklaşılıp yasaklanıyorsa neden sigara gibi hem kişinin kendisine, hem de dumanıyla çevreye zararlı, geri dönüşü olmayan "ölümcül" şeylere yasak getirilmiyor da kişilerin özgür iradeleriyle, rızalarıyla yapıp ne kendilerine ne de diğer insanlara zarar vermeyen şeylere yasak getiriliyor?

 

 

Bir de, teşhircilik konusundaki düşüncelerinizi de merak ediyorum.

Öncelikle senin gibiler tekrar etmekte yarar var. Bilim bir konuya iyi yada kötü demez. Bilim bir sonuç ortaya koyar bu sonuca göre sen iyi yada kötü olup olmadığına karar verirsin.

Cinsellik konusu da böyledir. İslam ülkeleri gibi toplumlarda cinselliği yasaklayıp eşcinselliği çoğatmak normal midir?

Bilim objektif durumlarda kesin sonuçlar ortaya koyar. İnsanların yalan söyleyebileceğini de unutma. Yani  geçen yıl yaşanılan tarıkattaki çocuk gelin faciasının kaç yıl sonra ortaya çıktığını biliyoruz. 6 yaşında evlendirilen kızın 20 yıl sonra şikayetçi olması herşeyi gözler önüne seriyor. Üzerindeki şiddet ve baskıyı ancak atabilmiş ve şikayetçi olmuş.

Diğer taraftan sigara alkol gibi alışkanlıklar özel hayata müdahaleye girer. Alkol ve sigaranın çevreye zararı ölçüsünde katılabilirsin. Ama insanın içme özgürlüğü kendine aittir. Senin gibi faşist kafalar daha iyi anlasın diye bir kaç örnek vereyim,

Fazla şeker de zararlıdır ama kişinin hasta olması halinde bile şeker yiyip yememesi kendine kalmıştır.

Aşırı hız zararlıdır ancak hız pistinde istediği kadar aşırılığa kaçabilirsin. Bunu trafikte yapmak başkalarının hayatını da tehlikeye atacağı için yasaktır.

İşte böyle.

Alkol sigara ve müstehcenlik başkasına zarar verdiği kadar engellenebilir. Aynı şekilde din ve bağnazlığın da kısıtlanması gerekir. Sünnet yada farz gerekçeleri ile topluma zararlı durumların savunulmaması gerekir. Zaten bilimden dem vurup duruyorsun . Hangi sünnet hangi farzın bilimsel açıklaması var?