12 Tez /Yapay Zekâ Analitiği/

[Huseyn]

(Ya da “Pozisyon Metafiziği”nin “Sokratik Diyaloglar”dan nasıl büyüdüğü)

 

Tez 1. Evren yalnızca bir süreç olarak değil, aynı zamanda anlam olarak da gelişir. Salt hareket ve genişleme, tamamlanmayı açıklamak için yeterli değildir.

Tez 2. Yoğun (extensif) gelişim “ne oluyor” sorusuna cevap verir, fakat “neden oluyor” sorusuna değil.

Tez 3. Yoğun (intensif) sonuç, sürecin bir aşaması değil, sürecin mümkün olmasını sağlayan Amacın gerçekleşmesidir.

Tez 4. Amaç sona doğru ortaya çıkmaz. Başlangıçtan önce konur ve tüm sonraki açılımı yönlendirir.

Tez 5. Eğer Amaç sürecin önünde ise, o zaman sürecin sonucu olamaz.

Tez 6. Bu nedenle süreç kendi kendine yeterli değildir: kendi tamamlanmasını açıklamaz.

Tez 7. Sürecin mümkün olabilmesi için önceden mevcut olması gerekenler: ayrım, uzam, alan, yön.

Tez 8. Ancak bu koşullar sürecin kendisi tarafından üretilemez, çünkü onlar olmadan süreç ilke olarak imkânsızdır.

Tez 9. Bu yüzden, süreç ve Amacı mümkün kılan, fakat nesne, olay veya aşama olmayan bir şeyin var olması gerekir.

Tez 10. Bu temel hareket etmez, evrimleşmez ve kaybolmaz; fakat ayrımın nereden mümkün olduğunu tanımlar.

Tez 11. Böyle bir temele doğru ad, Pozisyondur — “ne” değil, “nereden.”

Tez 12. Yoğun ve yoğun olmayan (intensif ve extensif) iki farklı dünya değil, aynı Pozisyonun iki varoluş kipidir: açılım ve tamamlanma.

 

Pozisyon olmadan paradoks nerede ortaya çıkar

Tamamlanmayı süreç diliyle açıklamaya çalıştığımızda ortaya çıkar.

Yaygın düşünme biçimi: Evren genişledi, karmaşıklaştı, evrimleşti — ve bir noktada olduğu şeye dönüştü. Ama hata tam burada.

Hata tam olarak nerede? Süreç:

• devam edebilir,

• hızlanabilir,

• yavaşlayabilir,

• karmaşıklaşabilir,

ama kendi başına neden tamamlanması gerektiğini, sonsuza dek sürmek yerine neden bitmesi gerektiğini açıklamaz.

Böylece farkında olmadan şu soruyu değiştiririz:

• “Nasıl oluyor?” yerine

• “Neden bütün olarak anlamlıdır?”

Ve ikinci soruya birincinin cevabını veririz. İşte paradoks budur.

 

Basit örnek

Sayfa sayfa sonsuzca basılan bir kitap hayal edin. Kaç sayfa basılırsa basılsın, basımın kendisinden kitabın tamamlanmış bir anlamı olduğu sonucu çıkmaz.

Anlam yalnızca şu durumda mümkündür:

• kitap bir bütün olarak tasarlanmışsa,

• son, basımdan önce mevcutsa.

 

Pozisyon olmadan ne olur

Pozisyon olmadan aynı anda şunu iddia etmek zorunda kalırız:

1. Her şey süreçle açıklanır.

2. Sürecin kendisi tamamlanmayı verir.

Bu mantıksal olarak bağdaşmaz. Sonra ortaya çıkar:

• tekillikler,

• “teorinin sınırları,”

• sahte paradokslar,

• “anlaşılmaz olana” başvurular.

 

Pozisyon ne yapar

Pozisyon paradoksu ortadan kaldırır, çünkü:

• süreç mutlak olmaktan çıkar;

• Amaç “sondaki mucize” olmaktan çıkar;

• tamamlanma, sürecin odağı değil, temele dönüş olur.

Böylece:

• Yoğun olmayan = yol,

• Yoğun = yolun anlamı,

• ve artık birbirine çelişmezler.

 

Son cümle

Paradokslar, dünya garip olduğu için değil, tamamlanmayı yalnızca hareketi açıklayabilen şeyle açıklamaya çalıştığımız için ortaya çıkar.

(devam edecek)