'Liberalizm ve çok kültürlülük Avrupa Hristiyan medeniyetini yok ediyor.'

[danzig]

'Liberalizm ve çok kültürlülük Avrupa Hristiyan medeniyetini yok ediyor.'

 

 

http://www.haberturk.com/dunya/haber/651194-katliamdan-once-manifesto

 

Bu sozler Norvec'te gocmenleri hedef alan Anders Breivik'in manifestosundan. "Bir manifestoya bakarak liberalizmi bitirdin" diye sig dusunmeyin.

 

Daha once soyledigim seyi burada tekrar yinelemekte fayda goruyorum. Yurtdisinda, ozellikle 2012 sonundan (belki daha erken) itibaren ABD'de duracak olan germen (ing, fra, alm), nordik, polish, irish, russian kokenine ait olmayan azinliklar (turk, meksikan, arap, hint, cin vs) derhal ABD'yi terk etmelidir.

 

Kalacaklar ise federal ordu ve minutemen ile savasmak zorunda kalacaklardir. Onlemlerini buna gore alirlarsa hayatta kalma sanslari artar.

 

ABD'de son kiravatli Obama'dir, ondan sonra tipki CIA, DIA ve NSA'da oldugu gibi uniformali bir arkadas (muhtemelen Mike Hayden) Obama'nin yetkilerini bir "election" olmadan devralaacaktir.

 

 

Daha once gerek bu forumda gerekse ateistforumda yazmistim. Liberalizm bitecek diye.

 

 

Liberalizm 2006 oncesine ait gerici bir dusuncedir. Modern dunyada gecerliligini yitirmistir. 2006'da malum dunyadaki petrol uretimi zirve yapmistir (IEA). Sadece petrol degil, ekonominin motoru sayilabilecek olmazsa olmaz bir cok hayati kaynak peak noktasina ulasmistir.

 

Bu kaynaklar olmadan ekonomiler buyuyemez, buyuyemeyen ekonomilerde krediler geri odenemez. Moneterizm iflas etmistir, yerine 250 yil oncesinin merkantilizmine benzer bir yapi gelecektir.

 

Bir soru soralim: Liberal olmayan piyasa ve hukuk sistemlerinin alternatifi nedir?

 

Ekonomik olarak devletci, korumaci modeller su anda mevcut olan Solow modelinin yerini alacaktir. Hukuki sistem de neo-fasizme benzeyecektir.

 

Bu sebeple ilerici olmakla ovunen liberalizm 2006'dan sonra gerici konuma dusmustur..

 

Petrol ve benzeri birincil enerji kaynaklari tukenirken ozgurlukler de bu kaynaklarla dogru orantili olarak azalacaktir. Suudi hukumetinin 2026'da petrol ithal edecek konuma dusecegini hesap ediniz. Onlemlerinin simdiden alinmasi gerekmez mi? Yoksa siz hala 2040'ta bitecegi soylenen ve yerine ikame edilecek birincil kaynagin bulunamadigi petrolun 2039'da depolara doldurulacagini mi sanmaktasiniz?

 

 

Dunya son 10 yilda Japon parasi ile tarihte olmadigi olcude buyumustur. Bu gorkemli buyumenin sonu 2006'da baslamistir, 2011 ve sonrasinda ekonomiler salincak misali buyuyup kuculecektir, yani dizi dizi kriz yasanacak. Tabi bu krizler petrol tuketimini dusureceginden dunyanin omru biraz daha uzayacaktir.

 

2020'lere gelindiginde de su anki dunyadan eser kalmayacaktir. Naaptin oldurdun diyenler iyi dusunsun. Dunya sert bir localisation'a gebedir. Bunu yapamayanlar oleceklerdir.

 

Dogal yollarla bir turlu onune gecilemeyen nufus artisi bu zamana kadar yapay barisci yollarla denendi (aile planlamasi). ama ise yaramadi. Artik daha ise yarar kesin cozumlere yani nufus kirilmasi - talebin imhasi asamasina gelinmistir.

 

Bu ilk etapta oyle sippadanak yapilacak bir sey degildir, once gelismis ulkeler lokalizasyona gidecek (bu kuresellesme out demek), (Almanya ve Fransa gibi gelismis devletler paralel ulasim aglari kurmustur 30 yil boyunca)

 

 

Sonra gelismis ulkelerde bir debrownisation (yani beyazlastirma, azinliklardan arinma) hareketi baslatilacak. Buna neo-neo-nazizm de diyebilirsiniz. Romanlarin sinirdisi edilmesi bir milattir.

 

 

Sira Almanya'daki Turklere gelecektir (tavsiyem buraya donmeleridir)..

 

Gelismis ulkelerde bu olacakken emerging markets yani (Cin haric) gelismekte olan ulkeler destabilize edileceklerdir. Yani ya uyduruk ic savas, ya mezhep catismasi ya da finansal operasyonlarla karistirilacaklardir.

 

Dunyadaki yeni duzenin adi: kazan-kaybet duzenidir.

 

G-8'in yasamasi icin (bakin ekonomilerini iyilestirmelerinden bahsetmiyoruz, yasamasindan bahsediyoruz) Cin, Hindistan, Arabistan, Libya, Turkiye vs gibi emerging marketlerin buyumemesi, gelismemesi enerji tuketmemesi gerekiyor. Aksi durumda G-8 kaybeden yani ciddi ciddi cokecek ve yok olacak grup olacaktir. G-8 aval aval bakip dunyayi ekonomik ablukaya almis olan super ekonomik guc Cin ejderinin oylece buyumesini seyretmeyecektir..

 

Zira bildigim kadariyla G-8 geleneksel olarak askeri anlamda dunyadaki en buyuk guctur. Elinde bu kadar asimetrik harp gucu varken olumu beklemeleri dusunulemez.

 

 

G-8 is bittikten sonra da fasizm sartlarini devam ettirecektir, cunku askerlerin dusmani artik kendi halklari olacaktir. Sorun buyuktur..

[Marquez]

Peki ne yapmak gerekir o zaman? (Yurt dışında yaşayanlar ülkelerine dönsün demişsin; bunun dışındakileri soruyorum.)

 

Örneğin faşizme doğru gidileceğini söylüyorsun?

 

Peki bu neye çözüm olacak o zaman?

[denizbahar]

Bir Norvec katliami oldu diye hersey bitti demek degil, ortada bir kaos durumu yok. Biraz abartili buldum yazinizi...

[Neva]

Yer yer gerceklik payi barindiran bir yazi.. Ben 2026'yi gorebileceklerini de tahmin etmiyorum, Araplar cok daha erken ulasacaklar o doneme..

 

Soguk savas sonrasina iliskin , Huntington "The Clash of Civilizations"(Medeniyetlerin Carpismasi) isimli kitabinda bir bir kaleme almisti .. Yillarin icinde de tikir tikir isledi.

[evrensel-insan]

Cok kulturluluk ve cok kulturlu halklari bir toplumsal birliktelik olarak bir arada koruyabilmek ve yasatabilmek, politikanin hak ve ozgurlukleri kendi cikari ugruna koruklemesi olayi degildir.

 

Bu insanoglu mozayiginin her yonlu cok sesliliginin ve bu seslerden herhangibirinin digerleri ustunde bir ayricalik yaratmamasi gerektiginin, bilimsel farklar ve etiksel farklar gerceginin, dusunceye, davranisa v.s. tasinmama bilincidir.

 

Yoksa, insan haklari ve evrensel hukuk temelli farkli hak ve ozgurlukler korunamaz ve sadece politikanin elinde liberalizmin demokrasi masali olarak islemeye devam eder.

Sonucta bu bilinci alabilmek icin, birey ozgurlugunun baska bireylere gore sinirini algilamak ve asmamak, ayrica bireysel ozgurluk tanimanin ve temsilinin de bilinc ve farkinda olmak gerekir.

[haci]

Aslında liberalizm sorumlu. Çok kültürlü olmanın bir sorun oluşturduğunu sanmıyorum.

Norveç'de en ağır ceza 21 yıl hapismiş...

Bu gerçekçi bir çözüm değil. Çünkü insanların bir kısmını hapisle yeniden kazanmak mümkün değil.

Onlar mutlaka suç işleyeceklerdir.

Bazılarını bir daha güneş yüzü görmeyecek şekilde cezalandırmak gerekiyor.

Liberal Norveç kanunları bu gerçeği doğru değerlendiremiyor.

 

Aptallar..

[denizbahar]

Cok kulturlu olmak bir ulkenin gelisimi icin avantajtir, Norvec bu tur eylemlerle karsilasmadigi icin yasalari hafif, iki olay daha olsun bakin agirlastiriyorlar mi agirlastirmiyorlar mi...

[alpinçayırı]

Batı'yı SJW(Social Justice Warrior-Toplumsal Adalet Savaşçısı) ve Woke akımları bitirecek. Liberalizm sefaleti de bunu tetikliyor. Geldikleri yere uyum sağlayamayıp batıran Ortadoğulu yamyamların neresi entegre edilecek?