Jump to content

Sonunda Hukuk İşledi


Lux e Tenebris

Recommended Posts

Taha Akyol da dehşet objektif bir adam. :rolleyes: Suçlu AKP. KCK tutukluları, Ergenekon tutukluları hepsinin adilane yasalarla yargılanmaları lazım. Adamları üç senedir tutuklu tutuyorlar, sonunda suçsuz çıkarlarsa kim verecek hesabını? Sittirsin Akyol. Yasaları adam gibi yapmayan AKP'liler. Bize maval anlatmasınlar.

 

Hatip Dicle'nin durumunda yasalar açık. Akyol da hukuki açıdan açıklamasını yapmış olayın, Akyol'a niye kızdığını anlamıyorum. Adam zaten işin siyasi yönü ayrı, bugün onu tartışmayacağım diye yazmış.

 

AKP'nin dediğin konularda sorumluluğu var ama bu Dicle kararında bir hukuk dışılık yok.

Link to comment
Share on other sites

 

 

AKP'nin dediğin konularda sorumluluğu var ama bu Dicle kararında bir hukuk dışılık yok.

 

Dicleye ceza kesilmesi baştan hatalıydı, hukuksa oradan tartışmaya başlamalı. AKP, BDP'nin yükselişini kesip kendi lehine faaliyet gösterenlere fırsat vermek için KCK davasını başlattı. Akıl hocaları da İhsan Bal ile Sedat Laçiner.

Dicle zaten hapis yattı. O cezanın mahsup edilmesi gerekiyordu, o yapılmadı.

 

Aynı şey Ergenekon tutukluları için de geçerli, Balbay ile Tuncay Özkan'ın tutuksuz yargılanmaları lazım. 10 sene tutuklu yargılama olur mu? Adamlar milletvekili seçildiler, mazbata aldılar, dokunulmazlık kazandılar, içeriden çıkarmıyorlar.

Link to comment
Share on other sites

Dicleye ceza kesilmesi baştan hatalıydı, hukuksa oradan tartışmaya başlamalı. AKP, BDP'nin yükselişini kesip kendi lehine faaliyet gösterenlere fırsat vermek için KCK davasını başlattı. Akıl hocaları da İhsan Bal ile Sedat Laçiner.

Dicle zaten hapis yattı. O cezanın mahsup edilmesi gerekiyordu, o yapılmadı.

 

Aynı şey Ergenekon tutukluları için de geçerli, Balbay ile Tuncay Özkan'ın tutuksuz yargılanmaları lazım. 10 sene tutuklu yargılama olur mu? Adamlar milletvekili seçildiler, mazbata aldılar, dokunulmazlık kazandılar, içeriden çıkarmıyorlar.

 

Tamam bu dediklerine katılıyorum da bunların YSK ile pek alakası yok.

Link to comment
Share on other sites

Tamam bu dediklerine katılıyorum da bunların YSK ile pek alakası yok.

 

Nasıl YSK ile alakası yok? Seçimden önce Dicle'nin milletvekilliği seçilemeyeceği madem öyle belli olmadı mı? YSK karar almalıydı anında. N'oldu peki bu durumda? YSK açıklama yapsaydı seçimden önce, Dicle'ye oy atmayacak olanlar belki oylarını başka partiye atacaktı. Mesela CHP'ye! N'oldu şimdi? AKP heybeden bir milletvekili kazandı. Olur mu böyle?

Link to comment
Share on other sites

Nasıl YSK ile alakası yok? Seçimden önce Dicle'nin milletvekilliği seçilemeyeceği madem öyle belli olmadı mı? YSK karar almalıydı anında. N'oldu peki bu durumda? YSK açıklama yapsaydı seçimden önce, Dicle'ye oy atmayacak olanlar belki oylarını başka partiye atacaktı. Mesela CHP'ye! N'oldu şimdi? AKP heybeden bir milletvekili kazandı. Olur mu böyle?

 

Sanık iken aday olabiliyorsun. Hükümlüyken olamıyorsun. Dicle'nin hüküm giydiğine ilişkin belge YSK'nın eline daha erken geçseydi aday da olamazdı.

Link to comment
Share on other sites

Sanık iken aday olabiliyorsun. Hükümlüyken olamıyorsun. Dicle'nin hüküm giydiğine ilişkin belge YSK'nın eline daha erken geçseydi aday da olamazdı.

 

Yahu dediğim o değil ki. Dicle'nin seçilince aday olamayacağı, yani hüküm giydiği 2 Haziran'da kesinleşti değil mi? Bu durumda YSK'nın toplanıp bir karar alarak adamın adaylığını düşürmesi lazımdı o an. Ben de bir seçmen olarak bunu öğrenir, sandığa gidince başka bir adaya veya partiye oy atardım. Şimdi n'oldu? 80 bin oy boşa gitti. Başka bir partiye milletvekili gitti.

Link to comment
Share on other sites

Taha Akyol şark kurnazı. Mesele dokunulmazlıkta kilitleniyor. Onu doğru düzgün düzenlemeden bu tür abukluklar yaşanır. Hukuk = yasa değil. Yasaların tümü ve yasalar arasındaki tutarlılık ve uyumdur. Onu gözetmeden sadece bir yasaya bakıp, diğerlerini hizaya çekmeye çalışıyor. Daha seçim sürecinde kocaman bir skandal yaşandı yani.
Link to comment
Share on other sites

Burada onemli olan konuyu degerlendirirken, kimin uzerine, o kisinin kim olduguna, hangi politik gorusu savunduguna, o politikaya yandas, ya da karsi olunduguna v.s. degil; insan haklari ve evrensel hukuk cercevesinde degerlendirmek gerekir.

 

Ortada YSK'nin bir duzenbazligi soz konusudur.

 

Kisiye once milletvekili adayligi vermeyip daha sonra vermek ve bu milletvekilini secime layik gorup, sonradan milletvekili secilince, hakkini elinden almak; duzenbazliktir.

 

Secmenin temsil hakkini gasptir.

 

Secmenin iradesine karsi yapilan bir haksizliktir.

 

Secmenin oylarini baska partiye aktarmak, o secmeni yok saymaktir.

 

Hak ve ozgurluklerin ihlalidir.

 

Dolayisiyle, secim dengelerini haksiz yere bozmaktir.

 

Kendi kararina ters dusmek, kendin ile celismektir.

 

Nereden bakilirsa bakilsin; alinasn karar topluma ve ulkeye yapilmis bir saygisizliktir.

 

Saygilarimla;

evrensel-insan

Link to comment
Share on other sites

Teröristlerin Yandaş partisi CHP iş başında ;

 

'Karar hukuken ve siyaseten doğru değil!'

 

CHP'den Hatip Dicle açıklaması: Karar hukuken ve siyaseten doğru değil. Sayın Başbakan’a 2002 yılında kesin hüküm giymiş iken yolu açan benzer düzenlemeler nasıl o zaman yapılmışsa aynı düzenlemelerin yapılmasını zorunlu görmekteyiz

CHP doğru demiş..

Neden halkın oyları çalınsın..

Link to comment
Share on other sites

Türkiye'de hukuk değil guguk işliyor.

Terör örgütü üyesiymiş, adam milletvekili yahu.

Eline silah alıp da teröre mi katılmış..

Milletvekilleri görüş ve düşüncelerinde özgür olamayacaksa artık halk ne yapsın.

Bırakın konuşsun.

Kimisi alkışlar, kimisi yuhalar. Takdir milletindir, savcıların değil.

Katılıyorum..

Her şeyi daha fazla özgürlük daha fazla demokrasi çözer..

Link to comment
Share on other sites

Yahu dediğim o değil ki. Dicle'nin seçilince aday olamayacağı, yani hüküm giydiği 2 Haziran'da kesinleşti değil mi? Bu durumda YSK'nın toplanıp bir karar alarak adamın adaylığını düşürmesi lazımdı o an. Ben de bir seçmen olarak bunu öğrenir, sandığa gidince başka bir adaya veya partiye oy atardım. Şimdi n'oldu? 80 bin oy boşa gitti. Başka bir partiye milletvekili gitti.

 

Dicle'nin hüküm giyişine ilişkin belgeler YSK'ya 8 Haziran'da gitmiş, belge olmadan işlem yapamazlar, o noktada değişiklik yapılamıyor herhalde, seçim sürecine girilmiş. Birileri belgelerin geç gelmesine sebep olmuş olabilir tabii, orada birilerinin sorumluluğu olabilir.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Peki ama ne farkı var?

Hatip Dicle mazbatasını almış mıydı?

Almıştı.

YSK kabul etmedi.

YSK mazbatayı geri alabilecek yetkiye sahipse; Sabahat Tuncel'inkini neden geriye almadı.

Ha 3 günlük, ha 3 senelik farkeder mi?

Yok, bu işte yine terslik var.

Yargı, bağımsız ve tutarlı hareket etmiyor.

 

Hapis cezasının süresi de önemli. Emin değilim ama Tuncel'in cezası 6 aya indirilmişti sanırım. Ceza 1 senenin üstünde olduğunda engel teşkil ediyor.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Yahu dediğim o değil ki. Dicle'nin seçilince aday olamayacağı, yani hüküm giydiği 2 Haziran'da kesinleşti değil mi? Bu durumda YSK'nın toplanıp bir karar alarak adamın adaylığını düşürmesi lazımdı o an. Ben de bir seçmen olarak bunu öğrenir, sandığa gidince başka bir adaya veya partiye oy atardım. Şimdi n'oldu? 80 bin oy boşa gitti. Başka bir partiye milletvekili gitti.

 

Taha Akyol şark kurnazı. Mesele dokunulmazlıkta kilitleniyor. Onu doğru düzgün düzenlemeden bu tür abukluklar yaşanır. Hukuk = yasa değil. Yasaların tümü ve yasalar arasındaki tutarlılık ve uyumdur. Onu gözetmeden sadece bir yasaya bakıp, diğerlerini hizaya çekmeye çalışıyor. Daha seçim sürecinde kocaman bir skandal yaşandı yani.

 

Bak AK Parti'liler seçimden önce öngörmüşler bunun olacağını, ve Dicle'nin adaylığının düşürülmesi için başvurmuşlar. Avukatlarının da durumdan haberi varmış, bence bunun böyle olacağını bilmeden başvurmaları gibi bir durum yok.

 

http://siyaset.milliyet.com.tr/ak-parti-ysk-kararindan-once-basvurdu/siyaset/siyasetdetay/24.06.2011/1406072/default.htm

 

Durumu yasal olarak düzeltmek de kolay değil.

Link to comment
Share on other sites

Dicle'nin hüküm giyişine ilişkin belgeler YSK'ya 8 Haziran'da gitmiş, belge olmadan işlem yapamazlar, o noktada değişiklik yapılamıyor herhalde, seçim sürecine girilmiş.

 

Bu vesile ile öğrenmiş olduk, seçim sistemi ve dokunulmazlık kanunları absürt. AKP adayına oy verilmediği halde o seçildi. Oysa bu milletvekilliği için seçim yenilenmeli. Milleti sudan sebeplerle içeri atıp tutuyorlar, sonra böyle saçma krizler ortaya çıkıyor.

Link to comment
Share on other sites

Dicle'nin yerine AKP milletvekili alınmamalıdır.

Ya yeri boş olmalı ya da yeniden seçim olmalıdır.

AKP adayına bedavadan vekillik verilmiştir.

Yani bir kişi şimdi mazbatasını almadan veya yemin etmeden ölse yerine başkasını mı koyacaklar.

2007 seçimlerinden sonra da bir MHPli vekil mazbatasını almadan trafik kazasında ölünce yerine başkasını almadılar galiba.

Link to comment
Share on other sites

Ülke barajını geçemeyip bir çok bölgede ciddi oy alan partilerin malesef o bölgelerdeki oyları heba oluyor.Ve barajı geçebilen ve o bölgede oy alabilen diğer partilere yarıyor. %10 seçim barajından sonra olay böyle.

 

Barajın aşağılara çekilmesi(%7 veya %5) bu noktada faydalı adım olur ama koalisyonların ülkeye faydalı olmadığı düşünülerek bu baraj %10 gibi seviyede.

Link to comment
Share on other sites

Bu vesile ile öğrenmiş olduk, seçim sistemi ve dokunulmazlık kanunları absürt. AKP adayına oy verilmediği halde o seçildi. Oysa bu milletvekilliği için seçim yenilenmeli. Milleti sudan sebeplerle içeri atıp tutuyorlar, sonra böyle saçma krizler ortaya çıkıyor.

 

Evet, yine bir Türkiye klasiği. YSK'nın yaptıkları kanunen doğru ama kanunlar o kadar saçma ki, hukuki açıdan doğru olan bir hareket diğer her anlamda olumsuz sonuçlar yaratıyor. Umarım bir yolunu bulup Dicle'yi bir şekilde meclise sokarlar. Balbay vs. keza. Öbür türlü bir sürü gereksiz gerginlik, ondan da ötesi milyonlarca insanın temsil edilememesi söz konusu.

Link to comment
Share on other sites

KCK tutuklusu vekillere şok!

 

Savcı, KCK tutuklusu milletvekillerinin tahliye talebinin reddini istedi

 

tutuklusu 5 sanığın "Terör örgütü üyesi olmak" suçundan yargılandıkları ve Anayasa'ınn 14 ile 83'ncü maddeleri gösterildi.

Bunlar terör örgütü üyesi olmak gibi bir suçları varsa neden mahkeme karar vermiyor bir türlü..

 

Eski CHP postaldan umut beklerdi ve kaybederdi, seninki de biraz öyle..

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Giriş yap

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...