Kovulmuş Üye Posted January 22 Report Share Posted January 22 Konu başlığının cevabı "evet vardı" olacak. Çünkü bütün kaynaklar bunu doğruluyor. Ayrıca halifeliğin eşcinsellere karşı genel bir fetva yayınlamadığı da biliniyor. Çünkü toplumun üst tabakalarında eşcinselliğin normal karşılandığı gerçeği var. Osmanlı sarayında bile civelekler taburu var. Eşcinsellik sadece yerel anlamda bazı sancaklarda cinsel ilişki olursa cezalandırılmasına hükmedilmiş. Cezası ise dayak ve para cezası olarak öngörülmüş. Ancak bütün hilafet sınırlarını kapsayan bir hüküm halife ve şeyhülislâm tarafından verilmemiştir. Hatta Tanzimat fermanı ile halife bizzat kendisi tüm coğrafyada eşcinselliğin suç olmadığını ilan etmiştir. https://teyit.org/analiz/osmanlida-escinsellik-1858de-suc-olmaktan-cikarildi https://threadreaderapp.com/thread/1279806036015276033.html Bu durum siyasal İslamcı müslümanları sıkıntıya sokar mı? Ben sanmam , çünkü zaten tarikatların içinde bunu yapıyorlar. Ve sorgulanmasına bile izin vermiyorlar. Ancak tarikatlarda yapılan eşcinsellik suçtur. Çünkü aklı reşit olmamış çocuklar üzerinde yapılan eşcinsellik istismara girer. Büyüklerin yaptıkları ile karıştırılmamalıdır. Siyasal İslamcılar bu tarikatlarda yapılan cinsel istismar suçunu görmezden gelerek aklamaya çalışıyorlar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpinçayırı Posted February 15 Report Share Posted February 15 Osmanlı'da eşcinselliğin nirvanası vardı. Hadım oğlanları(içoğlanlar) ve civelekler çok meşhurdu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now