İki boyutlu kuark saçmalığı

[İsmail]

Hardron deneyleri sonucu ortaya çıkan kuarkların iki boyutlu olduğunu düşünen bilim insanları beni çok çok şaşırttı. Bunun anlamı genişliği olan ama derinliği olmayan yapılar demektir kısaca hem fizikçi olacaksın hemde akla bilime meydan okuyacaksın. Misal karanlık madde en küçük parçacık diyelim. Bilmem kaç milyar milyar tanesi bir araya gelip ki simetrik şekilde a 4 misali düzlemsel bir daire oluşturdu bu da kuark oldu. Şimdi müthiş bir çarpışmada atomlar elektronlar parçalanırken doğası ğereği bu zayıf yapılar sağlam kaldı. Kısaca yok devenin bale pabucu diyesim var.

[somebody]

Niye saçma olsun ki , üç boyutlu resimler var. Aslında iki boyutlu ama sen üç algılıyorsun.

Evren de tek boyutlu bana göre çünkü bir yöndeki sonu yok. Dolayısıyla ikinci yönü henüz bulamadık.

[İsmail]

Misal karanlık madde grefen gibi sıkı bağlar kurup kuark oluşturdu bu yapı çok sağlam olur ancak 6 farklı kuark demek 6 farklı madde demek (iki boyutlu yapıdaki bir maddeyi bulmadan birinci boyutu bulamazsın.) 6farklı bağ demek

[Kahin]

@somebody

Niye saçma olsun ki , üç boyutlu resimler var. Aslında iki boyutlu ama sen üç algılıyorsun.

Yanlış! Doğrusu: "Aslında üç boyutlu ama sen iki algılıyorsun."

Çünkü resim beyinde oluşur!

 

Evren de tek boyutlu bana göre çünkü bir yöndeki sonu yok. Dolayısıyla ikinci yönü henüz bulamadık.

Sen nerede yaşıyorsun? Evrenin dışında mı? Tek boyutlu musun?

Önüne ve arkana, sağa ve sola, yukarıya ve aşağıya baktığında evreni nasıl görüyorsun?

Evet doğru, üç boyutlu!

Doğada yalnızca üç uzamsal boyut vardır: ön ve arka, üst ve alt, sol ve sağ. Nokta!

Bunun aksini iddia edenlerin fizik (= doğa) hakkında gerçek bir fikri yoktur!

[somebody]

1 saat önce, Kahin yazdı:

@somebody

Niye saçma olsun ki , üç boyutlu resimler var. Aslında iki boyutlu ama sen üç algılıyorsun.

Yanlış! Doğrusu: "Aslında üç boyutlu ama sen iki algılıyorsun."

Çünkü resim beyinde oluşur!

 

Evren de tek boyutlu bana göre çünkü bir yöndeki sonu yok. Dolayısıyla ikinci yönü henüz bulamadık.

Sen nerede yaşıyorsun? Evrenin dışında mı? Tek boyutlu musun?

Önüne ve arkana, sağa ve sola, yukarıya ve aşağıya baktığında evreni nasıl görüyorsun?

Evet doğru, üç boyutlu!

Doğada yalnızca üç uzamsal boyut vardır: ön ve arka, üst ve alt, sol ve sağ. Nokta!

Bunun aksini iddia edenlerin fizik (= doğa) hakkında gerçek bir fikri yoktur!

La oğlum/kızım. Bir yazın diğerinle çelişmeden duramıyorsun. Boyutlarda kafanda oluşur. Ama senin kafada yeller esiyor galiba. Bu nednele rüzgarın yönüne göre bir öyle bir böyle oluyorsun.

[Kahin]

@somebody

La oğlum/kızım. Bir yazın diğerinle çelişmeden duramıyorsun. Boyutlarda kafanda oluşur.

Gözlerini kapattığında, evren ve senin organizman tek boyutlu mu oluyor? Seni doğru anladım mı, evladım?

Bak evladım, sana açıklayayım:

Senin gözlerini kapatmanla evren tek boyutlu olmaz. Gözlerini kapatıp kapatmaman evrenin ve senin organizmanın umurunda değil!

Doğayı (nesneleri) tanımlamak için boyutları (konseptleri) kullanıyorum. Boyutlar doğanın özelliğidir. Tıpkı ışığın (konseptin) güneşin (nesnenin) özelliği olduğu gibi! Madde olmadan boyutun ve ışığın ne anlamı var?

Doğayı bir kavramla tanımlıyorsan, her zaman ilişkili bir nesne olmalıdır. Örneğin, bir arabanın (nesnenin) bir hızı vardır. Hız arabanın bir özelliğidir. Bir arabanın hızıyla yolculuk mümkündür. Ancak, zamanda ışık hızında seyahat etmek mümkün olmadığı gibi, herhangi bir hızda seyahat etmek de mümkün değildir. Bunlar sadece insanların kafalarında var olan hayali ürünlerdir.

Farkı anladın mı? Bunları sana daha ayrıntılı olarak açıklamama gerek var mı?
 

[somebody]

1 saat önce, Kahin yazdı:

Doğayı (nesneleri) tanımlamak için boyutları (konseptleri) kullanıyorum. Boyutlar doğanın özelliğidir. Tıpkı ışığın (konseptin) güneşin (nesnenin) özelliği olduğu gibi! Madde olmadan boyutun ve ışığın ne anlamı var?

Uzay da boyutlar dabeynimizde oluşuyorsa , bunu niye inkar etmiyorsun. Işığı ve enerjiyi inkar ettiğin gibi.

Uzayın sonunu bul öyle konuşalım. Belki uzay da yoktur.

Boyutlar zihinde oluşuyorsa evrenin boyutu henüz zihnimizde oluşmadı.

[somebody]

@Kahin efelsefe.com diye bir site var. Senin saçmalıklarını orada dinlerler. Felsefe hariç herşey serbest orada. Bir de bir Arap Bacı var , senin gibilere meyilli.

Orası sana göre , bizim espri anlayışımız biraz daha farklı.

[Kahin]

@somebody

İleri zekalı olduğunu biliyordum ama bu kadar çok ileri zekalı olduğunu fark etmemiştim!

Ileri zekalılar için: Tek boyutlu bir uzaydaki bir varlık sadece ileri ve geri hareket edebilir. İki boyutlu bir uzayda, sadece ileri ve geri, sağa ve sola hareket edebilir. Üç boyutlu bir uzayda ise ileri ve geri, sağa ve sola, yukarı ve aşağı hareket edebilir.

Şimdi sınav sorusu: ileri zekalılar hangi uzay boyutlarında yaşıyor?

Somebody: Tek boyutlu bir uzayda!

Evren de tek boyutlu bana göre çünkü bir yöndeki sonu yok. Dolayısıyla ikinci yönü henüz bulamadık. 

Acı ama gerçek!

[somebody]

26 dakika önce, Kahin yazdı:

Şimdi sınav sorusu: ileri zekalılar hangi uzay boyutlarında yaşıyor?

Uzay hakkında bu kadar kesin konuşma. Işığı reddeden sen nasılda uzayı kesin kararla yargılarsın.

Seninle tartışmam ancak dalga geçerim.

Zaten teknik bilgi vermiyorum boşuna tahrik etme.

[Kahin]

@somebody

Seninle tartışmam ancak dalga geçerim.

Bunun doğru olmadığını biliyorsun. Yukarıdaki (uzay tek boyutlu) cevabın bana değil, İsmail'e yönelikti!

 

Zaten teknik bilgi vermiyorum boşuna tahrik etme.

Teknik bilgi ve sen mi?

[somebody]

1 saat önce, Kahin yazdı:

@somebody

Seninle tartışmam ancak dalga geçerim.

Bunun doğru olmadığını biliyorsun. Yukarıdaki (uzay tek boyutlu) cevabın bana değil, İsmail'e yönelikti!

 

Zaten teknik bilgi vermiyorum boşuna tahrik etme.

Teknik bilgi ve sen mi?

Evladım ,sen cetveli al ölçmeye başla. Ben sana yetişirim. Crtvelden okuduklarını da kağıda yaz. Teknik bilgi olarak saklarsın.

[Röpteşambırlı Uzaylı]

gerçekte 2 veya 1 boyutlu bişe varmi bilmem ama zihinsel olarak, matematiksel, düşünsel olarak boyutlar mümkün gözüküyor.