Evrensel Hukuk ile Parti Iktidari Kanunu Farki

[evrensel-insan]

Evrensel hukuk insan haklari hak ve ozgurlukler ve "bir kisi sucu ispat edilene kadar masumdur" ilkelerine baglidir.

 

Su an ulkede devam etmekte olan Ergenekon, Balyoz, Poyrazkoy ve benzeri tertiplerin nasil evrensel hukuku insan haklarini hak ve ozgurlukleri ve "kisi sucsuz oldugunu ispat edene kadar sucludur" kanununu isleterek insanlik sucu isledigini kalem kalem aciklayalim.

 

Evrensel hukuk ta, egerbir konuda, bir kisi suc isleme olarak supheli gorulurse;

 

Kendisine mektup ile ifade verme davetiyesi gonderilir, eger gelmezse uyari yollanir ve yine gelmezse kendisinin getirilecegi belirtilir.

 

Yani gece yarisi baskinlar ile coluk/cocugunun onunde zorla tutulmaz.

 

Kisi once goz altina alinir, sucu kendisine belirtilir ve 3 gun icinde mahkemeye cikarilacagi soylenir. Kacma olanagi yok ise mahkemeye gelmesi temelinde serbest birakilir.

 

Kisi mahkeme de henuz suclu degildir, mahkeme kisiyi ancak elinde isledigi suca dair bir belge varsa yargilar, savunmasini alir ve tutuklar.

 

Yani gozaltinda tutuklanamaz. Mahkemede iddianame ile tutuklanamaz.

 

Bir kisi dusunce ve hatta dusuncesini yazi olarak dile getirse bile, ortada bir eylemi ya da eyleme fiziki istiraki yok ise tutuklanamaz.

 

Yani iddianame, suca tesebbus ile kisi tutuklanamaz.

 

Eger deliller soz konusu ise ve kisinin delil karartma ve yurt disina cikma olanagi yoksa o kisi tutuklu kalamaz. Kefalet ile ya da kontrollu olarak serbest birakilir.

 

Bir kisi sucu kendisine bildirilmeden mahkemeye cikarilamaz. Mahkeme de avukatsiz sorgulanamaz. Mahkeme de konusma hakki ve avukatinin savunu hakki onlenemez.

 

Bir kisi tutuklu ise ve tutuklulugu saglik sorunlarina etkiliyorsa, o kisi tutuklu kalamaz ve tedavisine izin verilir.

 

Bir kisi uzun tutukluluk zamaninda "iyi hal" den izinli olarak donem donem gozaltinda serbest birakilir ve ev izni verilir.

 

Mahkemede eger sunulan delillerin her turlu duzmeceligi sahteligi ve gereksizligi ortaya konursa, mahkeme o delilleri iptal eder ve gecerli kilamaz,

 

Mahkeme tutuklunun her turlu tanik talebine medyadaki konusmalardaki suc duyurularina ve mahkemenin elindeki deliller ile ilgili her turlu iddialara yanit vermek zorundadir.

 

Zaten eger mahkeme mahkeme olsa, en son T.Guney'in aciklamalarini gale alsa; icerde kimseyi tutamaz.

 

Kisaca ulkemizdeki tutuklama tertiplerinin birakin evrensel hukuku kendisinin bir insanlik sucu oldugu ortaya cikmaktadir.

 

Yani hersey onceden tertip edilmis bir planlamalar butunudur. Boyle bir tertipte sadece iktidarin guc ve otoritesine dayanir.

 

Dunya da bile boyle bir yargilama ve tutuklama tarihte bu sekilde hukuk ihlal edilerek yasanmamistir.

 

Ayrica bu surecte surece tertip eliyle dahil edilmis hanbgi hakim savci v.s. tertibin aleyhinde hukuk uygulamak istediginde de gorevden alinmistir.

 

Kisaca kimse, iddia ile, tesebbus ile, duzmece deliller ile, tutuklanamaz.

 

Kimsenin taniginin dinlenmesi onlenemez.

 

Kimsenin ve avukatinin savunma hakki elinden alinamaz.

 

Kimsenin savunmasindan dolayi tutukluluk suresi artirilamaz.

 

Kimse hastaligi tutukluluk sartlari ile kotulesiyorsa tutuklu kalamaz.

 

Kimsenin tedavi ve saglik hakkina el konulamaz.

 

En onemlisi kimse bir suctan suclanirken, o sucuna ayni davada baska bir suc eklenemez. Her suclamanin davasi ayridir. Biri bitmeden digeri ortaya surulemez.