cigi

http://www.youtube.com/watch?v=4gtEsntWpOs http://www.youtube.com/watch?v=Z4ceJw_02zY

http://www.youtube.com/watch?v=8nVKdBCgLPc

Mustafa Kemal senin icin kutsal olmalidir...Mustafa Kemal olmasaydi simdi ne idigü belirsiz birisi olacaktin.

Kesinlikle kafadan atmiyorum IFeelGood... Cok iyi bildigim seyleri anlatmaya calisiyorum ama sende anlamiyorsun, anlamadigin icin kizmakta oldugunu seziyorum ve yanilmadigimi biliyorum. Bak su senin yazdiklarin Türkiye'de gercek hukukun ve sisteminin olmadigini kanitidir. IFeelGood kardesim eger gercek hukuk sistemi varsa asla sahipsiz kalmaz ve durmadan birilerinin eline gecip onlarin borusunu öttürmez. Yahu neden bunu anlamakta zorlaniyorsunuz bende bir türlü bunu anlamiyorum. Fasist, sosyalist, liberal, demokrat, din agirlikli v.s. hangi zihniyette bir parti ülke yönetiminin basina gelirse gelsin hukuk sistemine hic bir sey yapamaz onu emrine alamaz sistemin icine comak sokamaz. Amma laf anlamazmisiniz hee. Anlayabilmen icin söyle tarif edelim: Hukuk sistemini raylarin üzerinde giden bir tramvay gibi düsünelim.Tramvayi kim sürerse sürsün degisen bir sey olmayacaktir.Belirlenmis güzergahinin disina cikmasi keyfi süratli veya yavas gitmesi duraklarda durmamasi söz konusu dahi olamaz. Birazcik ileri demokrasi ülkelerinin hukuk sistemlerini arastirmak cok mu zor? Hukuk oldugundan mi hapishanelerin % 60 i iddialarla tutuklu suclari kanitlanmamis insanlarla dolu? Hangi maddeyi göstereyim ki anayasinin ici ve ceza hukukunda vicik vicik dogma kaynamakta.Ateistim diyorsun ama hazirolda okudugun istiklal marsinin sözlerinden haberin yok. Buna mi esit hukuk diyorsun güldürme beni...Yahu sadece hanefi müslümanlari kapsayan ve diger farkliliklara dayatilan ayrimci irkci dinci sözleri olan ulusal mars olur mu? Hakkidir hakka tapan milletimin istiklal öyle mi? Hakka tapmazsam istiklalim olmayacak... Henüz bir milimetre yol almadan cektik el frenimizi ve duruyoruz... Burada bir yanlislik var.Eger esit hukuk dagitan bir ülke olunmak isteniliyorsa önce bunun düzeltilmesi gerekir.Düzeltilemiyecegini biliyoruz ama bunu konusabilecek bir tane babayigit hukukcu var mi? Yok. Islamin dogmalarini masal kahramanlarinin elestirilmelerine hukuk sistemin izin veriyor mu IFeelGood? Müslümanlarin isine gelmeyince şu sanal aleme bilincli olarak sıkıştırılmış ateistleri ceza hukukunda bulunan yasalarla tehdit ettiklerini ne cabuk unuttun? Alintida olan ifadelerinle tekrar gercek hukuk sisteminin olmadigini itiraf etmektesin fakat farkinda degilsin.Yani celiskiler icindesin. Eger ben bu ülkede yasiyor ve hala Anadolu insani icin gönlüm atmakta ise elbette burada görüp ögrendiklerim bildiklerimin aynilarina onlarinda layik olmasi gerektigini arzu etmisimdir.Ayni yasam standartlarina ve kalitesine erismelerini cani gönülden istemek suc mu? Sonradan görme liberallerle bir farkim var.Onlar kendi keyiflerine ve yasantilarina bakarlar ve bu tip konularla kafalarini dahi agritip zamanlarini enerjilerini harcamazlar.Eger bende onlar gibi düsüncelere sahip olmus olsaydim Cigi isimli birisini tanimayacaktin. Türkiye hukukunu cok iyi bilmekteyim IFeelGood... Anayasayi istiklal marsini ve diger konulari bir yana birakiyoruz cünkü bunlari dile getirip elestirebilen hukukcuyu henüz görmedim. Gelelim Hakimler Savcilar Yüksek Kuruluna... Buyur iste yasadigin ülkede hukukun olmadiginin kanti... Yönetim zihniyetlerinin degisimleriyle manipüle edilip cikar amacli kullanilan bir kurulus.Yahu Türkiye'de zihniyetlerin hukuk sistemine hakim olmak istedikleri bir savas var nasil olurda bunu senin gibi birisi göremez.Bende diyorum ki hukuk sistemi gercek olsa bu savas asla olmaz kimse ona dokunamaz onu manipüle edemez. Belirli kesimleri koruyup kollayan ayirimci zihniyetle hukuk mu olur insani deli ediyorsunuz hee... Gercek hukuk sisteminde hakimler ve savcilar ayni cati altinda olamazlar.Bunlarin yedikleri ictikleri ayri gitmiyor hangi hukuktan bahsediyorsun?Belki büyük sehirlerde göremezsiniz ama kücük sehirlerde veya ilcelerde bir arastirin, hakimlerin cumhuriyet savcilarinin birlikte yiyip ictiklerini hatta esleriyle birlikte tatillere gittiklerini göreceksiniz.Bunlari ben görüyorum konusup tartisiyorum ama sizlere normal geldigi icin ilginizi cekmemekte. Peki Hakimlerle savcilarin birlikte ayni cati icinde olmamasi gerektigini ayri ayri özerk yapilarda ve adalet bakanliginin asla karisamayacagini söyleyip dile getirebilen bir hukukcu var mi? Adalet bakanliginin sadece koordinasyon isiyle sistemle ilgili yapilar ve hapishanelerle ugrasmasi gerektigini söyleyebilen? Peki diyanetin devletin koruyup kolladigi bir kurum olmamasini, cami yapip dogmatik okullar acmamasi gerektigini vurgulayabilen? Ülkenin haril haril tek tip din adami yetistirmekte ve hic olmayacak sekilde birde bunlara akademik ünvanlar verilmekte oldugunu söyeleyebilen? Isin en aci yönü ne biliyor musun IFeelGood? Su an ülkede söz sahibi olan ve orda burda konusan yazan cizen hukukcularin hepsi benim altini cizdiklerimi bilmekteler ama seslerini cikartmamakta CHP AKP MHP zihniyetlerine kürek sallayacak sekilde kurnazliklar pesinde kosmaktalar.Cünkü ileri demokrasi ülkelerinde olan hukuk sistemleri gözlerinin önlerinde durmakta alip oraya adapte edebilmekte atla deve degildir. Benim su üc bes kisinin okudugu sitede yazdiklarim veya firsat buldukca kisilere gönderdigim maillerden hic bir halt olmayacaginin da bilincindeyim. Konu hakkinda yazdigim son iletidir... ...allah askina yazdigin ve sonradan görme Türk tipi libos oldugum icin.

Eger bir blien varsa gercek hukukun ne oldugunu anlatip insanlari bilgilendirip aydinlatmak amaci ile anlatmadiklarini cok iyi biliyorum arkadasim. Demokratik hukuk ülkesinde hukuk ifadelerinin iclerinde dogmalara dinlere inanclara veya bazi kesimlere imtiyaz taniyan maddelerde vurgu yapilmamasi gerektigini cok iyi biliyorum arkadasim. Isteyen bu konuyu etraflica aratirabilir.Ayrica hukukta kimseye özel hak ve imtiyazlar olmaz.! Ben hukuk okumadim fakat hukuk özel ilgi alanimdir dolayisi ile bütün farkliliklara esit mesafede olmasi gereken hukukun nasil olmasi gerektigini cok iyi bilmekteyim...Cünkü demokratik bir ülkede farkliliklar arasinda esit yasami ve sokaktaki esitligi saglayan gercek hukuktur. Evet Türkiye'de gercek hukuk ögreniminin olmadigini ve bunu Türkiye Cumhuriyeti'nin hukuk konusunda sinifta kaldigini iddia etmekteyim.Beni bos bos konusulan lak laklar ilgilendirmez uygulanan hukuksal sisteme bakarim. Eger demokratik hukuk ülkesinde yasanilmak isteniliyorsa bazi kesimlere ayircalik taniyan hukuk sistemi olmaz olmamalidir...Hukuk sisteminde zihniyet farkiliklari hukuku degisteremez...Isteyen bu konuyu etraflica arastirabilir. Türkiye kesinlikle bir hukuk devleti degildir...Adi öyledir...Ayni Laik olmayan Türkiye Cumhuriyeti icin laik olarak anilip sunulup insanlarin kandirilmasi gibi...Öyle oldugunu düsünen varsa büyük bir yanilgi icindedirler.Bunun kaniti da farkli düsüncelerde yasantilarda olanlarin yönetimi ele gecirince sadece onlarin borularini calan hukuk sistemi asla olmaz.! Atatürk'ün, dinin veya bir baska seyin arkasina siginanlara has hukuk olmaz.! Eger takim tutar gibi bir anlayisla ve "Benim zamanim geldiginde hukukla yasalarla istedigim gibi oynarim" zihniyeti ve kendi düsüncelerine yandaslarina cikar amacli hukuk olmaz.! Türkiye'de simdiye kadar bu zihniyetle insaa edilmis ve anlayis iceren hukuk oldugu icin simdi hukuk sistemi dincilerin ellerine gecmistir.Eger gercek hukuk olmus olsa idi hukuk anlayisi ve uygulamasi el degistirmemis olacakti. Ben bunu anlatmaya calisiyorum.Irkci, dinci, milliyetci veya baska bir zihniyetin ülke yönetimlerinï eline gecirdigi zaman egemen oldugu hukuk sistemi olmaz.! Gercek hukuk olan bir ülkede yönetim zihniyetleri ve düsünceleri ne kadar farklilik icerirse icersin hukuk sistemi ve isleyisi asla degismez.Yönetim gücünü eline geciren yargiyi istedigi gibi manipüle edip cikar amacli kullanamaz.! Gercek laik demokratik huuk cumhuriyetinde hukukun bu sekilde olmasi gerekir. Yarin bir gün dinci zihniyet gidip baska bir zihniyet gelirse ona hizmet eden onun cikarlarini koruyup kollayan hukuk olmaz.! Var mi bunlarin altini cizen ve hukukun bütün farkliliklar icin esit adalet dagitmasini gerektigini konusan yazan bir hukukcu? Yok.!!! O zaman demokratik hukuk cumhhuriyetinin anayasa ve hukuk maddeleri herkesi esit sekilde kapsayayip kucaklayacak ve hangi zihniyette yönetim basa gelirse gelsin farkli hukuk uygulamalari olmamasi gerekecek sekilde olmalidir. Iste gercek olan hukuk budur. Buyrun arastirin eger yazdiklarimin tersi bir hukuk varsa Rotterdam caddelerinde her gün esekler gibi aniririm. Gercek laik sistemi olmayan bir ülkede demokrasi ve hukuktan bahsedilemez. Gercek hukukun olmazsa olmazidir. Buyrun sorun arastirin arkadasim.

Dalginligima gelmis saf saf okuyorum...Bu sitede de evrenseli bloglayayimda yazilarini görmeyeyim. Bu adami 12 Eylül'de Mamak hapishanesinde iskenceci olarak kullansalar kimse dayak yiyip ölmeden kafayi üsütürdü. Ohh simdi her sey normale döndü.Tamamlanmamis bir sayfada 9 adet iletisi varmis... Pes ki ne pes.!

Salliyorsun be kardesim... Hemde öyle bir sallamaktasin ki cuvalin ipini elinde tutamiyorsun.Dikkat et cuval kafana düsecek. Liboslar laik düsünceli olmayip cikar yalakalari olduklari icin onlara "libos" denilmektedir. Keza ileri demokrasi ülkelerinde ki liberallerin de laiklikle pek ilgileri yoktur.Onlari sadece cikar iliskileri ilgilendirir. Gercek laik devlet yönetiminin nasil oldugunu yasadigin ülkenin hukukcularinin geneli bilmemekte, hukuk fakültelerinde ögretilmiyor, yasini basini almis laikligi bilen hukukcularda islerine gelmedigi icin agizlarini acamamaktalar onun icin laiklik konusunda lütfen akliniza esen komik seyleri sallamayin. Ülkenin hukukculari bagimsiz yargi esit hak ve adalet nasil olur onu acikliyamiyorlar ne laikliginden bahsetmektesin? Ayrica su anda diyelim ki gercek laik sistem ve bagimsiz yarginin temelleri atildi...Insanlarin laik yasanti anlayisina gecebilmeleri icin en az 150 - 200 sene gerekir. Dolayisi ile laiklik; arabanin motoruna bir saat icinde güclendirici cips ( Chiptuning ) attirip beygir gücünü yükselttirip gaza köklemek gibi degildir.Yani esege doping ignesi vurup at gibi kosmasini saglamak gibi bir seydir chiptuning... Gercekten bir alemsiniz.

Elbette güzel haber... Politik nedenlerden dolayi yobazlari koruyup kollamakla kalmayip verdiler gazi aldilar baslarina belalari... Bu henüz hic bir sey degil...Bunlarin aga babalari pislikler AB ülkelerinin ortak kasasi ve yerel yönetimlerden kilifina uydurularak yardim almakta ve ellerini kollarini sallayarak dolasip insanlari zehirlemektedirler. Diger yandan da Türkiye'nin demokratiklesmesinin altina dinamit koyulmaktadir.Zaten olayin ana nedeni budur dolayisi ile hic haz etmedikleri yobaz cemaat ve tarikat pisliklerine yillarca bos yere kucak acmadilar. Sokaklarin görüntülerini günlük yasantilarini yobaz asosyal agirlikli degistiren bunlardan halk artik nefret eder hale geldi ve bir an önce bunlardan kurtulmak istiyor. Halktan toplanan vergilerden asla yardim alamazlar cami yapip okul acip dernekler kuramazlar.Cok yakin gelecekte kiclarina teker teker tekmeler vurulacak.Hollanda ateist parti olusumu bunlari dile getirmektedir.Tabi daha fazlasini. Benim yazipta milletin havalara hoplayip begenmedigi anayasanin 1. maddesine biz ateistler karsi cikmakta ve degistirilmesini istiyoruz.Olmasi gereken budur.Hukukta herkes icin esit tek bir dogrunun olmasi gerekir. Binlerce yil biat ederek yasamaya alismis bir topluma M.Kemal gibi birisi cikipta armut pis agzima düs misali altin tepsi icinde bilmedikleri anlamadiklari hak ve özgürlükleri verirse olacagi budur. Simarip iyice dangalaklastilar. Ileri demokrasi ülkelerinin insanlari simdiki hak ve özgürlüklerini elde edebilmeleri icin kanlarini canlarini verdiler.Onun icin kiymetini cok iyi bilmektedirler. Dolayisi ile bir ülkenin % 85 i aptal tembel himbillar ve biat eden ordusu olursa aradaki zihniyet farkinin 400 sene olmasi cok normaldir. Fazlasi var eksigi yok. Her nedense gercek laik bir Türkiye Cumhuriyeti'nin olmasini kimse istememekte fakat hepside gercek laik demokratik ülkelerde yasayabilmek icin can atmaktadirlar.Kuyrugu titreten solugu ileri demokrasi ülkelerinde almakta. Dincilere sorsaniz ayni, liboslara sorsaniz onlardan beter... ...gelde bunlara yavsak düsünceli deme.

Fransa, laikliğe karşı olduğu gerekçesiyle bu akşamdan itibaren "sokakta ibadet" yasağını uygulamaya koyuyor. Haberin devamı...

Iste eyle olmaz... Laik bir ülkenin sisteminde yasamayip laik anlayistan haberiniz yoksa ki aynen eyle... Bos bos sacma sapan arzu ve isteklerinizi laik sisteme anlayisina yamamaya calismayiniz. Cünkü feci sekilde bilgiden yoksun cahillik ve yobazlik siritmaktadir. Laik sistem dinlere inananlarin her yerde her sekilde inanclarini ifade etme ve özgürlükleri demek degildir... ...maalesef tam tersidir. Eyle biline...

Iste öyle olmaz.! Gercek laiklik alintida yazilanlar degildir fakat yaziyi tamamlayalim. Yazildigi sekilde eger üniversitelere giriliyorsa üzerinlerinde "allah yok" "tanri yoktur" "muhammed yasamamistir" "gerzek allah" vb yazilar bulunan giysilerle ve bikini mayolarla da ögrenciler üniversitelere girebilmelidirler. Simdi oldu... Ayrica laikligin ateizmle ilgisi alakasi yoktur.Bilinmedik konularda iskembeden bol kepce sallamakla ne oluyor bir türlü anlayamadim gitti. Laik bir ülkede dinsel inancsal ifade eden giysilerle ulu orta her tarafa girilemez dinsel konular konusulamaz. Acaba neden?

Sitenin moderatörleri lütfen bu basligi kaldirir misiniz?

http://www.youtube.com/watch?v=c-eSefnHnwA

http://www.youtube.com/watch?v=SsnBV0bqOA8

http://www.youtube.com/watch?v=1Xx0HuyOYFg

Omurgasizlar ateist olamazlar...

Anlat anlat kafalar almiyor.Sanirim beyinlerinin kapasiteleri dolmus... ...format atmak gerekiyor. Ha muhammede islamin putlarina tapip cikar saglamak, ha terörist basi psikopata tapip cikar saglamak, ha Mustafa Kemal'e put gibi tapip cikar saglamak... Aralarinda bir fark var mi? Acaba ne vurgulanmaya calisildi?

Özdemir Ince'nin kaypak düsünceli kuran meallerini hazirlayan reformistlerin kullandiklari yolun aynisini kullanmasini icime sindiremedim... Bekir Coskun ve Özdemir Ince benim gönül dostumdu...Laiklik bagimsiz yargi ve esit sosyal adalet konularinda dogrulari yazan tek yazardi... Bu yaziyi yazmak zorunda degildi...Simdiye kadar ayni konuda yazdigi yazilari ile ters düstü. Kuranin ne oldugunu bildigi halde aklayip paklamak da ne oluyor? 70 küsür yasina gelmis böyle bir entellektüelin bunu yapmasi kabullenemez.! Bunlari gördükce salak aptal beyni az calisan hayvanin birisi oldugumu saniyorum.

Denizbahar, Bilim forumunda "Walking with Caveman" videolarini izlemeni öneririm.Begenecegini umuyorum.

Kuran’ın solcu ayetleri - Gördün mü o, dini yalan sayanı? / İşte odur yetimi itip kakan; / Yoksulu doyurmayı özendirmez o. / Vay haline o namaz kılanların / dua edenlerin ki, / Namazlarından/dualarından gaflet içinedir onlar! / Riyaya sapandır onlar, kamu hakkına / yardıma / zekâta / iyiliğe engel olurlar. (Mâûn, 17) http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/18131418.asp?yazarid=72&gid=61 Gercek Laik Demokratik Hukuk Cumhuriyeti'nin nasil olmasi gerektigi hakkinda simdiye kadar dogrulari yazan tek yazarimiz olan Özdemir İnceyi keybettik. Türkiye'nin aydinlanma mücadelesine gönül veren idealist ateistlerin baslari sagolsun.

"Papatya libos" sözlerini Memos Barlas icin Ugur Mumcu söylemistir... Bakiniz "libos" basliginda ki videoya... Ugur Mumcu söylemisse cok dogru söylemistir. Ateistbakisin Jadi hakkinda altini cizdigi noktaya katiliyorum ve bu kadincagiza artik acimaya basladim. Yakinda panik atak komasina girebilir yardim edelim diye dúsúnüyorum.

Mustafa Kemal'i cok severim...ama ne Kemalistlik nede Kemalizim vardir bizde bunu bir türlü anlatamayiz e peki Kemalistim dersem ne olacak yani? Fetosla Mustafa Kemal'i karsilastirmaya kalksam beyin hücrelerim isyan ve iflas eder.Olur mu hic böyle bir sey? olmaz elbette... Bir tarafta ilkokul vaaz yükse lisans bölümünü bitirmis emperyalistlerin kucaklarinda orgazm olan capsiz karizmazis ne dedigini bilmeyen Mustafa Kemal'in devrimlerini kullanip sömüren bir dangalak. Diger tarafta ise dünyanin önünde saygi ile egildigi, sömürülen ülkelerin kendilerine idol sectigi hayatini ülkesine adamis idealist, süper bir deha koskoca Mustafa Kemal... Yahu adama seyiyle gülerler bu karsilastirmayi yapanlara... Liboslari, nonoslari, holoslari konusmaya dahi gerek yok...Onlar birer hoş hoş olduklari icin hoslanilacak deger verilecek insanlar degillerdir. Bakiniz "libos" basligi...

http://www.youtube.com/watch?v=zKC4K16Ms54

http://www.youtube.com/watch?v=u6UjGZYfUmA

http://www.youtube.com/watch?v=CvrmZLGWfFs