İgnostik üye

HESABIMI SİLİNİZ BU SON İLETİM SAYGILAR . (KAVAK İSİMLİ ÜYENİN OLMADIGI BİR EVRENDE TEKRAR BULUŞMAK ÜZERE ŞİMDİLİK HOŞÇAKALIN)

Benim burada seninle Karşılaşmam tanrı' NIN olmadıgının kanıtı, bu evrende en son konuşmak istediğim kişisin..

sadece müslümanların oldugu bir cennet olsaydı, ve bu kanıtlansaydı, ben sürekli günah işler ve cehenneme gider ordakı ateist filozoflarla mutlu ve huzurlu bir şekilde yanardım hiç şüpheniz olmasın.

BEN HAYATIM BOYUNCA GERÇEK AŞKI ARADIM,VE YAŞIM OLDUKÇA İLERLEDİ, VE ARTIK EMİNİM Kİ, . BU DÜNYA BANA GÖRE BİR YER DEĞİL, BEN MASAL DÜNYASINA AİDİM. BEN ÇOK FARKLI BİRİYİM, SADECE ORDA MUTLU OLABİLİRİM. ( BEN SADECE PARANIN VE SİSTEMLERİN İCAT OLMADIGI, HERKESİN YAŞAMA HAKKINA EŞİT DERECEDE SAHİP OLDUGU BİR EVRENDE MUTLU OLABİLİRİM DEDİMYA BU EVREN BANA SADECE ACI VERİYOR.. .BU EVREN BENİM İÇİN ANLAMINI ÇOKTAN YİTİRDİ..)

Bu soruya cevap verilmeden, bu konuy'la ilgili konu başlıgı açmak muglak sonuçlar dogurur, arkadaşlar, işte o soru geliyor.. HAYATA GELİŞ amacı oldugu'na kim karar veriyor? kime göre neye göre karar alınıyor? hayatın anlamını kim belirliyor? bu belirlenen determinist ilkelere kim karar veriyor?

Teşekkür ederim, seni kırdıysam özür dilerim, SİZLER gerçekten iyi insanlarsınız bu yüzden bu forum'dayım, anlayışın için tekrar teşekkür ederim.. sana gerçek bir arkadaş tavsiyesi, Şunu asla unutma bizlerin en güçlü ve en büyük düşmanı, DİNLERİ icat eden ve dinleri evrensel hukukmuş gibi dayatanlardır, senınde bahsettiğin gibi, onların iyi kaderi bizim kötü kaderimiz olmamalı, onların mutlulugu bizim hayalımız olmamalı, onların bizden sayıca fazla olmadıgını anladıgımız gün ve onlarla savastıgımız gün işte o gün aslında bizimde kaderimizi değiştirme gücüne sahip oldugumuzu hissetiğimiz andir. ben şuna inanıyorum, bir gün gelicek işte o gün, kutsal kıtap zırvalıkları yakılıcak, din adamları yakılıcacak kısaca: işte o gün geldiğinde iyi insanlarda gerçekten yaşama hakkı elde edicektir...5000 yıllık kölelik düzeni yok olucaktır. çok büyük bir devrimle.. inan bana o günler çokta uzak değil.

ADALET Mİ? benim için sadece inançsız insanlar gerçekten iyi insanlardır, inançlı insanlar gerçekten kötü niyetlidir, bunu yaşıyarak anladıgım için, en iyi anlıyanlardan birisiyimdir, dine inanlar allaha inanmaz cennete gitmek için allahı kullanır onlarda çok iyi bilir ki, gerçekte: allah kanıtsız bir iddiadır gerçekte ise, bu asıl amacı gizler nedir o gizli amaç? allah bir araçtır, asıl amaçsa, zengin olmak , zengin olmak içnde kötü olmak gerekır çünkü sistem( kapitalizm) kötülük üzerine kurulmuş. kötü ise tanrı gibisindir senı hiç kimse yenemez. ve zengın oldugun sürecede her zaman mutlu olursun işte gerçek mutluluk bu para+güç=tanrı.

1 ay önce evimi yıktılar şu an evsizim bir çadırda kalıyorum, inan bana yünan askeri bu ülkeyi işgal etseydi bana gerçekten acır ve benım evimi yıkmazdı. ama bizim devletimiz dincilerden oluştugu için allahı bir araç olarak kullanıp , yani asıl gücünü allahtan alıp , en büyük haksızlıgı ve kötülüğü üstelık göstere göstere ve haklı oldugunu iddia ederek yapıyor. yıkılan evin arazısı dedelerimden bana mirastır. atatürk tapusu vardı. 2002 de akp geldi ve o tapuları iptal etti ve yaklaşık olarak 1500 ev yıkıldı. şu an çok kötü ve perişan durumdayım, atatürk ateist idi yani inançsızdı.. düşünsene bir ateist benim hayatımı kurtarıyor. bir dincide benım yaşama hakkımı elimden alıyor. şu an dava açtık 1500 kişi devlete bu dava çok uzun sürücek. benım yerime sen olsaydın . nasıl davranırdın? hayata bakış açın nasıl olurdu?

Merhaba; müslüman adminler islami siteleri neden açıyor? bildiğin birşey varsa bunu öğrenmek isterim, asıl amaç nedir? siyasi mi kişisel mi? gizli bir örgüt kurup tüm dünyayı ele geçir mek mi? herşeyi yazmışsınız ama sonuca varıcak asıl konuyu yazmamışsınız yani sonuç nedir? .. biz onlarla aynı gezegende yaşıyoruz, farklı bir gezgende yaşamış olsaydık onların amacı beni ilgilendirmez ama aynı havayı soludugumuz sürece , onlarla savaşmayı sürdürücem, hayatım boyunca tanıdıgım tüm kötü insanların % 99 u dincilerden oluştu. dinler benım hayatıma en büyük zararı verdi. bu durumda benden susmamı ve bir köşeye cekılmemi nasıl beklersin?

Eleştirin anlamsız ve sacma, ben uzun yıllardır,müslüman ilahiyatcılarla tartısamıyorum, müslüman adminler beni kısa sürede atıyor, banlıyor, neden biliyormusun? yorumlarım çok hassas ve gerçekçidir, islami iddialarını ışık hızında çürütüyorum hayatımda hiç küfür etmedim , küfür geçtim hakaret ettiğim literatürde bile yazmaz, beni küfür etmediğim halde, atan müslüman adminlerden haberin varmı bilmiyorum ama, sadece ateist adminler atmıyor müslüman üyelerde atıyor , bu durumda sen üzerine alınabilirsin çünkü müslümansın.. bana göre küfür eden dogal olarak atılabilir, fakat müslüman yada ateist diye insan atılmaz, beni inançsızım diye attılar, küfür ettiğim için değil, müslüman olsaydım beni atmazlardı, o gruplarda müslüman üyeler bana agır hakeret ve küfür de bulundular, ama atılmadılar, müslüman oldukları için adminler örmezden geldi, inanılmaz haksızlıklara ugradım, hangisi daha kötü kötü?senin olayın mı yoksa benım olayım mı? (klasik islamcıların duygu sömürüsü)

Musluman uye lere elestiri; (allah ayette acikca belirtmis ; Ölünce sunav da sona erer; Allah oldukten sonra hic bir duayı Kabul etmedigini acikca belirtmis... Olenler icin cenaze namazi kiliniyor ve dua ediliyor cennete gitmesi icin. Simdi bu rituelden 2 farkli sonuc elde edebiliriz. 1.cenaze namazi kildiran hocaların gercek Islami bilmiyor yada anliyamiyor. 2.veya kasitli yapiliyor.

Merhaba 8 milyar insan,ben tanrıyı düşünmüyorum ki tam tersi ben tanrı hariç herşeyi düşünebiliriz diyorum, düşünmek ontolojıdır ve ontolojı için bazı kurallar var..1: zaman..2 :boyut.. henüz tanımı belli olmuyan bir realiteyi düşünmemiz imkansız! bu durumda sadece inanmayı seceriz, inacta aslında iradenin en zayıf ve en caresiz özelliğidir. şunu anlamak çok önemli! insanlar tanrı'ya bır çıkarı oldugu için inanıyor insanoglu gerçekte kötüdür öznesinde ve varolusunda kötüdür kötü niyetlidir. bunu nasıl anlıyoruz, hiç kimse cennet'siz bir ilaha inanmaz herkes cennet oldugu için inanır tanrı oldugu için değil. (Kötü kavramlar yalnızca inançlılar için kullanılmıştır)

Merhaba arkadaslar; Ben inanc! denilen tanri; Kavramlarini mantikli bulmuyorum, Neden mi? 3 iddiadan sadece birtanesinin kaniti var. Digerlerinin gercekten yok! 1.tevrat-incil-kuranin kaniti var sadece fakat bu kanitlarin gecerli olabilmesi icin Diger kanitlara ihtiyac vardir. Bu durumda; 1.tanrılar ortaya cikmali be iddiaları tek tek kanitlamalidir. Aksi halde inanc kanitsiz anlamini yitirir ve bu seferde de insanin icinde ki kötü gizem ortaya cikar kapitalizm icat edilerek. Dinler samimi inanctan cok kullanisli birer Silah haline gelir ve yaşadığımız dunya Anlamsizlasir.determinist kurallar gecerli olur. Iyi bir tanri iddiası ontolojiktir! Soz konusu iddia ise" Ontolojik degildir. Kisaca; Ontolojik kavramlar yaratilan! Ontoloji disi kavramlarda yaratan" dir. Diyebiliriz. Bu durumda; Iyi- kotu- merhametli kavramlari yaratici icin kullanilamaz.sadece yaratilan sifat icin kullanir

Bence en zoru bu, tanrı' yı yok deyip geçmek, yada tanrı var gördüm biliyorum demek bunu başarmak için bir insanın duygularını aldırması gerekiyor yada, zekasını aldırması gerekiyor, yani aslında: deli olması gerekiyor bu tanıma en uygun yasıyanlar deliler.

tanrı bu işin neresinde derken kastedilen mana ontolojık terimler içeriyor, tanrı tanımlamaları üzerine kitaplar okumalı ve kendini geliştirmelisin, yaptıgın eleştiri felsefe'ye uymuyor, bunu eleştiri olarak algılama sana yardımcı olmaya calışıyorum, 1: bahsedilen tanrı nedir?(tanımsız) 2: bahsedilen evren ontolojık mı? ( evet) 3: bahsedilen kavram tektir..essizdir. merhamet sahibidir. evrenın 8. katındakı gökkubbede oturur. bu tanımlamalar ontolojıktır. tanrı gerçekten buysa onu herkes rahatlıkla görebilir. şimdi anladın mı? tanrının neden imakansız oldugunu henüz tanrıyı tanımlıyacak bir felsefe geliştirilmedi şu evrende.bu yuzden tanrı tartısmaları süreklı muglak sonuclar doguruyor.

Oldukça mantıklı yorumun seni desteklemek adına bende birşeyler eklim, yaratılış gerçekten var ise; 1: irade özgür değildir, çünkü düşncelerimizde sınırlıdır, ve bu sınırları bizim düşüncelerimiz belirlemez yaratılış kurallarını bir en gerçek sayalım, birilerinin genetik zekası dogustan 198 IQ iken digerinin genetik zekası 30 un altında , varolusun mantıgı bu güçlü olan zayıfı yok eder sindirir, bu sartlarda bir sınavdan bahsedemeyiz, adaletli bir sınavda her ögrecının elinde sadece silgi ve kalem olur. fakat reelde ise bazılarının elinde roketatar ve tank var bazılarıda sadece kagıt ve kalemle sınavı geçmeye calışıyor.. yaratılış sınavında ise: ön sırada oturan ögrencını babası , milletvekili yani sınavı gecicek garantısı var.. digerinin ise babası işsiz ve sınavı gecmesi için okul muduru rusvet istiyor. bu sartlarda sınavı adil olanlar değil güçlü olanlar kazanır. kısaca: bir bir yaratıcı varsa, gözlemlediğimiz sınavda asıl eşitsizlik yapan kendisidir tanrının bile hile yaptıgı sınavda, insanların hile yapması oldukça mantıklı değil mi?

MERHABA arkadaşlar;bana göre varoluşun öznesel mantıgını sorgulamakta bir çeşit felsefe düşünce akımıdır, konumuz HAYVAN HAKLARI: Merhaba degerli zeki ve sagduyulu arkadaslar: yönetici kardeşlerimiz musade ederlerse, hayvan hakları savunucula rına ve hayvanseverlere karsı hazırladıgım özel eleştirilerim olucak, bu grupta hayvanseverler var ise, bu paylaşım onları ilgilendiriyor, çok ilginç bir tartısma olucak bakalım neler olucak hep birlikte görücez, herkese saygılar diyorum ve sözlerime baslıyorum, Şimdi vericem örneklere dikkalice bakınız ve ne anlatmak istediğimi anlamaya calışınız, bir köyde yasıyan bir koyun çobanı düşünün, bu çobanın 45 adet koyunu var, ve birde köy evinin yanında koyun ahırı var, gündüz koyunları otlatır gece oluncada ahıra kapatır, bir gece aniden kurtlar aç kalırlar, ve koyunları saldırıp yemeye başlarlar, o sırada koyun cobanı uyanır ve ,silahla kurtlara ates eder ve koyunları kurtarır, şimdi bu örneği niye verdim? hayvan hakları dendiğinde orda çok ince bir nuans var! genelleme yapılıyor, koyun bir cesit otcul hayvandır kurttta etcil bir hayvandır. sonucta her ikiside hayvan oldugu için ,hayvan hakları hukukuna göre yasama hakkına sahiptır, peki bu nasıl olucak? biri etcil digeride otcul, kurdun yaşaması için koyunları yemesi gerekiyor hayvan haklarına sahip çünku oda hayvan koyunda yasamak zorunda oda hayvan, şimdi burda hangi hayvanı savunucaz? eko dengenın bir gercegı bu, kurdu savunursak koyunların hakkı nı savunamayız koyunları savunursak bu seferde, kurdun, hakkını yemiş olur ve hayvan hakları kıonusunda samımı olmadıgınız kanıtlanmış olur. bu durumda,, hayvan hakları dendiğinde kedi ve köpegi sıırf yenmediği için beslemek sırf yeniyor diye danayı ve koyunu beslemek ve sonrada dana ve koyunu kesmek, hayvan haklarını savunurken ayrımcılık yapılması anlamına gelir bu durumda, hayvan haklarının öznesel mantıgı paradox olusturur.( bu savunu anlamını yıtırır) bu durumda hayvan hakları diye bir hak yoktur, doga kanunları vardır, bu kanunlara uyarsanız hayvanları gerçekten savunmuş olursunuz, peki bu nasıl olucak çok basit! yabanı hayvanları her gün beslersenız, o kurtlar ac kalmaz tok oluncada koyunlarıu asla yemezler, ayıları,tılkıleri,ve diger yırtıcı hayvanları günlük beslersenız, hayvan hakları tanımı na uygun oldugu içn gerçekten hayvan haklarını savunmuş olursunuz .. sırf gösteris olsun diye evde kedi köpek beslemek hayvan sevgisi ve haklarını savunmak değildir, sadece hobidir. çünkü gerçek hayvan hakları savunucusu çok iyi bilirsi içinde gerçek hayvan sevgisi tasıyan biri her türlü hayvanın yasama hakkın kutsal sayar ve tüm hayvanların yasama hakkını savunur. saygılar tesekkurler...